22
недействительности и, соответственно, последствия также должны быть
одинаковыми
1
.
Юридически значимые отличия должны обнаружиться в самой
сущности (правовой природе) анализируемых явлений. Договор, как с
доктринальных позиций, так и с точки зрения законодателя, это соглашение
двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении
гражданских прав и обязанностей (ст.420 ГК РФ).
Таким образом, договор как социальное явление раскрывается через
понятие «соглашение». Основа соглашения – это взаимное согласие по
поводу чего-либо. С тем, чтобы конкретизировать соглашения, значимые с
позиции гражданского права, в определении договора, данном в ст. 420 ГК
РФ, четко оговаривается, что речь идет о таких соглашениях, в которых
стороны договариваются о своих гражданских правах и обязанностях. Для
появления соглашения как социальной реальности вполне достаточно
наличия двух взаимосогласованных волеизъявлений. Уже с этого момента
можно говорить о появлении соглашения как социального явления.
Однако с позиции права заявлять о возникновении гражданско-
правового договора преждевременно, поскольку появление договора как
соглашения в правовой плоскости обусловлено некоторыми
обстоятельствами. Значимыми с точки зрения права с позиции абз.1 п.1 ст.
432 ГК РФ будут только такие соглашения, в которых стороны, с
соблюдением требуемой формы, достигли согласия по всем существенным
условиям (в узко-нормативном их значении). Без этого соглашение вообще
не может рассматриваться в качестве правового явления. То есть для того,
чтобы соглашение могло оцениваться с позиции гражданского права,
1
Андриенко Н.В. Соотношение недействительности и незаключенности договора
аренды / Право и практика. Изд.: Научно-исследовательский институт истории, экономики
и права, Москва. 2014. № 3. – С. 85.
23
необходимо выполнение условий, предусмотренных вышеотмеченной
нормой
1
.
В практической плоскости признание договоров незаключенными
используется в качестве самостоятельного способа защиты. При этом не
имеет значение то обстоятельство, что данный способ прямо не поименован в
ст. 12 ГК РФ. На данном этапе можно всего лишь оценивать появление
соглашения как социального явления в правовой плоскости. Поведение
сторон при заключении гражданскоправового договора является фактом
объективной реальности. В тоже время, последствия такой деятельности
игнорируются со стороны права.
Появление такой категории в области права объясняется как
необходимость «защиты оборота от дефектных юридических актов». Однако
для того, чтобы гражданское право признавало не только наличие самого
соглашения, но и правовые последствия такого соглашения (в виде
соответствующих прав и обязанностей), необходимо соблюдение
определенных условий, выдвигаемых законодателем. Такими условиями, по
нашему мнению, и являются условия действительности сделок. Подобного
рода соотношение между наличием соглашения и его действительностью
позволяет провести определенную границу между незаключенность и
недействительностью.
В этой связи можно обратить внимание на то, что «от
недействительных следует, прежде всего, отличать несостоявшиеся
договоры, то есть такие, в которых полностью отсутствует один из основных
конститутивных элементов, как, например, соглашение сторон»
2
. Например,
если гражданин, признанный недееспособным в силу психического
1
Орлова Н.П. Незаключенность договора как правовая категория и ее правовое
значение / Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия:
философия. Социология. Право. Изд.: Белгородский государственный национальный
исследовательский университет, Белгород. 2018. Т. 43. № 4. – С. 724.
2
Никитин В.В. Существенные условия и незаключенность договоров: Россия и мир
/ Актуальные проблемы российского права. Изд.: Московский государственный
юридический университет им. О.Е. Кутафина, Москва. 2014. № 5 (42). – С. 800.
24
расстройства, договорился с дееспособным о купле-продаже чего-либо, то
соглашение с точки зрения социальной реальности состоялось, поскольку
имеется волеизъявление двух субъектов. Если такое соглашение о купле-
продаже содержит все существенные условия, его правомерность может
оцениваться с правовой точки зрения в отношении способности порождать
предполагаемые сторонами права и обязанности.
Однако с позиции права такое соглашение не способно породить
гражданско-правовые последствия в виде возникновения у сторон
соответствующих прав и обязанностей, опосредующих переход права
собственности. Такое соглашение квалифицируется в качестве
недействительного
1
.
Таким образом, рассматриваемый договор можно признать
заключенным (поскольку присутствуют все элементы, то есть существенные
условия, которые необходимы для признания наличия соглашения в
правовой плоскости), но этот договор недействителен (поскольку нарушены
требования закона в отношении субъектного состава договора). Исходя из
вышесказанного, можно сделать вывод о том, что недействительным можно
признавать только существующее для права соглашение, а таковым может
признаваться соглашение, в котором присутствуют существенные условия.
При отсутствии в соглашении хотя бы одного из существенных условий, оно
для права не существует (договор не заключен). Такое соглашение может
рассматриваться только с позиции социальной реальности. Оно является
общественным отношением, не имеющим режима правоотношения.
Так, на основании вышеизложенного, можно сделать следующие
выводы: институт недействительности и незаключенности сделок претерпал
многочисленные изменения на различных этапах развития. Однако сущность
данного института всегда оставалось неизбежной: ничтожными и
1
Прокофьева А.Ю. Незаключенный договор в гражданском праве / Научные
революции: сущность и роль в развитии науки и техники. Сборник статей по итогам
научно-практической конференции. Изд.: Агентство международных исследований, Уфа.
2019. – С. 187.
25
недействительными признаются сделки, заключенные против основ
правопорядка и нравственности.
На сегодняшний базисные нормы, регулирующие институт
незаключенности и недействительности сделок регламентируется нормами
ГК РФ.В главе ГК РФ «Недействительность сделок» определяются вопросы
оспоримых и ничтожных сделок; общие положения о последствиях
недействительности сделки; а также рассматриваются отдельные основания,
в соответствии с которыми сделки считаются недействительными.
Стоит отметить, что в правовой теории существует проблема,
связанная с законодательным определением понятия недействительной
сделки, хотя данному институт отводится особое внимание со стороны
законодателя. По нашему мнению, наравне с вышеизложенным, существует
сложность в разграничении и соотношении понятий «недействительная
сделка» и «несуществующая сделка».
Разграничение института недействительности и незаключенности
сделок также порождают многочисленные споры в теории гражданского
права. Так, ряд исследователей поддерживается позиции, по которой
недействительная сделка признается неправомерной.Существует и другая
точка зрения, по которой недействительные сделки относят к категории
правомерных действий.
1.2. Основания недействительности и незаключенности сделок
В Российском гражданском праве имеется четкая устойчивая система
условий действительности сделок, пороки одного из которых влекут либо
могут повлечь признание сделки недействительной. Вследствие этого нужно
определить четкие границы требований, которые основаны на разных
основаниях действительности. Рассмотрим подробнее вышеназванные общие
26
основания недействительности сделок, которыми всегда являются пороки
условий действительности сделок.
1. Пороки субъективного права.Сделка с этими пороками может не
вызвать правовые последствия из-за того, что одни из ее субъектов
не имеет определенного уровня дееспособности (гражданин) либо
правоспособности (предприятие) или не обладает соответствующим
полномочием. В юридических источниках литературы встречается
синонимичное употребление понятий «сделки с пороками в
субъекте», а также сделки с пороками «субъективного
состава».Согласно ст. 172 ГК РФ ничтожна сделка, которая
совершена несовершеннолетним гражданином, который не достиг
14-ти лет, то есть является малолетним. В тс. 175 и 176 ГК РФ уже
приведены составы оспоримых сделок, потому что эти сделки
осуществляются не недееспособными гражданами, а лицами,
которые имеют определенную степень дееспособности: частичную
или ограниченную
1
.
2. Пороки поли обозначают нарушение условий действительности
определенных сделок о цельности волеизъявления и воле. Порок
воли может заключаться в том, что воля отсутствует вообще (под
влиянием насилия) либо воля сформировалась под влиянием
факторов, нарушающих нормальный процесс такого формирования,
например, под влиянием обмана. Исходя из вышеизложенного,
следует, что формирование воли лица не должно приводить к
искажениям представления лица о сути сделки либо ее некоторых
элементах (обман, заблуждение и так далее) либо образовать
1
Казанцева К.Ю. Недействительность сделок: вопросы теории и практики /
Современное право. Изд.: Новый индекс, Москва. 2018. № 3. – С. 30.
27
видимость внутренней воли в случае ее отсутствия (насилие, угроза
и так далее)
1
.
3. Пороки формы способны повлечь за собой недействительность
сделки в законодательно предусмотренных случаях. Источники
этого признания находятся в зависимости от требуемой формы для
сделки. Действительность таких сделок зависит от требуемой
формы, которая не соблюдалась.Не секрет, что сделки могут
осуществляться в устной или письменной форме, письменная форма
имеет определенные разновидности: простая письменная форма и
нотариальная письменная форма. Несоблюдение письменной
простой формы сделки влечет за собой ее недействительности.
Другими словами эта сделка будет являться действительной, но
доказывание ее действительности и состоятельности весьма
ограничено в источниках и средствах доказывания.
4. Пороки содержания. К особым составам сделок с пороками
содержания причисляются сделки, которые совершаются с целью,
заведомо антагонистической основам нравственности и
правопорядка, а также притворные и мнимые сделки. Согласно
нормы ст. 169 ГК РФ ничтожной является сделка, которая
совершается с целью, заведомо противоположной основам
нравственности или правопорядка. В соответствии с п. 1 ст. 153 ГК
РФ сделками являются действия юридических лиц и граждан,
которые направлены на изменение, установление или прекращение
обязанностей и гражданских прав.
Вместе с тем в гражданстве законодательстве Российской Федерации
установлены конкретные основания недействительность сделок.
1
Колмакова К.С. Правовая природа недействительности сделки / Актуальные
проблемы современности: наука и общество. Изд.: Российская академия народного
хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, Балаково.
2017. № 2 (15). – С. 27.
28
Так, ст. 168 ГК РФ определяет правовые положения о
недействительности сделки, нарушающей требования закона или иного
правового акта. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового
акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны
применяться другие последствия нарушения, не связанные с
недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или
иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо
права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона
не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие
последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки
1
.
Данная статья устанавливает важный правовой принцип, в
соответствии с которым не соответствующая требованиям норм права сделка
является по общему правилу ничтожной. Это аксиоматичное положение
вытекает из сущности назначения правовой регламентации сделок, ибо при
ином решении нормы права утрачивают свое регулирующее воздействие и
могут не соблюдаться.
Однако закон может признавать некоторые противоправные сделки не
ничтожными, а оспоримыми, а также предусматривать особые последствия
их недействительности. Примером являются ст. 162 ГК РФ о последствиях
несоблюдения простой письменной формы сделки и п. 3 ст. 572 ГК РФ о
последствиях ничтожного договора дарения.
Используемый в статье термин «закон или иные правовые акты»
должен толковать расширительно и охватывать все надлежащие
установленные нормы гражданского законодательства России, в том числе
нормы международного права, которые являются составной частью правовой
системы России. В последующих статьях ГК РФ есть прямые указания о
1
Сидоркина А.С. Актуальные проблемы правового регулирования
недействительности сделок / Аллея науки. Изд.: ИП Шелистов, Москва. 2017. Т. 1. № 10. –
С. 540.
29
недействительности сделки, противоречащей банковским правилам
перевозки, издаваемыми транспортными министерствами.
ГК РФ исходит из предпосылки, что нормы действующего права
должны быть известны каждому и их незнание или неправильное понимание,
то есть отсутствие вины в действиях сторон, совершивших противоправную
сделку, не может исключать ее недействительность.
С правовой точки зрения все называемые в ГК РФ случаи
недействительности сделок основаны на их несоответствии требованиям
законодательства. Однако некоторые из таких сделок признаются ГК РФ не
ничтожными, как в ст. 168, а оспоримыми. Это обстоятельство, а также
введение особых последствий для отдельных групп недействительных сделок
требуют их специального урегулирования в дополнение к общим правилам
ст. 168 ГК РФ.
В ст. 169 ГК РФ определены вопросы недействительности сделки,
совершенной с целью противной основа правопорядка и нравственности. В
соответствии с данной нормой сделка, совершенная с целью, заведомо
противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет
последствия, установленные общими положениями о недействительности
сделок. В определенных законом случаях суд может взыскать в доход
Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами,
действовавшими умышленно, или применить иные последствия
установленные законом.
В данном нормы выделены сделки, которые могут представлять
опасность для общества и граничить с нормами Уголовного кодекса
Российской Федерации
1
(далее – УК РФ). Такие сделки в случае их
легализации могут подрывать основы нравственности и благополучия
общества и государства.
1
Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 №
64-ФЗ (в ред. от 02.08.2019 ФЗ № 308-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 1996. 17
июня. № 25. Ст. 2954.; Российская газета. 2019. № 45.
30
Термин «основы правопорядка» упоминается в ст. 167 Семейного
кодекса Российской Федерации
1
(далее – СК РФ). Однако официальное
толкование и разъяснение, законодательное закрепление данного термина в
российском законодательстве отсутствует.
Под основами правопорядка в теории права понимается установленные
государством основополагающие нормы об общественном, экономическом и
социальном устройстве общества, направленные на соблюдение и уважение
такого устройства, обеспечения соблюдения правовых предписаний и защиту
прав и свобод граждан
2
. Основополагающие вопросы отражены в
Конституции Российской Федерации
3
(далее – Конституция).
Условием действительности ст. 169 ГК РФ является наличие умысла
хотя бы у одной стороны сделки. Умысел в данном случае – это ясное
понимание противоправности последствий совершаемой сделки, желание
наступления общественно опасных последствий либо их сознательное
допущение.
Последствием недействительности сделки является взыскание
полученного по ней дохода в пользу Российской Федерации при условии, что
обе стороны имели умысел на заключение противоправных отношений.
В ст. 170 ГК РФ законодатель определяет положения, касающиеся
недействительности мнимых и притворных сделок. Так, под мнимой сделкой
необходимо понимать сделку, которая совершена лишь для вида, без
намерения создать соответствующие ей правовые последствия. Под
притворной сделкой понимается сделка, которая совершена с целью
1
Семейный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон Российской
Федерации от 29.12.1995. № 223-ФЗ (в ред. ФЗ от 02.12.2019 № 411-ФЗ) // Российская
газета. 1996. № 17.; 2019. № 412.
2
Киселев А.А. Теоретические и практические проблемы квалификации
недействительности сделок и классификация составов недействительных сделок / Право и
государство: теория и практика. Изд.: Право и государство пресс, Королев. 2006.№ 5. –
С. 81.
3
Конституция Российской Федерации [Принята всенародным голосованием
12.12.1993 г.] (в ред. Федерального конституционного закона от 21.07.2014 №11-ФКЗ) //
Российская газета. 1993. №197; Собрание законодательства РФ. 2014. №30 (ч.1). Ст. 4202.
31
прикрыть другую сделку на иных условиях. К сделке, которую стороны
действительно имели ввиду, с учетом существа и содержания сделки
применяются относящиеся к ней правила.
В данном случае речь идет о фиктивности гражданских
правоотношений. При этом обстоятельства заключения мнимых сделок
нередко связаны с осуществлением преднамеренного и фиктивного
банкротства, за совершение которых в Российской Федерации предусмотрена
уголовная ответственность.
Мнимая сделка является таковой независимо от формы ее заключения,
а также фактического исполнения сторонами обязательств. В качестве
последствий мнимых и притворных сделок применяются общие положения
гражданского законодательства о недействительности сделок.
Притворная сделка признается ничтожной в связи с отсутствием
умысла на совершение и исполнение реальных гражданских правоотношений
и является прикрытием иной воли участков сделки. В данном случае при
совершении сделки применяются положения заключенного договора,
например, при фактической покупке недвижимости заключается договор
дарения. В данной ситуации действия участников по сделке
регламентируется правилами купли-продажи.
Мнимость или притворность сделки доказывается любыми доступными
гражданско-правовыми средствами. Также в случае с установлением
мнимости и притворности гражданских правоотношений в качестве
доказательства можно приводить показания свидетелей
1
.
В ст. 171 ГК РФ определены вопросы недействительности сделки,
совершенной гражданином, признанным недееспособным. Так, ничтожной
считается сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным
вследствие психического расстройства. Каждая из сторон такой сделки
1
Скловский К. Сделка и недействительность сделки: основные положения
обновленной главы кодекса / Хозяйство и право. Изд.: Хозяйство и право, Москва. 2014.
№ 2 (445). – С. 28.