51
свой
ств в това
рном обществе требу
ется взаимодействие (обм
ен) с друг
ими
лицами. Потре
блять социальное бла
го можно ли
шь в рам
ках гражданского
правоот
ношения. Можно сказ
ать, что возникн
овение субъективного пра
ва -
предпосылка потреб
ления. Но субъек
тивное гражданское пра
во вне
правоот
ношения не мож
ет ни появи
ться, ни бы
ть осуществленным. Как
ое бы
гражда
нское правоотношение н
и возникало, он
о устанавливается в связи с
необходимостью и желанием потреб
ления какого-ли
бо материального ил
и
нематериального социал
ьного блага (ег
о полезных свой
ств). Наличие
правоот
ношения - необходимое усло
вие законного влад
ения конкретным
социа
льным благом. Он
о опирается н
а правомерный гражд
анско-правовой фа
кт,
ведущий к установлению пра
ва. Следовательно, люб
ая сделка напра
влена на
измен
ение правомочий н
а социальное бла
го. Так проис
ходит потому, чт
о понятие
субъект
ивного права отра
жает лишь присвое
нность имущественного право
мочия
(отражает общ
ее состояние присвое
нности социальных бл
аг собственниками
обще
ства).
Сделки наход
ятся в опреде
ленном соотношении с гражданскими
правоотн
ошениями, поскольку чер
ез гражданские правоот
ношения объективное
гражда
нское право разгран
ичивает в обще
стве имущественные право
мочия на
социа
льные блага. Гражда
нское правоотношение возни
кает в резул
ьтате
взаимодействия собстве
нников и явля
ется средством право
вого регулирования
имущест
венных отношений (т.е. закон
ного изменения состо
яния присвоенности
имущест
венных правомочий). Дейс
твие юридических но
рм осуществляется чер
ез
правоотношение. Следова
тельно, представляется допус
тимым характеризовать
юридич
еское содержание сде
лки через меха
низм гражданско-право
вого
регулирования, воплощ
енный в соответс
твующем правоотношении и
обязательстве.
Дл
я полной характе
ристики любого правоот
ношения, как изве
стно,
необходимо в рамках компле
ксного правового анал
иза:
а) устан
овить основание ег
о возникновения, измен
ения и прекра
щения;
б) опред
елить его субъе
ктный состав;
52
в) выявить ег
о содержание и структуру данн
ого содержания;
г) показать, чт
о является ег
о объектом.
Пр
и характеристике гражда
нских правоотношений нуж
но еще
дополни
тельно учесть приз
наки, определенные особенн
остями гражданского
пра
ва и выраж
енные в следу
ющей взаимосвязи:
а) субъекты обосо
блены правомочиями собстве
нности как в имущественном, та
к
и в организационном пла
не. Состояние присвое
нности имущественных
право
мочий делает субъ
екты самостоятельными, незави
симыми друг о
т друга и в
эт
ом отношении равн
ыми;
б) правоот
ношение между субъе
ктами формируется н
а началах равнопр
авности,
но эт
и стороны юридич
еской связи выпол
няют роли ка
к управомоченного, та
к и
обяза
нного. В гражда
нских правоотношениях обяза
нный субъект в
о всех случ
аях
находится в равном полож
ении с уполном
оченным субъектом, пот
ому что
суще
ство их юридич
еской связи опред
елено процессом обм
ена имущественными
правом
очиями на социа
льные блага, в котором он
и заинтересованы;
в) самостоятельность участ
ников гражданских правоот
ношений прямо выте
кает
из состо
яния присвоенности право
мочий на социа
льные блага, кото
рыми
собственники наме
рены обменяться исх
одя из сво
их интересов. Поэт
ому
правовым основ
анием возникновения и развития гражда
нского правоотношения
явля
ются императивные прав
ила, взятые в единстве с диспозитивностью,
установ
лением собственных пра
вил обмена;
г) юридическими гаран
тиями реализации гражда
нских правоотношений
(санкц
иями за наруш
ение правил обм
ена) выступают тол
ько присущие
гражда
нскому праву ме
ры защиты субъек
тивных гражданских пр
ав и ме
ры
ответственности з
а неисполнение обязан
ностей, обладающие глав
ным образом
имущест
венным характером.
Приз
наки сделки ка
к регулятивной катег
ории теорией гражда
нского права
н
е сформулированы. Безус
ловно, связь меж
ду сделкой и правоотношением
сущес
твует, но став
ить знак равен
ства между гражда
нским правоотношением и
53
сделкой бе
з предварительной характе
ристики содержания поня
тия сделки
предста
вляется преждевременным.
1
П
о поводу правоот
ношения не возни
кает сомнения в его правоме
рности, а
во
т по характе
ристике сделки возни
кает, хотя с
т. 153 ГК Р
Ф и опред
елила, что
сде
лки - это дейс
твия граждан и юридических ли
ц, направленные н
а
установление, измен
ение или прекра
щение гражданских пр
ав и обязан
ностей. В
гражда
нском правоотношении дейс
твия его участ
ников, как уж
е показано, вед
ут к
измен
ению их право
мочий на социа
льные блага, кото
рыми они влад
еют на пра
вах
собственника. В сделке ж
е все дал
еко не одноз
начно. В гражда
нском
правоотношении дейс
твия участников право
мерны. В сде
лке же, буква
льно
толкуя Г
К, нельзя утвер
ждать, что правоме
рность - основополагающий приз
нак
сделки. П
о меньшей ме
ре два обстоят
ельства не позво
ляют поставить в один ря
д
категорию "сде
лка" и "гражда
нское правоотношение".
2
Теп
ерь в прак
тике применения гражда
нского законодательства
недейств
ительные сделки (ничто
жные тоже) нар
яду с действит
ельными сделками
обслуж
ивают гражданский обо
рот. Кризис докт
рины, исходящей и
з того, чт
о
сделка - все
гда правомерное дейс
твие, налицо. Предста
вляется, чтобы преод
олеть
этот кри
зис, нужно да
ть толкование сам
ому юридическому фак
ту ничтожной
сде
лки, и ес
ли ничтожная сде
лка есть правона
рушение, то поч
ему реакция н
а него
опреде
ляется гражданским законодат
ельством? Относятся л
и юридические фак
ты
ничтожной сде
лки к гражд
анско-правовым установ
лениям? Теоретический
под
ход к реше
нию этих вопр
осов не дол
жен игнорировать са
ми основы
гражд
анско-правового регулир
ования, следовательно, и гражданско-прав
овые
средства защ
иты права собстве
нности.
3
Механизм гражд
анско-правового регулир
ования есть меха
низм перевода,
пере
носа, передачи пра
ва через правоот
ношение. С возникн
овением права дл
я
1
Сайфулова Л.Г. Исковая давность по ничтожным сделкам // Юрист. -2012. -N 12. -С. 35 - 41.
2
Киселев А.А. Вопросы квалификации и классификации недействительных сделок // Юрист. -2015. -N 12.
3
Данилов И.А. Сущность деления недействительных сделок на ничтожные и оспоримые //
Юридический мир. -2013. -N 5. -С. 18 - 21.
54
одного субъ
екта прекращается пра
во для друг
ого. Субъективное пра
во в
резул
ьтате акта распор
яжения прекращается, а у приобре
тателя возникает нов
ое
субъективное пра
во. При эт
ом идентичность возни
кшего права пра
ву
прекратившемуся обеспеч
ивается предписаниями зак
она. Предписания зак
она
реализуются име
нно через гражда
нские правоотношения. Ве
дь правоотношение
ес
ть средство, кото
рым объективное гражда
нское право разгран
ичивает сферу
практи
чески значимых интер
есов собственников, вступ
ивших в обм
ен
имуществом.
Гражда
нское правоотношение начи
нает формироваться, ка
к только ег
о
участники - собств
енники или ли
ца, имеющие специа
льные полномочия
собстве
нников, в цел
ях удовлетворения потреб
ностей частного свой
ства
начинают обмени
ваться имущественными правом
очиями. Процесс обм
ена
протекает в правоотношении и сопровождается приобре
тением прав дл
я одного
участ
ника и приобре
тением обязанностей дл
я второго. Гражда
нское
правоотношение возни
кает в резул
ьтате юридического взаимод
ействия
собственников. Он
о есть юридич
еское отношение меж
ду конкретными лиц
ами,
выраженное в их пра
вах и обязан
ностях.
В дан
ной статье прихо
дится отвлекаться о
т многих частн
остей, чтобы
изло
жить существо обмен
ного процесса и показать, чт
о он н
е может бы
ть оторван
о
т правоотношений. Предста
вляется, в частн
ости, что тол
ько так тео
рия может
служ
ить правоприменительной деятел
ьности: именно описа
нием логики
правом
ерного разрешения конфл
иктов в имущест
венной сфере меж
ду
собственниками имущест
венных правоотношений.
Бе
з законодательного уточн
ения понятия сде
лки не предста
вляется
возможным устан
овить в тео
рии логическую свя
зь между гражда
нским
правоотношением и сделкой. Указ
ания на направл
енность действия дл
я
получения необхо
димого субъектам резул
ьтата недостаточно. Зак
он следовало б
ы
дополнить указа
нием, что эт
о не про
сто действие, а управомоченное дейс
твие.
Несобственник имущест
венного правомочия бе
з специального полно
мочия от
собств
енника не мож
ет заключить сде
лку - нет добросов
естного владения. А раз
55
не
т правового основ
ания, то не
т и право
вого перехода право
мочий собственника.
Соответ
ственно понятие сде
лки в с
т. 153 ГК Р
Ф предполагается возмо
жным
дополнить следу
ющим продолжением: дейс
твия, совершаемые с целью
приобр
етения имущественных пр
ав путем, проти
вным основам гражда
нского
правопорядка, сдел
ками не явля
ются и н
е порождают гражда
нских
правоотношений.
Пр
и рассмотрении тео
рии сделок нуж
но говорить н
е просто о
б отвлеченном
дейс
твии, а о действиях, что
бы иметь в виду ка
к управомоченных субъе
ктов, так
и объекты гражда
нских правоотношений. Сде
лка родственна гражда
нскому
правоотношению, н
о в отли
чие от не
го включает в себя мно
гие условия и
предписанные зако
ном процедуры, ка
к и множеств
енность характеристик
объе
ктов обмена.
Остав
аясь на поч
ве законности и принципов гражда
нского права, в сделке
проц
есс деятельности е
е участников сопрово
ждается приобретением пр
ав для
одн
ой стороны и приобретением обязан
ностей для дру
гой. В эт
ом процессе
обм
ена сделка выгл
ядит правовой оболо
чкой, внутри кото
рой происходит
разв
итие правоотношения (правоот
ношений) в соотве
тствии с режи
мом вещей и
соответствующей и
м процедурой совер
шения целой це
пи юридических фак
тов.
Смысл сде
лки - приобретение субъект
ивного гражданского пра
ва, и
поэт
ому сделка про
сто не мож
ет быть абстра
ктной. Если тер
мин "сделка"
пони
мать исключительно в гражданско-прав
овом аспекте, ре
чь всегда ид
ет о
возникн
овении, существовании и прекращении пра
ва на пра
во, т.е. на право
мочие
присвоенности материа
льного социального бла
га как це
ли деятельности. Так
ая
сделка н
е существует вн
е конкретного правоот
ношения или и
х системы. Зна
чит, и
приз
наки правоотношения та
к или ина
че должны проявл
яться в сде
лке. Если ж
е
их "н
е видно", т
о лишь пот
ому, что уг
ол зрения исследо
вателя не регуля
тивный.
Обычно пр
и подходе к понятию сде
лки внимание концентр
ируется не н
а
обмене правом
очиями собственности, а только н
а его запу
ске - направленном
дейс
твии и психич
еском восприятии во
ли и волеизъ
явления лица. Вн
е внимания
оказыв
ается статус люд
ей и вещ
ей в дан
ном обществе, гд
е воля и волеизъявление
56
зави
сят от конкре
тного правопорядка. Однобо
кость подхода обнаруж
ивается уже
пр
и характеристике гражд
анско-правовых догов
оров, где очеви
дным становится,
чт
о сделка - нов
ая правовая реаль
ность, основание влад
ения имущественными
правом
очиями, которые устанавл
иваются правом име
нно в обм
ене как проц
ессе
деятельности участ
ников сделки. Зде
сь уже сде
лку нельзя рассмат
ривать
отвлеченно, вн
е связи с конкретными гражда
нскими правоотношениями. Име
нно
в эт
ой совокупности правоот
ношений и сущес
твует реальная сде
лка в
гражда
нском (имущественном) обор
оте.
1
Главное в содержании сде
лки - не отвлеч
енные действия, а обмен
имущест
венными правомочиями меж
ду собственниками. Учит
ывая это, м
ы будем
посто
янно иметь в виду имущест
венные правомочия, н
е выйдем и
з поля
правоот
ношений, сохраним инте
рес к владе
льцу правомочий, закон
ности его
намер
ений и нали
чию соглашения сто
рон принять-пере
дать правомочия
собстве
нности на социа
льное благо в соответствии с установленной зако
ном и
(ил
и) договором прав
овой процедурой. Сде
лка рассматривается в итоге ка
к
естественная час
ть гражданского обор
ота, где проис
ходит присвоение
социал
ьного блага и возможность предост
авлять это бла
го другим в обмен н
а
иное социа
льное благо, поле
зное для собств
енника.
В сде
лке вещное правоот
ношение преобразуется в обязательственное. Эт
о
происходит в результате обм
ена имущественными правом
очиями, а специ
фика
этого обм
ена состоит в том, чт
о вне гражда
нского правоотношения нел
ьзя
приобрести нов
ое имущественное право
мочие. В си
лу этой обусловл
енности
обязательство, кото
рое возникает в сделке, ес
ть гражданско-прав
овая связь меж
ду
конкретными участн
иками имущественного обор
ота, установленная гражда
нским
правоотношением, в силу кото
рого кредитор впр
аве требовать предост
авления в
опреде
ленных объеме и продолжительности дл
я удовлетворения ка
к
имущественного, та
к и неимущес
твенного интереса (социал
ьного блага), а
должник обя
зан к испол
нению в ег
о пользу. Обязатель
ственное правоотношение
1
Фадеева С.В. Возражения о ничтожности сделки как основания приобретения права собственности на
движимое имущество и сроки исковой давности // Нотариус. -2009. -N 6. -С. 38 - 39.
57
устанавл
ивается с цел
ью прекращения вещн
ого права дл
я одного ли
ца и
возникн
овения вещного пра
ва на социа
льное благо дл
я другого ли
ца. После
реали
зации гражданского правоот
ношения состояние связан
ности участников
сде
лки обеспечивает обязатель
ственное правоотношение.
В итоге вещ
ные и обязатель
ственные права обслуж
ивают единый проц
есс
гражданско-право
вого регулирования. Н
е разрывая эт
от процесс, нел
ьзя
представить сде
лку вне гражда
нского, а исключи
тельно в сфе
ре
обязательственного правоот
ношения. Вещное правоот
ношение преобразуется в
обязательственное в результате обм
ена имущественными правом
очиями,
поскольку в результате пере
дачи право н
а вещь трансфор
мируется в обязан
ность
на соответс
твующее действие дл
я соответствующего участ
ника сделки.
В гражданском обор
оте передаются и вещные, и обязательственные пра
ва,
поскольку субъек
тивное гражданское пра
во бывает вещ
ное или
обязатель
ственное. Однако сде
лка не мож
ет быть осно
вана исключительно н
а
обязательстве. В ней присут
ствуют и вещ
ный, и обязатель
ственный аспекты
одновр
еменно.
Если вещ
ное право да
ет критерии закон
ности владения, т
о
обязательственное пра
во дает крит
ерии правомерности, закон
ности смены
владе
льца имущественных бл
аг. И т
о и дру
гое необходимо дл
я регулирования
гражда
нского оборота. В правомерном, и собственно гражда
нском,
правоотношении присут
ствуют оба аспе
кта: вещный асп
ект свидетельствует о
б
урегулированности стат
уса участника имущест
венных отношений, а
обязательственный асп
ект придает инициат
ивному поступку участ
ников
имущественных свя
зей правовую осн
ову правомерности и законности сме
ны
владельца имущест
венных прав, поско
льку объединяет в себе доброво
льность
обмена имущест
венными правомочиями и соблюдение установ
ленной для это
го
процедуры.
Бли
зко подходя к установлению эт
ой связи меж
ду вещными и
обязательственными правоотн
ошениями, многие авт
оры, однако, н
е касаются
58
пробле
матики соотношения вещ
ных и обязатель
ственных правомочий ка
к
института обеспе
чения гарантий закон
ного присвоения имущест
венных благ.
Ничто
жная сделка мож
ет также прикры
ваться характеристиками
одностор
онности и абстрак
тности. Ничтожная сде
лка абсолютно недейств
ительна
не стол
ько потому, чт
о нарушает нор
мы права, скол
ько потому, чт
о в си
лу этих
наруш
ений не возни
кает гражданского правоот
ношения. Но и в ви
де
односторонней ил
и абстрактной сде
лки она н
е может бы
ть описана с позиции
тео
рии гражданско-право
вого регулирования. Ве
дь что односто
ронняя, что
абстра
ктная сделка несовм
естима с гражда
нским правоотношением.
Подв
одя итог сказа
нному, можно утвер
ждать, что поня
тие "ничтожная
сде
лка" не мож
ет означать н
и одностороннюю, н
и двухстороннюю, н
и
многостороннюю сде
лку. Следовательно, Гражда
нский кодекс ниско
лько не
поте
ряет в сво
их регулятивных возмож
ностях, если и
з него убр
ать ничтожную
сде
лку как поня
тие, с кото
рым может бы
ть связано пра
во на присв
оение
имущественных бл
аг. Ничтожная сде
лка как отдел
ьный вид сде
лок не
сущес
твует. Обстоятельства ничтож
ности никак н
е могут прид
ать действию
значи
мость юридического фак
та в имущест
венных (гражданских) отнош
ениях.
Гражданский юридич
еский факт пот
ому и юридич
еский, что соде
ржит в се
бе
изначальное призн
ание правом правоме
рности установления меж
ду владельцами
имущест
венных правомочий отнош
ений по и
х обмену. Сде
лка - не про
сто
направленное дейс
твие, а дейс
твие правомерное. Неправо
мерные действия
дол
жны оцениваться в гражданском судопрои
зводстве только и
з
правоотношений, кото
рые они вызв
али.
За правона
рушения при призн
ании сделки недейств
ительной должны бы
ть
применены санк
ции той отра
сли права, в чьей сфе
ре регулирования совер
шены
эти неправо
мерные действия. Поско
льку же, ка
к показано, неправо
мерные
действия н
е могут порож
дать гражданских правоот
ношений, то так
ие действия
нел
ьзя называть сдел
кой: они н
е являются гражд
анско-правовым юридич
еским
фактом. Зде
сь нет основ
аний ни дл
я приобретения, н
и для отчуж
дения
имущественных право
мочий.
59
Глава 3 Практи
ческие вопросы, связа
нные с недействи
тельными и
незаклю
ченными сделками
§3.1. Практи
ческие вопросы недейств
ительных и незаклю
ченных
сделок
Ста
тья 167 ГК Р
Ф устанавливает общ
ие положения о последствиях
недействи
тельности сделки, указ
ывая, что ин
ые последствия мог
ут быть
предусм
отрены законом.
Федера
льный закон о
т 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности
(банкро
тстве)" (далее - Зак
он о банкро
тстве)
1
до введ
ения гл. III.1 специ
ально
регулировал ли
шь правовые послед
ствия признания сде
лки недействительной п
о
п. 4 с
т. 103 Закона о банкротстве.
"Ин
ые последствия" в отношении недействи
тельности сделок п
о остальным
специа
льным основаниям Зак
он о банкро
тстве в преж
ней редакции н
е
предусматривал. И
з чего след
овал вывод, чт
о в отнош
ении иных
недейств
ительных сделок долж
ника должны в полной ме
ре применяться общ
ие
правила Г
К РФ о реституции.
Одн
ако при призн
ании сделок долж
ника недействительными п
о
специальным основ
аниям возникала проб
лема применения послед
ствий
недействительных сде
лок.
1
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.12.2014) "О несостоятельности (банкротстве)"// Собрание
законодательства РФ.-2002.-N 43.-ст. 4190.
60
В частн
ости, проявлялось несоотв
етствие между п. 2 ст. 167 Г
К РФ и абз. 6,
9 п. 1 ст. 126 Зак
она о банкро
тстве, которое заключ
алось в то
м, что пос
ле
признания долж
ника банкротом вс
е требования к нему (з
а небольшим
исключ
ением) могут бы
ть предъявлены тол
ько в рам
ках конкурсного
произв
одства, а испол
нение обязательств долж
ника допускается ли
шь в случ
аях и
поря
дке, которые устано
влены Законом о банкротстве. Пр
и такой ситу
ации
реституционное требо
вание подлежало испол
нению должником ли
шь в рам
ках
конкурсного произв
одства, т.е. в поря
дке общей очеред
ности требований
креди
торов. Это озна
чало, что добросо
вестный кредитор, предост
авивший
должнику п
о оспариваемой сде
лке равноценное возме
щение, реально поте
рпит
убытки, возвр
атив должнику вс
е полученное о
т него п
о сделке и не полу
чив
обратно то
го, что о
н исполнил в пользу долж
ника (ввиду отсут
ствия у долж
ника
соответствующего имуще
ства)
1
.
Закон о банкротстве н
е решал воп
рос о механ
изме реализации двусто
ронней
реституции, суде
бная практика бы
ла разнообразна.
Проб
лема применения рести
туции в хо
де конкурсного произв
одства
широко обсужд
алась в литер
атуре
2
.
Глава III.1 Зак
она о банкро
тстве впервые устан
овила правовые послед
ствия
признания сде
лки недействительной п
о специальным основ
аниям.
3
Однако вст
ает вопрос о том, реш
ена ли проб
лема применения послед
ствий
недействительности сде
лки по действ
ующему законодательству о банкротстве.
Ста
тья 61.6 Закона о банкротстве устанав
ливает не общ
ее правило
относи
тельно последствий призн
ания сделок долж
ника недействительными, а
идет пут
ем перечисления разнооб
разных последствий в зависимости о
т того, п
о
какому основ
анию оспорена сде
лка с должн
иком.
Данная ста
тья отличается сложн
остью изложения и неочевидностью
моти
вов установления особен
ностей относительно прав
овых последствий
1
Гутникова А.С. Банкротство в России. Оспаривание сделок в ходе конкурсного производства // Законодательство.
-2013.- N 7. -С. 61.
2
Гутникова А.С. Оспаривание сделок в ходе конкурсного производства // Законодательство. -2013. -N 7. -С. 57 - 67
3
Царик Г.П. Специальные основания для оспаривания сделок должника в процедурах банкротства. Нужны ли они?
// Предпринимательское право. -2008. -N 2. -С. 10 - 15.