14
исследовании «Русское гражданское право»
1
. В данной работе Д.И. Мейер дал
не только определение сделки (как юридического действия, направленного на
изменение юридических отношений), но также разрабатывал учение о
недействительных сделках.
В дореволюционный период большой вклад в изучение сделок внесли
также Г.Ф. Шершеневич, Е.В. Васьковский, К.П. Победоносцев, К.Н. Анненков,
Н.Л. Дювернуа и др. Данные цивилисты в своих работах «заложили» учение о
«юридической сделке» (понятие сделки, ее место в системе юридических
фактов и т.д.), которое стало востребованным после распада СССР и перехода
России к рыночной экономике.
На сегодняшний день, статья 8 ГК РФ содержит легальное определение
сделки как юридического факта, которое может считаться для российского
права традиционным, ибо примерно также понятие сделки раскрывалось во
всех прежних кодификациях. Ценность данного определения состоит в том, что
оно служит правовой базой для признания сделками самых разнообразных
действий участников гражданского оборота, которые обладают признаками
сделки. Иными словами, круг сделок, в том числе такой из разновидности, как
договоры, законом не ограничен: субъекты гражданского права могут
совершать любые не противоречащие закону сделки - как предусмотренные
законом, так и не предусмотренные.
Анализ легального определения сделки позволяет выделить следующие
ее признаки. Прежде всего, сделками считаются лишь действия субъектов
гражданского права, иными словами, их волевые акты. Этим своим качеством
сделки отличаются от событий, т.е. обстоятельств, протекающих независимо от
воли людей (стихийные бедствия, смерть и т.п.).
Как и всякий волевой акт, сделка характеризуется психическими
моментами. Доктрина гражданского права традиционно выделяет в сделке
внутреннюю волю - желание лица достичь поставленной цели и
1
Мейер, Д.И. Русское гражданское право: Издание пятое. М., 2012. С. 234-235.
15
волеизъявление - выражение тем или иным способом внутренней воли вовне,
благодаря чему она становится доступной для восприятия другими лицами.
При этом внутренняя воля и волеизъявление должны соответствовать друг
другу; напротив, при их расхождении сделка может быть признана
недействительной по одному из предусмотренных законом оснований.
Психическую сторону сделки образует также ее мотив, которым принято
считать побудительную причину совершения сделки. По общему правилу
мотив не является элементом сделки как юридического факта и лежит за его
пределами. Иными словами, обычно мотиву не придается юридического
значения, в силу чего ошибка в мотиве не влияет на действительность сделки.
Исключение составляют случаи, когда соглашением сторон мотиву придано
значение условия сделки.
Помимо уже отмеченных моментов волевой характер сделки означает и
то, что самостоятельно совершать сделки (кроме отдельных сделок, например
мелких бытовых) могут лишь дееспособные субъекты гражданского права.
Далее, сделка является правомерным действием, т.е. действием, которое
не запрещено законом. Этим сделки отличаются от деликтов и некоторых
других неправомерных действий, которые порождают гражданские права и
обязанности именно потому, что они не соответствуют закону. При этом, как
уже отмечалось, вовсе не требуется, чтобы возможность совершения тех или
иных сделок была прямо предусмотрена законом; важно, чтобы
соответствующие сделки не были законом запрещены.
Важным признаком сделки является направленность волевого
правомерного действия на достижение определенного правового результата.
Этим признаком сделки отличаются от таких юридических фактов, как
поступки. Последние тоже являются волевыми правомерными действиями, но
не имеют направленности на достижение того правового результата, который
возникает при их совершении. Примером поступка служит находка чужой
16
вещи, которая порождает определенные права и обязанности у лица,
нашедшего потерянную вещь
1
.
При этом сделками признаются действия, направленные не только на
возникновение гражданских прав и обязанностей, но и на их изменение и
прекращение
2
. Это означает, что сделками являются соответствующие закону и
соглашению сторон действия по исполнению обязанностей, по одностороннему
или взаимному изменению и прекращению обязательств, по осуществлению
отдельных правомочий, входящих в состав вещных и исключительных прав, по
отказу от права и т.д.
Итак, можно сделать вывод, что сделки – акты осознанных,
целенаправленных, волевых действий физических и юридических лиц,
совершая которые они ставят цель достижения определенных правовых
последствий.
Недействительная сделка – сделка, в которой нарушено хотя бы одно из
условий действительности
3
.
Условия действительности сделок: объект сделки не должен быть изъят
из гражданского оборота; субъекты сделки должны быть дееспособными;
форма сделки должна соответствовать закону; воля сторон должна быть
подлинной; содержание и правовой результат сделки не должны противоречить
закону.
Недействительными являются сделки, не создающие правового
результата (прав и обязанностей), к которому стремились стороны.
Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением
тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента
ее совершения
4
.
1
Багаутдинов И.И. Гражданско-правовые последствия несоблюдения формы сделок. //
Вестник экономика права и социологии. 2019. №3. С.120
2
Масликов И.С. Юридический словарь. М., 2016. С.429.
3
Гражданское право. Общая и особенная части : учебник / под ред. Курбанова Р.А. – М.:
Проспект, 2019.С. 211.
4
Борисов А.Б. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части первой, второй, третьей,
четвертой. М., 2018. С. 391.
17
Основания недействительности должны иметь место одновременно с
совершением сделки как юридического факта. Например, если на момент
заключения договора купли-продажи дома его уже не существует, то
исполнение договора (переход права собственности на дом от продавца к
покупателю) является невозможным и договор будет недействительным как
заключенный с каузой, которую невозможно осуществить (ст. 168, п. 1 ст. 235
ГК). Права и обязанности по такому договору не возникнут с самого начала.
Если же дом сгорел уже после заключения договора, то договор будет
действительным: права и обязанности возникнут в момент его заключения.
Однако с момента гибели предмета договора соответствующие права и
обязанности прекратятся в связи с невозможностью исполнения договора
1
.
Итак, при наличии оснований сделка признается недействительной
целиком. Однако в случае, если недействительной является только часть
сделки, это не влечет недействительности прочих ее частей, если можно
предположить, что сделка была бы совершена и без включения
недействительной ее части.
Подводя итог можно сделать вывод, что сделкой признается действие
участников гражданско-правовых отношений, которое направлено на
возникновение, изменение либо прекращение гражданских отношений. Сама
сделка имеет несколько признаков, соблюдение которых обязательно. Первый
признак это само действие субъектов гражданского права и их волевой
характер. Второй признак сделки это ее психическая сторона в которую входят
внутренняя воля лица, которое желает достичь своей цели и его
волеизъявление. При этом внутренняя воля и волеизъявление должны
соответствовать друг другу. Еще одной составляющей психической стороны
является мотив, который считается побудительной причиной совершения
сделки. Третий признак сделки это направленность волевого правомерного
действия т. е действие которое не запрещено законом. Выделяют еще один
1
Сулейменов М.К. Юридические факты в гражданском праве: проблемы теории и
практики. Алматы., 2015. С.6.
18
признак – это направленность волевого правомерного действия на достижение
определенного правового результата.
Значение сделки на современном этапе очень велико. Гражданское право
служит регламентации товарно-денежных и иных отношений, участники
которых выступают равными, самостоятельными и независимыми друг от
друга. Главным юридическим средством установления и определения
содержания правовых связей между вышеуказанными субъектами являются
сделки. Именно сделки – то правовое средство, при помощи которого
социально и экономически равноправные и самостоятельные субъекты
устанавливают свои права и обязанности, определяя тем самым юридические
границы своих взаимоотношений.
1.2 Проблемные аспекты условий недействительности сделок
Сама по себе действительность сделки означает признание за сделкой
качеств юридического факта, порождающего тот правовой результат, к
которому стремились стороны сделки. Четыре обязательных условия
действительности гражданско-правовой сделки общеизвестны. Отсутствие
любого из них влечет недействительность сделки по различным правовым
основаниям.
Во-первых, содержание и правовой результат сделки должны быть
законными, при этом под содержанием сделки понимается совокупность ее
условий. Как верно указывал И.Б. Новицкий, «содержанием сделки является
содержание выраженной в ней воли участников относительно совокупности
условий, определяющих права и обязанности сторон»
1
. Далее, в целях
краткости изложения, мы будем говорить только о законности содержания
сделки, подразумевая здесь также и законность ее правового результата.
1
Новицкий, И. Б. Римское право : учебник для академического бакалавриата. М., 2015.
С.102.
19
Во-вторых, необходимо наличие соответствующей дееспособности для
участия в сделке.
В-третьих, требуется, чтобы сделка была совершена в надлежащей форме.
В-четвертых, сделка не должна иметь пороков воли.
В литературе встречаются варианты формулировки четырех известных
условий действительности сделки. Удачной представляется следующая
формулировка указанных условий действительности сделок: «для
действительности сделки необходимо, чтобы она отвечала требованиям закона,
касающимся формы, содержания, формирования воли и соответствия ей
волеизъявления, а также совершающих ее субъектов»
1
.
По мнению многих юристов, формулировка одного из четырех условий
действительности сделки как соответствие воли волеизъявлению участников
сделки не является безупречным, так как не охватывает все случаи пороков
воли, влекущих за собой недействительность сделки. Понятие порока воли, с
одной стороны являясь не вполне конкретной категорией, в то же время весьма
удачно включает в себя два возможных проявления порока воли: это случаи
несоответствия воли и волеизъявления (несовпадение их по содержанию) и
случаи незаконности формирования воли. Так, В.А. Ойгензихт, справедливо
отмечает, что порок воли будет иметь место как в случае ее неправильного
формирования, так и в случае несоответствия волеизъявления внутренней
воле
2
. При этом часто порок воли и несоответствие воли волеизъявлению
несправедливо считают понятиями равнозначными; например, такой подход
содержится в статье Е.М. Семкиной «Недействительность сделок в
гражданском законодательстве РФ»
3
.
Так, в недействительных сделках, совершенных под влиянием обмана и
некоторых других воля соответствует выраженному в сделке волеизъявлению.
1
Курс по гражданскому праву. Общая часть. Новосибирск, 2017. С. 108.
2
Ойгензихт В.А. Воля и волеизъявление // Актуальные проблемы предпринимательского и
корпоративного права в России и за Рубежом : сб. научно-практических статей III
Международной научно-практической конференции. М., 2016. С.382.
3
Федосюк А.П. Цивилизация права: по лезвию между двух анархий. М., 2017. С. 279.
20
При этом нельзя сказать, что факт подачи потерпевшим иска о признании
недействительной сделки, совершенной под влиянием обмана, свидетельствует
о том, что его действительная воля изначально не была направлена на
заключение именно данной сделки, а, следовательно, не соответствовала
волеизъявлению, ведь потерпевший не знал об обмане. Дело в том, что при
решении вопроса о недействительности сделки, вопрос о соответствии воли и
волеизъявления рассматривается только на момент заключения сделки.
Изменившаяся воля потерпевшего с того момента, как он узнал об обмане, не
имеет значения для установления факта недействительности сделки. Несмотря
на соответствие воли выраженному волеизъявлению, при совершении сделки
под влиянием обмана имеет место порок воли, заключающийся в незаконности
ее формирования.
Учитывая вышеизложенное, нельзя в полной мере согласиться с
высказанной в науке позицией, согласно которой от несоответствия воли и
волеизъявления следует отличать случаи упречности (дефектности) воли в
сделках, заключенных под влиянием обмана, насилия, угрозы и др
1
.
Как указывалось выше, порок (или дефектность) воли целесообразно
использовать в качестве родового понятия, включающего случаи
несоответствия воли и волеизъявления и случаи незаконного формирования
воли. Следует обратить внимание, что когда речь идет о несоответствии воли и
волеизъявления в недействительной сделке, имеется в виду несоответствие
волеизъявления действительной воле лица, которая в сделках, совершенных
под влиянием насилия или угрозы (в отличие от сделок, совершенных под
влиянием обмана) вовсе не направлена на заключение данной сделки.
Представляется, что сделки, совершенные под влиянием обмана с одной
стороны, и сделки, совершенные под влиянием угрозы с другой стороны нельзя
в этом отношении ставить в один ряд. При обмане лицо само оценивает
предоставленные ему ложные сведения и разумно и сознательно полагает, что
1
Политова И.П. О задачах исследования понятий «Воля» и «Волеизъявления» в цивилистике
// Вестник Самарской гуманитарной академии. 2012. №1. С. 97.
21
заключаемая сделка для него выгодна, поэтому можно говорить, что воля
соответствует выраженному волеизъявлению, в то же время присутствует
порок воли, связанный с несвободным формированием воли. При угрозе же и
насилии потерпевший осознает, что не хочет заключать данную сделку, однако
выражает волеизъявление под воздействием угрозы или насилия. Процесс
формирования воли является внутренним психическим процессом, поэтому
угроза или насилие не могут вызвать внутренне сознательное желание
заключить ту или иную сделку, порождающую соответствующие ей правовые
последствия. Таким образом, при заключении сделки под влиянием угрозы или
насилия действительная воля потерпевшего на совершение сделки отсутствует,
она вообще не сформирована, имеет место лишь волеизъявление, выражающее
не волю потерпевшего, а волю другого недобросовестного лица.
Следовательно, порок воли здесь выражается в несоответствии воли и
волеизъявления участника сделки (потерпевшего).
Гражданско-правовая сделка представляет собой волевой акт,
направленный на достижение определенного правового результата. Следует
выяснить сравнительную значимость воли и волеизъявления для установления
факта недействительности сделки в свете сложившихся научных подходов. В
цивилистической науке сформировалось три основных направления,
относительно правового значения воли и волеизъявления участников сделки.
Следует ли отдавать предпочтение одному из двух рассматриваемых понятий
при установлении факта действительности либо недействительности сделки?
Первое научное направление придает первостепенное значение воле
стороны в сделке. Второе – волеизъявлению. Третье – говорит о необходимости
равного учета обеих составляющих единого волевого процесса.
Первая из названных теорий – теория воли получила широкое
распространение благодаря немецкой правовой доктрине. Именно на долю
немецкой доктрины пандектного права выпала «почетная роль разработки
общих основ гражданского права». Представителями волевой теории являются,
в частности, К. Савиньи, а в отечественной правовой науке – Н.В. Рабинович и
22
другие ученые. Согласно теории воли, волеизъявление является лишь
средством для распознавания воли; значение имеет не то, что выразилось вовне,
а то, что имелось в виду в действительности
1
.
По весьма точному утверждению В.А. Ойгензихт
2
в своей статье «Воля
и волеизъявление» воля в сделке – не просто сознательная целеустремленность
субъекта, а психическое регулирование его поведения, результатом которого
является заключение сделки.
Следует отметить, что юридическое значение воля участника
гражданского правоотношения приобретает лишь в результате ее выражения в
конкретной гражданско-правовой сделке. Закон устанавливает те случаи, когда
воля имеет прямое и непосредственное отношение к установлению факта
недействительности сделки, речь идет о так называемых сделках с пороками
воли. Однако представители волевой теории, в частности Н.В. Рабинович,
указывают на необходимость считаться с подлинной волей всегда, а не только в
случаях указанных в законе
3
.
Представляется, что исходя из презумпции совпадения воли и
волеизъявления, воля может быть учтена судом при рассмотрении дела о
недействительности сделки только в случае, если она распознаваема с учетом
конкретных обстоятельств дела. Кроме того, нет необходимости при
установлении факта недействительности учитывать волю сторон сделки, если
не соблюдена, например, требуемая законом форма сделки; здесь играет роль
волеизъявление, зафиксированное не в надлежащей форме (ст. 162, 165 ГК).
Указанные недействительные сделки оцениваются по их внешним
характеристикам и не нуждаются в глубинном исследовании формирования и
выражения воли на их совершение.
1
Диденко, А.Г. Вызовы времени: теория недействительных сделок и ее отражение в
современной правовой действительности. Алматы, 2016. С. 45.
2
Ойгензихт В.А. Воля и волеизъявление // Актуальные проблемы предпринимательского и
корпоративного права в России и за Рубежом : сб. научно-практических статей III
Международной научно-практической конференции. М., 2016. С. 383
3
Флейшиц Е.А. Избранные труды по гражданскому праву. В 2. Т. Т.2.М., 2015. С.291.
23
В то же время воля может и должна оцениваться правоприменительным
органом в иных случаях, когда речь все же не идет о пороках воли. Так, при
заключении сделки, заведомо противной основам правопорядка и
нравственности (ст. 169 ГК), при определении последствий недействительности
имеет значение наличие умысла у обеих либо у одной стороны сделки. Таким
образом, воля, как сознательная целеустремленность субъекта, находит здесь
свое проявление в наличии или отсутствии соответствующего умысла.
Второе научное направление называют теорией волеизъявления, или
теорией оборота или теорией доверия. Ее сторонниками являются Иеринг,
Годеме, а среди отечественных ученых С.В. Занковская и др. Данная группа
ученых рассматривает с точки зрения права только волеизъявление. Указанная
теория основана на «доверии к внешним фактам»
1
. Здесь воля, как скрытое
явление, не имеющее юридического значения без волеизъявления, остается вне
поля зрения исследователей.
Теория волеизъявления в большинстве случаев не признавалась в
советской доктрине гражданского права и считалась чисто буржуазной,
ставящей интересы устойчивости оборота выше интересов отдельных лиц и
установления истины. Фактически такой подход привел бы нас к
необходимости признавать сделку действительной, даже если она поражена
внутренними пороками. Яркой иллюстрацией в этом отношении выступает
сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы. Рассмотрение в данном
случае волеизъявления в отрыве от воли лица создало бы неограниченные
возможности для посягательств на права и законные интересы добросовестных
участников гражданского оборота.
Третье научное направление говорит о необходимости в равной мере
учитывать и волю, и волеизъявление, а также о необходимости единства между
ними. Данная концепция выражает не только своего рода компромисс между
1
Морозова С.Д. Проблема признания сделки недействительной // Юридические науки:
проблемы и перспективы: материалы II Mеждунар. науч. конф.(г. Пермь, январь 2014 г.).
Пермь., 2014. С. 72.