2
СОДЕРЖАНИЕ:
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………..3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ И
НЕЗАКЛЮЧЕННОСТИ СДЕЛОК………………………………………………9
1.1. История развития правового регулирования недействительных и
незаключенных сделок…………………………………………………………..9
1.2. Анализ правовой природы недействительных и незаключенных
сделок…………………………………………………………………………….27
ГЛАВА 2. ОСНОВАНИЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ И
НЕЗАКЛЮЧЕННОСТИ СДЕЛОК……………………………………………..49
2.1. Порядок признания сделки недействительной или
незаключенной…………………………………………………………….…….49
2.2. Последствия признания сделки недействительной……………..…..61
ГЛАВА 3. ПОРЯДОК И ПОСЛЕДСТВИЯ ПРИЗНАНИЯ СДЕЛОК
НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ……………………………………………….….……72
3.1. Характеристика проблем недействительности и незаключенности
сделок……………………………………………………………………...……..72
3.2. Предложения по совершенствованию законодательства в сфере
недействительности и незаключенности сделок……………………..….……81
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………..….……..62
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……………..….……..95
ПРИЛОЖЕНИЕ…………………………………………………...……….103
3
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Тема настоящего исследования
актуальна тем, что сегодня сделки становятся крайне важным инструментом
бизнеса. Ежегодно заключается все больше сделок. Соответственно,
учитывая данную тенденцию, нужно повышать правовую просвещенность
граждан в плане проведения тех или иных сделок.
Участники гражданского оборота сегодня могут заключать любое
количество сделок. Однако их действительности не всегда уделяется особое
внимание. Причина тому – отсутствие юридического образования у сторон
сделки; злоупотребления со стороны самих участников гражданского
оборота. В конечном итоге, заключенная сделка признается
недействительной, с вытекающими последствиями, предусмотренными
действующим законодательством.
При решении споров по недействительным сделкам суды часто
сталкиваются с недостатками в области правового регулирования
недействительности сделок. Соответственно, нужно провести руководящие
разъяснения в плане высших судебных органов, что посвящаются вопросам
недействительности сделок.
Важной проблемой считается защита интересов добросовестных
участников гражданского оборота. Их права могут нарушаться в том случае,
если сделка признается недействительной. Итак, требуется такое правовое
регулирование в области недействительности сделок.
В том случае, если сделка признается ничтожной, то нарушается баланс
в гражданском обороте. Однако же если не соблюдать условий
действительности сделок, то данный исход событий не поспособствует
развитию гражданско-правовых отношений. Как видим, институт
недействительности сделок нужен в гражданском законодательстве. В
данном плане особенное значение получает строгость изложения положений
4
обозначенного института, единообразная практика применения новых
правовых норм. Действующее законодательство, к сожалению, не имеет
ответов на многие вопросы, возникающие на практике признания
недействительных сделок. Все это говорит о том, что требуются научные
исследования, посредством которых можно совершенствовать правовое
регулирование в области ничтожности или недействительности сделок.
Актуальность данной темы исследования состоит в том, что в
настоящее время сделки приобретают всѐ большее значение, так как объем и
значимость заключаемых сделок с каждым годом возрастает, правовая
просвещенность граждан в отношении совершения сделок занимает
немаловажное место.
Вопросам недействительности сделок посвящено немало работ. Однако
их изучение свидетельствует об отсутствии единства взглядов по избранной
тематике. В дальнейшей разработке нуждаются предложенные в доктрине
дефиниции; по- прежнему спорна правовая природа недействительных
сделок и их места в системе юридических фактов. Остаются актуальными
вопросы оснований и последствий недействительности сделок, выходящих за
пределы правоспособности юридических лиц, а также сделок, совершенных с
превышением полномочий их органов.
История изучения темы. Основу диссертационного исследования
составили труды отечественных и зарубежных ученых-правоведов,
содержащие анализ проблем института недействительности сделок, а также
труды по общей теории права. При исследовании проблем восприятия и
разработки общих учений теории недействительных сделок в отечественной
цивилистике, их отражения в российском законодательстве и судебной
практике, а также при решении многих теоретических вопросов
недействительности сделок большое внимание было уделено работам
известных отечественных цивилистов, процессуалистов и теоретиков права
дореволюционного, советского и современного периодов, которые в этой
части составили теоретическую основу исследования. Это произведения
5
таких авторов как С. С. Алексеев, Д. М. Генкин, В. И. Кофман, В. Ф. Маслов,
Д. И. Мейер, И. Б. Новицкий. Важным элементом исследовательской базы
явились новейшие публикации по рассматриваемым в диссертации
проблемам, в ряде которых нашли отражение современные подходы и
тенденции отечественной цивилистики и юридической практики.
Предметом исследования являются нормы, регулирующие
недействительность и незаключенность сделок, причины и их правовые
последствия.
Объектом исследования являются правоотношения, возникающие из
действий, признаваемых недействительными и незаключенными сделками.
Целью исследования является рассмотрение правовой природы
недействительных и незаключенных сделок, разработка соответствующих
предложений по совершенствованию законодательства в сфере
недействительных и незаключенных сделок для уменьшения
правонарушений в данной области.
Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи: -
1. Рассмотреть историю развития правового регулирования
недействительных и незаключенных сделок;
2. Выявить особенности правовой природы недействительных и
незаключенных сделок;
3. Изучить порядок признания сделки недействительной или
незаключенной;
4. Охарактеризовать порядок признания сделки недействительной
или незаключенной;
5. Выявить последствия признания сделки недействительной;
6. Определить проблемы недействительности и незаключенности
сделок;
7. Охарактеризовать предложения по совершенствованию
гражданского законодательства в сфере недействительности и
незаключенности сделок.
6
Нормативно-правовую базу исследования составили Конституция
Российской Федерации, Конвенция о защите прав человека и основных
свобод, Федеральные законы Российской Федерации, Гражданский Кодекс
РФ, постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего арбитражного
суда РФ и пр.
Методологическую основу исследования составляют общенаучные
методы, в том числе метод индукции и дедукции при выявлении признаков и
характеристике понятий, системно-структурный при проведении и
формулировании классификаций, сравнительно-правовой и историко-
юридический при проведении анализа нормативно-правовых актов, а также
метод моделирования и прогнозирования при разработке рекомендаций.
Научная новизна. Научная новизна исследования заключается в
следующем:
-предпринята одна из первых попыток комплексного изучения
института недействительных сделок с учетом изменений гражданского
законодательства;
-внесены изменения и дополнения в классификацию последствий
недействительных сделок с учетом современного гражданского
законодательства;
-выявлен ряд противоречий и пробелов в действующем
законодательстве;
-выработаны и обоснованы новые для российской цивилистики идей,
решения и научные рекомендации, представляющие результаты
исследования.
Практическая значимость. Положения диссертации вносят
определенный вклад в дальнейшее развитие учения о юридической природе
недействительных и незаключенных сделок и могут быть использованы при
совершенствовании действующего российского законодательства, при
разработке мероприятий, связанных с профилактикой недействительности
сделок, положения и выводы, рекомендации, представляющие результаты
7
проведенного исследования, могут быть использованы в процессе
совершенствования гражданского законодательства и в дальнейшей научной
разработке темы недействительности сделок и ряда других проблем
гражданского права, а также при преподавании гражданского, семейного,
предпринимательского права и иных смежных дисциплин в учебных
заведениях.
Положения, выносимые на защиту:
1. Незаключенная и недействительная сделка не выступают в роли
части и целого, а являются правовыми антиподами, поскольку
первая является правомерным действием, а вторая –
неправомерным.
2. Правовая природа всех недействительных сделок заключается в их
неправомерности. Множество из них являются правонарушениями,
обладающими всеми признаками таковых, в том числе и
общественным вредом.
3. Реституционное требование потерпевшей от недействительной
сделки стороны является самостоятельным способом защиты ее
прав и законных интересов, которое не соединяет в себе
виндикационное, кондикционное и деликтное требования,
поскольку последние не связываются законом напрямую с
недействительностью сделок. Возможности по выполнению
удовлетворения реституционного требования не должна
увязываться с правилами о виндикации (п. 1 ст. 302 ГК РФ),
согласно которым изъятие имущества у возмездного
добросовестного приобретателя напрямую зависит от того, выбыло
ли это имущество из рук собственника по его воле или нет;
4. Недействительная сделка по своему составу может быть
охарактеризована, как сложная. Формируется проблема
конкуренции норм, содержащих различные основания
недействительности одной и той же сделки, соответственно, и
8
проблему выбора судом соответствующего основанию
недействительности имущественного последствия; основой
разрешения данной проблемы может стать принцип приоритета
ничтожности сделки над оспоримостью, который необходимо
установить законом;
5. Комплекс мер, направленных на сокращение числа
недействительных и незаключенных сделок, в состоянии привести в
нормализованное состояние гражданский оборот, сделать его более
стабильным, создать большую уверенность участников гражданских
правоотношений в защищенности своих имущественных интересов,
а также - существенно разгрузить суды от дел, связанных с
признанием сделок недействительными.
Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, параграфов,
заключения и списка использованной литературы.
9
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ НЕДЕЙСТВИЕТЛЬНОСТИ
И НЕЗАКЛЮЧЕННОСТИ СДЕЛОК
1.1. История развития правового регулирования недействительных и
незаключенных сделок
Сделки являются одними из самых распространенных юридических
фактов в гражданском праве. Они относятся к действиям, то есть
совершаются субъектами гражданского права по их собственной,
целенаправленно выраженной воле, их собственной инициативе. Сделка
является одним из важнейших юридических фактов, действенным
механизмом, посредством которого субъекты гражданских правоотношений
могут реализовать предоставленные и гарантированные Конституцией РФ
экономические права и свободы.
1
История развития понятия «сделка» как самостоятельной категории,
отличной от понятия договора, тесно связана с возникновением пандектной
системы гражданского права. Термин «сделка» как единое абстрактное
понятие впервые был разработан в немецкой литературе в XVIII в.
2
В России длительное время место общего понятия сделки занимало
понятие договора, которое является более узким. Понимание сделок, близкое
к современному, было выработано в России в дореволюционный период в
конце XIX – начале XX веков. В этот период большой вклад в развитие
учения о сделках внесли Д.И. Мейер, Е.В. Васьковский, Г.Ф. Шершеневич,
К.Н. Анненков и другие отечественные ученые. Сделка рассматривалась ими
1
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с
изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС
КонсультантПлюс.
2
Косычева, Е. В. Гражданско-правовые сделки: генезис, сущность, значение // Вестник
Рос. Ун-та кооперации. 2015. № 2. С. 92-95.
10
как элемент системы юридических фактов, выделялись те же характерные
признаки сделки, что и современной цивилистической доктриной.
Гражданский кодекс РФ 1994 г.
3
предлагает легальное определение
сделки. Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и
юридических лиц, направленные на установление, изменение или
прекращение гражданских прав и обязанностей. Таким образом, в данном
определении отражаются только два признака: это волевой характер
(действие) сделки и нацеленность на определенный правовой результат.
Пленум Верховного суда РФ в своем Постановлении от 23.06.2015 № 25
дает разъяснение ст. 153 ГК РФ.
4
В соответствии с ним, сделкой является
волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение
гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор,
выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний
отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического
лица на совершение сделки). Таким образом, уточняется, что критерием для
признания действий, упомянутых в ст. 153 ГК РФ, сделкой является
обязательное волеизъявление сторон, т.е. делается акцент на волевом аспекте
сделки. Также приводится несколько примеров сделок, порождающих такой
правовой результат, который позволил бы говорить о сделке. В остальном
положение повторяет содержание ст.153 ГК РФ.
Легальное определение имеет спорные моменты.
Во-первых, ни в законе, ни в Постановлении Пленума не говорится о
правомерности как о необходимом признаке сделки, при том, что это
наиболее дискуссионный аспект в вопросе характеристики сделки.
Положения ст.ст. 166 и 167 ГК РФ об общих вопросах недействительности
сделок также не позволяют однозначно разрешить вопрос о
3
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред.
от 16.12.2019, с изм. от 12.05.2020) // Российская газета, № 238-239, 08.12.1994.
4
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении
судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской
Федерации»// Российская газета, № 140, 30.06.2015.
11
конститутивности правомерности как признака сделки. Этот факт выступает
одной из причин того, почему разрешение данного вопроса цивилистической
наукой затруднено.
Некоторые исследователи указывают на недостаточность
перечисленных в законе правовых последствий заключения сделки.
Например, В. М. Лебедев в своей работе говорит о том, что действия граждан
и юридических лиц могут быть направлены не только на установление,
изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, но и на их
приостановление и возобновление.
5
Им приводятся несколько примеров.
Первый заключается в том, что положения ст. 977 ГК РФ не
предусматривают такие основания прекращения договора поручения как,
например, призыв поверенного на кратковременные военные сборы,
предварительное заключение его под стражу либо административный арест.
Второй заключается в том, что в ст. 203 ГК РФ законодатель использует
такие понятия, как «приостановление» и фактически «возобновление», и они
могут иметь юридическое значение при исполнении обязанностей сторон в
строго определенные сроки, исчислении срока исковой давности.
Ю. П. Егоров также отмечает, что легальное определение сделки
недостаточно раскрывает ее сущность.
6
Так, простое указание
направленности действия на правовой результат не дает возможности
отграничить сделки от всех других правомерных действий, в частности,
направленность действия на достижение гражданско-правовых последствий
характерна и для административных актов. Таким образом, признак
направленности сделок на достижение гражданско-правовых последствий,
который отмечен законодателем в качестве существенного, характерен не
5
Лебедев, В. М. О понятии сделки в ГК РФ // Вестн. Томского гос. ун-та. 2018. № 361.
6
Егоров, Ю. П. Правовой режим сделок как средств индивидуального
регулирования/Ю.П.Егоров. Новосибирск, 2018. С. 118.