11
безвозмездные сделки также возможны, если это не противоречит
действующему законодательству.
По консенсуальным сделкам возникают гражданские права и
обязанности с момента достижения соглашения их участниками. Передача
имущества или вещи, следуемые за такой сделкой осуществляется с целью
её непосредственного исполнения. Сделки купли-продажи, большая часть
сделок по выполнению работ и оказанию услуг являются консенсуальными.
При совершении реальной сделки необходима передача вещи, одного
соглашения между сторонами недостаточно. К таким сделкам относятся,
опять-таки передача имущества в собственность, сделки займа и дарения,
некоторые сделки о временной передаче вещей по договору хранения и
другие.
Каузальная сделка наглядно представляет, какую правовую цель она
имеет, к достижению которой стремятся её участники. Действительность
такой сделки зависима от ее цели - законной и достижимой. Сделка,
совершенная с противной целью основам правопорядка будет
недействительной. Из договора купли-продажи видно, что именно передается
продавцом в собственность покупателя. В связи с этим, очевидно основание
возникновения права собственности покупателя на товар.
Действительность абстрактной сделки не зависит от её цели. Она
существуют отдельно от своего правового основания. Выдача векселя
является абстрактной сделкой, т.к. удостоверяет ничем не обусловленное
обязательство (простой вексель), или не обусловленное предложение
указанному плательщику (переводный вексель) оплатить при наступлении
срока оговоренную в нем денежную сумму. Вексель не содержит сведений о
возникшем праве векселедержателя требовать выплаты денег.
Доверительные (фидуциарные) сделки основаны на личных
доверительных отношениях сторон. Утрата доверия предоставляет право
одному из них в одностороннем порядке отказаться от исполнения сделки
(например, договор поручения). Такие сделки встречаются достаточно редко.
12
Особенностями обладают сделки, совершенные под условием,
возникновение, прекращение права которых зависит от обстоятельств,
которые неизвестно, наступят или нет. Условием могут являться события,
какие либо действия граждан. Существующее законодательство не содержит
прямого запрета на конкретные условия. В качестве условия могут
рассматриваться действия участников сделки или третьих лиц.
Тем не менее, действия и события, создающие условия, должны иметь
определенные признаки. Участникам сделки в момент её совершения не
должно быть известно о том, наступит или не наступит в будущем такое
обстоятельство, включенное в соглашение как условие. Такая
неопределенность позволяет сторонам придать сделке условие. К примеру,
гражданин берет обязательство предоставить в аренду квартиру, в которой
проживает, в случае если купит новую.
Предусмотренное участниками сделки условие должно быть
возможным юридически и соответствовать естественным законам, несмотря
на неопределенность наступления предполагаемого события. Должна быть
реальная возможность осуществления обстоятельства. Условие обладает
признаком произвольности его установления. Участники сделки могут
соотнести условие жизненным обстоятельствам - изменение места работы,
переезд в другой город и т. д. Условие в сделке это случайный элемент и он
должен быть связан с основным содержанием.
Совершение сделки может происходить под отлагательным или
отменительным условием. Сделка совершается под отлагательным условием,
в случае если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в
зависимость от наступления условия. Поскольку права и обязанности в таком
случае возникают с момента наступления условия, то каковы же правовые
отношения между сторонами в период от заключения сделки до наступления
отлагательного условия. Представляется, что с момента заключения сделки
участники имеют правовую связь, и с этого момента не допускают
отступления от договора.
13
Сделка под отлагательным условием отличается от предварительного
договора. При наступлении отлагательного условия возникают права и
обязанности, которые ставились в зависимость от наступления того или
иного обстоятельства, дополнительных юридических фактов не требуется.
Предварительный договор же содержит условие заключения в будущем
основного договора.
Например, стороны договорились о продаже инвентаря для салона
красоты, но переход права произойдет только после того как продавец будет
готов переехать в другое здание находящееся на ремонте. Право
собственности возникает с наступлением отлагательного условия. Если же
стороны заключили бы предварительный договор, то в будущем им
пришлось бы заключать основной договор купли-продажи.
Сделка под отменительным условием совершается в противоположном
случае, если стороны в зависимость от условия поставили прекращение прав
и обязанностей. Например, гражданин сдал в аренду торговую площадь
сроком на один год, с условием, что если в течение указанного срока
помещение понадобится ему для размещения там прилавка, то права
арендатора прекращаются досрочно. Права и обязанности сторон возникают
в момент заключения сделки и прекращаются с момента необходимости
размещения прилавка.
Для лица недобросовестно препятствующего наступлению
оговоренного в сделке условия, законом предусмотрены невыгодные
последствия. В случае, если наступлению условия препятствовал субъект, в
целях своей выгоды, условие считается наступившим. И оно признается не
наступившим, если наступлению условия субъект содействовал, для своей
выгоды.
Условие сделки отличается от срока – иного обстоятельства, которое
истечет или наступит в будущем. Отлагательным срок является, если с его
наступлением связано возникновение прав и обязанностей. Если с
наступлением срока права и обязанности прекращаются, то его называют
14
отменительным. Включение сроков в сделку будет определять время её
возникновения, существования, срок исполнения.
Значение сделок - социальное и экономическое, определяет их
сущность и правовые свойства. Гражданское право закрепляет отношения
участников сделки, где все самостоятельны, равны и независимы друг от
друга. Сделки являются одним из главных юридических средств, с помощью
которых устанавливается содержание правовых связей между участниками.
Иными словами сделки определяют права и обязанности субъектов,
юридические границы их взаимоотношений.
Особое место отводится в социально-экономической жизни общества
двусторонним, многосторонним сделкам. Договоры выступают, как
инструмент экономической деятельности позволяющий согласовать волю
субъектов. Договоры оцениваются как саморегулируемое средство системы
экономики, основанной на равенстве участников. Именно договоры
позволяют устанавливать определенный баланс между субъектами в целях
осуществления хозяйственной деятельности в условиях рыночной
экономики.
Сделки позволяют учесть потребности и интересы общества. Их
совершение представляет наиболее важный способ осуществления
гражданских прав. При заключении сделок, граждане и организации, имеют
возможность распоряжаться социально-экономическими благами
принадлежащими им, либо приобретать блага у других членов общества.
Поскольку сделки занимают в общественной жизни особую роль, в
гражданском праве присутствует свобода их заключения с условием
допустимости и действительности.
1.2. Сущность недействительных сделок в гражданском праве
Российскому праву уже давно знаком термин недействительности
сделок, однако в гражданском законодательстве до настоящего времени не
15
существует единого мнения об определении этого понятия.
В юридической литературе также нет единого мнения о понятии
недействительности. Характеристика категорий недействительности
осуществляется путем анализа оцениваемого ею деяния. Актуальными
остаются дискуссии относительно вопросов о том, является ли
недействительная сделка - сделкой в принципе или же она представляет
собой правонарушение. Можно ли с учетом известных критериев считать
недействительную сделку юридическим фактом.
В общем понимании недействительность представляет собой
отрицание правом тех юридических последствий, на которые была
направлена сделка. Пытаясь дать определение понятию недействительности
важно отметить разграничение понятий сделки, выступающей юридическим
фактом и сделки, как правоотношения. Когда речь заходит о
недействительности сделки, подразумевается отрицание тех прав и
обязанностей, которые должны были наступить в результате этой сделки.
Однако в силу каких-либо обстоятельств не наступили. Следовательно, речь
идет не об отрицании сделки, как такового - юридического факта, как
полагает Д.О. Тузов, а об отрицании сделки - правоотношения
7
.
Подтверждение такому подходу к понятию недействительности
имеется в литературе. О.А. Красавчиковым указано, что «сочетание
различных толкований термина сделка говорит о начальном моменте её
недействительности. Сделка, признанная недействительной, считается
таковой с момента ее совершения»
8
.
Авторы научных изданий полагают, что правомерность - основной
элемент сделки как юридического факта. Отсутствие элемента
правомерности в конкретной сделке означает, что действие, возникшее по
форме как сделка, на самом деле таковой не является, а представляет лишь
правонарушение. Традиционно недействительные сделки вообще не относят
7
Тузов Д.О. Реституция в гражданском праве: Автореф. дис... к.ю.н. – Томск. 1999. – С. 6.
8
Красавчиков О.А. Категории науки гражданского права. Избранные труды. М.: Статут,
2005. - С. 172.
16
к числу сделок.
Представленное понимание недействительности исключает различия
юридических последствий между ничтожными и оспоримыми сделками.
Получается, что для тех и для других недействительных сделок, по сути, они
одни и те же. Такое предположение было выдвинуто Б. Газарьян, С.
Зинченко
9
. И оно вполне представляется оправданным.
При исследовании вопросов, связанных с недействительностью, нельзя
оставить без внимания вопрос обоснованности применения выражения
недействительные сделки, применительно к основному понятию сделка. Как
отмечено М.И. Брагинским и В.В. Витрянским сделка лишается одного из
основополагающих ее элементов - это правомерного действия
10
.
Значение правомерности, либо неправомерности в отношении сделки
также не нашло однозначного мнения в юридической литературе.
Д.М. Генкин утверждал, что правомерность или неправомерность
последствий действия, имеет значение только для сделки, но не является её
необходимым признаком
11
. В.П. Шахматов полагал действительные, и
недействительные сделки это в равной степени проявление сделок,
правомерность действия которых относят только к признаку действительной
сделки
12
. Хейфец Ф.С. сделал предположение, что сделкой могут быть
только правомерные действия, а недействительные сделки не являются
сделками
13
. Последняя из приведенных позиций кажется менее
обоснованной.
Имеется два признака правовой природы недействительных сделок,
выявленных цивилистами, для обозначения различий действительной сделки
9
Газарьян Б., Зинченко С. Статья: Ничтожные и оспоримые сделки в практике
предпринимательства. // Хозяйство и право. № 2, 1997. М. С. 31.
10
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М.: Статут,
2001. С. 152.
11
Генкин Д.М. Статья: Относительная недействительность сделок. Вестник гражданского
права. Т. 14 № 4. М.: ООО "Издат. дом В. Ема", 2014. С. 195.
12
Шахматов В.П. Виды несоответствия сделок требованиям норм права. Антология
уральской цивилистики, 1925 - 1989. Сборник статей. - М.: Статут, 2001. С. 316.
13
Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. Изд. 2-е,
доп. М.: Юрайт-М. 2001. – С. 14.
17
от недействительной. Это правомерность, либо неправомерность действий
и способность совершенной сделки порождать те юридические последствия,
на которые она была направлена.
В юридической литературе упомянуто, что не все недействительные
сделки являются неправомерными. Существуют случаи, когда действия
нельзя отнести к нормам права, но и незаконными они также не являются.
М.М. Агарков приводит примеры таких ситуаций и называет их
«юридически безразличными»
14
. Волеизъявление, совершенное
гражданином, хотя и дееспособным, но временно находящимся в состоянии,
когда он не может понимать значения своих действий или волеизъявление,
совершенное для вида по соглашению сторон. Такие действия не являются
правомерными, поскольку не содержатся в действующем законодательстве,
они не вызывают установления, изменения или прекращения
правоотношений, но и к числу неправомерных их нельзя отнести, поскольку
никаких запретов они не нарушают.
Сторонниками признака правомерности в соответствии, с которой
сделки относятся к дозволенным действиям, выведена традиционная
классификация юридических фактов.
Но наиболее обоснованным считается мнение тех, кто подразумевает
нелогичность в делении юридических фактов по двум основаниям
одновременно - волевому признаку и по признаку правомерности, так как
данные признаки являются самостоятельными. Существует и иная
классификация.
Признак неправомерности присущ и недействительным сделкам и
правонарушениям. Соотношение в системе юридических фактов позволяет
все же отнести недействительные сделки к классу сделок. В признании
обязательным признаком сделки, такой как возникновение результата, на
который она была направлена, безусловных оснований не имеется.
14
Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву. В 2 т. Т. 1: Социальная
ценность частного права и отдельных институтов общей части гражданского права. М.:
Статут, 2012. С. 179.
18
Существующим законодательством не предусмотрены основания для
включения в понятие сделки, вызываемые ею последствия, в том числе, на
достижение которых были направлены совершаемые действия.
Руководствуясь статьей 153 Гражданского кодекса РФ, критерием для
отнесения действий к категории сделок является направленность действий, а
не их результат. Квалифицируя совершенные действия как сделка, важно
иметь в виду возникли ли из указанного действия права и обязанности,
которые являлись целью их совершения.
Общепризнанное определение недействительной сделки подразумевает
не достижение желаемого сторонами правового результата, а действительная
сделка напротив порождает тот правовой результат, к которому стремились
стороны. Так имеется ли практический, правовой смысл, в другом
определении недействительной сделки, скажем через правонарушение или в
признании недействительной сделки безразличным явлением для права.
Различия состоят в том, что ряд авторов акцентируют внимание на
понимании внешней стороны, имеющей большее практическое значение,
другие - на внутреннем содержании, основанном на неюридическом факте,
обоснованном в отсутствии необходимости признания за таким явлением
самостоятельных правовых последствий. Практическая сторона вопроса
является решающей при отнесении недействительных сделок к классу
сделок, а не других правовых явлений. Признак правомерности, например,
возможно выявить только путем оценки квалификации действия, которая
осуществляется методом сравнения условий совершенного действия с
условиями действительности сделок.
Как отмечено Тилле А.А., Швековым Г.В. принципы составления
классификаций предполагают, что признаки, по которым образуются
элементы системы, должны быть не только теоретически, но и практически
значимы.
15
15
Тилле А.А. Швеков Г.В. Сравнительный метод в юридических дисциплинах, М., 1978.
С. 67.
19
Отнесение недействительных сделок к общему понятию – сделки,
имеет принципиальное значение, так как позволяет квалифицировать это
правовое явление. Определением недействительной сделки в качестве
правонарушения теряется смысл разграничения недействительной сделки от
действительной.
Переход от волеизъявления сторон, совершивших сделку, к признанию
её недействительной предусматривает обязательный этап, на котором
происходит оценка силы сделки.
Юридические последствия недействительных сделок наступают иногда
независимо от желания заинтересованных лиц, поскольку их воля формирует
только ожидаемый практический результат. Но не всегда этот результат
обладает обязательной юридической силой. Как верно отмечено Д.Д. Гримм,
«объективное право не порождает никаких реальных последствий»
16
. При его
помощи устанавливаются критерии, весьма абстрактные, на основании
которых возможно произвести оценку значения и силы волевых актов в
форме сделки. Основную цель имеют сделки в возникновении гражданских
прав и обязанностей.
Статья 8 Гражданского кодекса РФ определяет возникновение из
сделок гражданских прав и обязанностей в соответствии с действующим
законодательством. Сюда же относятся не предусмотренные нормами права,
но и ему не противоречащие. Следовательно, недействительные сделки, то
есть противоречащие закону, в принципе не могут порождать гражданских
прав и обязанностей. Процесс установления сделки как недействительной
происходит только в результате оценки её юридической силы, а также целей,
на которые она изначально была направлена.
Недействительная сделка существует до того момента, пока она не
была оспорена заинтересованным лицом. Пока нет решения суда и к ней не
применены соответствующие последствия недействительности, сделка
продолжает существовать наравне с другими правомерными действиями, как
16
Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права. М., 2003. С. 136.
20
действительная.
Вывод о том, что недействительные сделки не способны порождать
юридические последствия, не обоснован и возможен только при отсутствии
изменений в имущественном положении сторон. Действия граждан,
соответствующие критерию сделки, совершаются с целью изменения
имущественного положения, направленного на получение возможностью
пользоваться имуществом или иными благами, что не возможно было
сделать без совершения сделки. Таким образом, изменение прав и
обязанностей сторон отходит на второй план, основополагающим является
вышеназванное обстоятельство.
Если недействительная сделка уже была исполнена сторонами,
применима исковая давность, предусмотренная гражданским правом.
Классическая теория предполагает, что недействительность договора
поражается нормами права, независимо от решения суда. В таком случае,
истечение срока давности для признания сделки недействительной не имеет
практического смысла. Такая сделка все же создала определенные
последствия, и объективно они не отличаются от тех последствий, которые
наступили бы и при её действительности. Получается, что признание такой
сделки недействительной может повлечь вред, так как утрачивается
основание для приобретения имущества, возникает неопределенность его
правового состояния.
Вывод о том, что ничтожные сделки представляют собой явления с
правовой точки зрения безразличные, имеет в основном теоретический
характер.
Как недействительные, так и действительные сделки имеют общий
признак - осуществление действий с целью создания правовых последствий.
Исключение представляют мнимые сделки. Недействительность, возможно,
установить только путем оценки явления в качестве совершенной сделки.
Ведь все недействительные сделки, как уже было проанализировано,
являются определенно сделками, а не иными явлениями. Справедливо