21
отмечено О.С. Иоффе, что «последствия совершения недействительной
сделки регулируются именно законодательством о сделках».
17
Вышеназванные позиции, необходимы для анализа
недействительности. Их надлежит рассматривать в качестве мер по охране
нарушенных прав и интересов граждан.
Мера охраны представляет собой, установленную законодательством
норму поведения компетентных органов для пресечения правонарушений, а
также восстановлению нарушенного интереса
18
. Меры охраны существуют в
самых разнообразных формах, в том числе это может быть признание права,
пресечение деяния, восстановление положения, компенсация убытков,
взыскание и пр. Такое многообразие связано с наличием существования
различных интересов, охраняемых законом.
Также стоит согласиться с мнением Т.И. Илларионовой, которой было
отмечено, что правовая значимость недействительности состоит в раскрытии
содержания мер защиты, направленных на лишение конкретного поведения
лица юридической силы
19
. Недействительность наиболее правильно
рассматривать как способ лишения сделки юридической силы, с целью
защиты нарушенных прав и интересов граждан. Способы защиты
гражданских прав закреплены в положении статьи 12 Гражданского кодекса
РФ.
В.Ф. Яковлевым отмечено «применение мер принудительного
характера в гражданском праве основано на правовой инициативе самих
участников гражданских правоотношений»
20
. Неблагоприятные последствия
для правонарушителя, предусмотренные законодательством, не могут быть
применены против воли потерпевшего гражданина. Суд по своему
17
Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. Из истории цивилистической
мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». М.:
Статут, 2009. С. 144.
18
Илларионова Т.И. Механизм действия гражданско-правовых охранительных мер.
Свердловск. 1980. С. 45
19
Там же. С. 9
20
Гражданское право. Учебник / Под общ. ред. д.ю.н., проф. В.Ф. Яковлева. М.: РАГС,
2003. С. 35.
22
усмотрению и инициативе не имеет права применять гражданско-правовые
последствия. Такое последствие недействительности как двусторонняя
реституция, скажем, невозможна против воли участников сделки. Но из этого
правила существует и исключение, предусмотренное статьей 166
Гражданского кодекса РФ, согласно которой суд может применять
последствия недействительности к ничтожной сделки в целях защиты
публичных интересов. Разумеется, указанная норма применяется в
исключительных случаях. Суд обязан применить последствия
недействительности по своей инициативе в случаях, когда имущество лица,
подлежащее передаче по сделке, изымается в доход государства, что
несомненно касается публичных интересов.
Само по себе понятие недействительность имеет важные практические
выводы. Если под недействительностью подразумевать способ защиты, то
такой способ не может существовать самостоятельно, без отношения к
какому-либо интересу. Сделка не может быть недействительной, пока не
будет установлено обстоятельств в нарушении чьих-либо прав. Защита прав
и интересов в соответствии с законом не должна нарушать права других лиц
в большей степени, о чем будет сказано в следующих главах.
23
ГЛАВА 2. ВИДЫ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ СДЕЛОК
2.1. Классификация недействительных сделок
Сделка, которая соответствует требованиям действующего
законодательства, является действительной. По своему содержанию и
ожидаемым правовым результатам она не противоречит закону,
волеизъявление лиц действительно соответствует их воле; стороны сделки
являются дееспособными; форма заключения сделки соблюдена.
Невыполнение предписанных законодательством условий влечет
недействительность сделки, другими словами, действие, совершенное в виде
сделки, не порождает юридических последствий, за исключением тех, что
связаны с ее недействительностью.
Согласно пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса РФ
недействительные сделки по установленным основаниям выделены в
ничтожные и оспоримые. Ничтожная сделка не подлежит исполнению и
недействительна в момент ее совершения. В судебном порядке на
ничтожность сделки вправе ссылаться любые заинтересованные лица с
целью применения последствий ее недействительности. Для признания
сделки оспоримой заинтересованное лицо обращается с иском о признании
сделки недействительной, в отношении ничтожной подается иск о
применении последствий ничтожной сделки.
По итогам завершения судебного разбирательства признанием сделки
недействительной каждый её участник обязан возвратить все полученное по
сделке, а в случае невозможности возвращения в натуре, возместить
стоимость в деньгах.
В статьях 168—179 Гражданского Кодекса РФ закреплены составы
ничтожных и оспоримых сделок. Такие сделки не соответствуют закону или
правовым актам; совершаются с целью, противной правопорядку и
нравственности; в таких сделках участвуют недееспособные граждане,
признанные психически нездоровыми; сделки совершаются гражданами, не
достигшими возраста 14 лет; сделки в которых участвуют
24
несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет, не имея на то согласия
родителей или попечителей; сделки, совершенные гражданами,
ограниченными в дееспособности; сделки с участием граждан, не способных
понимать значения своих действий (например, в силу болезни); мнимые и
притворные сделки (Приложение 4).
В случае если сделка была недействительна в части, то это не может
являться обстоятельством для признания недействительности остальных её
частей. Гражданским кодексом определен срок исковой давности три года,
по недействительным сделкам, и один год по оспоримым сделкам.
К ничтожным и оспоримым сделкам относятся также сделки
юридического лица, совершенные в противоречие с целями своей
деятельности; сделки, которые совершены обманным путем, либо под
действием насилия, угрозы.
Несмотря на общее признание правильности данной классификации
цивилист И. Б. Новицкий предложил отказаться от термина «ничтожности»,
и заменить его на «абсолютную недействительность». По его мнению
«ничтожность наводит на мысль, что перед нами юридический нуль, что
никаких последствий из ничтожной сделки не возникает»
21
. При анализе
мнения высказанного И.Б. Новицким, Ф.С. Хейфец, в свою очередь, счел его
необоснованным, указав, что «ничтожность сделки означает, что сделка
равна нулю, правовые же последствия эти отрицательного свойства, как и у
всякого неправомерного действия»
22
. А. Эрделевским поддержана последняя
версия, он согласился, что ничтожность представляет собой юридический
нуль действия, совершенного в виде сделки. Как отмечено им – это «верный
тезис, поскольку недействительность означает отсутствие тех прав и
обязанностей, которые хотели приобрести ее участники»
23
.
Несмотря на различное понимание термина ничтожность, стоит
21
Новицкий И.Б. Избранные труды по гражданскому праву. Т. 1 М.: Статут, 2006. С. 249.
22
Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. М.:
Юрайт, 1999. С. 53.
23
Эрделевский А. Недействительность сделок //Российская юстиция, 1999. № 12. С.16.
25
признать его юридическую необходимость. Тем не менее, использование
таких уже привычных понятий, как ничтожность и оспоримость, не всегда
определят, противопоставление и на практике создает некоторую путаницу.
Это связано с тем, что ничтожная сделка, в силу закона, может признаваться
недействительной в судебном порядке.
Д.М. Генкиным еще в дореволюционном периоде были высказаны
сомнения относительно соизмеримости указанных категорий. Он отметил:
«ничтожность указывает на отсутствие положительного результата от
сделки, а оспоримость - на необходимость определенного действия»
24
.
Безусловно, все недействительные сделки представляют собой
неправомерные действиями. Являясь, по сути, юридическим фактом они
имеют место быть и порождают определенные последствия. При
определении степени правомерности или неправомерности сделки,
учитываются в первую очередь её последствия, как необходимого элемента.
В целом, недействительная сделка, хотя и влечет нарушение
законодательства, тем не менее, обладает признаками сделки, а именно:
- является волевым действием в определенной форме выражающим волю
субъекта;
- как и во всякой сделке, волеизъявление в ней, направлено на определенные
изменения правоотношений;
- складывается правоотношение в результате совершения недействительной
сделки;
- возможно, что при совершении такой сделки её участники стремились к
установлению правомерного отношения и противозаконных целей не
преследовали (сделка с недееспособным, несовершеннолетним и пр.).
Закрепленное в Гражданском кодексе положение о недействительных
сделках – оспоримых и ничтожных являются вполне оправданным, так
как верно отражает существо различных категорий недействительных
24
Генкин Д.М. Относительная недействительность сделок// Вестник гражданского права.
2014. Т. 14 № 4. С. 197.
26
сделок. В каких-то случаях сделка недействительна сама по себе, и суд
установив обстоятельства признает ее таковой, вследствие чего она должна
быть аннулирована. В других случаях, когда в соответствии с действующим
законодательством сделка уже является ничтожной, то обращение в суд
следует за требованием применения предусмотренных в законе последствий.
Иногда сделка может быть признана недействительной, но только при
условии обращения в суд.
Таким образом, оспоримые сделки, хотя и считаются действительными
до момента их оспаривания в суде и последующем признании
недействительными все же изначально обладают свойствами, которые в
дальнейшем позволяют признать их недействительными. Когда оспоримые
сделки, признаются недействительными, целесообразнее сопоставить их с
ничтожными сделками, а не с действительными.
Ничтожная сделка приводит к последствиям изъятия полученного по
сделке и определения дальнейшей судьбы этого имущества. Эти последствия
не самой сделки, а признания ее недействительной.
Оспоримые сделки также незаконны и недопустимы, как и ничтожные
сделки. Признание оспоримых сделок недействительными выделено в
отдельную категорию, в связи с тем, что в силу присущих им свойств не
могут быть таковыми без заявления потерпевшей стороны. Для признания
недействительной сделки, скажем, совершенной обманным путем, требуется
подтверждение самого потерпевшего. Признание сделки недействительной,
совершенной представителем в пределах своих полномочий, возможно при
условии возбуждения спора доверителем, где тот подтвердит, что не согласен
с последствиями такой сделки.
Подобные свойства оспоримых сделок имеют основание для выделения
их в особую категорию. Недостатки таких сделок распознать сложнее, как
правило, они не могут быть выявлены без предоставления и оценки
необходимых доказательств. Кроме заявления потерпевшего либо
заинтересованных лиц, в принципе, нельзя установить наличие
27
обстоятельств, в силу которых сделка будет объявлена недействительной.
Делая выводы, на основании вышенаписанного - ничтожная сделка
недействительна, как только была совершена, оспоримая, в зависимости от
решения суда признается недействительной или с момента ее заключения,
или вынесения решения судом. Спор о ничтожности сделки вправе возбудить
любой гражданин, оспоримая сделка признается недействительной только по
заявлению того кто её совершил, либо заявлению заинтересованного лица.
2.2. Условия действительности сделок
Действительность сделки значит признание её юридическим фактом, с
тем правовым результатом, к которому стремились субъекты.
Действительность сделки определяется несколькими условиями.
1. Законность содержания. Сделка должна содержать выражение воли
её участников. Чтобы сделка имела юридическую силу, содержание должно
быть основано на законных основаниях. Содержание признается законным во
всех случаях, когда не противоречит нормам действующего
законодательства. Понятие о законности содержания сделки, вовсе, не
означает, что если она не подходит под предусмотренные в законе типы
сделок, то её нельзя заключать. Граждане и организации свободны в
совершении любых сделок, в том числе и тех, которые не предусмотрены
законом, главное чтобы их содержание не противоречило существующим
нормам. К сделкам, не нашедшим отражения в законе, применяются общие
правила, установленные гражданским правом.
Под требованиями закона к сделке подразумеваются законодательные
предписания и правила нормативных актов. Законность сделок должна
пониматься как соответствие требованиям закона - актам высшего органа
власти.
2. Способность физических и юридических лиц участвующих в сделке,
совершать её. Поскольку сделка является волевым действием, то совершать
28
ее могут только дееспособные граждане. Обладающие частичной или
ограниченной дееспособностью лица самостоятельно могут совершать
только сделки разрешенные законом.
Дееспособность представляет собой способность гражданина
осуществлять, создавать гражданские права, нести связанные с ними
обязанности и исполнять их своими действиями. Дееспособность возникает в
полном объеме с наступлением восемнадцатилетнего возраста
(совершеннолетия), либо с момента вступления в брак. Указанные
положения содержатся в статье 21 Гражданского кодекса РФ.
Законом установлены разные объемы дееспособности граждан до 18
лет. Несовершеннолетние делятся на малолетних – в возрасте до 14 лет и
несовершеннолетних - от 14 до 18 лет.
Статьей 27 Гражданского кодекса РФ закреплено два основания
приобретения полной дееспособности граждан, не достигших 18 лет. Первое
из них - несовершеннолетний, достигший 16 лет, может стать дееспособным,
если работает по трудовому договору (контракту) или занимается
предпринимательской деятельностью, с согласия органа опеки, родителей,
либо попечителей. Второе основание возникает по обязательствам
эмансипированного лица, в частности, вследствие причинения вреда.
Дееспособность зависит также и от состояния психики. Гражданин,
который не понимает значения своих действий или не может ими руководить
из-за душевной болезни или слабоумия, может быть признан
недееспособным решением суда. Над лицом признанным недееспособным
устанавливается опека. Законом определен круг лиц, который имеет право
обратиться в суд о признании гражданина недееспособным.
Дееспособность может частично быть ограничена, также на основании
решения суда в случаях, когда гражданин злоупотребляет спиртными
напитками или наркотическими веществами.
Дееспособность юридического лица представляет собой способность
организации своими действиями создавать для себя права и обязанности.
29
Дееспособность юридического лица определяется целями его деятельности,
указанными в учредительных документах, и полномочиями органа
юридического лица, имеющего право на совершение сделок от его имени.
3. Соответствие воли и волеизъявления. Сделки, как таковой не может
существовать без волеизъявления. Воля и волеизъявление обычно совпадают.
Участники сделки проявляют свою волю, которая привела их к заключению
сделки посредством внешнего проявления. Но, если совпадения нет, то, чему
же в таком случае следует придавать определяющее значение - воле или
волеизъявлению. Полагаю, воля и волеизъявление, стороны одного процесса
выразившегося в отношения лица к совершаемому им действию.
Соответственно, они должны соответствовать друг другу. В противном
случае, когда посредством воли происходит одно действие, а путем
волеизъявления имеется намерение совершить совсем другое, сделка может,
не состоятся и вызвать споры между участниками.
Нередко воля и волеизъявление лица может не совпадать или совпадать
не полностью. И.Б. Новицким отмечено: «Может случиться, что воля
выражена лицом так неудачно, что внешнее ее выражение, (волеизъявление),
оказалось не соответствующим внутреннему решению, тому намерению,
которое было у лица. Тогда возникают вопросы: чему придать
преимущественное значение - воле или ее внешнему выражению - и можно
ли признать договор состоявшимся»
25
. В юридической литературе
отсутствует единство во мнениях касательно того, что имеет большее
значение - воля или волеизъявление. Максимально точно отметили это И.Б.
Новицкий, И.С. Перетерский «борьба между словом и волей стороны
проходит через всю классическую юриспруденцию»
26
.
Исследуя обстоятельства несоответствия воли и волеизъявления, стоит
привести разные позиции. И.А. Покровским сделан акцент преимущественно
на форме древнего права, и проблема соотношения указанных понятий
25
Новицкий И.Б. Римское право. М.: Теис, Гуманитарное знание, 1999. С. 131.
26
Там же.
30
предстает в виде «волевой теории» и «теории изъявления». В итоге чего он
отмечает преимущества принципа воли над волеизъявлением
27
.
Н.В. Рабинович также полагает, что при расхождении волеизъявления
и воли, предпочтение должно быть отдано последней: «коль скоро
действительная воля нашла внешнее выражение, необходимо с нею считаться
всегда, а не только в случаях, указанных в законе»
28
. В.П. Шахматов нашел
обоснованным учитывать волю субъекта, если она была выражена вовне и ее
подлинный смысл может быть установлен впоследствии, когда по этому
поводу возникает спор
29
.
Из смысла приведенных мнений, следует необходимость в
установлении подлинной воли, которая имелась у лица на момент
заключения сделки, а не в период ее толкования. В отсутствие доказательств,
свидетельствующих о реальной воле лица во время совершения сделки,
действительную волю установить невозможно.
Известны три способа выражения внутренней воли (волеизъявления):
- прямое, совершенное в устной или письменной форме – к примеру,
заключение договора;
- косвенное, имеет место, когда от лица, желающего совершить сделку,
сделку - например, оплата проезда в трамвае;
- посредством молчания, в случаях, предусмотренных законом или
соглашением сторон – например, собственник, продавая долю в квартире,
обязан уведомить, надлежащим образом, других сособственников и
предложить им право первоочередной покупки, их молчание в течение
установленного срока будет служить отказом от предложения.
Словесная форма является основной при выражении воли субъектов
гражданского права.
27
Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998. С. 246.
28
Данилов И.А. Соответствие воли и волеизъявления в качестве условия
действительности сделки. // Правовые вопросы недвижимости. 2009. N 2,. С. 22.
29
Шахматов В.П. Виды несоответствия сделок требованиям норм права. Антология
уральской цивилистики, 1925 - 1989. Сборник статей. М.: Статут, 2001. С. 321.