5
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ ............................................................................................................. 6
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ И
НЕЗАКЛЮЧЕННОСТИ СДЕЛОК .................................................................. 11
1.1 Учение о сделке в доктрине российского гражданского права ........... 11
1.2 Понятие и особенности недействительной и незаключенной сделок 27
1.3 Соотношение недействительной и незаключенной сделок .................. 38
2 ВИДЫ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ СДЕЛОК И ИХ КЛАССИФИКАЦИЯ ....... 48
2.1 Классификация недействительных сделок в зависимости от
несоблюдения отдельных условий действительности сделки ................... 48
2.2 Оспоримые и ничтожные сделки .............................................................. 78
3 АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ И
НЕЗАКЛЮЧЕННОСТИ СДЕЛОК .................................................................. 98
3.1 Проблемы правовой квалификации незаключенной сделки .............. 98
3.2 Правовые последствия признания сделок недействительными ....... 116
3.3 Защита прав добросовестных участников недействительных и
незаключенных сделок ..................................................................................... 131
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ................................................................................................. 161
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ................................... 1688
ПРИЛОЖЕНИЕ ............................................................................................... 1855
6
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность выбранной темы определяется следующими
обстоятельствами. Гражданско-правовой институт недействительности и
незаключенности сделок является одним из наиболее практически значимых
институтов общей части гражданского права, находящим свое применение во
взаимодействии с различными институтами отрасли, прежде всего, в области
обязательственного права. В настоящее время институт недействительности
сделок и незаключенности сделок требует подробной разработки в новых
условиях правоприменительной практики и цивилистической науки.
Проблемы, связанные с недействительностью и незаключенностью сделок,
имеют как важные теоретические аспекты, так и затрагивают многие
практические вопросы в различных сферах хозяйственной деятельности.
Расширение договорной практики требует совершенствования
действующего законодательства и судебной практики в рассматриваемой
области. Многие теоретические проблемы цивилистики в области
недействительности сделок, которые, безусловно, влияют на
правоприменительную практику, до настоящего времени остаются
дискуссионными. Вместе с тем фундаментальные научные разработки
являются необходимой базой для деятельности законодателя. Как для
осуществления деятельности участников гражданских правоотношений, так
и для развития судебной практики в соответствии с законом, требуется
глубокое теоретическое осмысление проблем недействительности сделок.
Институт недействительности сделок призван служить нормальному
функционированию рыночной экономики и защищать ценности частного
права посредством установления законодательных границ при совершении
гражданско-правовых сделок, а при их несоблюдении - обеспечения
возможности защиты своих прав и законных интересов добросовестным
участникам гражданских правоотношений.
Институт недействительности сделок в российском гражданском праве
требует в современных условиях комплексного исследования и предложения
7
возможных путей решения имеющихся теоретических проблем с учетом их
практической реализации.
Степень научной разработанности проблемы. Тема исследования
относится к числу изученных достаточно глубоко. В последние годы данная
проблема все больше привлекает исследователей, однако в созданных ими
трудах нет новых предложений по разрешению сложившихся на практике
проблем.
Теоретическую основу исследования составили труды отчечественных
и зарубежных ученых: М.М. Агаркова, В.В. Витрянского, С.И. Вильнянского,
Д.М. Генкина, Д.Д. Гриммма, Л.Г. Ефимовой, В.Б. Исакова, О.С. Иоффе,
А.Ю. Кабалкина, О.А. Красавчикова, Е.В. Кушнерука, Н.С. Малеина, И.В.
Матвеева, В.П. Мозолина, И.Б. Новицкого, Л.А. Новоселовой, В.А.
Ойгензихта, И.С. Перетерского, Н.В. Рабинович, В.А. Рясенцева, И.С.
Самощенко, Е.А. Суханова, Ю.К. Толстого, Д.О. Тузова, Ф.С. Хейфеца, В.П.
Шахматова, Г.Ф. Шершеневича и др.
Необходимость разрешения сложившихся на практике проблем
обусловливает необходимость ее дальнейшего изучения.
Объектом исследования выступают общественные отношения,
возникающие при установлении недействительности и незаключенности
сделкок.
Предметом исследования выступает гражданско-правовой институт
недействительности сделок и незаключенности сделок как совокупность
норм, регулирующих отношения по поводу несоответствия гражданско-
правовых сделок закону или иным правовым актам, его взаимосвязи с рядом
иных институтов гражданского права.
Цель исследования - комплексное исследование гражданско-
правового института недействительности сделок и незаключенности сделок,
разработка некоторых предложений по совершенствованию действующего
законодательства.
Цель работы предопределила необходимость решения следующих
8
задач:
- изучить учение о сделке в доктрине российского гражданского права;
- рассмотреть понятие и особенности недействительной и
незаключенной сделок;
- определить соотношение недействительной и незаключенной сделок;
- дать классификацию недействительных сделок в зависимости от
несоблюдения отдельных условий действительности сделки;
- исследовать нормы права, определяющие оспоримые и ничтожные
сделки;
- определить проблемы правовой квалификации незаключенной
сделки;
- исследовать правовые последствия признания сделок
недействительными;
- исследовать нормы права, определяющие особенности защиты прав
добросовестных участников недействительных и незаключенных сделок.
Методологическую основу исследования составили общенаучный
(диалектический) метод познания в сочетании с такими частнонаучными
методами, как: метод системного и комплексного подхода, исторический,
логический методы, а также сравнительно-правовой и технико-юридический
методы.
Теоретической основой диссертации являются положения и выводы
содержащиеся в трудах отечественных ученых по гражданскому праву,
общей теории права и другим наукам, имеющим значение для осмысления и
решения проблем, связанных с правовыми проблемами института
недействительности и незаключенности сделок.
Нормативно-правовой базой исследования выступают Конституция
РФ, Гражданский кодекс РФ, федеральные законы РФ, постановления
Правительства РФ и иные акты законодательства РФ.
Практическую основу работы составили постановления Пленумов
Высшего Арбитражного Суда РФ и Верховного Суда РФ, постановления и
9
информационные письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ,
обзоры судебно-арбитражной практики и пр.
Научная новизна диссертационного исследования определяется тем,
что в нем выявлены особенности современного правового института
недействительности сделок и незаключенности сделок и на этой основе
предложены некоторые пути совершенствования законодательства в
рассматриваемой теме.
Научная новизна исследования находит свое выражение в следующих
положениях, выносимых на защиту:
1. Предлагается следующая редакция ч. 2 п. 3 ст. 166 ГК:
«Требование о признании ничтожной сделки недействительной и (или)
о применении последствий недействительности ничтожной сделки может
быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить
такие последствия по собственной инициативе».
2. Предлагается дополнить ст. 302 ГК РФ ч. 4 следующего содержания:
"Право собственности и иные зарегистрированные права на недвижимое
имущество, приобретенные от лица, не имевшего указанного права, о чем
добросовестный приобретатель не знал и на основании информации,
предоставляемой из единого государственного реестра, не мог знать,
указанные права остаются в силе (бесповоротность прав), хотя бы по
судебному решению была впоследствии признана неуправомоченность
отчуждателя".
3. В Гражданском кодексе однозначно он не решен вопрос о
гражданско-правовом режиме неправомерно отчужденной вещи, что
порождает массу негативных последствий, главным из которых является
фактическое выбытие вещи из гражданского оборота. Наилучшим решением,
очевидно, является введение института государственной регистрации факта
владения за ответчиком, если собственнику отказано в виндикационном иске.
Заявление собственником виндикационного иска в этом случае будет иметь
своей целью не только истребование имущества, но и перенесение всех
10
обременений, вытекающих из владения имуществом, на ответчика, если
истребовать имущество окажется невозможным.
Кроме того, необходимо внести некоторые изменения в ГК РФ, а
именно:
дополнить п.2 ст. 218 фразой: "Оно возникает у добросовестного
приобретателя при наличии предусмотренных ст. 302 оснований для
отклонения иска собственника";
дополнить п.1 ст. 235 словами: "... в частности, когда имущество не
может быть истребовано собственником по основаниям, предусмотренным
ст. 302".
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что
изложенные в работе выводы могут восполнить пробел в теории
гражданского права, в сфере правового регулирования недействительности и
незаключенности сделок.
Практическая значимость исследования заключается в том, что
содержащиеся в работе выводы и предложения могут быть использованы при
разработке и совершенствовании законодательства и применении его на
практике, а также при преподавании курса гражданского права в учебных
заведениях и для дальнейших исследований по данной теме.
11
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ И
НЕЗАКЛЮЧЕННОСТИ СДЕЛОК
1.1 Учение о сделке в доктрине российского гражданского права
Практический смысл и научная ценность изучения юридических
фактов заключается в том, что они связывают право с жизнью, динамикой
общественных отношений, писал В.Б. Исаков
1
. Эти обстоятельства
выступают в качестве своеобразного связующего элемента между нормой
гражданского права и гражданским правоотношением. Без юридических
фактов ни одно гражданское правоотношение не может возник нуть,
измениться либо прекратиться.
Красавчиков О.А. широко известен как автор первого
диссертационного и монографического исследований юридических фактов
по советскому гражданскому праву. Наибольшую научную ценность в этих
работах представляют выводы, касающиеся именно понятия юридических
фактов в целом, а также юридических фактов-действий. Понятию сделки
уделено меньше внимания, а результаты такового вполне могут быть названы
каноническими и вряд ли могут быть причислены к числу научных
достижений.
Первые страницы книги могут оставить в недоумении: неужели ученый
посчитал нужным вернуться к старой (догриммовской) трактовке понятия о
юридических фактах как жизненных обстоятельствах и фактах, «имеющих
юридическое значение»
2
, как одном из элементов «комплекса различных по
характеру явлений, взаимодействие которых влечет за собой движение
гражданского правоотношения (прав, обязанностей)»
3
. Но недоумение это
быстро рассеивается: оказывается, ученый просто пользуется устойчивым
словосочетанием, в которое вкладывает новый смысл: пресловутое
юридическое значение присуще фактам не само по себе, а лишь постольку,
1
Исаков В.Б. Проблемы теории юридических фактов. Диссертация на соискание ученой
степени доктора юридических наук. Свердловск, 1985. – С. 19.
2
Красавчиков О.А. Советское гражданское право. - М., 1972.- С. 3.
3
Красавчиков О.А. Советское гражданское право. - М., 1972.- С. 5.
12
поскольку таковое связано с ними нормами гражданского права;
следовательно, и «движение» правоотношений является не следствием самих
юридических фактов, а результатом оценки фактических обстоятельств
нормами объективного права в качестве юридически значимых. Ученым
верно подмечено, что предварительная оценка такого рода сама по себе
подталкивает человека к совершению юридически значимых действий,
влечет юридическую необходимость их совершения. Фактическая же
необходимость совершения юридических действий предопределяется такой
целью, как поддержание жизни людей, удовлетворение их текущих
материальных и духовных потребностей, которые выступают материальными
предпосылками движения гражданских правоотношений
1
.
Таким образом, юридические факты - это «факты реальной
действительности, объективные факты, то есть явления, существующие
независимо от нашего сознания», «с которыми нормы права связывают
юридические последствия»; «это явления, наступившие или по крайней мере
длящиеся до настоящего момента». Юридические факты «реализуют
создаваемую нормой права возможность движения гражданского
правоотношения, то есть в соответствии предписаниями норм
…гражданского права влекут за собой либо возникновение, либо изменение,
либо прекращение правоотношения»
2
.
Юридические факты необходимо отграничивать, с одной стороны, от
их юридического значения, которое не является перманентным свойством
этих фактов, но привносится в них извне объективным правом, с другой - от
материальных предпосылок гражданских правоотношений (потребностей и
интересов отдельно взятого лица и материальных условий жизни общества),
а также - от психологической стороны фактов-действий (намерений,
устремлений, переживаний)
3
. Разумеется, нельзя считать юридическими
1
Красавчиков О.А. Советское гражданское право. - М., 1972.- С. 49.
2
Красавчиков О.А. Советское гражданское право. - М., 1972.- С. 27.
3
Федотова А. С. Исторический аспект недействительности сделок // Научно-практический
электронный журнал Аллея Науки. – 2017. – № 10.
13
фактами сами нормы права - общие предпосылки движения гражданских
правоотношений, ибо юридические факты суть, напротив, частные основы
такого движения, причем подобное значение не сообщается им иначе как
через посредство правовых норм. Подобным же образом, О.А.
Красавчиковым решается вопрос о соотношении юридических фатов и
правоспособности.
Установив эти общие положения, О.А. Красавчиков приступил к
разработке ряда других, безусловно необходимых для его дальнейшего
исследования, но к нашей теме все-таки не вполне относящихся, частных
вопросов, из которых нас интересует в общем только классификация
юридических фактов. Не вдаваясь в подробности, можно сказать, что ученый
решает эту задачу вполне традиционно: все факты делятся им по волевому
критерию на события и действия, последние « в зависимости от соответствия
изъявлений воли нормам права подлежат разграничению на правомерные и
неправомерные юридические действия»; «правомерные действия
разграничиваются по моменту направленности воли на юридические
последствия: на юридические акты и юридические поступки». Вполне
логично, что исследователь, ставящий на первое место волевой критерий
классификации юридических фактов, признает, что «проблема воли и ее
изъявления в гражданском праве имеет немаловажное значение и может
послужить сама по себе предметом специального исследования». Свою
задачу в рамках предпринятого им общего труда автор видит в «выяснении
того, что является юридическим фактом, с чем нормы права связывают
юридические последствия, поскольку речь идет о действиях людей». Уже
сама постановка задачи не может не обратить на себя внимание: проблему
воли и ее изъявления предполагается обсуждать в связи с категорией
юридического действия вообще, а не только сделка. Для О.А. Красавчикова
только то является действием, что имеет волевое происхождение; при этом
сама воля как субстанция, не доступная внешнему восприятию и не
подверженная правовому воздействию (внутреннее состояние лица, его
14
намерение, устремление), к числу юридических фактов причисляться им
никак не может. «Давая поведению лица юридическую оценку, следует
исходить не только из того, в чем выражено поведение - действие, но и из
того, какова связь между действием и тем сознательным волевым процессом,
который вызвал (обусловил) данное действие... Две противоположности -
воля, не получившая изъявления вовне, и действие, не обусловленное волей
данного лица, вызванное причинами, неодолимыми для человека, -
показывают, что только единство воли и ее изъявления должны лежать в
основе юридической оценки поведения данного лица». Именно «единство
воли и ее изъявления - основа для правовой оценки поведения субъекта и
признания этого поведения имеющим юридическое значение»
1
. Иными
словами, «действие», по О.А. Красавчикову, - исключительно
психологический, но отнюдь не юридический феномен.
Важнейшим видом правомерных действий - волевых поведенческих
актов - является юридический акт: «...действие лица, направленное на
движение конкретного правоотношения». При этом О.А. Красавчиков
принимает то понимание направленности, о котором прежде писали В.М.
Хвостов
2
, М.М. Агарков
3
и И.Б. Новицкий
4
: «...лицо, совершающее
юридический акт, должно представлять, к чему приведет его действие. При
этом нет необходимости, чтобы субъект представлял юридический эффект
действия во всех его деталях. Требуется лишь осознание основных очертаний
указанного результата. Субъекту сейчас нет необходимости задумываться
над возможностью будущих судебных процессов по поводу недостатков в
приобретенном имуществе как с хозяйственной... так и с юридической...
точек зрения. Нет необходимости, чтобы он разбирался в юридических
1
Красавчиков, О.А. Советское гражданское право [Текст] / О.А. Красавчиков. - М., 1972.-
С. 98.
2
Хвостов В.М. Система римского права: Учебник по четвертому изданию 1908. - М.,
1996.
3
Агарков М.М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву // Советское
Государство и Право, 1946. №3-4.
4
Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. - М. 1954.