СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ............. ............ ........................ ............ ........................ ............ ............ ............................ . 7
Глава 1. Понятие и характеристика недействительности, незаключенности
сделки........................... ............ ............ ........................ ............ ........................ ............ ............ ............... 9
1.1........ ............Сущность, классификация сделки в Древнем Риме и в настоящем
Российском гражданском праве................................. ............ ............ ........................ ............ ....9
1.2Условия действительности сделки..................................................................12
1.3Ничтожная и оспоримая сделка, их последствия...........................................21
1.4Контролируемые сделки, их условия и признаки..........................................30
Глава 2. Вопросы квалификации незаключеной и недействительной сделки. 36
2.1Судебная практика признания сделок недействительными и
незаключенными................................... ............ ............ ........................ ............ ................... ........... 36
2.2 Решения суда в отношении ничтожных и оспоримых сделок в Российской
Федерации.............. ............ ............ ............ ........................ ............ ........................ ............ ................. 40
2.3 Мнимые и притворные сделки – судебная практика................. ............ .............. ..43
2.4................ .............. Кабальные сделки, их особенности в Российской Федерации
....................... ........................ ............ ........................ ............ ............ ........................ ................... ............ 50
Глава 3. Современные проблемы недействительности и незаключенности
сделок................ ............ ............ ............ ........................ ............ ........................ ............ .................. ...... 55
3.1 Соотношение и различия недействительной и незаключенной сделки... ...55
3.2Обобщение судебной практики по признанию сделок недействительными
....................... ........................ ............ ........................ ............ ............ ........................ ................... ............ 67
3.3 Проблемы, пути совершенствования законодательства и доктрины о
недействительных и незаключенных сделках.... ............ ........................ ..........................72
3.4 Гражданско-правовое регулирование в области недействительности
сделок................ ............ ............ ............ ........................ ............ ........................ ............ .................. ...... 86
5
ЗАКЛЮЧЕНИЕ........................... ............ ........................ ............ ........................ ............ .................94
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.......... ............ ............ ..................... .101
6
ВВЕДЕНИЕ
Тема недействительности сделок, а также их незаключённости и
связанные с данными институтами вопросы обладают бесспорной
актуальностью. Сделка является одним из наиболее распространённых
юридических фактов, в сфере гражданских правоотношений. Понятие сделки
дано в статье 153 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Однако
понятие недействительности сделок, зафиксированное в ст. 167 того же
нормативно-правового акта, является причиной дискуссий учёных
цивилистов на протяжении многих лет, поскольку не может претендовать на
полноту и абсолютную ясность. При этом, понятие незаключенность
договора в первой части ГКРФ отсутствуют, его выводят из ст. 432 ГК РФ, в
которой говорится о заключении договора. Однако в правоприменительной
практике можно наблюдать множество решений, которыми различные
сделки признаются незаключёнными по тем или иным основаниям.
Многие авторы как современные, так и те, кто писал свои труды ещё в
советской эпохе, заостряли своё внимание на проблематике
недействительности сделки, различиях между сделками оспоримыми и
ничтожными, мнимыми и притворными, на концепции незаключённости
сделки.
Так, например, при написании данной работы были задействованы
работы Г. Ф. Шершеневич, Н. В. Рабинович, Д. И. Мейер, Ф. С. Хейфец, Е. А.
Суханова, А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого, Ю. П. Егорова В. К. Андреева, С. С.
Желонкина, Д. О. Тузова и других исследователей в области права.
Цель данной работы - подробно рассмотреть вопросы правовой
природы недействительных сделок, а также вопрос их соотношения с
незаключёнными сделками. Для этого необходимо выполнить следующие
задачи:
Выделить признаки сделки как общего понятия
7
Уяснить суть понятия недействительности сделки, рассмотреть
различные взгляды на это правовое явление.
Разобрать вопросы недействительности части сделки.
Изучить сущностное и процессуальное отличие ничтожных и
оспоримых сделок
Проанализировать особенности мнимых и притворных сделок
Исследовать вопрос соотношения понятий недействительных сделок и
сделок незаключённых.
Предмет исследования –вопрос соотношения понятий
недействительных сделок и сделок незаключённых
Объект исследования - вопросы квалификации незаключеной и
недействительной сделки.
При написании данной работы использовались следующие методы
исследования: изучение и обобщение информации по исследуемым вопросам
содержащейся в законодательстве, научной литературе, материалах
периодической правовой печати; логический анализ и синтез данной
информации, её сравнительны анализ. А также метод исторического
сравнения действующего законодательства с законодательством прошедших
эпох, трудов классиков отечественной цивилистики и современных авторов,
работавших над аналогичными вопросами.
Практическая значимость. Все вопросы, связанные с
недействительностью сделки, являются предметом острых дискуссий, а
также бесспорно актуальны, по причини большого количества дел,
связанных с недействительностью в правоприменительной практике. Кроме
того, господствующая ныне в нормах о недействительности презумпция
оспоримости вызывает обширные научные споры в среде учёных
цивилистов.
Структура работы состоит из введения, трех основных глав,
заключения и списка использованных источников.
8
Глава 1. Понятие и характеристика недействительности,
незаключенности сделки
1.1 Сущность, классификация сделки в Древнем Риме и в настоящем
Российском гражданском праве
Сделка является одним из наиболее распространённых юридических
фактов, в сфере гражданских правоотношений. Легальное определение
сделки содержится в статье 153 Гражданского кодекса Российской
Федерации (далее ГК РФ): «сделками признаются действия граждан и
юридических лиц, направленные на установление, изменение или
прекращение гражданских прав и обязанностей». Для уяснения сути
недействительности сделки в первую очередь необходимо обозначить
признаки самой сделки как общего понятия.
В первую очередь, сделку характеризует изъявление воли на создание
гражданских прав и обязанностей, однако, многие действия, совершаемые
человеком, носят характер волевых, поэтому для уяснения правовой природы
сделки также необходимо обозначить и другие признаки, ей свойственные.
Таким признаком, способным выделить сделку среди других волевых
действий, является её цель. Цель сделки - юридическая, идеальная. Или, как
сказано в ст. 153 ГК РФ, установление, изменение или прекращение
гражданских прав и обязанностей
1
. В сущности, не имеет значения
осознавало ли лицо, совершающее сделку, все её юридические последствия,
достаточно общего понимания, что данное действие направлено на
определённый юридический результат. Именно этот результат и является
целью сделки, от которой следует отличать мотив или стимул - потребность,
которая стала толчком к формированию воли, совершению действия. И хотя
мотивы движут человеком, обуславливая выбор цели, в том числе и
1
Скловский, К. Сделка и недействительность сделки: основные положения обновленной главы Кодекса. / К.
Скловский // Хозяйство и право. - 2014. - № 1. - С. 3.
9
юридической, для права они остаются за рамками сделки, если конечно
мотив не включён в сделку в качестве специального условия, влияющего на
её действительность, как это сделано в ст. 157 ГК РФ. Здесь же уместно
отметить, что лицо, совершающее сделку по тем или иным причинам,
полностью несёт риски её совершения, включая риск недостаточных знаний
или чрезмерной самонадеянности, не освобождаясь от последствий
собственного решения, продиктованного теми или иными мотивами.
Направленность сделки на юридический результат отличает её от таких
действий, которые выступают как поступки (юридические) факты,
ориентированные на фактический, материальный результат.
23
Таким образом,
при некотором внешнем сходстве, не могут считаться сделками действия по
исполнению обязательств, такие как передача вещи или выполнение работ.
Кроме того, по направленности на юридический результат можно
разграничить сделку и правонарушение (деликт): хотя последний и вызывает
правовые последствия, он направлен не на юридический, на материальный
результат (как, например, завладеть чужой вещью). И, вполне очевидно, что
деликт не будет совершён с непосредственной целью вызвать
неблагоприятные, для лица, его совершающего, правовые последствия.
Сделка - действие правомерное. Этот признак выделяют многие учёные-
цивилисты. Но сделка, совершённая в нарушение закона, всё же не
превращается в деликт, именно потому, что и незаконная сделка отличается
от деликта направленностью на юридический, а не на фактический результат
(хотя и может сопровождаться деликтом). Таким образом, приходим к
выводу, что недействительная сделка, не обладая признаком правомерности,
всё же является самостоятельным явлением, отличным от деликта, по
существу (данный вопрос будет подробно рассмотрен далее в этой работе).
Кроме того, акты государственных органов и органов местного
самоуправления, которые создают гражданские права и обязанности,
2
Скловский, К. Сделка и недействительность сделки: основные положения обновленной главы Кодекса. / К.
Скловский // Хозяйство и право. - 2014. - № 1. - С. 4.
3
Там же. С. 5.
10
способом, предусмотренным законом, также не являются сделками, а сами
органы власти и местного самоуправления, являясь стороной сделки, то есть
вступая в гражданские правоотношения, выступают в них на началах
равенства с другими участниками и не могут использовать принадлежащие
им властные полномочия, что прямо закреплено в ст. 124 ГК РФ. Помимо
этого, сфера существования сделки шире, чем сфера существования актов
государственных органов или органов местного самоуправления, пусть и
направленных на возникновение гражданских прав и обязанностей, так как
публично-властные полномочия должны осуществляется строго в рамках
того, что прописано в законе, сделка же возможна в тех рамках, в которых не
противоречит закону, а значит, не может быт направлена на то, что
запрещено, нарушать предписания закона, а в остальном, стороны вправе
совершать любые сделки, направленные на самые разные права и
обязанности.
Выше уже был обозначен такой признак сделки, как волевой характер
этого действия, однако, для сделки одной воли на её совершение
недостаточно, необходимо волеизъявление - внешнее материальное действие,
эту самую волю демонстрирующее. Если же внешнее волеизъявление не
совпадает с внутренней волей по тем или иным причинам, такая сделка
может быть признана недействительной. Важно понимать, что хоть
волеизъявление и представляет собой внешнее материальное действие, но
такое действие помимо прочего должно быть осознанным, то есть конкретно
выражать волю на создание гражданских прав и обязанностей, и
соответственно, несознательные действия, такие как поднятая на аукционе
рука, не с целью поучаствовать в торгах, а с целью приветствия кого-либо,
или для другого не имеющего отношения к заключению сделки действия,
последствий не влекут и волеизъявлением на совершение сделки не
являются. Так, в п. 50 Постановления Пленума Верховного суда РФ от
23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I
11
части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее
Постановление Пленума № 25) Верховный суд РФ осветил доктринальный
вопрос правовой природы сделки дополнив термин «действие», которым
определяет понятие сделки в ст. 153 ГК РФ термином «волеизъявление».
Согласно Постановлению Пленума № 25, сделкой является не любое
действие, а именно волеизъявление, направленное на установление,
изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей
4
. Это
довольно нетрадиционный для современной отечественной науки подход,
хотя в Германии, например, ключевой категорией является именно категория
волеизъявления
5
.
1.2 Условия действительности сделки
Как уже было отмечено, законодательство содержит легальное
определение понятия сделки. Сложнее обстоят дела с недействительностью
сделки - норма статьи 166 ГК РФ, устанавливает, что «сделка
недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания
ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания
(ничтожная сделка)». Данное определение трудно назвать полным и
достаточным для уяснения такого сложного понятия. Понятие
недействительности сделки можно смело отнести к числу самых
противоречивых в отечественной правовой доктрине.
Наиболее широкую научную дискуссию о правовой природе
недействительности сделок вызывает такой признак сделки как её
правомерность. Так, ещё в 1929 году, профессор Перетерский, отталкиваясь
от правомерности как основного признака сделки, указывал, что не всякое
действие, направленное на установление, изменение или прекращение
4
п. 5 Постановления пленума № 25
5
Егоров А.В. Верховный суд разъяснил понятие сделки. Наступила ли ясность. / А. В.
Егоров // Арбитражная практика для юристов. 2015. - № 12. С. 25.
12
гражданских юридических отношений, порождает те юридические
последствия, для которых произведено это действие. «Сделка - это действие,
дозволенное законом. Действия, хотя бы и вызывающие юридические
последствия, но не те, которые имели в виду участники, не пользуются
защитой закона и не являются сделками». Подобное мнение обнаруживает и
В. А. Тархов, который также считал, что понятие недействительности сделок
логически противоречиво, так как сделка - правомерное действие, а потому,
недействительным быть не может.
67
На противоречивость термина
«недействительная сделка» указывал и Ю.П. Егоров, отмечая, что
обозначаемое данным термином понятие, по сути своей, сделкой не является
- «Это не прекращённая сделка, а непризнание за актом поведения качества
сделки». Многие учёные цивилисты прибегали в своих работах к анализу
правовой природы недействительности сделок, выясняя суть этого понятия,
выражая свои взгляды на то, чем оно является и как должно обозначаться в
российском гражданском праве. Так, М. М. Агарков полагал в корне
неверным употреблять термин сделка в отношении явления, которое хотя и
направлено на достижение определённого правового результата не в
состоянии его породить. Вместо термина недействительность сделки, учёный
в своей работе предлагал использовать термин недействительность
волеизъявления. Таким образом, некоторые учёные придерживаются
позиции, согласно которой под сделкой следует понимать только
правомерные действия, а так называемые недействительные сделки,
собственно, сделками не являются.
Кроме того, многие из этих авторов полагают, что «недействительные
сделки» по сути своей являются правонарушениями. Так, например, Ф.С.
Хейфец, делает следующее заключение: «правомерность действия - это
конструктивный элемент сделки, отличающий ее от правонарушения.
Отсутствие в конкретной сделке элемента правомерности означает, что
6
Тархов В. А. Гражданское право. / В. А. Тархов - Чебоксары: Чув. кн. изд-во, 1997. - С. 223.
7
Егоров Ю. П. Сделки в гражданском праве / Ю. П. Егоров. - Новосибирск: Наука, 1999. С. 123.
13
возникшее по форме как сделка действие на самом деле является не сделкой,
а правонарушением».
Действительно, даже сам термин «недействительная сделка» весьма
противоречив. Но если мы обратимся к уже упомянутому мнению Ю. П.
Егорова, и обозначим спорный термин как акт поведения, за которым не
признаётся качество сделки, мы обнаружим, что такой акт не утрачивает
качества юридического факта, а также не становится безразличным с точки
зрения права. Кроме того, он вызовет определённые правовые последствия,
хоть и не те, что вызывает сделка, обладающая признаком правомерности. В
этой связи, будет уместно обратиться к мнению Н.В. Рабинович, и
подчеркнуть, что «недействительные сделки являются одновременно и
сделками, и правонарушениями «особого порядка», одним из видов
правонарушении в широком смысле этого слова». Таким образом,
представляется верным, что если и можно признать за недействительной
сделкой качества правонарушения, то только правонарушения в широком
смысле слова.
Как уже было отмечено, сторонники необоснованности выделения
такого понятия как недействительная сделка свою позицию выстраивают на
основании критерия правомерности, отграничивающего, по мнению авторов,
сделку от всех других юридических действий, которые хоть и выглядят как
сделки, но представляют собой неправомерные действия, противоречат
закону и, следовательно, к категории сделок относиться не могут. Однако,
имеется и противоположная точка зрения на природу недействительности
сделок. Так, многие учёные полагают, что характер действий участников
сделки (правомерность или неправомерность) нельзя считать определяющим
признаком, поскольку он имеет значение только для последствий сделки.
Следовательно, к сделкам одинаково относятся как действительные, так и
недействительные. При этом правомерность, следует рассматривать
исключительно как признак или элемент действительной сделки. Н.Д.
14