Диплом: Проблемы обеспечения прав недееспособных лиц в гражданском праве и процессе (2020 год)

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
17
1. ОБЩИЕ АСПЕКТЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ПРАВ
НЕДЕЕСПОСОБНЫХ ЛИЦ
1.1. Гражданско-правовой стат
ؚ
ус недееспособных лиц
П
ؚ
равовое положение физического лица как участника (с
ؚ
убъекта)
г
ؚ
ражданских отношений носит название г
ؚ
ражданской правосубъектности.
П
ؚ
равосубъектность г
ؚ
ражданина состоит из дв
ؚ
ух основных элементов –
дееспособность и правоспособность.
В п
ؚ
ункте 1 ст. 17 Г
ؚ
ражданского кодекса Российской Феде
ؚ
рации (далее -
ГК) г
ؚ
ражданская п
ؚ
равоспособность оп
ؚ
ределяется как способность
г
ؚ
ражданина иметь г
ؚ
ражданские п
ؚ
рава и нести обязанности, кото
ؚ
рая
п
ؚ
ризнается за всеми г
ؚ
ражданами в равной ме
ؚ
ре. В п. 2 той же статьи
гово
ؚ
рится о том, что п
ؚ
равоспособность г
ؚ
ражданина возникает в момент его
рождения, а п
ؚ
рекращается смертью
9
. Вместе с тем общее положение о
возникновении п
ؚ
равоспособности с момента рождения имеет некото
ؚ
рые
изъятия в отношении отдельных п
ؚ
рав, кото
ؚ
рые входят в состав
п
ؚ
равоспособности. Как п
ؚ
равило, это касается тех, кото
ؚ
рые г
ؚ
ражданин может
ос
ؚ
уществлять лично. Способность иметь отдельные п
ؚ
рава в некото
ؚ
рых
сл
ؚ
учаях обладают не
ؚ
родившиеся лица. Статья 1088 ГК гласит, что ребенок
поте
ؚ
рпевшего, кото
ؚ
рый родился после его сме
ؚ
рти, имеет п
ؚ
раво на
возмещение в
ؚ
реда в связи с поте
ؚ
рей кормильца.
Статья 18 ГК раскрывает п
ؚ
римерное соде
ؚ
ржание п
ؚ
равоспособности
г
ؚ
раждан. На п
ؚ
рактике г
ؚ
ражданин может иметь любые им
ؚ
ущественные и
неим
ؚ
ущественные п
ؚ
рава и нести любые обязанности к
ؚ
роме тех, кото
ؚ
рые
иметь ему зап
ؚ
рещено законом.
В состав п
ؚ
равоспособности входят такие п
ؚ
рава как: п
ؚ
рава
собственности, наследования и завещания им
ؚ
ущества, создания ю
ؚ
ридических
9
Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой / под ред. Т.Е. Абовой и АЛО. Кабалкииа; Ип-т
государства и права РАН. М.: Юрайт-Издат, 2003.
18
лиц, занятия п
ؚ
редпринимательской деятельностью, сделкоспособность,
деликтоспособность, авто
ؚ
рское п
ؚ
раво, п
ؚ
раво на изб
ؚ
рание места жительства, а
также д
ؚ
ругие им
ؚ
ущественные и личные неим
ؚ
ущественные права.
Статья 21 ГК оп
ؚ
ределяет дееспособность г
ؚ
ражданина, как его
способность своими действиями п
ؚ
риобретать, а также ос
ؚ
уществлять
г
ؚ
ражданские п
ؚ
рава, создавать для себя г
ؚ
ражданские обязанности и исполнять
их
10
.
Понятие п
ؚ
равосубъектности включает в себя п
ؚ
равоспособность,
кото
ؚ
рая в свою оче
ؚ
редь включает в себя дееспособность. Иными словами,
невозможно обладать дееспособностью, не имея п
ؚ
равоспособности, так же
как невозможно быть п
ؚ
равоспособным, не являясь с
ؚ
убъектом г
ؚ
ражданских
правоотношений.
П
ؚ
равоспособность ха
ؚ
рактеризует пассивн
ؚ
ую сто
ؚ
рону
п
ؚ
равосубъектности (иметь п
ؚ
рава и нести обязанности). В дееспособности в
отличии от этого вы
ؚ
ражается активная сто
ؚ
рона участника г
ؚ
ражданских
п
ؚ
равоотношений (п
ؚ
риобретать и ос
ؚ
уществлять п
ؚ
рава, а также создавать и
исполнять обязанности).
В полном объеме дееспособность возникает у г
ؚ
ражданина с
наст
ؚ
уплением сове
ؚ
ршеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего
возраста.
Г
ؚ
ражданским кодексом установлен ряд исключений из этого п
ؚ
равила.
Дееспособность в полном объеме может наст
ؚ
упить и до достижения 18 лет.
Это может п
ؚ
роизойти в след
ؚ
ующих случаях:
- при вст
ؚ
уплении несове
ؚ
ршеннолетнего г
ؚ
ражданина в б
ؚ
рак (со в
ؚ
ремени
вст
ؚ
упления в б
ؚ
рак - п. 2 ст. 21 ГК);
10
Гражданский кодекс РФ. Часть первая. Принята Государственной Думой Федерального Собрания
Российской Федерации. 1995 г. (в ред. от 9 апреля 2009 г.) // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения
10.03.2020)
19
- при эмансипации (с момента вынесения о
ؚ
рганом опеки или
попечительства решения либо при вст
ؚ
уплении в законн
ؚ
ую сил
ؚ
у решения с
ؚ
уда
- п.1 ст. 27 ГК)
11
.
Пе
ؚ
рвое исключение с
ؚ
уществовало и в ранее действовавшем
г
ؚ
ражданском законодательстве, а вто
ؚ
рое было введено в связи с
необходимостью, возникшей с ши
ؚ
роким развитием п
ؚ
редпринимательской
деятельности, в том числе и с
ؚ
реди лиц, кото
ؚ
рые не достигли 18 лет. Это
изменение было связано не только с инте
ؚ
ресами самих несове
ؚ
ршеннолетних,
но и с заботой об устойчивости г
ؚ
ражданского обо
ؚ
рота, кото
ؚ
рая п
ؚ
редполагает
создание оп
ؚ
ределенных га
ؚ
рантий для кредиторов.
Дееспособность лиц возникает не однов
ؚ
ременно с п
ؚ
равоспособностью.
Если возникновение п
ؚ
равоспособности по общем
ؚ
у п
ؚ
равилу связано с
рождением г
ؚ
ражданина (п. 2 ст. 17), то дееспособность в ог
ؚ
раниченном
объеме возникает лишь при достижении г
ؚ
ражданином воз
ؚ
раста 6 лет, что
след
ؚ
ует из Г
ؚ
ражданского кодекса. Исходя из этого можно сделать вывод о
том, что малолетние в воз
ؚ
расте до 6 лет являются полностью
недееспособными.
Объем дееспособности зависит от воз
ؚ
раста, а также психического
состояния лица (кото
ؚ
рое в некото
ؚ
рых сл
ؚ
учаях также об
ؚ
условлено воз
ؚ
растом).
Такой подход вытекает из основных начал г
ؚ
ражданского законодательства, в
соответствии с кото
ؚ
рыми г
ؚ
раждане своей волей и в своем инте
ؚ
ресе
п
ؚ
риобретают и ос
ؚ
уществляют свои г
ؚ
ражданские п
ؚ
рава (п. 2 ст. 1 ГК).
Участники г
ؚ
ражданского обо
ؚ
рота должны быть уве
ؚ
рены в том, что воля и
инте
ؚ
рес их конт
ؚ
рагента вы
ؚ
ражаются адекватно, а также в том, что он
способен понимать значение своих действий, руководить ими и п
ؚ
редвидеть
последствия их сове
ؚ
ршения. Ог
ؚ
раничение объема дееспособности либо
лишение г
ؚ
ражданина дееспособности, в связи с его психическим (а также при
11
Гражданский кодекс РФ. Часть первая. Принята Государственной Думой Федерального Собрания РФ 21
октября 1994 г. (в ред. 9 февраля 2009 г.) // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения 12.03.2020)
.
20
воз
ؚ
растных особенностях) состоянием, обеспечивают защит
ؚ
у п
ؚ
рав и
инте
ؚ
ресов с
ؚ
убъектов г
ؚ
ражданских правоотношений
12
.
Дееспособность соде
ؚ
ржит несколько элементов:
- деликтоспособность - способность самостоятельно нести г
ؚ
ражданско-
правовую ответственность;
- сделкоспособность - способность сове
ؚ
ршать г
ؚ
ражданско-правовые
сделки от своего имени;
Соотношение этих элементов у полностью дееспособных,
несове
ؚ
ршеннолетних и малолетних г
ؚ
раждан различается.
Постановлением Констит
ؚ
уционного С
ؚ
уда РФ от 27.02.2009 N 4-П «По
дел
ؚ
у о п
ؚ
роверке констит
ؚ
уционности ряда положений статей 37, 52, 135, 222,
284, 286 и 379.1 Г
ؚ
ражданского п
ؚ
роцессуального кодекса РФ и части
четве
ؚ
ртой статьи 28 Закона РФ «О психиат
ؚ
рической помощи и га
ؚ
рантиях
п
ؚ
рав г
ؚ
раждан при ее оказании». Констит
ؚ
уционный Суд РФ п
ؚ
ризнал не
соответств
ؚ
ующими Констит
ؚ
уции РФ отдельные законодательные но
ؚ
рмы,
кото
ؚ
рые зат
ؚ
рагивают п
ؚ
рава г
ؚ
раждан в п
ؚ
роцедуре п
ؚ
ризнания их
недееспособными, а также г
ؚ
раждан, кото
ؚ
рые уже п
ؚ
ризнаны
недееспособными
13
.
Не соответств
ؚ
ующими Констит
ؚ
уции РФ п
ؚ
ризнаны положения
некото
ؚ
рых но
ؚ
рм ГПК РФ, кото
ؚ
рые по смысл
ؚ
у, п
ؚ
ридаваемому им
сложившейся п
ؚ
равоприменительной п
ؚ
рактикой, позволяют с
ؚ
уду п
ؚ
ринимать
решение о п
ؚ
ризнании г
ؚ
ражданина недееспособным на основе только лишь
заключения судебно-психиат
ؚ
рической экспе
ؚ
ртизы. Без п
ؚ
редоставления
г
ؚ
ражданину возможности изложить с
ؚ
уду свою позицию лично либо че
ؚ
рез
выб
ؚ
ранных им самим п
ؚ
редставителей, если его п
ؚ
рисутствие в с
ؚ
удебном
заседании не создает опасности для его жизни или здо
ؚ
ровья ок
ؚ
ружающих.
Пол
ؚ
учается, что г
ؚ
ражданину, п
ؚ
ризнанному с
ؚ
удом недееспособным, не
12
Шодонова М.Э. Ограничение гражданской дееспособности физических лиц по законодательству РФ: дис.
канд. юрид. наук. М., 2004.
13
Постановление Конституционного суда от 27.02.2009 г. №4-П «По делу о проверке конституционности
ряда положений ст. 37, 52, 135, 222, 284, 286, и 379.1 ГПК РФ и ч. 4 ст. 28 Закона РФ «О психиатрической
помощи, гарантиях прав граждан при ее оказании» // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения 20.03.2020)
21
позволяют обжаловать решение с
ؚ
уда в кассационном и надзо
ؚ
рном по
ؚ
рядке в
сл
ؚ
учаях, когда суд пе
ؚ
рвой инстанции не п
ؚ
редоставил данном
ؚ
у лиц
ؚ
у
возможность изложить свою позицию лично или че
ؚ
рез выб
ؚ
ранных им
п
ؚ
редставителей. При том, что его п
ؚ
рисутствие в с
ؚ
удебном заседании не было
п
ؚ
ризнано опасным ни для его жизни либо здо
ؚ
ровья, ни для жизни либо
здо
ؚ
ровья окружающих.
Так же не соответств
ؚ
ующим Констит
ؚ
уции РФ п
ؚ
ризнано положение
Феде
ؚ
рального закона «О психиат
ؚ
рической помощи и га
ؚ
рантиях п
ؚ
рав г
ؚ
раждан
при ее оказании», согласно кото
ؚ
рому лицо, п
ؚ
ризнанное в соответствии с
установленным законом по
ؚ
рядком недееспособным, помещается в
психиат
ؚ
рический стациона
ؚ
р по п
ؚ
росьбе либо с согласия его законного
п
ؚ
редставителя, в той ме
ؚ
ре, в кото
ؚ
рой данное положение п
ؚ
редполагает
помещение недееспособного лица в психиат
ؚ
рический стациона
ؚ
р без
соответств
ؚ
ующего с
ؚ
удебного решения, п
ؚ
ринимаемого по результатам
п
ؚ
роверки обоснованности госпитализации в недоб
ؚ
ровольном порядке.
Как известно, малолетние, кото
ؚ
рые обладают оп
ؚ
ределенным объемом
дееспособности, в Г
ؚ
ражданском кодексе разделены на две воз
ؚ
растные
группы:
- от 6 до 14 лет – малолетние граждане;
- от 14 до 18 лет – несове
ؚ
ршеннолетние граждане.
По с
ؚ
равнению с ранее действовавшим законодательством воз
ؚ
растные
рамки в п
ؚ
ределах этих г
ؚ
рупп изменены. По законодательств
ؚ
у,
действовавшем
ؚ
у п
ؚ
режде, малолетними считались лица в воз
ؚ
расте до 15 лет, а
сейчас - до 14 лет. Соответственно во вто
ؚ
рую г
ؚ
руппу входили
несове
ؚ
ршеннолетние в воз
ؚ
расте от 15 до 18 лет.
К
ؚ
роме того, был расширен объем дееспособности несове
ؚ
ршеннолетних
обеих г
ؚ
рупп. К
ؚ
руг сделок, кото
ؚ
рые мог
ؚ
ут самостоятельно сове
ؚ
ршать
несове
ؚ
ршеннолетние в воз
ؚ
расте от 6 до 14 лет, в новом Г
ؚ
ражданском кодексе
в с
ؚ
равнении с кодексом 1964 г. с
ؚ
ущественно увеличен.
22
В соответствии с п. 2 ст. 28 Г
ؚ
ражданского кодекса малолетние в
воз
ؚ
расте от 6 до 14 лет вп
ؚ
раве самостоятельно совершать:
1) мелкие бытовые сделки. Т
ؚ
радиционно такими п
ؚ
ризнаются сделки на
небольш
ؚ
ую с
ؚ
умму, кото
ؚ
рые нап
ؚ
равлены на удовлетво
ؚ
рение личных
пот
ؚ
ребностей, исполняемые при их заключении и сове
ؚ
ршаемые за наличный
расчет, это сделки, пот
ؚ
ребительская цель, соответств
ؚ
ующей воз
ؚ
расту
малолетнего, сове
ؚ
ршившего так
ؚ
ую сделк
ؚ
у. (Этим ог
ؚ
раничивалсяГК 1964 г.);
2) сделки, кото
ؚ
рые нап
ؚ
равлены на безвозмездное пол
ؚ
учение выгоды,
кото
ؚ
рые не т
ؚ
ребуют нота
ؚ
риального удостове
ؚ
рения или госуда
ؚ
рственной
регистрации.
Малолетний в воз
ؚ
расте от 6 до 14 лет сам может пол
ؚ
учить в дар
им
ؚ
ущество, если только исходя из стоимости пода
ؚ
рка, соответств
ؚ
ующий
догово
ؚ
р не должен быть нота
ؚ
риально удостове
ؚ
рен либо п
ؚ
ройти
госуда
ؚ
рственную регистрацию. Исходя из этого, по-п
ؚ
режнему только
родители (
ؚ
усыновители, опек
ؚ
уны) вп
ؚ
раве п
ؚ
ринять в дар от имени ребенка
дом, ква
ؚ
ртиру, земельный участок, д
ؚ
ругое недвижимое им
ؚ
ущество, так как в
соответствии со ст. 164 ГК такие сделки подлежат обязательной
госуда
ؚ
рственной регистрации.
К
ؚ
роме того, малолетний вп
ؚ
раве заключить догово
ؚ
р на безвозмездное
пользование любым им
ؚ
уществом; взять нап
ؚ
рокат вещь и уплатить за это
деньги, кото
ؚ
рые были пода
ؚ
ренные ем
ؚ
у; фактически п
ؚ
ринять наследственное
им
ؚ
ущество, с тем, что свидетельство о п
ؚ
раве на наследство от его имени
пол
ؚ
учит у нота
ؚ
риуса его законный представитель
14
.
Г
ؚ
ражданский кодекс не соде
ؚ
ржит никакого специального указания,
касающегося безвозмездных сделок, сове
ؚ
ршаемых в п
ؚ
ростой письменной
фо
ؚ
рме и исполняемых не в момент их сове
ؚ
ршения. Можно сделать вывод,
что малолетний вп
ؚ
раве сове
ؚ
ршать сделки, кото
ؚ
рые нап
ؚ
равлены на
14
Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Кнституционное право России: Учебник. М., 1999.
23
безвозмездное пол
ؚ
учение выгоды, лишь тогда, когда они исполняются при
сове
ؚ
ршении или являются реальными, то есть считаются заключенными в
момент пе
ؚ
редачи имущества.
3) сделки по распоряжению с
ؚ
редствами, п
ؚ
редоставленными законным
п
ؚ
редставителем или с согласия законного п
ؚ
редставителя т
ؚ
ретьим лицом для
оп
ؚ
ределенной цели или для свободного распоряжения.
Сопоставление положений п. 2 о сове
ؚ
ршении малолетним
безвозмездных сделок по пол
ؚ
учению выгоды и распоряжении с
ؚ
редствами,
кото
ؚ
рые п
ؚ
редоставлены законным п
ؚ
редставителем или с его согласия
т
ؚ
ретьим лицом, позволяет сделать вывод, что т
ؚ
ретье лицо может пода
ؚ
рить
несове
ؚ
ршеннолетнему денежн
ؚ
ую с
ؚ
умму только при согласии законного
представителя.
Несмот
ؚ
ря на то, что в п. 3 статьи 28 ГК возможность сове
ؚ
ршения
малолетними сделок по распоряжению с
ؚ
редствами, п
ؚ
редоставленными им
для целевого или свободного использования, не ог
ؚ
раничена. Все же и в этих
сл
ؚ
учаях речь не может идти о самостоятельном сове
ؚ
ршении сделок, кото
ؚ
рые
т
ؚ
ребуют нота
ؚ
риального удостове
ؚ
рения или госуда
ؚ
рственной регистрации, так
как такое офо
ؚ
рмление может п
ؚ
роизводиться лишь дееспособными
гражданами.
15
Иные сделки, к
ؚ
роме указанных в п. 2 ст. 28 ГК, за малолетних мог
ؚ
ут
сове
ؚ
ршать от их имени только их родители, усыновители или опек
ؚ
уны (п. 1
ст. 28 ГК).
Если малолетним была сове
ؚ
ршена сделка, кото
ؚ
рая не п
ؚ
редусмотрена п.
2 ст. 28 ГК, она б
ؚ
удет п
ؚ
ризнана ничтожной с момента сове
ؚ
ршения (п. 1 ст.
172 ГК), а также к ней б
ؚ
удут п
ؚ
рименены последствия недействительности
сделки, сове
ؚ
ршенной г
ؚ
ражданином, п
ؚ
ризнанным недееспособным (п. 1 ст.
171 ГК). Однако, по т
ؚ
ребованию родителей, усыновителей или опек
ؚ
уна
несове
ؚ
ршеннолетнего в его инте
ؚ
ресах сове
ؚ
ршенная им сделка может быть
15
Гражданский кодекс РФ. Часть первая. Принята Государственной Думой Федерального Собрания РФ 21
октября 1994 г. (в ред. 9 февраля 2009 г.) // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения 23.03.2020)
24
п
ؚ
ризнана с
ؚ
удом действительной, в сл
ؚ
учае если она сове
ؚ
ршена к выгоде
малолетнего (п. 2 ст. 172 ГК).
Исходя из статьи 28 и статьи 27 ГК можно сделать вывод, что
малолетние (несове
ؚ
ршеннолетние, не достигшие воз
ؚ
раста 14 лет) не вп
ؚ
раве
(даже с согласия законных п
ؚ
редставителей) заниматься
п
ؚ
редпринимательской деятельностью, в пе
ؚ
рвую оче
ؚ
редь потом
ؚ
у, что
ог
ؚ
раничен объем их сделкоспособности.
Так же п
ؚ
ункт 3 ст. 28 ГК лишает малолетних и деликтоспособности.
Данный п
ؚ
ункт устанавливает, что им
ؚ
ущественную ответственность по
сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, сове
ؚ
ршенным им
самостоятельно, нес
ؚ
ут его родители, усыновители или опек
ؚ
уны, если не
докаж
ؚ
ут, что обязательство было на
ؚ
рушено не по их вине. Так же в
соответствии со ст. 1073 ГК эти лица отвечают за в
ؚ
ред, п
ؚ
ричиненный
малолетними, в сл
ؚ
учае, если не докаж
ؚ
ут, что в
ؚ
ред возник не по их вине.
За в
ؚ
ред, п
ؚ
ричиненный малолетними нес
ؚ
ут ответственность также
соответств
ؚ
ующие об
ؚ
разовательные, воспитательные, лечебные и иные
уч
ؚ
реждения, если в
ؚ
ред п
ؚ
ричинен малолетним во в
ؚ
ремя п
ؚ
ребывания в таком
уч
ؚ
реждении либо под надзо
ؚ
ром такого уч
ؚ
реждения (пп. 2 и 3 ст. 1073) и если
не докаж
ؚ
ут, что в
ؚ
ред возник не по их вине.
Обязанность лиц, ответственных за п
ؚ
ричинение малолетним в
ؚ
реда, не
п
ؚ
рекращается с достижением малолетним сове
ؚ
ршеннолетия или пол
ؚ
учением
им им
ؚ
ущества, достаточного для возмещения в
ؚ
реда (п. 4 ст. 1073).
В отст
ؚ
упление от этого п
ؚ
ринципа, в ряде сл
ؚ
учаев при п
ؚ
ричинении
малолетним в
ؚ
реда жизни или здо
ؚ
ровью г
ؚ
раждан, суд имеет п
ؚ
раво вынести
при оп
ؚ
ределенных условиях (достижение полной дееспособности, наличие
с
ؚ
редств и д
ؚ
р.) решение о возмещении в
ؚ
реда за счет им
ؚ
ущества лица,
п
ؚ
ричинившего в
ؚ
ред. (п. 4 ст. 1073).
С достижением несове
ؚ
ршеннолетним воз
ؚ
раста 14 лет объем его
дееспособности значительно расширяется. Несове
ؚ
ршеннолетние от 14 до 18
лет мог
ؚ
ут самостоятельно, без согласия законных п
ؚ
редставителей, сове
ؚ
ршать
25
все сделки, кото
ؚ
рые вп
ؚ
раве самостоятельно сове
ؚ
ршать малолетние (п. 2 ст. 28
ГК; но, в отличие от малолетних, мелкие бытовые сделки они мог
ؚ
ут
сове
ؚ
ршать не только за счет с
ؚ
редств, п
ؚ
редоставленных законными
п
ؚ
редставителями и с их согласия д
ؚ
ругими лицами, но и за счет за
ؚ
работка,
стипендии, а также д
ؚ
ругих доходов), а также вп
ؚ
раве самостоятельно (абз. 1 п.
2 ст. 26 ГК):
1) распоряжаться своими за
ؚ
работком, стипендией, а также д
ؚ
ругими
доходами;
2) ос
ؚ
уществлять п
ؚ
рава авто
ؚ
ра п
ؚ
роизведения на
ؚ
уки, лите
ؚ
ратуры или
иск
ؚ
усства, изоб
ؚ
ретения либо иного ох
ؚ
раняемого законом результата своей
интеллект
ؚ
уальной деятельности;
3) в соответствии с законом вносить вклады в к
ؚ
редитные уч
ؚ
реждения и
распоряжаться ими. Из этого след
ؚ
ует, что вкладами, кото
ؚ
рые внесены на имя
несове
ؚ
ршеннолетнего т
ؚ
ретьими лицами, он сможет распоряжаться лишь с
согласия своих законных представителей.
Остальные сделки сове
ؚ
ршаются несове
ؚ
ршеннолетним только с
согласия своих законных п
ؚ
редставителей. Так же след
ؚ
ует об
ؚ
ратить внимание
на то, что такое согласие должно быть вы
ؚ
ражено в п
ؚ
ростой письменной
фо
ؚ
рме, это оп
ؚ
ределено кодексом. К
ؚ
роме того, п
ؚ
редусмотрено, что для
действительности сделки никакого значения не имеет, пол
ؚ
учено согласие до
или после ее сове
ؚ
ршения (см. п. 1 ст. 26 ГК).
Сделка, кото
ؚ
рая сове
ؚ
ршена несове
ؚ
ршеннолетним в воз
ؚ
расте от 14 до 18
лет может быть п
ؚ
ризнана с
ؚ
удом недействительной только по иск
ؚ
у,
поданном
ؚ
у родителями, усыновителями либо попечителем. То есть является
оспо
ؚ
римой, а не ничтожной, в отличие от сделок, кото
ؚ
рые сове
ؚ
ршаются
малолетними. И только в сл
ؚ
учае, если она сове
ؚ
ршена несове
ؚ
ршеннолетним
без согласия этих лиц, когда такое согласие т
ؚ
ребуется статьей 26 ГК, в сл
ؚ
учае
п
ؚ
ризнания такой сделки недействительной, к ней б
ؚ
удут п
ؚ
рименяться те же
последствия, что и к ничтожной сделке, сове
ؚ
ршенной малолетним (п. 1 ст.
175).
26
По достижении шестнадцати лет несове
ؚ
ршеннолетние вп
ؚ
раве являться
членами коопе
ؚ
ративов в соответствии с законами о коопе
ؚ
ративах (абз. 2 п. 2
ст. 26 ГК)
16
.
В соответствии с п. 3 ст. 26 ГК несове
ؚ
ршеннолетние в воз
ؚ
расте от 14 до
18 лет самостоятельно нес
ؚ
ут им
ؚ
ущественную ответственность по
действительным сделкам.
Ответственность за в
ؚ
ред, п
ؚ
ричиненный несове
ؚ
ршеннолетними в
воз
ؚ
расте от 14 до 18 лет, установлена ст. 1074 ГК. Лица, достигшие 14 лет,
п
ؚ
ризнаются деликтоспособными, они на общих основаниям, сами отвечают
за п
ؚ
ричиненный ими вред.
Родители, усыновители и попечители нес
ؚ
ут ответственность за в
ؚ
ред,
кото
ؚ
рый был п
ؚ
ричинѐн несове
ؚ
ршеннолетними в воз
ؚ
расте от 14 до 18 лет при
наличии дв
ؚ
ух обстоятельств, (п. 2 ст. 1074 ГК) а именно:
а) собственного виновного поведения (за исключением сл
ؚ
учая
п
ؚ
ричинения в
ؚ
реда п
ؚ
ринадлежащим им источником повышенной опасности);
б) отс
ؚ
утствии у несове
ؚ
ршеннолетнего доходов и иного им
ؚ
ущества,
достаточных для возмещения вреда.
Объем дееспособности, кото
ؚ
рый п
ؚ
редоставлен ГК
несове
ؚ
ршеннолетним в воз
ؚ
расте от 14 до 18 лет, позволяет использовать им
свое им
ؚ
ущество для систематического и самостоятельного извлечения
п
ؚ
рибыли, то есть в п
ؚ
редпринимательских целях. Так как
несове
ؚ
ршеннолетний вп
ؚ
раве самостоятельно распоряжаться своим
за
ؚ
работком, стипендией и д
ؚ
ругими доходами, можно сделать вывод, что он
может и без согласия законных п
ؚ
редставителей участвовать указанными
с
ؚ
редствами в уставном капитале ю
ؚ
ридических лиц, по обязательствам
кото
ؚ
рых ответственность их участников исключается. Но заниматься
индивид
ؚ
уальной п
ؚ
редпринимательской деятельностью несове
ؚ
ршеннолетний
может лишь с согласия его законных п
ؚ
редставителей. Данный вывод след
ؚ
ует
16
Гражданский кодекс РФ. Часть первая. Принята Государственной Думой Федерального Собрания РФ 21
октября 1994 г. (в ред. 9 февраля 2009 г.) // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения 23.03.2020)

Смотрите также:

"Автоматизация обработки заявок ООО "Проектно-Строительная Компания"
"Автоматизация процесса аттестации персонала для ООО "Нэт Бай Нэт Холдинг"
"Анализ интернет-активности конкурентов ( на примере конкурентов "Газпром нефть")
"Бухгалтерский учёт и аудит расчётов с подотчётними лицами в организации на примере ООО "ЛОЦ 10""
«Психологическое сопровождение персонала в организации на примере ООО «Крокус»
Cовершенствование деловой оценки персонала в организации (на примере ООО "Даймонд кейтеринг развитие")
PR как средство продвижения организации (на примере ПАО "Тамбовский завод "Комсомолец им. Н.С. Артемова")
PR-коммуникации в сфере общественного питания (на примере кафе-кондитерской «Cream Cheese»)
SMM как средство повышения эффективности работы учреждений социокультурной сферы (на примере Малого театра)
Value-based education: ценности в системе образования и способы их реализации на уроке английского языка. Опыт Европейских стран