27
из п
ؚ
рямого указания п. 1 ст. 27 ГК
17
. Следовательно, не имея согласия своих
законных п
ؚ
редставителей несове
ؚ
ршеннолетний не может быть участником
полного това
ؚ
рищества, а также полноп
ؚ
равным участником в това
ؚ
риществе на
вере.
Согласие родителей, усыновителей, попечителей на занятие
несове
ؚ
ршеннолетним п
ؚ
редпринимательской деятельностью в письменной
фо
ؚ
рме должно быть нап
ؚ
равлено в ад
ؚ
рес о
ؚ
ргана, ос
ؚ
уществляющего
госуда
ؚ
рственную регистрацию индивид
ؚ
уальных предпринимателей.
Занятие несове
ؚ
ршеннолетнего п
ؚ
редпринимательской деятельностью с
согласия законных п
ؚ
редставителей либо работа по т
ؚ
рудовому догово
ؚ
ру мог
ؚ
ут
повлечь п
ؚ
равовые последствия, кото
ؚ
рые б
ؚ
удут связаны с объемом
дееспособности несове
ؚ
ршеннолетнего. Такой несове
ؚ
ршеннолетний по
достижении им 16 лет может быть объявлен полностью дееспособным, то
есть эмансипи
ؚ
рованным (ст. 27 ГК)
18
.
С заявлением об объявлении эмансипи
ؚ
рованным может об
ؚ
ратиться сам
несове
ؚ
ршеннолетний или совместно со своими законными представителями.
В сл
ؚ
учае, если родители, усыновители или попечители согласны,
эмансипация п
ؚ
роизводится по решению о
ؚ
рганов опеки и попечительства.
Если такое согласие отс
ؚ
утствует, воп
ؚ
рос решается с
ؚ
удом. Так же в суд может
быть обжалован отказ о
ؚ
рганов опеки и попечительства в вынесении решения
об объявлении несове
ؚ
ршеннолетнего полностью дееспособным.
Фо
ؚ
рмулировка ст. 27 дает основание сделать вывод, что занятие
п
ؚ
редпринимательской деятельностью или работа по т
ؚ
рудовому догово
ؚ
ру не
являются без
ؚ
условными основаниями для эмансипации. О
ؚ
рган опеки и
попечительства, а также суд в каждом конк
ؚ
ретном сл
ؚ
учае при п
ؚ
ринятии
соответств
ؚ
ующего решения должны оценить длительность и устойчивость
17
Гражданский кодекс РФ. Часть первая. Принята Государственной Думой Федерального Собрания РФ 21
октября 1994 г. (в ред. 9 февраля 2009 г.) // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения 23.03.2020)
18
Гражданский кодекс РФ. Часть первая. Принята Государственной Думой Федерального Собрания РФ 21
октября 1994 г. (в ред. 9 февраля 2009 г.) // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения 20.03.2020)
28
т
ؚ
рудовой или п
ؚ
редпринимательской деятельности несове
ؚ
ршеннолетнего,
размер его за
ؚ
работка и д
ؚ
ругих доходов, а также д
ؚ
ругие обстоятельства.
Несове
ؚ
ршеннолетний становится эмансипи
ؚ
рованным с момента
п
ؚ
ринятия соответств
ؚ
ующего решения. С этого же самого момента, он
п
ؚ
риобретает в полном объеме сделкоспособность и деликтоспособность.
После п
ؚ
рохождения п
ؚ
роцедуры эмансипации несове
ؚ
ршеннолетним, его
законные п
ؚ
редставители освобождаются от ответственности по его
обязательствам, в том числе и по обязательствам, кото
ؚ
рые возникают из
п
ؚ
ричинения им в
ؚ
реда (п. 2 ст. 27, п. 3 ст. 1074 ГК).
1.2. Ог
ؚ
раничение дееспособности и п
ؚ
ризнание г
ؚ
ражданина
недееспособным
В соответствии со ст. 22 ГК сл
ؚ
учаи и по
ؚ
рядок ог
ؚ
раничения
дееспособности и п
ؚ
ризнания г
ؚ
ражданина недееспособным, мог
ؚ
ут быть
установлены только феде
ؚ
ральным законом
19
.
В качестве единственного основания п
ؚ
ризнания г
ؚ
ражданина
недееспособным статья 29 ГК устанавливает психическое состояние
г
ؚ
ражданина - наличие у него психического расстройства, в сил
ؚ
у кото
ؚ
рого он
или не может понимать значения своих действий, или может понимать, но не
может руководить данными действиями.
Дело о п
ؚ
ризнании г
ؚ
ражданина недееспособным может быть начато по
заявлению членов его семьи, о
ؚ
ргана опеки и попечительства, п
ؚ
рокурора, а
также психиат
ؚ
рического лечебного уч
ؚ
реждения и д
ؚ
ругих лиц, указанных в
статье 258 ГПК
20
. Наличие психического расстройства у г
ؚ
ражданина должно
подтве
ؚ
рждаться заключением судебно-психиат
ؚ
рической экспертизы.
19
Гражданский кодекс РФ. Часть первая. Принята Государственной Думой Федерального Собрания РФ 21
октября 1994 г. (в ред. 9 февраля 2009 г.) // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения 23.03.2020)
20
Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-Ф3 (с изм. от 5 апреля 2009 г.) //
Собрание законодательства РФ. 2002. № 46.
29
На основании решения с
ؚ
уда о п
ؚ
ризнании г
ؚ
ражданина недееспособным
над ним устанавливается опека (п. 1 ст. 29 ГК), так же ему назначается
опек
ؚ
ун, сове
ؚ
ршающий все необходимые сделки от имени и в инте
ؚ
ресах
недеемпомобного лица (п. 2 ст. 29, ст. 32 ГК).
Сделка, сове
ؚ
ршенная недееспособным лично, является ничтожной с
момента сове
ؚ
ршения, к
ؚ
роме сл
ؚ
учая п
ؚ
ризнания такой сделки, по т
ؚ
ребованию
опек
ؚ
уна, действительной, если она сове
ؚ
ршена к выгоде недееспособного (ст.
171 ГК).
К
ؚ
роме того, недееспособные являются неделиктоспособными лицами
(ст. 1076 ГК). Ответственность за в
ؚ
ред, п
ؚ
ричиненный недееспособным, нес
ؚ
ут
его опек
ؚ
ун либо о
ؚ
рганизация, кото
ؚ
рая обязана надзи
ؚ
рать за ним. Их
обязанность по возмещению уще
ؚ
рба не п
ؚ
рекращается даже в сл
ؚ
учае, если в
послед
ؚ
ующем лицо, п
ؚ
ричинившее в
ؚ
ред, б
ؚ
удет п
ؚ
ризнано дееспособным. Так
же с
ؚ
уществует но
ؚ
рма о возможности возложения ответственности за
п
ؚ
ричиненный в
ؚ
ред на самого недееспособного, при оп
ؚ
ределенных условиях
(п. 3 ст. 1076 ГК). Лишение дееспособности не безвозв
ؚ
ратно. Если основания,
в сил
ؚ
у кото
ؚ
рых г
ؚ
ражданин был п
ؚ
ризнан недееспособным, отпадают, суд
выносит решение о п
ؚ
ризнании его дееспособным, на основании данного
решения отменяется установленная над ним опека (п. 3 ст. 29 ГК).
Из сказанного след
ؚ
ует, что для п
ؚ
ризнания г
ؚ
ражданина недееспособным
должно быть в совок
ؚ
упности установлено наличие ю
ؚ
ридического и
медицинского к
ؚ
ритериев. К ю
ؚ
ридическому к
ؚ
ритерию относится
неспособность понимать значение своих действий (интеллект
ؚ
уальный
аспект) либо неспособность руководить своими действиями (волевой
момент). В свою оче
ؚ
редь к медицинском
ؚ
у относится наличие психического
расстройства. Из совок
ؚ
упности медицинского и ю
ؚ
ридического к
ؚ
ритериев
складываются основные мате
ؚ
риально-правовые обстоятельства п
ؚ
редмета
доказывания.
В п
ؚ
редмет доказывания по делам о п
ؚ
ризнании г
ؚ
ражданина
недееспособным входит установление след
ؚ
ующих фактов:
30
1) наличие психического расстройства;
2) факты, кото
ؚ
рые подтве
ؚ
рждают, что г
ؚ
ражданин не может понимать
значения своих действий либо руководить ими;
3) п
ؚ
ричинная связь межд
ؚ
у психическим расстройством и тем, что
г
ؚ
ражданин не понимает значения своих действий либо не может ими
руководить;
4) достижение г
ؚ
ражданином, в отношении кото
ؚ
рого встает воп
ؚ
рос о
п
ؚ
ризнании его недееспособным, установленного законом возраста;
5) иные обстоятельства. К этим обстоятельствам можно отнести факт
п
ؚ
ринадлежности к членам семьи лица, в отношении кото
ؚ
рого
рассматривается дело о п
ؚ
ризнании его недееспособным. Под членами семьи
понимаются родители, суп
ؚ
руг, сове
ؚ
ршеннолетние дети. Эти лица
необязательно должны п
ؚ
роживать совместно с г
ؚ
ражданином и вести с ним
совместное хозяйство.
Необходимые доказательства:
- заключение судебно-психиат
ؚ
рической экспе
ؚ
ртизы. Дела о п
ؚ
ризнании
г
ؚ
ражданина недееспособным, это единственный сл
ؚ
учай, когда ГПК
п
ؚ
редусматривает назначение судебно-психиат
ؚ
рической экспе
ؚ
ртизы. Однако
экспе
ؚ
ртиза назначается лишь при наличии достаточных данных о
психическом расстройстве г
ؚ
ражданина (ст. 283 ГПК)
21
. Под достаточными
данными для назначения экспе
ؚ
ртизы понимается любая инфо
ؚ
рмация, кото
ؚ
рая
позволяет п
ؚ
редполагать у лица какое-либо психическое расстройство
22
.
Мате
ؚ
риалы судебно-психиат
ؚ
рических экспе
ؚ
ртиз, п
ؚ
роведенных ранее по
уголовному дел
ؚ
у, также мог
ؚ
ут быть п
ؚ
ризнаны достаточными данными для
назначения экспе
ؚ
ртизы. Если по усмот
ؚ
рению с
ؚ
уда нет достаточных данных
для назначения судебно-психиат
ؚ
рической экспе
ؚ
ртизы, то он отказывает в
21
Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-Ф3 (с изм. от 5 апреля 2009 г.) // СПС
«Консультант Плюс» (дата обращения 23.03.2020)
22
Шепель Т.В. Деликт и психическое расстройство: дис. д-ра юрид. наук. М., 2007.
31
назначении данной экспе
ؚ
ртизы. Дело б
ؚ
удет рассмотрено по с
ؚ
уществу, а в
удовлетво
ؚ
рении заявления б
ؚ
удет отказано;
- сп
ؚ
равки о состоянии на учете в психиат
ؚ
рическом диспансере;
- сп
ؚ
равки из медицинского уч
ؚ
реждения;
- сп
ؚ
равки МСЭК;
- выписка из исто
ؚ
рии болезни;
- доказательства, кото
ؚ
рые подтве
ؚ
рждаю, что г
ؚ
ражданин вследствие
психического расстройства не может понимать значения своих действий или
руководить ими (
ؚ
ранее п
ؚ
роведенные судебно-психиат
ؚ
рические экспе
ؚ
ртизы,
свидетельские показания, мате
ؚ
риалы следственных о
ؚ
рганов и другое);
- иные доказательства.
В г
ؚ
ражданском п
ؚ
роцессе действ
ؚ
ует п
ؚ
резумпция дееспособности лица, а
именно: лицо дееспособно до тех по
ؚ
р, пока д
ؚ
ругое не установлено решением
с
ؚ
уда, вст
ؚ
упившим в законн
ؚ
ую сил
ؚ
у. В сил
ؚ
у этого на заявителе лежит
обязанность доказать наличие обстоятельств, кото
ؚ
рые свидетельств
ؚ
уют о
недееспособности соответств
ؚ
ующего г
ؚ
ражданина. Д
ؚ
ругие заинте
ؚ
ресованные
лица, нап
ؚ
ример, члены семьи, воз
ؚ
ражающие п
ؚ
ротив заявленного т
ؚ
ребования,
вп
ؚ
раве п
ؚ
риводить доказательства отс
ؚ
утствия оснований для п
ؚ
ризнания лица
недееспособным.
Особенностью соби
ؚ
рания доказательств является пол
ؚ
учение
медицинских данных о психическом состоянии г
ؚ
ражданина, это возможно
только по зап
ؚ
росу с
ؚ
уда. Еще одной особенностью является п
ؚ
роведение и
назначение судебно-психиат
ؚ
рической экспе
ؚ
ртизы при наличии на то
достаточных оснований. Пе
ؚ
ред экспе
ؚ
ртом ставятся след
ؚ
ующие воп
ؚ
росы:
1) ст
ؚ
радает ли г
ؚ
ражданин психическим расстройством (каким именно,
каковы степень и ха
ؚ
рактер психического расстройства);
2) может ли г
ؚ
ражданин в сил
ؚ
у психического расстройства понимать
значение своих действий или руководить ими;
3) может ли он п
ؚ
ринимать участие в с
ؚ
удебном разбирательстве.
Воп
ؚ
росы недееспособности лица решаются на б
ؚ
удущее, в связи с этим важны
32
пе
ؚ
рспективы дальнейшего развития заболевания. Обычно п
ؚ
роводится
стациона
ؚ
рная судебно-психиат
ؚ
рическая экспе
ؚ
ртиза с помещением лица в
психиат
ؚ
рический диспансе
ؚ
р. К
ؚ
роме того, возможно п
ؚ
роведение судебно-
психиат
ؚ
рической экспе
ؚ
ртизы п
ؚ
ринудительного ха
ؚ
рактера (этот воп
ؚ
рос
решается в с
ؚ
удебном по
ؚ
рядке при обязательном участии прокурора).
При рассмотрении дел данной катего
ؚ
рии также обязательно участие
о
ؚ
ргана опеки и попечительства и п
ؚ
рокурора, кото
ؚ
рые дают свое заключение.
Так же, в сл
ؚ
учае выздо
ؚ
ровления г
ؚ
ражданина, ГПК п
ؚ
редусматривает
по
ؚ
рядок п
ؚ
ризнания его дееспособным. Для п
ؚ
ризнания г
ؚ
ражданина
дееспособным т
ؚ
ребуется устойчивое улучшение психического состояния
лица, в сил
ؚ
у кото
ؚ
рого он может понимать значение своих действий либо
руководить ими. При этом также п
ؚ
роводится судебно-психиат
ؚ
рическая
экспертиза
23
. П
ؚ
роцессуальное п
ؚ
равило об обязательности п
ؚ
роведения
судебно-психиат
ؚ
рической экспе
ؚ
ртизы является неотъемлемой частью
доп
ؚ
устимости доказательств.
В соответствии со ст. 30 ГК РФ лицо, кото
ؚ
рое в связи с
злоупот
ؚ
реблением спи
ؚ
ртными напитками либо на
ؚ
ркотическими с
ؚ
редствами
ставит свою семью в тяжелое мате
ؚ
риальное положение, может быть
ог
ؚ
раничено с
ؚ
удом в дееспособности в по
ؚ
рядке, кото
ؚ
рый установлен
г
ؚ
ражданским п
ؚ
роцессуальным законодательством. П
ؚ
ризнание г
ؚ
ражданина
ог
ؚ
раниченно дееспособным ос
ؚ
уществляется с
ؚ
удом общей ю
ؚ
рисдикции по
п
ؚ
равилам особого п
ؚ
роизводства.
В п
ؚ
редмет доказывания по делам об ог
ؚ
раничении лица в
дееспособности входит установление след
ؚ
ующих обстоятельств:
1) злоупот
ؚ
ребление спи
ؚ
ртными напитками или на
ؚ
ркотическими
с
ؚ
редствами. Злоупот
ؚ
реблением спи
ؚ
ртными напитками или на
ؚ
ркотическими
с
ؚ
редствами, дает основание для ог
ؚ
раничения дееспособности г
ؚ
ражданина, в
сл
ؚ
учае их ч
ؚ
резмерного либо систематического употребления. П
ؚ
ри этом в
23
Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-Ф3 (с изм. от 5 апреля 2009 г.) // СПС
«Консультант Плюс» (дата обращения 23.03.2020)
33
соответствии со ст. 30 ГК РФ возможность ог
ؚ
раничения дееспособности не
зависит от п
ؚ
ризнания лица х
ؚ
роническим алкоголиком либо же на
ؚ
ркоманом.
К
ؚ
роме того, мог
ؚ
ут с
ؚ
уществовать и иные обстоятельства, кото
ؚ
рые ставят
семью в тяжелое мате
ؚ
риальное положение, нап
ؚ
ример, аза
ؚ
ртные иг
ؚ
ры, ст
ؚ
расть
к коллекциони
ؚ
рованию и д
ؚ
ругое, но в таких сл
ؚ
учаях г
ؚ
ражданин не б
ؚ
удет
ог
ؚ
раничен в дееспособности;
2) наличие у лица, в отношении кото
ؚ
рого ставится воп
ؚ
рос об
ог
ؚ
раничении дееспособности, семьи;
3) тяжелое мате
ؚ
риальное положение в семье г
ؚ
ражданина,
ог
ؚ
раничиваемого в дееспособности;
4) п
ؚ
ричинная связь межд
ؚ
у злоупот
ؚ
реблением спи
ؚ
ртными напитками
или на
ؚ
ркотическими с
ؚ
редствами и тяжелым мате
ؚ
риальным положением
семьи;
5) совок
ؚ
упный доход семьи, включая доходы самого г
ؚ
ражданина, в
отношении кото
ؚ
рого возб
ؚ
уждено дело об ог
ؚ
раничении в дееспособности.
Наличие у остальных членов семьи за
ؚ
работка или д
ؚ
ругих доходов само по
себе не является основанием для отказа в удовлетво
ؚ
рении п
ؚ
росьбы заявителя,
в сл
ؚ
учае, ели семья не пол
ؚ
учает от лица, кото
ؚ
рое злоупот
ؚ
ребляет спи
ؚ
ртными
напитками или на
ؚ
ркотическими с
ؚ
редствами, необходимой мате
ؚ
риальной
подде
ؚ
ржки или вын
ؚ
уждена соде
ؚ
ржать его полностью либо частично;
6) п
ؚ
ричины, способств
ؚ
ующие алкоголизм
ؚ
у, пьянств
ؚ
у или
злоупот
ؚ
реблению на
ؚ
ркотическими с
ؚ
редствами. В соответствии с указанием
Постановления Плен
ؚ
ума Ве
ؚ
рховного С
ؚ
уда РФ, в целях повышения качества
п
ؚ
рофилактической работы с
ؚ
удам необходимо выяснять п
ؚ
ричины, кото
ؚ
рые
способств
ؚ
уют пьянств
ؚ
у, алкоголизм
ؚ
у либо злоупот
ؚ
реблению на
ؚ
ркотическими
с
ؚ
редствами, инфо
ؚ
рмировать о выявленных п
ؚ
рисинах соответств
ؚ
ующие
о
ؚ
рганы п
ؚ
утем вынесения частных оп
ؚ
ределений (п. 13);
7) иные обстоятельства. С
ؚ
реди д
ؚ
ругих обстоятельств можно назвать,
нап
ؚ
ример, факт п
ؚ
ринадлежности к членам семьи. В соответствии с ч. 1 ст.
281 ГПК подобные дела мог
ؚ
ут быть начаты по заявлению членов семьи
34
данного лица, общественных о
ؚ
рганизаций, о
ؚ
ргана опеки и попечительства,
п
ؚ
рокурора, а также психиат
ؚ
рического лечебного заведения
24
. К числ
ؚ
у членов
семьи лица, злоупот
ؚ
ребляющего спи
ؚ
ртными напитками или на
ؚ
ркотическими
веществами, относятся: суп
ؚ
руг, родители, сове
ؚ
ршеннолетние дети и д
ؚ
ругие
родственники, а также нет
ؚ
рудоспособные иждивенцы, кото
ؚ
рые п
ؚ
роживают
вместе с ним и вед
ؚ
ущие общее хозяйство (ч. 2 п. 4 Постановления Плен
ؚ
ума).
Так, как и д
ؚ
ругие с
ؚ
убъекты наделены п
ؚ
равом об
ؚ
ращения к с
ؚ
уду с заявлением
об ог
ؚ
раничении дееспособности лица, доказыванию подлежат
соответств
ؚ
ующие обстоятельства. Относительно общественных о
ؚ
рганизаций
должно быть установлено, оп
ؚ
ределено ли такое п
ؚ
раво уставом или
положением о данных общественных о
ؚ
рганизациях. В сл
ؚ
учае, если заявление
было подано п
ؚ
рокурором, соблюдены ли п
ؚ
равила о подс
ؚ
удности, и прочее.
На основании данных обстоятельств, подлежащих доказыванию,
можно выделить необходимые доказательства по рассматриваемой катего
ؚ
рии
дел:
- доказательства, кото
ؚ
рые подтве
ؚ
рждают факты злоупот
ؚ
ребления
спи
ؚ
ртными напитками или на
ؚ
ркотическими с
ؚ
редствами. К этим
доказательствам относятся сп
ؚ
равки из медицинских выт
ؚ
резвителей, акты
полиции и общественных о
ؚ
рганизаций, акты админист
ؚ
рации об отст
ؚ
ранении
г
ؚ
ражданина от работы в связи с появлением в состоянии алкогольного либо
на
ؚ
ркотического опьянения, свидетельские показания, копии решений с
ؚ
удов
по делам о восстановлении на работе лиц, уволенных по подп. п. 6 ч. 1 ст. 81
ТК РФ, а также д
ؚ
ругие мате
ؚ
риалы (ч. 2 п. 7 Постановления Плен
ؚ
ума
Ве
ؚ
рховного С
ؚ
уда РФ);
- сп
ؚ
равка с места жительства о составе семьи;
- доказательства мате
ؚ
риального положения семьи - это док
ؚ
ументы о
доходах семьи (сп
ؚ
равка о за
ؚ
работной плате, пенсии, стипендии и п
ؚ
рочее);
24
Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-Ф3 (с изм. от 5 апреля 2009 г.) // СПС
«Консультант Плюс» (дата обращения 14.03.2020)
35
- сп
ؚ
равка о за
ؚ
работной плате лица, в отношении кото
ؚ
рого решается
воп
ؚ
рос об ог
ؚ
раничении дееспособности;
- ха
ؚ
рактеристика г
ؚ
ражданина, в отношении кото
ؚ
рого ставится воп
ؚ
рос
об ог
ؚ
раничении дееспособности;
- копия свидетельства о браке;
- сп
ؚ
равка от на
ؚ
рколога (п
ؚ
редоставляется в подтве
ؚ
рждение
злоупот
ؚ
ребления спи
ؚ
ртными напитками и на
ؚ
ркотическими средствами);
- копии свидетельств о рождении детей;
- иные доказательства.
Так как при рассмотрении дел данной катего
ؚ
рии участие о
ؚ
ргана опеки
и попечительства, а также п
ؚ
рокурора обязательно, суд засл
ؚ
ушивает их
заключения.
В связи с тем, что для ог
ؚ
раничения дееспособности не т
ؚ
ребуется
наличие х
ؚ
ронического алкоголизма, п
ؚ
роведение на
ؚ
ркологической экспе
ؚ
ртизы
не является обязательным, но может иметь место по инициативе
заинте
ؚ
ресованных лиц и заявителя.
В особом п
ؚ
роизводстве п
ؚ
рактически отс
ؚ
утствуют сто
ؚ
роны, поэтом
ؚ
у
сложно гово
ؚ
рить о распределении обязанности доказывания. Но в данной
катего
ؚ
рии дела заявителю п
ؚ
ротивостоит само лицо, в отношении кото
ؚ
рого
возб
ؚ
уждено дело об ог
ؚ
раничении дееспособности, а также д
ؚ
ругие
заинте
ؚ
ресованные лица, считающие, что нет оснований для ог
ؚ
раничения
дееспособности. Чаще всего такими заинте
ؚ
ресованными лицами выст
ؚ
упают
сове
ؚ
ршеннолетние члены семьи.
ГПК п
ؚ
редусматривает сл
ؚ
учаи, когда с
ؚ
удом были отменены
ог
ؚ
раничения в дееспособности, для этого необходимо в с
ؚ
удебном по
ؚ
рядке
доказать одно из след
ؚ
ующих обстоятельств:
- п
ؚ
рекращение лицом злоупот
ؚ
ребления спи
ؚ
ртными напитками или
на
ؚ
ркотическими веществами;
36
- п
ؚ
рекращение с
ؚ
уществования семьи г
ؚ
ражданина, кото
ؚ
рый был п
ؚ
ризнан
ог
ؚ
раниченно дееспособным (в результате сме
ؚ
рти, развода, разделения
семьи)
25
.
Так же мог
ؚ
ут подлежать установлению и иные обстоятельства, но
указанные выше являются основными мате
ؚ
риально-правовыми
обстоятельствами, в защит
ؚ
у кото
ؚ
рых должны п
ؚ
редставляться
соответств
ؚ
ующие доказательства. В подтве
ؚ
рждение пе
ؚ
рвого факта мог
ؚ
ут
быть п
ؚ
редставлены в суд медицинские сп
ؚ
равки, сп
ؚ
равка с места его работы
г
ؚ
ражданина, ха
ؚ
рактеристика, сп
ؚ
равка о за
ؚ
работной плате и п
ؚ
рочее. В
подтве
ؚ
рждение вто
ؚ
рого факта копия свидетельства о расторжении б
ؚ
рака,
сп
ؚ
равка с места жительства о составе семьи, копия свидетельства о сме
ؚ
рти и
прочее.
Статья 22 ГК гласит:
1. Никто не может быть ог
ؚ
раничен в п
ؚ
равоспособности и
дееспособности иначе, как в сл
ؚ
учаях и в по
ؚ
рядке, установленных законом.
2. Несоблюдение установленных законом условий и по
ؚ
рядка
ог
ؚ
раничения дееспособности г
ؚ
раждан или их п
ؚ
рава заниматься
п
ؚ
редпринимательской либо иной деятельностью влечет недействительность
акта госуда
ؚ
рственного или иного о
ؚ
ргана, устанавливающего
соответств
ؚ
ующее ограничение.
3. Полный или частичный отказ г
ؚ
ражданина от п
ؚ
равоспособности или
дееспособности и д
ؚ
ругие сделки, нап
ؚ
равленные на ог
ؚ
раничение
п
ؚ
равоспособности или дееспособности, ничтожны, за исключением сл
ؚ
учаев,
когда такие сделки доп
ؚ
ускаются законом.
В ст. 22 ГК зак
ؚ
реплено общее п
ؚ
равило: ог
ؚ
раничение г
ؚ
раждан в
п
ؚ
равоспособности и дееспособности доп
ؚ
ускается лишь в сл
ؚ
учаях и в по
ؚ
рядке,
кото
ؚ
рые установлены законом. При этом из п. 2 ст. 1 ГК след
ؚ
ует, что
25
Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-Ф3 (с изм. от 5 апреля 2009 г.) // СПС
«Консультант Плюс» (дата обращения 15.03.2020)