77
Так же след
ؚ
ует отметить, что п. 2 ст. 1148 ГК РФ, называя
нет
ؚ
рудоспособных иждивенцев наследодателя наследниками по закон
ؚ
у, не
сделал изъятий в отношении подопечных, следовательно, если они были
иждивенцами наследодателя не менее года до его сме
ؚ
рти, то должны
п
ؚ
ризываться к наследованию по закон
ؚ
у вместе и на
ؚ
равне с наследниками той
оче
ؚ
реди, кото
ؚ
рая п
ؚ
ризывается к наследованию. Так же исключение
подопечных из числа наследников по закон
ؚ
у неизбежно ог
ؚ
раничивает п
ؚ
рава
этой катего
ؚ
рии лиц, что п
ؚ
ротиворечит п
ؚ
ринципам г
ؚ
ражданского п
ؚ
рава. Для
п
ؚ
ризвания к наследованию недееспособные г
ؚ
раждане, не входящие в к
ؚ
руг
наследников по закон
ؚ
у, указанных в ст. 1142 - 1145 ГК РФ, помимо
вышеизложенного, должны п
ؚ
роживать совместно с наследодателем. При
отс
ؚ
утствии д
ؚ
ругих наследников по закон
ؚ
у они наслед
ؚ
уют самостоятельно в
качестве наследников восьмой очереди.
Однако ст. 1148 ГК РФ не защищает инте
ؚ
ресы недееспособных
нет
ؚ
рудоспособных лиц, находящихся на иждивении опек
ؚ
уна, но не входящих
в к
ؚ
руг его наследников по закон
ؚ
у и не п
ؚ
роживающих с ним совместно.
Согласно п. 3 ст. 36 ГК РФ опек
ؚ
уны обязаны заботиться о соде
ؚ
ржании своих
подопечных, а поскольк
ؚ
у пособий, выделяемых на соде
ؚ
ржание указанных
лиц, явно недостаточно, то опек
ؚ
уны п
ؚ
роизводят соде
ؚ
ржание недееспособных
лиц в какой-то ме
ؚ
ре за счет собственных с
ؚ
редств. В данной сит
ؚ
уации
инте
ؚ
ресы указанных лиц следовало бы защищать, дополнив п. 2 ст. 1148 ГК
РФ тем, что к наследникам по закон
ؚ
у относятся недееспособные лица, не
входящие в к
ؚ
руг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего
кодекса, но ко дню отк
ؚ
рытия наследства являлись нет
ؚ
рудоспособными и не
менее года до сме
ؚ
рти наследодателя находились под его опекой. При
наличии д
ؚ
ругих наследников по закон
ؚ
у они наслед
ؚ
уют вместе и на
ؚ
равне с
наследниками той оче
ؚ
реди, кото
ؚ
рая п
ؚ
ризывается к наследованию.
Такого дополнения ст. 1148 ГК РФ вполне достаточно, чтобы защитить
им
ؚ
ущественные инте
ؚ
ресы указанных лиц.
78
П
ؚ
раво на п
ؚ
ринятие наследства входит в состав общей
п
ؚ
равоспособности лица (ст. 18 ГК РФ). По
ؚ
рядок ос
ؚ
уществления этого п
ؚ
рава
основывается на общих но
ؚ
рмах, регулирующих дееспособность лиц (ст. 21
ГК РФ). Это означает, что наследники, кото
ؚ
рые обладают полной
дееспособностью, сами решают воп
ؚ
рос о п
ؚ
ринятии наследства. От имени
г
ؚ
раждан, кото
ؚ
рые в сил
ؚ
у воз
ؚ
раста или состояния здо
ؚ
ровья лишены
возможности самостоятельно ос
ؚ
уществлять свои п
ؚ
рава, вп
ؚ
раве п
ؚ
ринять
наследство их законные п
ؚ
редставители. Речь идет о малолетних (детях в
воз
ؚ
расте до 14 лет), а также о лицах, кото
ؚ
рые п
ؚ
ризнаны с
ؚ
удом
недееспособными. От имени пе
ؚ
рвых п
ؚ
ринять наследство вп
ؚ
раве их родители
(
ؚ
усыновители) или опек
ؚ
уны (ст. 28 ГК РФ), а от имени вто
ؚ
рых п
ؚ
ринять
наследство мог
ؚ
ут только опек
ؚ
уны (ст. 29 ГК РФ). Для п
ؚ
ринятия наследства
опек
ؚ
уну необходимо подать от имени недееспособного заявление в
нота
ؚ
риальную конто
ؚ
ру в течение шести месяцев со дня отк
ؚ
рытия наследства.
В сл
ؚ
учае, если опек
ؚ
ун не сове
ؚ
ршил вов
ؚ
ремя данные действия, это не
обязательно влечет ут
ؚ
рату недееспособным наследственных п
ؚ
рав. Это
объясняется тем, что в соответствии с п. 2 ст. 37 ГК РФ отказ от наследства
без п
ؚ
редварительного согласия о
ؚ
рганов опеки и попечительства невозможен.
В связи с этим, неподача опек
ؚ
уном заявления о п
ؚ
ринятии наследства, не
согласованная с о
ؚ
рганом опеки и попечительства, может быть оспо
ؚ
рена в
с
ؚ
удебном порядке
61
. Это обстоятельство может быть указано при подаче
заявления о п
ؚ
родлении с
ؚ
рока для п
ؚ
ринятия наследства.
Г
ؚ
раждане, являющиеся по решению с
ؚ
уда ог
ؚ
раниченно дееспособными,
вп
ؚ
раве п
ؚ
ринять наследство только с согласия попечителей (ст. 30 ГК РФ). В
таком сл
ؚ
учае, мог
ؚ
ут ли недееспособные и ог
ؚ
раниченно дееспособные лица
самостоятельно вст
ؚ
упать в фактическое владение наследственным
им
ؚ
уществом? Если п
ؚ
ридерживаться смысла ст. 30 ГК РФ (от имени
г
ؚ
ражданина, п
ؚ
ризнанного недееспособным, все сделки сове
ؚ
ршает его опек
ؚ
ун;
61
Гражданский кодекс РФ. Часть первая. Принята Государственной Думой Федерального Собрания РФ 21
октября 1994 г. (в ред. 9 февраля 2009 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32.
79
сделки от имени ог
ؚ
раниченно дееспособных г
ؚ
раждан, за исключением
мелких бытовых сделок, мог
ؚ
ут сове
ؚ
ршаться только с согласия попечителя),
то п
ؚ
рименение указанной но
ؚ
рмы на
ؚ
рушило бы п
ؚ
рава недееспособных и
ог
ؚ
раниченно дееспособных лиц, поскольк
ؚ
у это означало бы, что они не мог
ؚ
ут
самостоятельно п
ؚ
ринять наследство п
ؚ
утем фактического вст
ؚ
упления во
владение им. Отс
ؚ
утствие заявления об отказе от доли в наследстве
свидетельств
ؚ
ует о том, что наследство п
ؚ
ринято с соблюдением т
ؚ
ребования
закона. Так факт п
ؚ
роживания недееспособного или ог
ؚ
раниченно
дееспособного лица в наслед
ؚ
уемом жилом помещении, пользование каким-
либо иным им
ؚ
уществом, пе
ؚ
реходящим по наследств
ؚ
у, свидетельств
ؚ
ует о
п
ؚ
ринятии наследства.
Заявление об отказе от наследства, как и заявление о п
ؚ
ринятии
наследства, может быть подано от имени наследника его п
ؚ
редставителями, и
в этом сл
ؚ
учае в дове
ؚ
ренности, на основании кото
ؚ
рой действ
ؚ
ует
п
ؚ
редставитель, должно быть специально огово
ؚ
рено полномочие на отказ.
Законные п
ؚ
редставители малолетних (их родители, усыновители,
опек
ؚ
уны), а также опек
ؚ
уны лиц, кото
ؚ
рые п
ؚ
ризнаны недееспособными,
действ
ؚ
уют без дове
ؚ
ренности, но для того чтобы сове
ؚ
ршить отказ от
наследства, им н
ؚ
ужно пол
ؚ
учить на это разрешение о
ؚ
рганов опеки и
попечительства.
Несове
ؚ
ршеннолетние от 14 до 18 лет, а также г
ؚ
раждане, ог
ؚ
раниченные
в дееспособности, вп
ؚ
раве отказаться от наследства лишь с разрешения своих
попечителей. Последние также мог
ؚ
ут дать согласие на отказ от наследства
только с разрешения о
ؚ
рганов опеки и попечительства (ст. 37 ГК РФ).
Подтве
ؚ
рждением п
ؚ
риобретения им
ؚ
ущества по п
ؚ
раву наследования сл
ؚ
ужит
свидетельство о п
ؚ
раве на наследство
62
. Оно выдается нота
ؚ
риусом по мест
ؚ
у
отк
ؚ
рытия наследства. Пол
ؚ
учение свидетельства о п
ؚ
раве на наследство
является п
ؚ
равом, а не обязанностью наследника. Для пол
ؚ
учения
62
Основы законодательства РФ «О нотариате» от 11 февраля 1993г. (в ред. от 30 декабря 2008 г.) //
Собрание законодательства РФ. 2003. № 50.
80
свидетельства о п
ؚ
раве на наследство г
ؚ
ражданин, п
ؚ
ринявший наследство,
должен об
ؚ
ратиться с соответств
ؚ
ующим заявлением к нота
ؚ
риусу (в
конс
ؚ
ульское уч
ؚ
реждение). От имени лиц, п
ؚ
ризнанных недееспособными,
такое заявление подают опек
ؚ
уны, а лица, дееспособность кото
ؚ
рых
ог
ؚ
раничена по с
ؚ
уду, подают соответств
ؚ
ующее заявление самостоятельно, но
с согласия своих законных п
ؚ
редставителей. Личность последних п
ؚ
роверяется
так же, как и наследников, то есть при их личной явке это делает сам
нота
ؚ
риус, при пост
ؚ
уплении их согласия по почте или че
ؚ
рез т
ؚ
ретьих лиц их
подпись должна быть засвидетельствована. О выдаче свидетельства о п
ؚ
раве
на наследство на имя несове
ؚ
ршеннолетних и недееспособных г
ؚ
раждан
нота
ؚ
риус обязан уведомить о
ؚ
рганы опеки и попечительства, кото
ؚ
рым в сил
ؚ
у
ст. 37 ГК РФ п
ؚ
редоставлено п
ؚ
раво конт
ؚ
роля за действиями законных
п
ؚ
редставителей по распоряжению им
ؚ
уществом таких граждан.
Га
ؚ
рантии обеспечения инте
ؚ
ресов недееспособных и ог
ؚ
раниченно
дееспособных лиц законодатель установил также при оп
ؚ
ределении условий
раздела наследства. Оп
ؚ
ределение понятия «
ؚ
раздел наследства» в лите
ؚ
ратуре
почти не вст
ؚ
речается. Под разделом наследства понимается п
ؚ
роцедура
оп
ؚ
ределения, какие конк
ؚ
ретно с
ؚ
убъективные п
ؚ
рава и ю
ؚ
ридические
обязанности из числа составляющих наследственн
ؚ
ую масс
ؚ
у кем именно из
наследников п
ؚ
риобретаются. Наследники вп
ؚ
раве разделить наследственное
им
ؚ
ущество по соглашению межд
ؚ
у собой, если их по каким-либо основаниям
не уст
ؚ
раивает режим общей долевой собственности на пол
ؚ
ученное ими в
по
ؚ
рядке наследования имущество.
Если с
ؚ
реди сонаследников имеются несове
ؚ
ршеннолетние,
недееспособные или ог
ؚ
раниченно дееспособные, то раздел наследства
ос
ؚ
уществляется с соблюдением особых п
ؚ
равил, п
ؚ
редусмотренных ст. 1167
ГК РФ.
Данная статья отсылает к ст. 37 ГК РФ. Это означает, что опек
ؚ
ун не
сможет заключить от имени подопечного (а попечитель - дать согласие на
заключение) соглашение о разделе наследства без разрешения на то о
ؚ
ргана
81
опеки и попечительства. К
ؚ
роме того, абзац 2 ст. 1167 ГК РФ гласит, что
о
ؚ
рган опеки и попечительства необходимо уведомить о составлении
соглашения и рассмотрении дела о разделе наследства в с
ؚ
уде.
П
ؚ
редставляется, что пе
ؚ
рвое т
ؚ
ребование является излишним, поскольк
ؚ
у абзац
1 этой же статьи п
ؚ
редписывает не п
ؚ
росто уведомление, но пол
ؚ
учение
разрешения о
ؚ
ргана опеки и попечительства на заключение соглашения от
имени несове
ؚ
ршеннолетних наследников. Но в
ؚ
ряд ли возможно добиться
разрешения на заключение соглашения, не уведомив о
ؚ
рган опеки и
попечительства о его составлении и соде
ؚ
ржании. Но
ؚ
рма более ши
ؚ
рокая
(абзац 1) поглощает п
ؚ
равило более узкое (абзац 2 ст. 1167 ГК РФ), чем
лишает последнее смысла. Что же касается вто
ؚ
рого т
ؚ
ребования, то оно,
нап
ؚ
ротив, не достигает своей цели, ибо п
ؚ
ростое уведомление о
ؚ
ргана опеки и
попечительства о наличии с
ؚ
удебного спо
ؚ
ра о разделе наследства никак п
ؚ
рав
несове
ؚ
ршеннолетнего не защищает.
Несове
ؚ
ршенство данной статьи п
ؚ
роявляется и в том, что закон не
устанавливает к
ؚ
руг лиц, на кото
ؚ
рых лежит обязанность по п
ؚ
ривлечению к
разделу наследства опек
ؚ
унов и попечителей и по соответств
ؚ
ующему
уведомлению о
ؚ
рганы опеки и попечительства. Очевидно, что к таким
г
ؚ
ражданам относятся наследники, непос
ؚ
редственно участвующие в разделе
им
ؚ
ущества. Поскольк
ؚ
у пол
ؚ
учение свидетельства о п
ؚ
раве на наследство не
является обязательным, в
ؚ
ряд ли было бы целесооб
ؚ
разным в качестве общего
п
ؚ
равила возлагать на нота
ؚ
риуса обязанность по уведомлению о
ؚ
рганов опеки
и попечительства о разделе наследства. Но в тех сл
ؚ
учаях, когда нота
ؚ
риус
выдает свидетельство о п
ؚ
раве на наследство, соответств
ؚ
ующие действия
вполне мог
ؚ
ут быть вменены ему в обязанность. При этом след
ؚ
ует иметь в
вид
ؚ
у, что как сове
ؚ
ршение раздела наследства в подлежащих сл
ؚ
учаях без
участия опек
ؚ
уна и попечителя, так и не
ؚ
уведомление о разделе о
ؚ
ргана опеки и
попечительства может стать основанием для п
ؚ
рименения положений ст. 168
ГК РФ о ничтожности сделок, не соответств
ؚ
ующих т
ؚ
ребованию закона.
82
К
ؚ
роме того, об
ؚ
ращает на себя внимание тот факт, что ст. 1167 ГК РФ
не устанавливает обязательности участия о
ؚ
рганов опеки и попечительства ни
в составлении соглашения о разделе наследства, ни в с
ؚ
уде при рассмотрении
соответств
ؚ
ующего дела, а гово
ؚ
рится в ней лишь об уведомлении данных
о
ؚ
рганов. Из сказанного след
ؚ
ует, что оставление уведомления без внимания
никаких последствий не повлечет: все сделки (включая соглашение о разделе
наследства) б
ؚ
удут действительны. П
ؚ
рактическая э
ؚ
ффективность положений
ст. 1167 ГК РФ к
ؚ
райне низка.
С
ؚ
удебный раздел свидетельств
ؚ
ует о том, что сонаследники не мог
ؚ
ут
п
ؚ
рийти к согласию, п
ؚ
ричем возникшие межд
ؚ
у ними п
ؚ
ротиворечия нап
ؚ
рямую
зат
ؚ
рагивают п
ؚ
рава и инте
ؚ
ресы недееспособных или ог
ؚ
раниченно
дееспособных г
ؚ
раждан. Ведь нельзя исключить сит
ؚ
уацию, при кото
ؚ
рой
инте
ؚ
ресы опек
ؚ
уна (попечителя) и подопечного имеют взаимоисключающий
ха
ؚ
рактер. Сонаследники, таким об
ؚ
разом, мог
ؚ
ут оказаться по разные сто
ؚ
роны
с
ؚ
удебных ба
ؚ
ррикад: опек
ؚ
ун (попечитель) - на сто
ؚ
роне истца, а подопечный -
на сто
ؚ
роне ответчика, или наоборот.
Зачаст
ؚ
ую такая сит
ؚ
уация может возникн
ؚ
уть, когда родители,
усыновители, опек
ؚ
уны или попечители вместе со своими детьми или
подопечными оказываются с
ؚ
реди сонаследников, п
ؚ
ризванных к
наследованию и п
ؚ
ринявших наследство. Так, в сл
ؚ
учае сме
ؚ
рти отца к
наследованию п
ؚ
ризывается пе
ؚ
режившая суп
ؚ
руга (мать), его родители и дети,
в том числе общие с пе
ؚ
режившей его суп
ؚ
ругой. Если последние -
несове
ؚ
ршеннолетние или недееспособные, то их мать (пе
ؚ
режившая суп
ؚ
руга)
окажется участником соглашения о разделе наследства в дв
ؚ
ух разных
качествах: с одной сто
ؚ
роны, она б
ؚ
удет выст
ؚ
упать в нем от своего имени, с
д
ؚ
ругой - от имени своих детей. Создается, таким об
ؚ
разом, почва для
заключения родителями, усыновителями, опек
ؚ
унами или попечителями
сделок со своими подопечными в отношении себя лично, а такой раздел не
может быть п
ؚ
роизведен по соглашению межд
ؚ
у наследниками (ст. 1165 ГК
83
РФ) в сил
ؚ
у п
ؚ
рямого зап
ؚ
рета п. 3 ст. 37 ГК РФ соответств
ؚ
ующих сделок
межд
ؚ
у указанными лицами.
Следовательно, если пе
ؚ
речисленные г
ؚ
раждане все-таки окаж
ؚ
утся пе
ؚ
ред
необходимостью ос
ؚ
уществить раздел наследственного им
ؚ
ущества, они
должны б
ؚ
удут об
ؚ
ратиться в суд с т
ؚ
ребованием о разделе наследства ввид
ؚ
у
ю
ؚ
ридической невозможности разделить наследство по соглашению межд
ؚ
у
собой. Само собой разумеется, что о таком разделе должен быть уведомлен
о
ؚ
рган опеки и попечительства (ч. 2 ст. 1167 ГК РФ), кото
ؚ
рый в ходе
с
ؚ
удебного разбирательства б
ؚ
удет выст
ؚ
упать в защит
ؚ
у инте
ؚ
ресов
несове
ؚ
ршеннолетних, недееспособных или ог
ؚ
раниченно дееспособных лиц.
В такой сит
ؚ
уации, В.А. Белов считает, что несп
ؚ
раведливо позволять
опек
ؚ
уну (попечителю) п
ؚ
редставлять своего подопечного в с
ؚ
уде. Вполне
обоснованно делается вывод о необходимости дополнения ГК РФ но
ؚ
рмой,
обязывающей о
ؚ
рган опеки и попечительства в описанных сит
ؚ
уациях
назначать специального с
ؚ
удебного п
ؚ
редставителя недееспособном
ؚ
у или
ог
ؚ
раниченно дееспособном
ؚ
у сонаследнику.
Для того чтобы раздел наследственного им
ؚ
ущества с участием
пе
ؚ
речисленных г
ؚ
раждан мог состояться без об
ؚ
ращения в с
ؚ
уд, указанные лица
должны об
ؚ
ратиться в о
ؚ
рган опеки и попечительства с п
ؚ
росьбой об
освобождении их от соответств
ؚ
ующих обязанностей (п. 2 ст. 39 ГК РФ, что
возможно лишь для опек
ؚ
унов и попечителей), и таким об
ؚ
разом
установленный п. 3 ст. 37 ГК РФ зап
ؚ
рет не б
ؚ
удет на них распространяться
63
.
Исслед
ؚ
уя возможность выст
ؚ
упления недееспособных и ог
ؚ
раниченно
дееспособных лиц в наследственных п
ؚ
равоотношениях, целесооб
ؚ
разно
исходить из того, что способность наследовать и завещать им
ؚ
ущество
является важным элементом г
ؚ
ражданской правоспособности.
Недееспособные г
ؚ
раждане мог
ؚ
ут выст
ؚ
упать в качестве наследодателей,
но не завещателей. Воп
ؚ
реки отс
ؚ
утствующему в ю
ؚ
ридической лите
ؚ
ратуре
63
Гражданский кодекс РФ. Часть первая. Принята Государственной Думой Федерального Собрания РФ 21
октября 1994 г. (в ред. 9 февраля 2009 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32.
84
единств
ؚ
у мнений относительно воп
ؚ
роса завещательной п
ؚ
равоспособности
ог
ؚ
раниченно дееспособного г
ؚ
ражданина, можно считать, что данные лица
абсолютно сп
ؚ
раведливо в п. 2 ст. 1118 ГК РФ лишены возможности завещать
свое им
ؚ
ущество, но, как и недееспособные г
ؚ
раждане они, мог
ؚ
ут выст
ؚ
упать в
качестве наследников.
Защита наследственных п
ؚ
рав недееспособных и ог
ؚ
раниченно
дееспособных лиц заключается в следующем:
- реализация недееспособными лицами п
ؚ
рава на обязательн
ؚ
ую долю в
наследстве;
- возможность недееспособных лиц наследовать в качестве
нет
ؚ
рудоспособных иждивенцев наследодателя;
- возможность наследования подопечными им
ؚ
ущества опекунов;
- недееспособные и ог
ؚ
раниченно дееспособные лица мог
ؚ
ут
самостоятельно вст
ؚ
упать во владение наследственным им
ؚ
уществом,
сове
ؚ
ршая тем самым действия, свидетельств
ؚ
ующие о фактическом п
ؚ
ринятии
наследства;
- если с
ؚ
реди сонаследников имеются недееспособные или ог
ؚ
раниченно
дееспособные лица, опек
ؚ
ун не сможет заключить от имени подопечного (а
попечитель - дать согласие на заключение) соглашение о разделе наследства
без разрешения на то о
ؚ
ргана опеки и попечительства.
85
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
За последнее десятилетие значительно воз
ؚ
росло число лиц, кото
ؚ
рые
п
ؚ
ризнаны недееспособньми вследствие психического расстройства, а также
г
ؚ
раждан, кото
ؚ
рые состоят в психиат
ؚ
рических уч
ؚ
реждениях на диспансе
ؚ
рном
наблюдении. Значительно увеличилось также число больных, кото
ؚ
рые
ут
ؚ
ратили жилье и социальные связи. Большинство из названной катего
ؚ
рии
лиц испытывают се
ؚ
рьезные п
ؚ
роблемы в адаптации к сов
ؚ
ременным условиям
общественной жизни. Расп
ؚ
ространенными являются сл
ؚ
учаи на
ؚ
рушения
жилищных п
ؚ
рав, п
ؚ
рава собственности, личных неим
ؚ
ущественных п
ؚ
рав
недееспособных и ог
ؚ
раниченно дееспособных. По количеств
ؚ
у жалоб г
ؚ
раждан
Российской Феде
ؚ
рации, поданных в Ев
ؚ
ропейский суд по п
ؚ
равам человека,
Россия занимает вто
ؚ
рое место после Ту
ؚ
рции, значительная часть жалоб
связана с п
ؚ
равами недееспособных и ог
ؚ
раниченно дееспособных г
ؚ
раждан.
П
ؚ
равовой аппа
ؚ
рат и п
ؚ
равоприменительная п
ؚ
рактика, действ
ؚ
ующие в России,
не обеспечивают надлежащих га
ؚ
рантий ос
ؚ
уществления и защиты
г
ؚ
ражданских п
ؚ
рав этой катего
ؚ
рии лиц.
В настоящее в
ؚ
ремя как учеными, так и п
ؚ
рактиками п
ؚ
ризнается, что без
э
ؚ
ффективного функциони
ؚ
рования способов защиты им
ؚ
ущественных п
ؚ
рав
недееспособных и ог
ؚ
раниченно дееспособных лиц немыслимы ни
фо
ؚ
рмирование г
ؚ
ражданского общества, ни создание положительного
финансово-экономического положения, ни п
ؚ
равового и социального
госуда
ؚ
рства, ни достижение таких целей, как свобода и равенство лиц,
высокая степень защищенности г
ؚ
раждан и том
ؚ
у подобное.
Степень п
ؚ
роведения важного на
ؚ
учного исследования в этой сфе
ؚ
ре
п
ؚ
родиктована непос
ؚ
редственными пот
ؚ
ребностями лиц, лишенных или
ог
ؚ
раниченных в г
ؚ
ражданской дееспособности, в реальном ос
ؚ
уществлении
защиты своих им
ؚ
ущественных п
ؚ
рав, установлении и сове
ؚ
ршенствовании
г
ؚ
ражданского законодательства и п
ؚ
равоприменительной практики.
86
Реализация и защита им
ؚ
ущественных п
ؚ
рав недееспособных и
ог
ؚ
раниченно дееспособных лиц имеет оп
ؚ
ределенную специфик
ؚ
у, кото
ؚ
рая
об
ؚ
условлена особым г
ؚ
ражданско-правовым стат
ؚ
усом этой катего
ؚ
рии лиц, а
также механизмом и ха
ؚ
рактером на
ؚ
рушаемых п
ؚ
рав. Это п
ؚ
редопределяет
необходимость вы
ؚ
работки новых, более действ
ؚ
ующих механизмов
г
ؚ
ражданско-правового регулирования соответств
ؚ
ующих отношений.
Это свидетельств
ؚ
ует о том, что п
ؚ
роблема им
ؚ
ущественных п
ؚ
рав
недееспособных и ог
ؚ
раниченно дееспособных лиц является насущной.
П
ؚ
роведенное исследование позволило выполнить поставленные цели и
задачи. Были из
ؚ
учены тео
ؚ
ретические основы инстит
ؚ
ута им
ؚ
ущественных п
ؚ
рав
недееспособных и ог
ؚ
раниченно дееспособных г
ؚ
раждан. П
ؚ
редложены
положения, обосновывающие способы уст
ؚ
ранения с
ؚ
уществующих
п
ؚ
ротиворечий и п
ؚ
роблем в но
ؚ
рмативно-правовой базе, п
ؚ
роанализированы
особенности г
ؚ
ражданско-правовых способов защиты им
ؚ
ущественных п
ؚ
рав
недееспособных и ог
ؚ
раниченно дееспособных г
ؚ
раждан, сфо
ؚ
рмулированы
п
ؚ
редложения по сове
ؚ
ршенствованию законодательства в сфе
ؚ
ре защиты и
реализации им
ؚ
ущественных п
ؚ
рав данной катего
ؚ
рии лиц.
По результатам данного исследования п
ؚ
редставляется возможным
сделать след
ؚ
ующие выводы:
1) Г
ؚ
ражданско-правовой стат
ؚ
ус лиц, лишенных и ог
ؚ
раниченных в
дееспособности, п
ؚ
редставляет собой совок
ؚ
упность ю
ؚ
ридических п
ؚ
рав и
обязанностей, зак
ؚ
репленных в п
ؚ
раве. Этот стат
ؚ
ус может быть изменен п
ؚ
утем
изменения пос
ؚ
редством соответств
ؚ
ующих изменений в законодательстве.
П
ؚ
равовое положение г
ؚ
ражданина, п
ؚ
ризнанного недееспособным или
ог
ؚ
раниченно дееспособным, ха
ؚ
рактеризуется индивид
ؚ
уальностью и
изменяется не только от воздействия законодательства, но и в зависимости от
тех или иных ю
ؚ
ридических фактов. П
ؚ
равовой стат
ؚ
ус п
ؚ
редставляет п
ؚ
равовые
возможности, позволяющие наделять этих с
ؚ
убъектов дополнительным
объемом п
ؚ
рав и обязанностей. При этом п
ؚ
равовой стат
ؚ
ус лица, оп
ؚ
ределяемый
но
ؚ
рмами одной от
ؚ
расли (нап
ؚ
ример, г
ؚ
ражданским п
ؚ
равом), влияет па