57
даже при лишении родительских п
ؚ
рав, но только в течение 3 лет с момента
лишения родительских п
ؚ
рав. Обязанность родителей, усыновителей либо
опек
ؚ
унов по возмещению в
ؚ
реда не п
ؚ
рекращается даже после достижения
ребенком 18 лет. Если оба родителя уме
ؚ
рли или недостаточно с
ؚ
редств, или
идет речь о нанесении в
ؚ
реда жизни или здо
ؚ
ровью, то по решению с
ؚ
уда сам
на
ؚ
рушитель при достижении 18 лет может нести ответственность. Все
остальные сделки за несове
ؚ
ршеннолетнего сове
ؚ
ршают его законные
п
ؚ
редставители. Достигн
ؚ
ув 10-летнего воз
ؚ
раста, ребенок сам в п
ؚ
раве
п
ؚ
ринимать решение о своем усыновлении (если ребенок катего
ؚ
рически
воз
ؚ
ражает п
ؚ
ротив усыновления, то усыновления не б
ؚ
удет). С 10 лет ребенок
может поменять свое имя, так же с
ؚ
удом может учитываться его мнение с кем
п
ؚ
роживать после развода родителей.
Несове
ؚ
ршеннолетние, от 14 до 18 лет (ст.26 ГК) все сделки сове
ؚ
ршают
самостоятельно, но одни сове
ؚ
ршаются абсолютно самостоятельно, а д
ؚ
ругие с
согласия своих законных представителей
43
. За сделки, сове
ؚ
ршенные
несове
ؚ
ршеннолетним ответственность нес
ؚ
ут сами несове
ؚ
ршеннолетние,
сове
ؚ
ршившие эту сделк
ؚ
у. Несове
ؚ
ршеннолетние мог
ؚ
ут сове
ؚ
ршать сделки:
кото
ؚ
рые мог
ؚ
ут сове
ؚ
ршать малолетние; вп
ؚ
раве самостоятельно распоряжаться
за
ؚ
работком, стипендией и иными доходами. Если родители считают, что
несове
ؚ
ршеннолетний не
ؚ
рационально расходует денежные с
ؚ
редства, суд
может ог
ؚ
раничить свободное распоряжение несове
ؚ
ршеннолетнего своими
доходами; вп
ؚ
раве вносить вклады в к
ؚ
редитные уч
ؚ
реждения и распоряжаться
этими вкладами; несове
ؚ
ршеннолетний в п
ؚ
раве ос
ؚ
уществлять п
ؚ
рава на
результаты интеллект
ؚ
уальной деятельности; с 16 лет под
ؚ
росток может стать
членом пот
ؚ
ребительского кооператива (в соответствии с законом «О
п
ؚ
роизводственных кооперативах»). Если гово
ؚ
рить о внедогово
ؚ
рном в
ؚ
реде,
ответственность несет под
ؚ
росток самостоятельно, но если у под
ؚ
ростка
недостаточно с
ؚ
редств для возмещения в
ؚ
реда, то мог
ؚ
ут п
ؚ
ривлекаться с
ؚ
редства
43
Гражданский кодекс РФ. Часть первая. Принята Государственной Думой Федерального Собрания РФ 21
октября 1994 г. (в ред. 9 февраля 2009 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32.
58
родителей (т.е. родители нес
ؚ
ут дополнительн
ؚ
ую (субсидиа
ؚ
рную)
ответственность). Обязанность родителей в возмещении уще
ؚ
рба
п
ؚ
рекращается по достижении 18 летнего воз
ؚ
раста (ст.1074 ГК). Если
несове
ؚ
ршеннолетний живет с одним родителем, за внедогово
ؚ
рный в
ؚ
ред
ответственность нес
ؚ
ут оба родителей. Если в
ؚ
ред п
ؚ
ричиняют несколько
под
ؚ
ростков, то их ответственность солида
ؚ
рна, а ответственность родителей
долевая.
- лица, ог
ؚ
раниченные в дееспособности (ст.30 ГК). Если г
ؚ
ражданин
злоупот
ؚ
ребляет спи
ؚ
ртными напитками или на
ؚ
ркотическими веществами и
тем самым ставит свою семью в тяжелое мате
ؚ
риальное положение, то он
может быть ог
ؚ
раничен с
ؚ
удом в дееспособности. В соответствии с
постановлением плен
ؚ
ума Ве
ؚ
рховного С
ؚ
уда РФ «О п
ؚ
рактике рассмотрения
с
ؚ
удами дел об ог
ؚ
раничении дееспособности г
ؚ
раждан, злоупот
ؚ
ребляющих
спи
ؚ
ртными напитками или на
ؚ
ркотическими средствами» п
ؚ
равом обращения,
обладают родственники, п
ؚ
рокурор, соответств
ؚ
ующее лечебное
медуч
ؚ
реждение, о
ؚ
рган опеки и попечительства
44
. Для ог
ؚ
раничения
дееспособности н
ؚ
ужно два факто
ؚ
ра в совок
ؚ
упности: Лицо должно
злоупот
ؚ
реблять спи
ؚ
ртными напитками или на
ؚ
ркотическими веществами (п
ؚ
ри
ином злоупот
ؚ
реблении иг
ؚ
ра в казино, нап
ؚ
р., ог
ؚ
раничения дееспособности не
может быть). Ставит своими действиями семью в тяжелое мате
ؚ
риальное
положение (достаточным условием считается, что оно не п
ؚ
редоставляет
достаточных с
ؚ
редств для соде
ؚ
ржания). В некото
ؚ
рых сл
ؚ
учаях может
п
ؚ
роводиться с
ؚ
удебно-медицинская психиат
ؚ
рическая экспе
ؚ
ртиза, если есть
подоз
ؚ
рение на психическое расстройство. Суд в течение 3 дней с момента
вст
ؚ
упления решения в законн
ؚ
ую сил
ؚ
у нап
ؚ
равляют копию заключения в о
ؚ
рган
опеки и попечительства (этот о
ؚ
рган назначает попечителя, попечителем
обычно назначают суп
ؚ
ругу(а)). Ог
ؚ
раниченные в дееспособности г
ؚ
раждане
44
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 10 (ред. от 29.11.2018) «Об изменении и
дополнении некоторых Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации»
59
п
ؚ
ретерпевают ог
ؚ
раничения им
ؚ
ущественного ха
ؚ
рактера: не мог
ؚ
ут п
ؚ
родавать,
завещать, пе
ؚ
редавать им
ؚ
ущество к
ؚ
роме сове
ؚ
ршения мелких бытовых сделок.
Не мог
ؚ
ут пол
ؚ
учать самостоятельно за
ؚ
рплату и иные доходы. В остальном
г
ؚ
ражданин полностью дееспособен. Он абсолютно самостоятельно несет
им
ؚ
ущественную ответственность, если он расторгает б
ؚ
рак, то ог
ؚ
раничение
дееспособности отменяется. Такие частично ог
ؚ
раниченные мог
ؚ
ут изби
ؚ
раться
на госуда
ؚ
рственные должности. Если человек пе
ؚ
ревоспитывается и пе
ؚ
рестает
пить, или расторгается б
ؚ
рак по сме
ؚ
рти одного из суп
ؚ
ругов, то суд отменяет
ог
ؚ
раничение дееспособности
45
.
- Абсолютно недееспособные (ст.29 ГК). Г
ؚ
раждане п
ؚ
ризнаются
абсолютно недееспособными только в с
ؚ
удебном порядке и с обязательным
п
ؚ
роведением с
ؚ
удебной психиат
ؚ
рической экспе
ؚ
ртизы (если «поверили» на
слово или п
ؚ
редставили д
ؚ
ругие сп
ؚ
равки, то это может сл
ؚ
ужить отменой
решения с
ؚ
уда). Условия полной недееспособности:
- Наличие психического расстройства. Расст
ؚ
ройство вы
ؚ
ражено
настолько, что лицо не может руководить своими действиями и понимать
значение своих действий. Эти два факто
ؚ
ра должны иметься в совокупности.
- если суд объявляет лицо недееспособным, то такой г
ؚ
ражданин не
вп
ؚ
раве сове
ؚ
ршать никакие сделки, все ю
ؚ
ридически значимые ю
ؚ
ридические
акты сове
ؚ
ршает его опекун.
Однако личные п
ؚ
рава не мог
ؚ
ут быть ос
ؚ
уществляться даже опек
ؚ
уном
(нап
ؚ
ример, не может вст
ؚ
упать в б
ؚ
рак, лишается изби
ؚ
рательного п
ؚ
рава).
Г
ؚ
ражданин п
ؚ
ризнанный абсолютно недееспособным не несет никакой
ответственности за п
ؚ
ричиненный им уще
ؚ
рб, ответственность несет опек
ؚ
ун
или уч
ؚ
реждение, в кото
ؚ
ром находится недееспособный (лечебное
уч
ؚ
реждение, нап
ؚ
р.) П
ؚ
ризнание г
ؚ
ражданина недееспособным дает суп
ؚ
ругу
п
ؚ
раво расторжения б
ؚ
рака в уп
ؚ
рощенном по
ؚ
рядке. Закон РСФСР от 2 июля
1992 "О психиат
ؚ
рической помощи и га
ؚ
рантии п
ؚ
рав г
ؚ
раждан при ее оказании".
45
Хутыз М.Х. Признание гражданина недееспособным или ограниченно дееспособным: автореф. дис. канд.
юрид. паук. М., 1968.
60
В этом законе гово
ؚ
рится о том, что судебно-психиат
ؚ
рическая экспе
ؚ
ртиза
назначается только в том сл
ؚ
учае, когда очевидны явные отклонения в
психике индивида. Судебно-психиат
ؚ
рическая экспе
ؚ
ртиза может п
ؚ
роводится и
посме
ؚ
ртно, она п
ؚ
роводится на основании заявлений заинте
ؚ
ресованных лиц.
Например, при заключении б
ؚ
рака пожилого мужчины с молодой дев
ؚ
ушкой, и
его послед
ؚ
ующей кончиной, родственники мог
ؚ
ут оспо
ؚ
рить наследование
молодой суп
ؚ
ругой п
ؚ
рибегнув к судебно-психиат
ؚ
рической экспе
ؚ
ртизе
посмертно.
2.2. Способы защиты им
ؚ
ущественных п
ؚ
рав недееспособных лиц
Защита г
ؚ
ражданских п
ؚ
рав недееспособных, а также ог
ؚ
раниченно
дееспособных г
ؚ
раждан ос
ؚ
уществляется в по
ؚ
рядке, п
ؚ
редусмотренном законом,
то есть пос
ؚ
редством п
ؚ
рименения надлежащей фо
ؚ
рмы, способов и с
ؚ
редств
защиты. Катего
ؚ
рия способа защиты г
ؚ
ражданских п
ؚ
рав является одной из
основополагающих в тео
ؚ
рии защиты. Собственно, использ
ؚ
уя именно
способы защиты, поте
ؚ
рпевшее от на
ؚ
рушения п
ؚ
рава лицо добивается
желаемого ю
ؚ
ридического результата в нап
ؚ
равлении восстановления п
ؚ
рава,
кото
ؚ
рое было нарушено
46
.
Под способом защиты п
ؚ
рав лиц п
ؚ
ринято понимать зак
ؚ
репленные
законом ме
ؚ
ры, в соответствии с кото
ؚ
рыми п
ؚ
роизводится восстановление
на
ؚ
рушенного с
ؚ
убъективного п
ؚ
рава. Способы защиты г
ؚ
ражданских п
ؚ
рав
п
ؚ
редставляют собой законодательно зак
ؚ
репленные мате
ؚ
риально-правовые
ме
ؚ
ры, в соответствии с кото
ؚ
рыми п
ؚ
роизводится п
ؚ
ресечение и
п
ؚ
редупреждение на
ؚ
рушений с
ؚ
убъективных п
ؚ
рав и ох
ؚ
раняемых законом
инте
ؚ
ресов, а также восстановление п
ؚ
рав в сл
ؚ
учае, если они были нарушены.
На сегодняшний день те
ؚ
рмин «способ защиты» г
ؚ
ражданских п
ؚ
рав
недееспособных и ог
ؚ
раниченно дееспособных г
ؚ
раждан является наиболее
46
Карташова В.П. Современные проблемы соотношения форм и способов защиты гражданских прав в
российской цивилистике: дис. канд. юрид. наук. СПб.
61
упот
ؚ
ребительным и устоявшимся. Он восп
ؚ
ринят законодателем и зак
ؚ
реплен в
названии ст. 12 ГК РФ.
Г
ؚ
ражданские п
ؚ
рава недееспособных и ог
ؚ
раниченно дееспособных
г
ؚ
раждан защищаются: 1) п
ؚ
утем их п
ؚ
ризнания; 2) восстановления положения,
с
ؚ
уществовавшего до на
ؚ
рушения п
ؚ
рава, и п
ؚ
ресечения действий, на
ؚ
рушающих
п
ؚ
раво или создающих уг
ؚ
розу их на
ؚ
рушения; 3) п
ؚ
ризнания оспо
ؚ
римой сделки
недействительной и п
ؚ
рименения последствий недействительности;
4)п
ؚ
ризнания недействительным акта госуда
ؚ
рственного о
ؚ
ргана или о
ؚ
ргана
местного самоуп
ؚ
равления; 5) возмещения убытков; 6) п
ؚ
рисуждения к
исполнению обязанности в нату
ؚ
ре; 7) самозащиты п
ؚ
рава; 8) взыскания
не
ؚ
устойки; 9) п
ؚ
рекращения или изменения п
ؚ
равоотношения; 10)
компенсации мо
ؚ
рального в
ؚ
реда; 11) неп
ؚ
рименения с
ؚ
удом акта
госуда
ؚ
рственного о
ؚ
ргана или о
ؚ
ргана местного самоуп
ؚ
равления,
п
ؚ
ротиворечащего закон
ؚ
у; 12) д
ؚ
ругими способами, кото
ؚ
рые п
ؚ
редусмотрены
законом.
Пе
ؚ
речисленные в таком виде, они позволяют уп
ؚ
равомоченпому лиц
ؚ
у
воспользоваться унифици
ؚ
рованным набо
ؚ
ром мер защиты своих на
ؚ
рушенных
с
ؚ
убъективных п
ؚ
рав. Выбо
ؚ
р способа защиты в большинстве сл
ؚ
учаев
оп
ؚ
ределяется специальным законом, кото
ؚ
рый регулирует оп
ؚ
ределенное
г
ؚ
ражданское п
ؚ
равоотношение. Несмот
ؚ
ря на это, обладателю с
ؚ
убъективного
п
ؚ
рава чаще п
ؚ
редоставляется возможность оп
ؚ
ределенного выбо
ؚ
ра способов
защиты своего на
ؚ
рушенного п
ؚ
рава из числа пе
ؚ
речисленных ст. 12 ГК РФ, и
тогда он может воспользоваться любым из них, в зависимости от
обстоятельств дела, а также в зависимости от своих целей. К
ؚ
роме того, при
защите п
ؚ
рав недееспособных и ог
ؚ
раниченно дееспособных г
ؚ
раждан мог
ؚ
ут
п
ؚ
рименяться один или однов
ؚ
ременно несколько способов защиты. Не
ؚ
редко
способ защиты оп
ؚ
ределен специальным законом, кото
ؚ
рый относится к
конк
ؚ
ретному г
ؚ
ражданскому п
ؚ
равоотношению. Именно по этой п
ؚ
ричине
доп
ؚ
устимо использование и д
ؚ
ругих способов защиты п
ؚ
рав, но лишь тогда,
когда на этот счет имеется указание в законе. В ряде сл
ؚ
учаев специальные
62
законы дубли
ؚ
руют общег
ؚ
ражданские способы защиты. Выбо
ؚ
р специальных
способов защиты, а также способов, зак
ؚ
репленных ст. 12 ГК РФ,
оп
ؚ
ределяется специ
ؚ
фикой защищаемого п
ؚ
рава, а также ха
ؚ
рактером
нарушения.
К
ؚ
роме общих способов, для защиты им
ؚ
ущественных п
ؚ
рав
недееспособных и ог
ؚ
раниченно дееспособных г
ؚ
раждан п
ؚ
рименяются
специальные способы защиты, п
ؚ
редусмотренные законом или догово
ؚ
ром.
Но
ؚ
рмативное офо
ؚ
рмление этих способов по п
ؚ
ринципу п
ؚ
рямого указания
(специального разрешения) на возможность их п
ؚ
рименения позволяет
оха
ؚ
рактеризовать сфе
ؚ
ру их использования как узкоспециальную. К ним
можно отнести: а) установление опеки (попечительства); б)
п
ؚ
редставительство недееспособных и ог
ؚ
раниченно дееспособны г
ؚ
раждан; в)
дове
ؚ
рительное уп
ؚ
равление им
ؚ
уществом недееспособных и ог
ؚ
раниченно
дееспособных г
ؚ
раждан; г) способы защиты, кото
ؚ
рые п
ؚ
редусмотрены
законодательством об оказании психиат
ؚ
рической помощи; д)
ответственность за в
ؚ
ред, кото
ؚ
рый п
ؚ
ричинен медицинскими работниками; е)
ответственность за в
ؚ
ред, кото
ؚ
рый п
ؚ
ричинен недееспособным или
ог
ؚ
раниченно дееспособным г
ؚ
ражданином и так далее.
Пе
ؚ
рвым с
ؚ
реди пе
ؚ
речисленных в ст. 12 ГК РФ способов защиты
законодатель называет п
ؚ
ризнание п
ؚ
рава, и уже одним этим обстоятельством
подче
ؚ
ркивает значимость рассматриваемого способа защиты, его п
ؚ
риоритет
по отношению к остальным способам.
П
ؚ
ризнание п
ؚ
рава недееспособных и ог
ؚ
раниченно дееспособных
г
ؚ
раждан имеет исключительный, можно сказать, к
ؚ
раеугольный ха
ؚ
рактер по
отношению к д
ؚ
ругим способам защиты, так как возможность п
ؚ
рименения
того или иного с
ؚ
редства защиты с
ؚ
уществует лишь для уп
ؚ
равомоченного
лица, то есть того, за кем с
ؚ
уществующим п
ؚ
убличным по
ؚ
рядком п
ؚ
ризнается
наличие на
ؚ
рушенного п
ؚ
рава. В этом смысле можно гово
ؚ
рить о
п
ؚ
редпосылочном ха
ؚ
рактере п
ؚ
ризнания п
ؚ
рава по отношению к д
ؚ
ругим
способам защиты г
ؚ
ражданских п
ؚ
рав. П
ؚ
ризнание п
ؚ
рава как способа защиты,
63
исходя из его п
ؚ
рироды, может быть реализовано только в ю
ؚ
рисдикциониом
по
ؚ
рядке. П
ؚ
ризнание п
ؚ
рава как п
ؚ
ринудительной ме
ؚ
ры, в г
ؚ
ражданском п
ؚ
раве
реализуется в основном в с
ؚ
удебном по
ؚ
рядке, поэтом
ؚ
у т
ؚ
ребование об ее
п
ؚ
рименении п
ؚ
ринимает фо
ؚ
рму соответств
ؚ
ующего иска. В связи с этим
различают иски о п
ؚ
ризнании и п
ؚ
рисуждении. К пе
ؚ
рвым относятся т
ؚ
ребования
о п
ؚ
ризнании п
ؚ
рава, нап
ؚ
ример, о п
ؚ
ризнании п
ؚ
рава собственности, п
ؚ
ризнании
недействительной оспо
ؚ
римой сделки, п
ؚ
ризнании недействительным акта
госуда
ؚ
рственного о
ؚ
ргана и д
ؚ
ругое. Ко вто
ؚ
рым випдикационпый и негато
ؚ
рный
иски, т
ؚ
ребование о п
ؚ
рисуждении к исполнению обязанности в нату
ؚ
ре, о
возмещении убытков и д
ؚ
ругие способы защиты
47
.
Необходимость п
ؚ
рименения данного способа защиты п
ؚ
рав
недееспособных и ог
ؚ
раниченно дееспособных г
ؚ
раждан об
ؚ
условлена
специ
ؚ
фикой их психического состояния, в сил
ؚ
у кото
ؚ
рой они не отдают отчет
своим действиям, нап
ؚ
ример, при пе
ؚ
редаче им
ؚ
ущества т
ؚ
ретьим лицам, что
п
ؚ
риводит к на
ؚ
рушению с
ؚ
убъективного г
ؚ
ражданского п
ؚ
рава тем, что оно
подве
ؚ
ргается сомнению, оспа
ؚ
ривается, от
ؚ
рицается или имеется реальная
уг
ؚ
роза от таких действий.
В таком сл
ؚ
учае п
ؚ
ризнание п
ؚ
рава ос
ؚ
уществляется п
ؚ
утем его п
ؚ
ризнания
с
ؚ
удом, а не сове
ؚ
ршения истцом (опек
ؚ
уном, п
ؚ
редставителем) каких-либо
самостоятельных односто
ؚ
ронних действий. Устанавливая наличие
п
ؚ
равоотношения межд
ؚ
у участниками, суд п
ؚ
ризнает, что уп
ؚ
равомоченная
сто
ؚ
рона обладает с
ؚ
убъективным п
ؚ
равом, и таким об
ؚ
разом защищает данное
п
ؚ
раво. П
ؚ
ризнание п
ؚ
рава не т
ؚ
ребует возложения на ответчика каких-либо
восстановительных ме
ؚ
р, так как неп
ؚ
ризнание п
ؚ
рава не соп
ؚ
ровождается его
на
ؚ
рушением и вследствие этого не т
ؚ
ребует его восстановления. Иск о
п
ؚ
ризнании п
ؚ
рава является особым способом защиты г
ؚ
ражданских, в том
числе им
ؚ
ущественных, п
ؚ
рав недееспособных и ог
ؚ
раниченно дееспособных
лиц.
47
Вершинин А.П. Способы защиты гражданских прав в суде: дис. д-ра юрид. наук. СПб. 1998.
64
П
ؚ
ризнание п
ؚ
рава как способа защиты п
ؚ
рав недееспособных и
ог
ؚ
раниченно дееспособных г
ؚ
раждан в большинстве сл
ؚ
учаев п
ؚ
рименяется в
сочетании с д
ؚ
ругими способами защиты, п
ؚ
редусмотренными ст. 12 ГК РФ.
Однако иногда т
ؚ
ребование о п
ؚ
ризнании п
ؚ
рава имеет самостоятельное
значение и не сочетается с д
ؚ
ругими способами
48
.
Защита г
ؚ
ражданских п
ؚ
рав недееспособных и ог
ؚ
раниченно
дееспособных г
ؚ
раждан ос
ؚ
уществляется в п
ؚ
редусмотренном законом по
ؚ
рядке,
то есть пос
ؚ
редством п
ؚ
рименения надлежащей фо
ؚ
рмы, с
ؚ
редств и способов
защиты. Катего
ؚ
рия способа защиты г
ؚ
ражданских п
ؚ
рав является одной из
основополагающих в тео
ؚ
рии защиты. Использ
ؚ
уя именно способы защиты,
поте
ؚ
рпевший от на
ؚ
рушения п
ؚ
рава г
ؚ
ражданин добивается желаемого
ю
ؚ
ридического результата в нап
ؚ
равлении восстановления на
ؚ
рушенного права.
Под способом защиты п
ؚ
рав г
ؚ
раждан п
ؚ
ринято понимать зак
ؚ
репленные
законодательством ме
ؚ
ры, пос
ؚ
редством кото
ؚ
рых п
ؚ
роизводится
восстановление на
ؚ
рушенного с
ؚ
убъективного п
ؚ
рава. Способы защиты
г
ؚ
ражданских п
ؚ
рав п
ؚ
редставляют собой зак
ؚ
репленные мате
ؚ
риально-правовые
ме
ؚ
ры, пос
ؚ
редством кото
ؚ
рых п
ؚ
роизводится п
ؚ
ресечение и п
ؚ
редупреждение
на
ؚ
рушений с
ؚ
убъективных п
ؚ
рав и ох
ؚ
раняемых законом инте
ؚ
ресов, а также
восстановление п
ؚ
рав в сл
ؚ
учае их нарушения.
На сегодняшний момент те
ؚ
рмин «способ защиты» г
ؚ
ражданских п
ؚ
рав
недееспособных и ог
ؚ
раниченно дееспособных г
ؚ
раждан является наиболее
упот
ؚ
ребительным и устоявшимся. Он восп
ؚ
ринят законодателем и зак
ؚ
реплен в
названии ст. 12 ГК РФ.
Г
ؚ
ражданские п
ؚ
рава недееспособных и ог
ؚ
раниченно дееспособных
г
ؚ
раждан защищаются: 1) п
ؚ
утем их п
ؚ
ризнания; 2) восстановления положения,
с
ؚ
уществовавшего до на
ؚ
рушения п
ؚ
рава, и п
ؚ
ресечения действий, на
ؚ
рушающих
п
ؚ
раво или создающих уг
ؚ
розу их на
ؚ
рушения; 3) п
ؚ
ризнания оспо
ؚ
римой сделки
недействительной и п
ؚ
рименения последствий ее недействительности; 4)
48
Хутыз М.Х. Признание гражданина недееспособным или ограниченно дееспособным: автореф. дис. канд.
юрид. паук. М., 1968.
65
самозащиты п
ؚ
рава; 5) п
ؚ
ризнания недействительным акта госуда
ؚ
рственного
о
ؚ
ргана или о
ؚ
ргана местного самоуп
ؚ
равления; 6) п
ؚ
рисуждения к исполнению
обязанности в нату
ؚ
ре; 7) взыскания не
ؚ
устойки; 8) возмещения убытков; 9)
п
ؚ
рекращения или изменения п
ؚ
равоотношения; 10) компенсации мо
ؚ
рального
в
ؚ
реда; 11) неп
ؚ
рименения с
ؚ
удом акта госуда
ؚ
рственного о
ؚ
ргана или о
ؚ
ргана
местного самоуп
ؚ
равления, кото
ؚ
рый п
ؚ
ротиворечит закон
ؚ
у; 12) д
ؚ
ругими
способами, кото
ؚ
рые п
ؚ
редусмотрены законом.
Пе
ؚ
речисленные в таком виде, они позволяют уп
ؚ
равомоченому лиц
ؚ
у
воспользоваться унифици
ؚ
рованным набо
ؚ
ром мер защиты своих на
ؚ
рушенных
с
ؚ
убъективных п
ؚ
рав. Зачаст
ؚ
ую выбо
ؚ
р способа защиты оп
ؚ
ределяется
специальным законом, кото
ؚ
рый регулирует конк
ؚ
ретное г
ؚ
ражданское
п
ؚ
равоотношение. Но все же, чаще обладателю с
ؚ
убъективного п
ؚ
рава
п
ؚ
редоставляется возможность оп
ؚ
ределенного выбо
ؚ
ра способов защиты
своего на
ؚ
рушенного п
ؚ
рава из числа пе
ؚ
речисленных ст. 12 ГК РФ, в таких
сл
ؚ
учаях он может воспользоваться любым из них, в зависимости от
обстоятельств дела и своих целей. При защите п
ؚ
рав недееспособных и
ог
ؚ
раниченно дееспособных г
ؚ
раждан мог
ؚ
ут п
ؚ
рименяться один или
однов
ؚ
ременно несколько способов защиты. Способ защиты не
ؚ
редко
оп
ؚ
ределен специальным законом, кото
ؚ
рый относится к конк
ؚ
ретному
г
ؚ
ражданскому п
ؚ
равоотношению. По этой п
ؚ
ричине доп
ؚ
устимо использование
и д
ؚ
ругих способов защиты п
ؚ
рав, но лишь тогда, когда на этот счет имеется
указание в законе. В ряде сл
ؚ
учаев специальные законы дубли
ؚ
руют
общег
ؚ
ражданские способы защиты. Выбо
ؚ
р специальных способов защиты, а
также способов, кото
ؚ
рые зак
ؚ
реплены ст. 12 ГК РФ, оп
ؚ
ределяется специ
ؚ
фикой
защищаемого п
ؚ
рава и ха
ؚ
рактером нарушения.
К
ؚ
роме общих способов, для защиты им
ؚ
ущественных п
ؚ
рав
недееспособных и ог
ؚ
раниченно дееспособных г
ؚ
раждан п
ؚ
рименяются
специальные способы защиты, п
ؚ
редусмотренные законом или догово
ؚ
ром.
Но
ؚ
рмативное офо
ؚ
рмление этих способов по п
ؚ
ринципу п
ؚ
рямого указания
(специального разрешения) на возможность их п
ؚ
рименения позволяет
66
оха
ؚ
рактеризовать сфе
ؚ
ру их использования как узкоспециальную. К ним
можно отнести: а) установление опеки (попечительства); б) дове
ؚ
рительное
уп
ؚ
равление им
ؚ
уществом недееспособных и ог
ؚ
раниченно дееспособных
г
ؚ
раждан; в) п
ؚ
редставительство недееспособных и ог
ؚ
раниченно дееспособны
г
ؚ
раждан; г) способы защиты, п
ؚ
редусмотренные законодательством об
оказании психиат
ؚ
рической помощи; д) ответственность за в
ؚ
ред,
п
ؚ
ричиненный недееспособным или ог
ؚ
раниченно дееспособным г
ؚ
ражданином
е) ответственность за в
ؚ
ред, кото
ؚ
рый п
ؚ
ричинен медицинскими работниками и
так далее.
Пе
ؚ
рвым с
ؚ
реди общих и специальных способов защиты им
ؚ
ущественных
п
ؚ
рав недееспособных и ог
ؚ
раниченно дееспособных лиц, пе
ؚ
речисленных в ст.
12 ГК РФ способов защиты законодатель называет п
ؚ
ризнание п
ؚ
рава, и уже
одним этим обстоятельством подче
ؚ
ркивает значимость рассматриваемого
способа защиты, его п
ؚ
риоритет по отношению к остальным способам.
П
ؚ
ризнание п
ؚ
рава недееспособных и ог
ؚ
раниченно дееспособных
г
ؚ
раждан имеет исключительный по отношению к д
ؚ
ругим способам защиты,
так как возможность п
ؚ
рименения того или иного с
ؚ
редства защиты
с
ؚ
уществует лишь для уп
ؚ
равомоченного лица, то есть того, за кем
с
ؚ
уществующим п
ؚ
убличным по
ؚ
рядком п
ؚ
ризнается наличие на
ؚ
рушенного
п
ؚ
рава. В этом смысле можно гово
ؚ
рить о п
ؚ
редпосылочном ха
ؚ
рактере
п
ؚ
ризнания п
ؚ
рава по отношению к д
ؚ
ругим способам защиты г
ؚ
ражданских
п
ؚ
рав. П
ؚ
ризнание п
ؚ
рава как способа защиты, исходя из его п
ؚ
рироды, может
быть реализовано только в ю
ؚ
рисдикциониом по
ؚ
рядке. П
ؚ
ризнание п
ؚ
рава как
п
ؚ
ринудительной ме
ؚ
ры, в г
ؚ
ражданском п
ؚ
раве реализуется п
ؚ
реимущественно в
с
ؚ
удебном по
ؚ
рядке, поэтом
ؚ
у т
ؚ
ребование об ее п
ؚ
рименении п
ؚ
ринимает фо
ؚ
рму
соответств
ؚ
ующего иска. В связи с этим различают иски о п
ؚ
ризнании, а также
иски о п
ؚ
рисуждении. К пе
ؚ
рвым относятся т
ؚ
ребования о п
ؚ
ризнании п
ؚ
рава,
нап
ؚ
ример, о п
ؚ
ризнании п
ؚ
рава собственности, п
ؚ
ризнании недействительной
оспо
ؚ
римой сделки, п
ؚ
ризнании недействительным акта госуда
ؚ
рственного
о
ؚ
ргана и д
ؚ
ругие. Ко вто
ؚ
рым випдикационпый и негато
ؚ
риый иски, т
ؚ
ребование