
44
реорганизации. Да, несомненно, раскрыть понятие реорганизации
необходимо для изучения этого явления, но в рамках науки.
В основу определения реорганизации учеными ставятся те или иные ее
признаки, определяемые ими в качестве сущностных, как то: процесс
перемены лиц, прекращение юридического лица, сделка, правопреемство,
способ возникновения права собственности и др., что говорит об отсутствии
единого подхода к пониманию реорганизации. Некоторые авторы и вовсе не
приходят к определенному выводу. «Реорганизация юридических лиц, −
пишет И. В. Зыкова, − представляет собой сложный правовой институт,
который не может быть охарактеризован ни как сделка, ни как процесс
отчуждения имущественного комплекса, ни как прекращение юридического
лица»
36
. Так, М. В. Телюкина считает реорганизацию юридического лица
«одним из способов его прекращения, отличающимся от ликвидации
организации наличием правопреемства»
37
.
Е. А. Суханов полагает, что «почти во всех случаях, за исключением
присоединения, реорганизацию можно считать и способом возникновения
юридических лиц. Ученый пишет, что при реорганизации имеет место либо
прекращение юридических лиц (присоединение), либо возникновение
юридических лиц (выделение), либо и то и другое (слияние, разделение,
преобразование)». По мнению И. С. Шиткиной, «реорганизация является
особым правовым явлением, ей присущи черты, свойственные как процедуре
учреждения юридических лиц, так и их ликвидации».
А. А. Чукрееев предлагает следующее определение: «Под
реорганизацией юридических лиц следует понимать создание и прекращение
деятельности юридических лиц (создание − при выделении, прекращение −
при присоединении), сопровождающееся универсальным правопреемством,
1
Зыкова И. В. Юридические лица: создание, реорганизация, ликвидация. М.: Ось-89, 2005.
– С. 31.
2
Телюкина М. В. Реорганизация как способ прекращения деятельности юридических лиц
// Законодательство. -2000. -№ 1. -С. 40.