в л а д е н и е и п о л ь з о ва н и е » ( с т. с т. 6 3 2 , 6 4 2 Г К Р Ф ) . С л о в о
«предоставляет» (передает) не равнозначно словосочетанию «обязуется
предоставить». Таким образом, неоднозначност ь формулировки понятия
рассматриваемого вида договора аренды не позволяет с определенностью
сделать вывод о его консенсуальном характере.
Однако такой вывод возможно опровергнуть следующим. Согласно 607
ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие
определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в
качестве объекта аренды. Исходя из этого договор, п редставляющий собой
внешнее выражение воли его сторон предшествует фактической передаче
имущества. Если же в договоре аренды данные, позволяющие
идентифицировать имущество, передаваемое в аренду отсутствуют, такой
договор не считается заключенным.
Если признать договор аренды заключенным с момента фактической
передачи арендатору имущества, то в этом случае необходимо, чтобы до этого
момента между сторонами договорная связь отсутствовала, следовательно не
могли возникнуть взаимные права и обязанности.
Но обязанность арендодателя передать вещь в пользование арендатору
всегда возникает раньше такой передачи. Возникновение этой обязанности
вне соглашения сторон является абсурдным, так как никаких о снований ее
возникновения в этом случае не имеется. Таким образом, попытка доказать
реальный характер договора аренды заводит в логический тупик.
Из проведенного анализа следует, что сама по себе передача имущества
не свидетельствует о заключенности договора аренды. Передача имущества
по договору аренды всегда является исполнением арендодателем своей
обязанности, исходящей из письменного соглашения или устной
договоренности сторон. Таким образом, отмечает В.А. Белов, «все доводы о
том, что договор аренды считается заключенным с момента фактической
переда чи имущества арендатору, должны признаваться ложными и
несоответствующими реальной действительности».
Подводя итоги, следует отметить, что договор аренды в любой его