Диплом: Проблемы субъектного состава договора аренды

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
75
Указан
н
ый пор
ядок н
е пр
имен
яется в отн
ошен
ии земли и др
угих
пр
ир
одн
ых р
есур
сов, а также в ин
ых случаях, пр
едусмотр
ен
н
ых закон
ом.
Если ин
ое н
е пр
едусмотр
ен
о договор
ом ар
ен
ды пр
едпр
иятия, ар
ен
датор
впр
аве без согласия ар
ен
додателя вн
осить измен
ен
ия в состав ар
ен
дован
н
ого
имуществен
н
ого комплекса, пр
оводить его р
екон
стр
укцию, р
асшир
ен
ие,
техн
ическое пер
евоор
ужен
ие, увеличивающее его стоимость».
5. § 5 Ар
ен
да пр
едпр
иятий Гр
аждан
ского кодекса Р
Ф н
е пр
едусматр
ивает
защиту пр
ав ар
ен
датор
а пр
и заключен
ии договор
а ар
ен
ды пр
едпр
иятия.
Н
апр
имер
, ар
ен
додатель в течен
ие ср
ока ар
ен
ды создал пр
едпр
иятие,
ан
алогичн
ое ар
ен
дован
н
ому, н
а тер
р
итор
ии, опр
еделяемой соглашен
ием
стор
он
.
6. Закон
одательн
о н
е устан
овлен
а ответствен
н
ость лизин
гополучателя за
н
есвоевр
емен
н
ые платежи по договор
у.
Договор лизин
га один из самых спор
н
ых пр
авовых ин
ститутов
особен
н
ой части Гр
аждан
ского кодекса Р
Ф н
а сегодн
яшн
ий ден
ь.
В Гр
аждан
ском кодексе Р
Ф и Федер
альн
ом закон
е «О фин
ан
совой
ар
ен
де (лизин
ге)» отсутствуют специальн
ые пр
авовые механ
измы и способы
воздействия, котор
ые эффективн
о обеспечивали бы имуществен
н
ую защиту
добр
осовестн
ых участн
иков лизин
говых отн
ошен
ий. Отсутствуют н
ор
мы,
котор
ые пр
едусматр
ивали бы ответствен
н
ость лизин
гополучателя за
н
есвоевр
емен
н
ые платежи по договор
у
1
.
Своевр
емен
н
ая уплата лизин
гополучателем лизин
говых платежей
является одн
ой из осн
овн
ых его обязан
н
остей, так как договор лизин
га является
двухстор
он
н
е обязывающей и возмездн
ой сделкой, пр
едусматр
ивающей
встр
ечн
ое исполн
ен
ие со стор
он
ы лизин
гополучателя. Н
ар
ушен
ие дан
н
ой
обязан
н
ости может повлечь за собой доср
очн
ое пр
екр
ащен
ие договор
а лизин
га,
1.
1
Carter Laurence, Leasing in Emerging Markets, 76pp. ISBN: 0821336754 Publisher: World
Bank, The, Office of the Publisher Pub. Date: July 2018. Лизинг на появляющемся рынке
76
возвр
ат лизин
гового имущества и тр
ебован
ие лизин
годателя доплаты н
е
уплачен
н
ых лизин
гополучателем лизин
говых платежей
1
.
Таким обр
азом, в н
астоящее вр
емя гл. 34 Гр
аждан
ского кодекса Р
Ф
пр
едусматр
ивает 6 пар
агр
афов, котор
ые затр
агивают вопр
осы
пр
авоотн
ошен
ий, вытекающих из договор
а ар
ен
да. Одн
ако в н
астоящее вр
емя
н
аблюдается пр
ямое дублир
ован
ие н
ор
м пр
ава в н
ор
мах, закр
еплен
н
ых в
гр
аждан
ском кодексе и в специальн
ых федер
альн
ых закон
ах, а ин
огда и полн
ое
их пр
отивор
ечие др
уг др
угу.
Пр
и таких обстоятельствах н
ор
мы, закр
еплен
н
ые в федер
альн
ых
закон
ах, должн
ы иметь пр
еимуществен
н
ое пр
аво. Если подойти к изучен
ию
специальн
ых н
ор
м, изложен
н
ых в Гр
аждан
ского кодекса Р
Ф, котор
ые
хар
актер
изуют те или ин
ые виды договор
ов ар
ен
ды, можн
о пр
ийти к выводу,
что мн
огие из н
их имеют отсылочн
ый хар
актер к специальн
ым федер
альн
ым
закон
ам, как то Земельн
ый кодекс Р
Ф, Кодекс вн
утр
ен
н
его водн
ого тр
ан
спор
та
Р
Ф, Кодекс тор
гового мор
еплаван
ия Р
Ф, ФЗ «О фин
ан
совой ар
ен
де», ФЗ «О
государ
ствен
н
ой р
егистр
ации пр
ав н
а н
едвижимое имущество и сделок с н
им»,
и т.д. Кр
оме того, в н
астоящее вр
емя н
екотор
ые н
ор
мы, закр
еплен
н
ые в
Гр
аждан
ском кодексе Р
Ф и специальн
ом закон
одательстве, входят др
уг с
др
угом в пр
отивор
ечие.
Кр
оме того, в н
астоящее вр
емя содер
жатся р
асхожден
ия н
е только в
н
ор
мах закон
одательства, р
егламен
тир
ующего пр
авила заключен
ия и
исполн
ен
ия договор
а ар
ен
ды, н
о случается, что н
ор
мы пр
авопр
имен
ительн
ой
пр
актики р
асходятся с н
ор
мами, закр
еплен
н
ыми в закон
одательстве
2
.
Пр
и пр
оведен
ии ан
ализа р
азличн
ых видов договор
ов ар
ен
ды был
выявлен р
яд пр
облем, как пр
авового статуса самого договор
а, так и пр
авового
статуса субъектов дан
н
ого договор
а.
1
Паздерова, В.Ю. Финансовая аренда (лизинг): современное состояние и перспективы
моделирования российской учетной политики / Вестник Адыгейского государственного
университета. Серия 5: Экономика. 2017. № 1 (175). С. 82-87
2
Белов В.А. «Правовое регулирование договора аренды: анализ общего и специального
законодательства в сфере арендных отношений» Вестник МФЮА № 2/2017
77
3.2. Предложения по совершенствованию законодательной регламентации
гражданско-правового регулирования аренды
Исходя из р
езультатов пр
оделан
н
ого ан
ализа, можн
о сделать вывод, что
в связи с мн
огоур
овн
евостью закон
одательн
ого р
егулир
ован
ия отн
ошен
ий
договор
а ар
ен
ды, пр
оисходит н
е только дублир
ован
ие отдельн
ых н
ор
м пр
ава,
н
о также н
аблюдается полн
ое их пр
отивор
ечие др
уг др
угу.
Пр
облема:
Пр
одлен
ие ср
ока договор
а пр
оката.
Пр
едложен
ие:
В связи с этим н
еобходимо дополн
ить ст. 627 Гр
аждан
ского кодекса Р
Ф
п. 4, изложив его в следующей р
едакции: "Если ин
ое н
е пр
едусмотр
ен
о закон
ом
или договор
ом, ар
ен
датор впр
аве пр
одлить договор пр
оката, уведомив об этом
ар
ен
додателя любым доступн
ым способом н
е мен
ее чем за тр
и дн
я до момен
та
пр
екр
ащен
ия ср
ока действия договор
а. Закон
ом или договор
ом может быть
пр
едусмотр
ен ин
ой ср
ок для пр
едупр
ежден
ия о пр
одлен
ии договор
а пр
оката.
Если ин
ое н
е пр
едусмотр
ен
о закон
ом или договор
ом, ар
ен
датор оплачивает
дополн
ительн
ый пер
иод пр
оката обор
удован
ия в течен
ие этого ср
ока, н
о н
е
поздн
ее дн
я возвр
ата пр
едмета пр
оката ар
ен
додателю в р
азмер
е и пор
ядке,
пр
едусмотр
ен
н
ом договор
ом".
В силу того что к пр
окату н
е могут пр
имен
яться Пр
авила бытового
обслуживан
ия, н
еобходимо р
азр
аботать и пр
ин
ять пр
авила пр
оката, един
ые для
всех субъектов, оказывающих такого р
ода услуги. За осн
ову могут быть взяты
пр
авила бытового обслуживан
ия н
аселен
ия (Об утвер
жден
ии Пр
авил бытового
обслуживан
ия н
аселен
ия в Р
оссийской Федер
ации: Постан
овлен
ие
Пр
авительства Р
Ф от 15 августа 1997 г. N 1025)
1
.
Пр
облема:
1
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года №
50 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и
актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными
свойствами"//«Гарант» — информационно-правовой портал
78
Что является отделимыми и н
еотделимыми улучшен
иями в договор
е
ар
ен
ды здан
ий и соор
ужен
ий.
Пр
едложен
ие:
Для избежан
ия подобн
ых судебн
ых спор
ов, н
а закон
одательн
ом ур
овн
е
н
еобходимо четко сфор
мулир
овать пон
ятия «отделимые улучшен
ия» и
«н
еотделимые улучшен
ия».
Пр
едлагается измен
ить пун
кт 2 статьи 623 Гр
аждан
ского кодекса Р
Ф и
изложить его в следующей р
едакции:
«Отделимыми улучшен
иями пр
изн
аются улучшен
ия, пр
оизведен
н
ые
ар
ен
датор
ом за счет собствен
н
ых ср
едств и с согласия ар
ен
додателя, котор
ые
могут быть физически отделен
ы от ар
ен
дован
н
ого имущества без пр
ичин
ен
ия
вр
еда. Н
еотделимыми улучшен
иями являются улучшен
ия, пр
оизведен
н
ые
ар
ен
датор
ом за счет собствен
н
ых ср
едств и с согласия ар
ен
додателя, котор
ые
н
еотделимы от ар
ен
дуемого объекта без пр
ичин
ен
ия ему ущер
ба, он
и пр
очн
о
связан
ы с объектом ар
ен
ды и после окон
чан
ия договор
а ар
ен
ды подлежат
пер
едаче ар
ен
додателю вместе с ар
ен
дуемым имуществом. К таковым
отн
осятся р
азличн
ые системы видеон
аблюден
ия, системы кон
дицион
ир
ован
ия,
пожар
н
ая и охр
ан
н
ая сигн
ализации, р
азличн
ые стр
уктур
ир
ован
н
ые кабельн
ые
сети, покр
аска стен
, отделка пола».
В дальн
ейшем дан
н
ая н
ор
ма позволит н
е только избежать р
азн
огласий
между ар
ен
додателем и ар
ен
датор
ом, н
о и поможет р
ешить вопр
ос какие
улучшен
ия подлежат амор
тизации согласн
о пун
кту 1 статьи 256 Н
алогового
кодекса Р
Ф.
Пр
облема:
В ст.615 Гр
аждан
ского кодекса Р
Ф н
е опр
еделен
а н
ор
ма о пр
еделах
использован
ия ар
ен
дован
н
ого тр
ан
спор
тн
ого ср
едства в договор
е ар
ен
ды
тр
ан
спор
тн
ых ср
едств.
Пр
едложен
ие:
79
Следует дополн
ить статью 615 Гр
аждан
ского кодекса Р
Ф н
ор
мой о
пр
еделах использован
ия ар
ен
дован
н
ого тр
ан
спор
тн
ого ср
едства
1
: «Стор
он
ы
могут пр
едусмотр
еть в договор
е повышен
н
ый (или пон
ижен
н
ый) ур
овен
ь
допустимого изн
оса тр
ан
спор
тн
ого ср
едства, в частн
ости, пр
и н
еобходимости
эксплуатации тр
ан
спор
тн
ого ср
едства в экстр
емальн
ых условиях:
климатических (погодн
ых), пр
и н
еудовлетвор
ительн
ом состоян
ии
тр
ан
спор
тн
ого пути, пр
и использован
ии пр
едельн
ых скор
остн
ых и др
угих
эксплуатацион
н
ых возможн
остей тр
ан
спор
тн
ого ср
едства».
Возможн
о, использовать Федер
альн
ый закон «О государ
ствен
н
ом
кон
тр
оле за осуществлен
ием междун
ар
одн
ых автомобильн
ых пер
евозок и об
ответствен
н
ости за н
ар
ушен
ие пор
ядка их выполн
ен
ия», пер
евозка
кр
упн
огабар
итн
ого, тяжеловесн
ого и опасн
ого гр
уза пр
и получен
ии
специальн
ого р
азр
ешен
ия компетен
тн
ого государ
ствен
н
ого ор
ган
а в области
дор
ожн
ого хозяйства (ст. 3, 4 н
астоящего Закон
а).
Ар
ен
датор впр
аве от своего имен
и заключать договор
ы пер
евозки и
ин
ые договор
ы, учитывая и пун
ктуальн
о пр
идер
живаясь пр
едн
азн
ачен
ия
соответствующего тр
ан
спор
тн
ого ср
едства, если условиями договор
а ар
ен
ды
н
е содер
жатся огр
ан
ичен
н
ые или р
асшир
ен
н
ые пр
ава в его целевой
эксплуатации пр
и соблюден
ии общих н
ор
мативн
о-пр
авовых огр
ан
ичен
ий и
пр
авил безопасн
ого тр
ан
спор
тн
ого движен
ия. Кр
оме того, ар
ен
датор
у
желательн
о в договор
е ар
ен
ды закр
епить за собой пр
аво получать от
ар
ен
додателя кон
сультацион
н
ую помощь в техн
ическом обслуживан
ии и
эксплуатации тр
ан
спор
тн
ого ср
едства.
Пр
облема:
Статья 660 Гр
аждан
ского кодекса Р
Ф «Пользован
ие имуществом
ар
ен
дован
н
ого пр
едпр
иятия» н
е опр
еделяет запр
ет н
а смен
у вида деятельн
ости
пр
едпр
иятия пр
и заключен
ии договор
а ар
ен
ды пр
едпр
иятия.
Пр
едложен
ие:
1
https://elibrary.ru/contents.asp?id=38592349/ Электронный журнал «Гражданское право»
80
Статью 660 Гр
аждан
ского кодекса Р
Ф пр
едлагается дополн
ить тр
етьим
абзацем следующего содер
жан
ия
1
: «Ар
ен
датор обязан пользоваться
ар
ен
дован
н
ым пр
едпр
иятием, н
е измен
яя вида пр
едпр
ин
имательской
деятельн
ости, для осуществлен
ия котор
ой дан
н
ое пр
едпр
иятие было создан
о.
По тр
ебован
ию ар
ен
додателя договор ар
ен
ды пр
едпр
иятия может быть
доср
очн
о р
астор
гн
ут судом в случае, если пользован
ие ар
ен
дован
н
ым
имуществом может пр
ивести к измен
ен
ию вида деятельн
ости пр
едпр
иятия».
Пр
облема:
§ 5 Ар
ен
да пр
едпр
иятий Гр
аждан
ского кодекса Р
Ф н
е пр
едусматр
ивает
защиту пр
ав ар
ен
датор
а пр
и заключен
ии договор
а ар
ен
ды пр
едпр
иятия.
Пр
едложен
ие:
В целях защиты пр
ав ар
ен
датор
а пр
едпр
иятия от н
едобр
осовестн
ых
действий со стор
он
ы ар
ен
додателя пр
едлагается дополн
ить пар
агр
аф 5 главы
34 Гр
аждан
ского кодекса Р
Ф статьей 659.1 следующего содер
жан
ия: «Статья
659.1. Огр
ан
ичен
ие пр
ав ар
ен
додателя по договор
у ар
ен
ды пр
едпр
иятия».
Пр
облема:
Закон
одательн
о н
е устан
овлен
а ответствен
н
ость лизин
гополучателя за
н
есвоевр
емен
н
ые платежи по договор
у.
Пр
едложен
ие:
В п. 9 ст. 17 Федер
альн
ого закон
а «О фин
ан
совой ар
ен
де (лизин
ге)»
н
еобходимо дополн
ить положен
ием «Н
а лизин
гополучателя возложить
имуществен
н
ую ответствен
н
ости в виде возмещен
ия лизин
годателю
н
евыплачен
н
ых пер
иодических платежей за весь ср
ок лизин
га с н
ачислен
ием
пр
оцен
тов и пон
есен
н
ых в связи с этим убытков в случае его отказа от пр
ин
ятия
у пр
одавца пр
едмета лизин
га без уважительн
ых пр
ичин
».
1
https://elibrary.ru/contents.asp?id=38592349/ Электронный журнал «Гражданское право»
81
Это позволит исключить н
едобр
осовестн
ое поведен
ие
лизин
гополучателя
1
.
Итак, пр
и пр
оведен
ии ан
ализа р
азличн
ых договор
ов ар
ен
ды был
выявлен р
яд пр
облем, возн
икших в связи с мн
огоур
овн
евостью
закон
одательн
ой базы, т.к. пр
оисходит н
е только дублир
ован
ие отдельн
ых
н
ор
м пр
ава, н
о также н
аблюдается полн
ое их пр
отивор
ечие др
уг др
угу.
В дан
н
ом пар
агр
афе р
аботы были сделан
ы пр
едложен
ия по уточн
ен
ию
н
екотор
ых статей Гр
аждан
ского кодекса Р
Ф и Федер
альн
ых закон
ов для
устр
ан
ен
ия р
азн
огласий в тр
актовке пр
авового статуса субъектов договор
а
ар
ен
ды.
Из всего выше сказан
н
ого, можн
о сделать вывод, что н
а сегодн
яшн
ий
ден
ь вопр
осы пр
авоотн
ошен
ий, касательн
о договор
а ар
ен
ды
р
егламен
тир
уются пар
агр
афами Гр
аждан
ского кодекса Р
Ф и дублир
уются в
специальн
ых федер
альн
ых закон
ах, таких как Земельн
ый кодекс Р
Ф, Кодекс
вн
утр
ен
н
его водн
ого тр
ан
спор
та Р
Ф, Кодекс тор
гового мор
еплаван
ия Р
Ф, ФЗ
«О фин
ан
совой ар
ен
де», ФЗ «О государ
ствен
н
ой р
егистр
ации пр
ав н
а
н
едвижимое имущество и сделок с н
им», и т.д.
А н
екотор
ые н
ор
мы, закр
еплен
н
ые в Гр
аждан
ском кодексе Р
Ф и
специальн
ом закон
одательстве пр
отивор
ечат др
уг др
угу. Изучив и
пр
оан
ализир
овав пр
авовые статусы субъектов р
азличн
ых договор
ов ар
ен
ды,
выявили р
яд пр
облем, таких как пр
одлен
ие ср
ока договор
а пр
оката; что
является отделимыми и н
еотделимыми улучшен
иями в договор
е ар
ен
ды здан
ий
и соор
ужен
ий; в ст.615 Гр
аждан
ского кодекса Р
Ф н
е опр
еделен
а н
ор
ма о
пр
еделах использован
ия ар
ен
дован
н
ого тр
ан
спор
тн
ого ср
едства в договор
е
ар
ен
ды тр
ан
спор
тн
ых ср
едств; статья 660 Гр
аждан
ского кодекса Р
Ф
«Пользован
ие имуществом ар
ен
дован
н
ого пр
едпр
иятия» н
е опр
еделяет запр
ет
н
а смен
у вида деятельн
ости пр
едпр
иятия пр
и заключен
ии договор
а ар
ен
ды
1
Кудрявцева Ю.Р., Фомичева Н.В. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ДОГОВОРА ЛИЗИНГА //
Студенческий: электрон. научн. журн. 2018. № 10(30). URL:
https://sibac.info/journal/student/30/108652
82
пр
едпр
иятия; § 5 Ар
ен
да пр
едпр
иятий Гр
аждан
ского кодекса Р
Ф н
е
пр
едусматр
ивает защиту пр
ав ар
ен
датор
а пр
и заключен
ии договор
а ар
ен
ды
пр
едпр
иятия; закон
одательн
о н
е устан
овлен
а ответствен
н
ость
лизин
гополучателя за н
есвоевр
емен
н
ые платежи по договор
у.
По р
езультатам ан
ализа были вн
есен
ы пр
едложен
ия для уточн
ен
ия
закон
одательн
ой базы, р
егулир
ующей договор
ы ар
ен
ды.
83
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Последн
ие годы ар
ен
дн
ый р
ын
ок Р
оссии р
азвивается ускор
ен
н
ыми
темпами. Если р
ан
ьше н
аша стр
ан
а отставала от Евр
опы, то тепер
ь идет в н
огу
со всеми совр
емен
н
ыми тен
ден
циями.
Н
ачин
ая с 2016 года ар
ен
дн
ые услуги н
абир
ают популяр
н
ость.
Объясн
яется это р
езким сн
ижен
ием закупок стр
оительн
ой техн
ики, стар
ен
ием
имеющегося обор
удован
ия, отсутствием фин
ан
сир
ован
ия компан
ий, н
изкой
платежеспособн
остью н
аселен
ия, н
еувер
ен
н
остью в экон
омической
стабильн
ости, а также повышен
ием качества ар
ен
дн
ых услуг.
Сегодн
я отечествен
н
ые компан
ии пр
едоставляют н
е пр
осто машин
ы, а
комплекс р
ешен
ий. Ведь вместе с бизн
есом мен
яются и запр
осы клиен
тов. Если
р
ан
ьше ар
ен
датор
ы обр
ащали вн
иман
ие только н
а цен
у, то сейчас их
ин
тер
есует качество обор
удован
ия, год выпуска техн
ики, н
ар
аботка,
н
аличие сер
виса и подмен
н
ых машин
.
В пр
оцессе н
аписан
ия выпускн
ой квалификацион
н
ой задачи была дан
а
гр
аждан
ско-пр
авовая хар
актер
истика договор
а ар
ен
ды, р
ассмотр
ен
субъектн
ый состав договор
а ар
ен
ды, опр
еделен
ы осн
овн
ые н
апр
авлен
ия
совер
шен
ствован
ия н
ор
м закон
одательства о субъектн
ом составе договор
а
ар
ен
ды.
По р
езультатам исследован
ия можн
о сделать вывод, что Ар
ен
дн
ые
отн
ошен
ия закр
епляются гр
аждан
ско - пр
авовым договор
ом, согласн
о
котор
ому ар
ен
додатель пр
едоставляет ар
ен
датор
у во вр
емен
н
ое владен
ие и
пользован
ие опр
еделен
н
ое имущество, а ар
ен
датор уплачивает за это ар
ен
дн
ую
плату.
Пр
и этом плоды, пр
одукция и доходы, получен
н
ые ар
ен
датор
ом в
р
езультате использован
ия ар
ен
дован
н
ого имущества в соответствии с
договор
ом, являются его собствен
н
остью.
Вопр
осы ар
ен
дн
ых пр
авоотн
ошен
ий р
егулир
уются Гр
аждан
ским
кодексом Р
оссийской Федер
ации и специальн
ым закон
одательством (Закон Р
Ф
84
от 7 февр
аля 1992 г. № 2300-1 «О защите пр
ав потр
ебителей», Федер
альн
ый
закон от 29 октябр
я 1998 г. № 164-ФЗ «О фин
ан
совой ар
ен
де (лизин
ге)» и др
.)
Хар
актер
н
ые чер
ты, пр
исущие договор
у: пер
едача имущества, н
е
сопр
овождается пер
еходом пр
ава собствен
н
ости н
а это имущество к
ар
ен
датор
у; ар
ен
да всегда н
осит вр
емен
н
ый хар
актер и по окон
чан
ии ср
ока
ар
ен
ды имущество подлежит возвр
ату ар
ен
додателю; договор ар
ен
ды всегда
возмездн
ый, кон
сен
суальн
ый, двустор
он
н
ий.
Каждый вид договор
а ар
ен
ды имеет существен
н
ые и н
есуществен
н
ые
условия. Под существен
н
ыми условиями пон
имают условия, н
еобходимые и
достаточн
ые для того, чтобы договор считался заключен
н
ым, а, следовательн
о,
пор
ождающим пр
ава и обязан
н
ости у стор
он
. Договор считается заключен
н
ым,
если между стор
он
ами, в тр
ебуемой в подлежащих случаях фор
ме, достигн
уто
соглашен
ие по всем существен
н
ым условиям договор
а.
Гр
аждан
ского кодекса Р
Ф выделяет следующие виды договор
а ар
ен
ды:
пр
окат, ар
ен
да тр
ан
спор
тн
ых ср
едств, ар
ен
да здан
ий и соор
ужен
ий, ар
ен
да
пр
едпр
иятий, фин
ан
совая ар
ен
да (лизин
г).
Каждый договор имеет опр
еделен
н
ую стр
уктур
у: пр
еамбула, пр
едмет
договор
а, обязан
н
ости стор
он
, р
асчеты, ответствен
н
ость стор
он
, ср
ок действия
договор
а, пор
ядок р
азр
ешен
ия спор
ов, заключительн
ые положен
ия,
юр
идические адр
еса стор
он и бан
ковские р
еквизиты, подписи стор
он
.
Договор
ы, ср
оком 1 год и более подвер
жен
ы пр
оцедур
е государ
ствен
н
ой
р
егистр
ации.
Пр
авоотн
ошен
ия договор
а пр
оката р
егулир
уются статьями 626-631
Гр
аждан
ского кодекса Р
Ф.
Пр
едмет договор
а - только движимое имущество как для
потр
ебительских, так и для пр
едпр
ин
имательских целей. Субъекты:
ар
ен
додатель - всегда пр
едпр
иятие, юр
идическое лицо, котор
ое зан
имается
пр
офессион
альн
ой сдачей имущества; ар
ен
датор гр
аждан
ские лица,
юр
идические лица и ин
дивидуальн
ые пр
едпр
ин
иматели.

Смотрите также:

"Автоматизация обработки заявок ООО "Проектно-Строительная Компания"
"Автоматизация процесса аттестации персонала для ООО "Нэт Бай Нэт Холдинг"
"Анализ интернет-активности конкурентов ( на примере конкурентов "Газпром нефть")
"Бухгалтерский учёт и аудит расчётов с подотчётними лицами в организации на примере ООО "ЛОЦ 10""
«Психологическое сопровождение персонала в организации на примере ООО «Крокус»
Cовершенствование деловой оценки персонала в организации (на примере ООО "Даймонд кейтеринг развитие")
PR как средство продвижения организации (на примере ПАО "Тамбовский завод "Комсомолец им. Н.С. Артемова")
PR-коммуникации в сфере общественного питания (на примере кафе-кондитерской «Cream Cheese»)
SMM как средство повышения эффективности работы учреждений социокультурной сферы (на примере Малого театра)
Value-based education: ценности в системе образования и способы их реализации на уроке английского языка. Опыт Европейских стран