24
С этим мнением сложно не согласиться и возможно, нужно
законодательно определить все виды оружия как источники повышенной
опасности.
Со своей стороны хотелось бы отметить, что законодатель,
криминализируя деяния, описанные в ст.222 -226.1 Особенной части УК РФ,
использует общий для всех признак - оборот оружия.
Оборот оружия сложносоставное понятие, которое имеет
определенную структуру, что нами отражено в рис.№1,который ниже
расположен и является иллюстрацией к определению понятия оборот
оружия.
.
Рис. № 1 Схема и элементы оборота оружия.
Полагаем, что причинами распространенности преступлений в области
оборота оружия являются негативные социально – экономические и
социально – политические процессы в государственных институтах, которые
порождают спрос на оружие не только у профессиональных преступных
организаций, но и у населения.
Приобретая оружие даже в целях защиты, человек психологически
готов из него выстрелить в живую мишень. Сам факт доступности оружия и
ОБОРОТ ОРУЖИЯ
ношение
хранение
перевозка
приобретение
изготовление
сбыт
передача
хищение
вымогательство
25
его наличие психологически уводит на второй план такие способы защиты от
насилия как: обращение в правоохранительные и судебные органы. Вспышка
гнева и простота защиты (или мнимой защиты) приводят к применению
оружия в конфликтных ситуациях, которые могли быть разрешены иным
законным путем, если не было оружия на руках.
Завершая первый параграф выпускной квалификационной работы о
сущности оборота оружия и уголовно-правовой охраны правоотношений в
сфере оборота оружия в национальном уголовном праве, полагаем уместным
сделать следующие выводы.
Исторически уголовная ответственность за незаконный оборот оружия
опосредована развитием технологий оружейного производства, постепенным
удешевлением его себестоимости и рыночной стоимости, на фоне
длительности сроков использования. Эти факторы привели к тому, что
оружие стало накапливаться в чрезмерных (с позиции общественной и
государственной безопасности) количествах.
Российское государство в определенный момент потеряло контроль в
сфере производства оружия и его оборота и не обрело его до настоящего
времени.
В советский период государство и общество старательно уходило от
признания наличия в государстве проблем вооруженных преступлений и
банд и бандитизма, поскольку в прекрасном коммунистическом будущем
вообще не было места для преступлений.
Проблема государственного контроля над незаконным оборотом
оружия, как системы мер противодействия вооруженной преступности, стоит
перед всеми государствами мира и решается по- разному, в зависимости от
особенностей правовой культуры, формы государственного устройства и
других факторов.
На наш взгляд, заслуживает внимания опыт Франции, где законодатель
использует универсальное определение оружия по критерию способности
предмета быть использованным для убийства или ранения человека.
26
1.2. Система преступлений в сфере незаконного оборота оружия
При определении понятия преступления в научной литературе
практически общепринято исходить из того, что оно состоит из комплекса
социальных и правовых характеристик.
1
Законодательное определение такой юридической категории как
преступление дано законодателем в ст.14 УК РФ, где указано на такие его
признаки как:
деяние, опасное и виновное;
это деяние прямо запрещено уголовным законом;
запрет деяния сопровождается угрозой государственного принуждения
в форме уголовного наказания.
Одновременно законодатель в части 2 ст.14 УК РФ произвел
отделение преступления от другого правонарушения.
Из анализа содержания части 2 ст.14 УК РФ следует однозначный
вывод о том,что не преступно по своей юридической сущности деяние,
имеющие формально (законодательно определеные признаки
крминализиованого деяния), но явяющееся малозначительным.
Иными словами говоря, законодатель пошел по варианту исключения
из общей массы правонарушений отвечающим признакам преступления, те
из них, которые обладают низшим уровнем опасности по признаку
малозначительности.
Под преступлением понимается наиболее опасная форма
правонарушения, вследствие чего, уголовно - правовая наука и
правоприменительная практика едины в признании за преступлением такой
качественной характеристики, как общественная опасность.
В специальной литературе общественная опасность определяется как
двухэлементная категория из двух компонентов: вреда и злонамеренности
1
Соловьев А. Н.. Понятие преступления . Теоретические, законодательные и
правоприменительные аспекты: автореф..диссер… к.ю.н. Волгоград, 2000 –С.7.
27
лица, его причинившего
1
.
Категория вреда применительно к Особенной части УК РФ выражается
в объективной стороне преступления, то ест в последствиях преступного
акта.
Используя правила формальной логики, на базе обобщенного анализа
статьей Особенной части УК РФ мы схематично, виды вреда представили
следующим образом.
Рис. №2 Виды преступного вреда
Ф.Н. Сосков, анализируя этот универсальный признак преступления,
приходит к выводу, что он указывает на объект посягательства, форму
1
Солодков, И. А. Общественная опасность преступления и ее уголовно-правовое
измерение : автореф. диссер. к.ю.н. - Саратов, 2013. С. 8.
ВРЕД
Моральный
Материальный
Физический
НЕ востановимый
Восстановимый
28
вины, способ совершения преступления, содержание причинённого вреда
(имущественный, физический, организационный, психологический и др.)
1
Общественная опасность присуща всем элементам состава
преступления, в том числе и объекту, хотя и характеризует не сам объект, а
степень опасность на него посягательства. Здесь опасность отражает уровень
обеспокоенности общества за сохранность объектов.
Все преступления в сфере незаконного оборота оружия (ст.222 -
226.1)законодателем помещены в Раздел IX. Уголовного Кодекса Российской
Федерации (преступления против общественной безопасности и
общественного порядка).
Нами выше определена структура незаконного оборота оружия, а все
перечисленные действия совершаются с гражданским, служебным и боевым
оружием, а также с самодельными образцами.
2
.
Если мы обратимся к содержанию УК РФ, то очевидно, что в систему
преступлений, связанных с оружием, законодатель включил две категории
преступных деяний .
1.Это те преступления, в которых, оружие выступает в качестве
предмета преступления как средства реализации преступной цели: убийство,
разбой, бандитизм и другие.
Это преступления из категории вооруженных криминализированных
актов, объективная сторона которых, характеризуется причинением смерти
или ранения (причинения вреда здоровью различной степени тяжести).
1
Сотсков Ф. Н.Общественная опасность деяния в уголовном праве России:
автореф..диссер… к.ю. н Москва -2009 –С 8.
2
Дорошенко Ю.А.,Степанов Р.Г.Основные характеристики, признаки и виды
преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия// Журнал Проблемы науки
2019https://cyberleninka.ru
29
2.Преступления, где оружие является товаром, либо запрещенным к
использованию предметом и сам факт сделок с ним иди использования
нарушают законный порядок его оборота.
Вторая группа преступлений представлена такими как:
- запрещенное под страхом уголовного наказания приобретение,
передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных
частей, боеприпасов (ст. 222 УК РФ);
запрещенные под страхом уголовного наказания любые формы
приобретения, сбыта, передачи, а также хранение перевозка или ношение
взрывчатки (ст.222.1.УК РФ);
- запрещенное под страхом уголовного наказания изготовление оружия
(ст. 223 УК РФ;
запрещенное под страхом уголовного наказания изготовление
взрывчатых веществ, незаконные изготовление, переделка или ремонт
взрывных устройств (ст.223.1 УК РФ).
- небрежное хранение огнестрельного оружия (ст. 224 УК РФ);
- ненадлежащее исполнение обязанностей по охране оружия,
боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 225 УК РФ);
- хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых
веществ и взрывных устройств (ст. 226 УК РФ);
- контрабанда:
огнестрельного оружия или его основных частей;
взрывных устройств;
боеприпасов;
оружия массового поражения;
средств его доставки,
другого вооружения и военной техники.
Уголовно наказуемой является контрабанда исходных материалов,
приспособлений, устройств, использование которых приводит созданию
оружия массового поражения; контрабанда средств транспортировки оружия
30
массового поражения; контрабанда средств перевозки оружия массового
поражения (ст. 226.1 УК РФ).
Как подчеркивает С.А.Григорянц незаконному обороту оружия
способствует, в частности ухудшение общей криминогенной обстановки в
стране и превращение оружия в товар, пользующийся большим спросом и
весьма дорогостоящий
1
.
По нашему мнению, имеет место и обратный процесс, который
характеризуется тем, что имеет место рост численности оружия, которое
находится у всех слоев населения, включая его криминализированные слои.
Это само по себе является провоцирующим фактором для убийств и
иных преступлений.
В этой части нашего исследования, логически обоснованным
представляется рассмотрение квалифицирующих признаков преступлений в
сфере оборота оружия.
Из анализа частей 2 ,3 и 4 ст. 222УК РФ следует, что
квалифицирующими признаками анализируемого преступления являются:
-совершение преступления группой лиц по предварительному сговору
(ч.2 ст.222УКРФ);
- совершение действий (описанных в части 1и части 2 ст.222УК РФ)
организованной группой (ч.3 ст. 222УК РФ).
По иному определены квалифицирующие признаки в части 4. ст.222
УК РФ, где критерием определен вид оружия.
.Как видим, в части 2 и 3 ст. 222 УК РФ речь о преступлениях
групповых, а в части 4 ст. 222УК о видах оружия.
В научной литературе отмечается, что предварительный сговор
выступает лишь как один из элементов предварительной
1
Григорянц С. А. Незаконный оборот оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и
взрывных устройств как объект криминологического исследования: автореф..диссер.
к.ю.н. Ростов-на-Дону 2011 –С 7.
31
соорганизованности.
1
Организованная преступность в целом обозначается как элемент
общественной жизни, опасность которого заключается в систематичности и
множественности преступных актов
2
.
Следовательно, однозначно необходимо сделать вывод, что в объем
понятия «организованная преступность» входит такой ярко
характеризующий ее признак как получение прибыли от преступной
(организованной) деятельности.
Понятие «профессиональная преступность» законодательно не
определено, следовательно, и наличие такой юридической категории как
«профессиональная преступность» в Российской Федерации законодателем
отрицается и нее признается.
Официальная статистика также не оперирует термином
«профессиональная преступность» отталкиваясь от понятия «организованная
преступность».
Государство для определения стратегии борьбы с преступностью
учитывает лишь преступления совершенные организованными группами.
Рассматривая вопрос о понятии и юридическом значении
организованной группы в национальном уголовном праве и ее сравнении, с
группой лиц по предварительному сговору нам хотелось бы, прежде всего,
обратится к ее характеристике в нормах международного уровня.
Основной базовый нормативно-правовой акт в этой области – это
Конвенция ООН против транснациональной организованной преступности,
которая в п. «а» ст. 2 определяет понятие организованной преступной группы
через триаду таких признаков как:
-структурированность;
- минимальное число участников-3 человека;
1
Цветков ЮА. Преступное сообщество (преступная организация): уголовно-
правовой и криминологический анализ : автореф.. диссер. ... к. ю. н: Москва, 2004 С. 22.
2
Бурлакова В.Н., Сальников В.П. Криминология: учебник М., 2002. С. 8 9.
32
- цель создания – не менее одно «серьезное преступление».
-деятельность организованной группы ограничено намерением
получения материальной выгоды.
1
Из содержания части 3 ст. 35 УК РФ с очевидностью следует, что
российских законодатель отступил от вышеуказанных признаков.
В Российской Федерации организованной группой признается
криминальная кооперация уже из 2-х человек.
Российский законодатель применяет такую характеристику
организованной группы как ее устойчивость, и цель кооперации определена
как совершение одного или нескольких преступлений.
Отметим, что для признания объединения двух и более граждан для
совершения преступления организованной группой на территории
Российской Федерации (и в пределах действия УК РФ) не нужно наличие
корыстной мотивации.
Таким образом, российский законодатель пошел варианту усиления
механизма уголовно-правовой охраны прав и интересов личности,
государства и общества от групповых преступных посягательств.
2
Как обоснованно подчеркивается в научной литературе имплементация
положений Конвенции ООН против транснациональной организованной
преступности в ст. 35 УК РФ осуществлена с учетом специфики
отечественной системы уголовного права.
3
Однако статистика не учитывает профессиональную преступность в
структуре преступности, включая ее в объем понятия организованная
1
Конвенция против транснациональной организованной преступности" (принята в г. Нью-Йорке
15.11.2000 Резолюцией 55/25 на 62-ом пленарном заседании 55-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН) (с
изм. от 15.11.2000)//СППС « Гарант «
2
Трузян, Э. В. Организованная группа по российскому уголовному
законодательству : понятие, виды, ответственность : автореф... дисс. канд. юрид..наук
Краснодар, 2018. -189с..
3
Трузян, Э. В. Признаки организованной преступной группы: международно-
правовые стандарты и проблемы их имплементации в российское уголовное
законодательство //Журнал Вестник Краснодарского университета МВД
России2016КиберЛенинка: https://cyberleninka.ru
33
преступность, которая также ни в науке уголовного права, ни в
законодательстве не имеет какого-либо всеобъемлющего или универсального
определения.
В связи с этим следует обратить внимание на дефиницию, отраженную
Верховным Судом РФ, который счел, что преступное сообщество
отграничивается от иных преступных коллективных образований наличием
усложненных внутренних структур.
Кроме того, организация характеризуется тем, что объединяющим
фактором является цель коллективного совершения тяжких или особо тяжких
преступлений для извлечения материальной выгоды
1
.
Как правило, преступники, осуждаемые по ст.222 УК РФ, совершают
это преступления наряду с другими преступлениями, и приговор выносится
с применением правил определения наказания по совокупности тяжких
преступлений.
Так приговором Московского областного суда Попов В.Ю. признан
виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч. 1, 105
ч. 2 пп. «д, ж»; 222 ч. 2 УК РФ, и ему в соответствии со ст. 69 УК РФ
назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 22 года
2
.
По другому делу, виновный - гражданин А. был осужден по ч.2 ст.213
УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет, по ч.1 ст222 к лишению свободы
на срок 1 год 6 месяцев без штрафа, по ч.3 ст. 33, ч.4 ст.166 к лишению
свободы на срок 7 лет 6 месяцев.
3
В Красноярском крае вынесен приговор Королеву А.Л., который был
признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных:
ч. 1 ст.111УК РФ (мера наказания 3 года лишения свободы);
1
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. № 12 «О
судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества
(преступной организации) или участии в нем (ней)»// Бюллетень Верховного Суда
Российской Федерации, август 2010 г., № 8
2
Приговор Московского областного суда с участием коллегии присяжных
заседателей от 23 августа 2005 года Попов В.Ю. 2 Дело№4-АПУ13-67//СПС « Гарант»
3
Апелляционное представление Кемеровского областного суда 16 февраля 2015
года Дело №22- 480/2015 г.//СПС « Гарант».