34
ч. 2ст162 УК РФ (мера наказания 6 лет лишения свободы)
ч. 1 ст.222 (мера наказания на 1 год 6 месяцев лишения свободы).
По совокупности преступлений мера наказания определена в виде 7 лет
и 6 месяцам лишения свободы.
1
По нашему мнению, приведенные примеры судебной практики
свидетельствуют о повышенной опасности преступления предусмотренного
ст. 222УК повышенной опасности всех преступлений в сфере оборота
оружия
Наши выводы:
Все преступления Особенной части УК РФ, в которых присутствует
такой элемент как оружие, подразделяются на 2 вида.
1 .Это группа преступлений, в которых объективная сторона включает
в себя применение оружия или угрозу его применения (убийство,
вымогательство разбой, бандитизм)
2. Это те преступления, где оружие (боеприпасы и иные объекты)
выступает в качестве предмета и иногда товара.
В этом смысле общественная опасность формируется, в том числе, за
счет его торгового оборота, поскольку торговля оружием всегда приносила
огромный доход.
Вторая группа преступлений представлена преступлениями,
описанными законодателем в ст.ст.222 -226.1 УК РФ.
Представляется, что необходимо решить вопрос о введении в статьи
УК РФ связанные с незаконным оборотом оружия такого квалифицирующего
признака как совершение преступления с целью преступного промысла (это
есть характеристика профессиональной преступности).
1
Апелляционное Постановление апелляционной инстанции Красноярского
краевого суда от 29 января 2015 года Дело № 22-642/2015г//СПС « Гарант»
35
Глава 2. Уголовная ответственность за преступления,
совершаемые в сфере незаконного оборота оружия
2.1. Особенности конструирования составов преступлений в сфере
незаконного оборота оружия
В рамках этого параграфа нашего исследования, хотелось бы
изначально отметить, что конструирование составов преступлений связано с
категоризацией преступлений, вследствие чего, все преступления, составы
которых описаны в Особенной части УК РФ делятся на категории и классы.
Например, по критерию описания способа совершения преступления
(как признака объективной стороны криминализированного акта) они
подразделяются на две большие категории:
- насильственные:
ненасильственные.
Важным критерием в категоризации преступления играет фактор
времени, который определяет их деление на длящиеся и продолжаемые.
1
.
Именно для реализации этой цели уголовной политики и сформирован
в отечественном уголовном праве институт категоризации уголовно
наказуемых деяний. По критерию завершения замысла преступления
категоризируются на окоченные и не оконченные (покушение,
приготовление).
Законодательная классификация преступлений как юридическая
конструкция представляет собой средство юридической техники и
1
Гревцева, А. Ю. Классификация преступлений, их роль и значение : автореф….
диссер….к.ю.н. -Тамбов,2010. –С 8
36
инструмент юридической технологии, входящие в механизм
противодействия преступности
1
По критерию завершенности объективной стороны преступления, они
подразделяются на материальные и формальные составы.
Кроме того, по способу описания диспозиции уголовно-правовой
нормы различаются преступления с простой диспозицией и сложной. Под
простой диспозицией понимается указание на одно деяние и краткое его
описание, например часть 1 ст.105 УК РФ предусматривает уголовную
ответственность за убийство человека, то есть умышленное лишение его
жизни.
Способ описания диспозиции может быть также бланкетным и
отсылочным.
При бланкетной диспозиции при описании преступного деяния,
законодатель указывает на необходимость применения предписаний
отраслевых норм (гражданского, налогового, бюджетного).
2
.
В этой части нашего исследования надлежит отметить, что в теории
права наличие бланкетных норм многими авторами отрицается, а такого рода
способ изложения (конструирования нормы права) именуется отсылочным
3
.
Иногда отсылочные нормы определяются как разновидность
бланкетных норм, иногда наоборот: бланкетные нормы рассматривается как
подвид отсылочных
4
.
По мнению Н.И. Пикурова при бланкетной диспозиции происходит
создание нормативного образования из норм разной отраслевой
принадлежности, что свойственно не только уголовному праву.
5
.
1
Гревцева, А. Ю. Классификация преступлений, их роль и значение : автореф….
диссер….к.ю.н. -Тамбов,2010. –С 7.
2
Хропанюк В.Н. Теория государства и права. – М., 2002. С. 231
3
Малько А.В., Матузов Н.И. Теория государства и права: курс лекций. – М., 2007.
С. 372..
4
Бабаев В.К. Теория государства и права. – М., 2016. С. 384..
5
Пикуров Н.И. К вопросу о границах системы уголовного права // Системность в
уголовном праве: Материалы II Российского конгресса уголовного права, состоявшегося
31 мая - 1 июня 2007 г. М., 2007.
37
Иными словами говоря, автор находит, что если в уголовно-правовой
норме применяется бланкетный способ изложения, то те нормы отраслевого
права, на которые делается указание и, в которых раскрываются признаки
объективной стороны преступления, автоматически становятся источниками
уголовного права.
Более подробный анализ бланкетных и отсылочных диспозиций норм
Особенной части УК РФ выходит за рамки темы нашего исследования,
поэтому в дальнейшем мы не будет такой способ описания диспозиции
делить на 2 вида, а использовать один термин - бланкетность.
Если мы обратим внимание на диспозиции преступлений в сфере
незаконного оборота оружия, то видим следующую картину
В части 1 ст. 222 УК законодатель перечисляет 6 деяний, каждое из
которых в отдельности образует объективную сторону состава этого
преступления
Схематично нам это отображено следующим образом.
Объективная сторона
приобретение
передача
сбыт
хранение
перевозка
ношение
огнестрельного оружия ,его частей ,боеприпасов и
т д
38
Рис. №3 Объективная сторона, преступления, предусмотренного ч.1 ст.
222 УК РФ
Иными словами, говоря, имеет место сложная диспозиция,
анализируемой нами уголовно-правовой нормы, в части описания
объективной стороны (это выражено путем перечисления
криминализированных деяний).
Не менее сложно описание предметов преступления (объектов
гражданского оборота), которые являются источниками повышенной
общественной опасности (что также выражено законодателем путем
перечисления).
Бланкетность нормы выражается в том что, перечисляя объекты,
изъятые из свободного оборота, законодатель не дает указания на ФЗ « Об
оружии). Это только предполагается.
Аналогичным способом дано описание объективной стороны в ст. 233
УК РФ,223 .1УК РФ, 224 УК РФ ,226 УК РФ,226 УК РФ и 226.1 УК РФ.
Наиболее сложно изложена ст. 226.1 УК РФ, в которой законодатель
сначала дает определение контрабанды как незаконное перемещение через
таможенную границу таможенного союза, Государственную границу
Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в
рамках ЕврАзЭС запрещенных объектов веществ и предметов из более чем
30 наименований.
При этом в перечень включены дикие животные особой ценности и
биологические ресурсы из числа видов занесенных в Красную книгу.
При этом в объем понятия «пресечение границы» включается не
личная доставка запрещенных предметов или веществ или биологических
ресурсов, но и заказ по интернету, а перемещением признается момент
пересечения посылки через границу.
Например, из приговора следует, что гражданин В. обвинен в
совершении преступления, предусмотренного ч1. ст. 226 УК РФ
39
Объективная сторона преступления выразилась в том, что он посредством
интернет сайта заказал себе доставку из Белоруссии 17 бето - гидроксина и
17 альфа метиландрост -1-4 диен.
Моментом завершения объективной стороны явился момент
пресечения посылки границы Российской Федерации.
1
В рамках этого параграфа хотелось бы, прежде всего, отметить, что до
2011 года в составе Особенной части Уголовного Кодекса Российской
Федерации была статья 188 УК РФ, которая обобщала все виды контрабанды
Однако она была на основании Федерального закона РФ от 7 декабря
2011 г. № 420-ФЗ она была исключена. Вместе с тем это не означает
ослабление государственной уголовной политики в сфере уголовно-правовой
охраны от контрабанды или снижения внимания государства к этому
направлению борьбы с экономической преступностью, поскольку
одновременно Особенная часть УК РФ пополнена было двумя новыми
составами.
Нами имеется в виду ст. 2261 УК РФ и 226.1 УК РФ ст. 229.1 УК РФ. В
2013 году введена ст. 200.1 УК РФ «Контрабанда наличных денежных
средств и (или) денежных инструментов».
Разграничение между видами контрабанды проводится по предмету
преступления Согласно ст.. 229.1 УК РФ криминализировано незаконное
перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках
ЕврАзЭС либо Государственную границу Российской Федерации с
государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотиков,
психотропных веществ или перекурсоров.
В соответствии со ст.226.1 УК РФ уголовно наказуемыми являются те
же действия в отношении ядовитых, отравляющих, взрывчатых,
радиоактивных веществ, радиационных источников, ядерных материалов,
огнестрельного оружия или его основных частей и.т.д.
1
Приговор по делу 1-685/2017. Томск 20 декабря 2017 года http://sud-praktika.ru/
40
Как отмечается в научной литературе в настоящее время в Особенной
части УК РФ сформированы 4 обособленных состава контрабанды: ст. 200.1,
ст. 200.2, ст. 226.1 и ст. 2291.
Дифференциация уголовной ответственности законодателем
проводиться по критерию предмета, однако само понятие контрабанды с
точки зрения объективных и субъективных признаков является единым.
Автор подчеркивает, что контрабанда - одно из классических
преступлений по российскому уголовному праву, и имеет собирательное
значение также как хищение, виды которого различаются, в том числе и по
предметам.
1
В части ст. 226.1 УКРФ надлежит отметить чрезмерное увлечение
законодателем бланкетным способом описания преступления.
Кроме того, по нормам отраслевого законодательства нужно
определить, например принадлежность оружия к средствам массового
поражения.
Непонятно, что имеет законодатель в виду под « иным вооружением» и
под «иной военной техникой». Следователь и суд должны также определить:
что такое есть материалы и оборудование, которые могут быть использованы
при создании оружия массового поражения.
В связи с чем, исследование контрабанды оружия массового поражения
и средств его доставки имеет ключевой характер.
2
Отмечается также необходимость регламентации уголовно-правовой
защиты от последствий незаконного оборота радиологического оружия,
которое имеет все признаки для признания его оружием массового
поражения: оно характеризуется не избирательностью воздействия и
1
Талан М.В.Виды контрабанды //Журнал Ученые записки Казанского
университета.2015КиберЛенинка:https://cyberleninka.ru
2
Нюхова, А. С. Актуальные проблемы, связанные с контрабандой оружия
массового поражения и средствами его доставки: уголовно-правовой анализ / А. С.
Нюхова. - Текст : непосредственный // Молодой ученый. - 2019. № 45 (283). - С. 170-173.
URL: https://moluch.ru/archive/283/63858/ (дата обращения: 16.05.2020).
41
изначальной направленностью на причинение смерти неопределенному
кругу людей.
1
Полагаем, что по итогам этого параграфа выпускной
квалификационной работы объективно назрели следующие наши выводы.
Все составы преступлений связанных с оборотом оружия изложены
законодателем в бланкетной версии. При этом, обращает на себя внимание
отсутствие во всех статьях указания на применение конкретных законов
(например, нет указания на применение закона « Об оружии или закона « О
государственной границе»).
Кроме того, в настоящее время в Особенной части УК РФ размещены 4
состава контрабанды, как уголовно наказуемого деяния. Объединяет эти 4
состава сходство объективной стороны, которое заключается в действиях по
перемещению через таможенную границу Российской Федерации товаров
или иных предметов.
В этом сущность контрабанды, а различие между составами
законодатель проводит по критерию предмета преступления и делает это
путем перечисления непосредственно в диспозиции каждой из статей.
Для ст.200.1 УКРФ, например, это наличные денежные средств и
денежные инструменты.
В связи с этим находим, что законодатель необоснованно в ст.226.1
самые разные по своей природе и правовой регламентации предметы
искусственного происхождения (оружие химические вещества), культурные
ценности и объекты живой природы.
Полагаем, что назрела объективная необходимость ревизии ст.226.1
УК РФ. Она подлежит, на наш взгляд, трансформации в несколько
обособленных составов по критерию предмета преступления.
1
Гедиев М.Ш. Понимание оружия массового поражения в уголовном праве
//Журнал общество и право 2011 https://cyberleninka.ru/
42
Обязательным представляется обособление в отдельный состав
контрабанды животных и биологических ресурсов, то есть ввести в
Особенную часть уголовного кодекса РФ ст. 226.2 УКРФ.
Контрабанда культурных ценностей должна быть составом
ст.226.3.УКРФ.
В ст. 226.4 УКРФ описать состав контрабанды радиоактивных и
химических веществ.
В ст.226.5 УК РФ предлагаем изложить состав контрабанды товаров
военно-стратегического назначения и в примечании дать им характеристику
в целях применения уголовной ответственности
Непосредственно в ст. 226.1 УК РФ оставить только контрабанду
огнестрельного оружия или его основных частей, взрывных устройств,
боеприпасов и далее по тексту.
Словосочетание сильнодействующих веществ необходимо исключить,
поскольку необходимо устранить конкуренцию ст. 226.1 УК РФ и ст. 229.1
УК (контрабанда наркотиков).
При определении квалифицирующих признаков для состава
анализируемого состава преступления законодатель не предусмотрел такие
как:
совершение преступления группой лиц по предварительному сговору;
совершение преступления организованной группой;
совершение преступления должностным лицом.
Для других составов контрабанды они предусмотрены в качестве
квалифицирующих признаков.
В связи с эти находим целесообразным дополнить часть 2 ст. 200.1УК
РФ вышеперечисленными квалифицирующими признаками.
43
2.2. Объективные признаки преступлений о незаконном обороте
оружия
Рассмотрев в предыдущем параграфе настоящей выпускной
квалификационной работы особенности конструирования составов
преступлений в сфере незаконного оборота оружия, полагаем логически
обоснованным перейти к анализу его предмета, объекта и объективной
стороны.
Особенностью анализируемого вида преступных деяний является связь
объекта преступления и его предметов.
В связи с этим, необходимо обратить внимание на то обстоятельство,
что преступление сложносоставное явление и его внутреннюю структуру
определяет юридическая категория состава.
Состав преступления юридически предусмотрен для того, чтобы
устранять неясности и неопределенности для судебных и следственных
органов при формировании предмета доказывания по уголовному делу.
Ни один из элементов состава преступления не может рассматриваться,
при установлении факта преступления и квалификации деяния, обособлено
от других элементов, и только наличие всех элементов состава в
совокупности свидетельствует о совершении криминализированного деяния.
Важность объективной стороны заключается в том, что это
своеобразный след преступного акта, который отразился во времени,
пространстве и на материальных объектах окружающей среды.
Нам представилось необходимым отобразить состав преступления с
использованием правил формальной логики следующим образом.