54
транспортным средствам не относятся, но являются достаточно
эффективными техническими средствами для перевозки оружия и
боеприпасов.
Уголовно-наказуемое приобретение этих же предметов предполагает
сделку купли-продажи, сделку дарения получение предметов в качестве
погашения долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а
также незаконное временное завладение оружием в преступных либо иных
целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения.
1
С 2014 года в Российской Федерации введена уголовная
ответственность (ст. 223.1.УК РФ) за незаконное изготовление взрывчатых
веществ, незаконные изготовление, переделка или ремонт взрывных
устройств
Квалифицирующие признаки»
- (ч.2 ст. 223.1) группа лиц по предварительному сговору;
- организованная группа (ч.3 .ст.223 .1 УК РФ).
Несмотря на достаточно четкое законодательное определение
организованной группы, эта юридическая категория вызывает много критики
в научной литературе и продолжает длительные годы разрабатывается как
научное понятие с целью корректировки законодательной дефиниции.
В частности, Д.В.Савельев считает, что проблема заключается в том,
что понятие «преступная группа» основывается на анализе группового
способа совершения общественно опасного деяния, но уголовный закон не
содержит определения « группа лиц».
2
1
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 03.12.2013№ 34 «О внесении
изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта
2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном
обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств»// Бюллетень
Верховного Суда РФ», № 2, февраль, 2014.
2
Савельев Д. В.. Преступная группа в сфере уголовной ответственности: автореф.
диссер к.ю.н. Екатеринбург, 2000 –С56..
55
Некоторые авторы в этой связи обращают внимание на неточность
формулировок: «то же деяние, совершенное группой лиц», «группой лиц по
предварительному сговору» или «организованной группой».
1
А.Д.Алымова видит основную проблему в том, что нет четких
критериев организованной группы для разграничения с иными формами
соучастия и наличие оценочных понятий, таких как, например,
«устойчивость».
2
Около десятка признаков ОГ указывает В. Быков, но при этом
подчеркивает, что только «устойчивость личного состава группы и
постоянное совершение преступлений как цель объединения группы
являются ее обязательными признаками, а все другие факультативными»
3
На базе анализа судебной практики, А.Д.Алымова приходит к выводу,
что суд в своих решениях не только самостоятельно определяет степень
устойчивости группы, ее составляющие, но примешивает к понятию
устойчивости иные признаки, присущие групповым преступлениям, вынося
их за ее рамки.
4
К сожалению, эта авторская позиция подтверждается документами
судебной практики
Например, отвергая наличие организованной группы по признаку ее
устойчивости, суд указал, что длительное знакомство осужденных и других
соучастников между собой, совместность и согласованность их действий,
предварительная договоренность и обсуждение ими плана преступления с
1
Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф.
Кузнецовой и Н.М. Тяжковой. М.2009. С. 258..
2
Алымова А.Д.Понятие и признаки организованной группы в российском
уголовном праве//Журнал Юридическая наука 2015КиберЛенинка: https://cyberleninka.ru
3
Быков В. Виды преступных групп // Российская юстиция. 1997. № 12. С. 19-20; Он
же. Признаки организованной преступной группы // Законность. 1998. № 9. С. 6-7; Он же.
Виды преступных групп // Уголовное право. 2005. № 1. С. 20-21.
4
Королев А.С. Понятие устойчивости как основного признака организованной
группы, предложения по совершенствованию законодательства // Законность и
правопорядок в современном обществе. 2011. № 5. С. 227.
56
распределением ролей сами по себе не могут свидетельствовать о наличии
высокой степени устойчивости
1
Специальным основанием освобождения от уголовной ответственности
является добровольная сдача предметов, указанные в диспозиции
анализируемой номы.
Кроме того УК РФ дополнен ст. 224 (небрежное хранение
огнестрельного оружия) в соответствии с которой уголовно наказуемым
стало небрежное хранение огнестрельного оружия, создавшее условия для
его использования другим лицом, если это повлекло смерть человека или
иные тяжкие последствия. Квалифицирующим признаком законодатель
определил причинение двух или более лиц, (ч.2 ст. 224 УК РФ).
Объективная сторона, преступления, предусмотренного ст.225 УК РФ
представлена ненадлежащим исполнение своих обязанностей лицом,
которому была поручена охрана огнестрельного оружия, боеприпасов,
взрывчатых веществ или взрывных устройств, если это повлекло их хищение
или уничтожение, либо наступление иных тяжких последствий.
Хищение и вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ
и взрывных устройств влечет уголовную ответственность по ст.226 УК РФ.
Из содержания ст. 158УК РФ следует, что хищение есть тайное
обращение в свою собственность чужого имущества.
Вымогательством (ст. 163 УК РФ) признается требование передачи
чужого имущества или права на имущество или совершения других действий
имущественного характера под угрозой применения насилия либо
уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой
распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо
иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или
законным интересам потерпевшего или его близких.
1
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 21 января 2015 г. № 82-
АПУ14-31 // СПС «Консультант-Плюс».
57
Оборот оружия (легальный, законный) включает в себя такие
составляющие элементы как:
изготовление;
ремонт;
торговля;
передача;
приобретение;
коллекционирование, учет, хранение, ношение.
Незаконный оборот оружия, предполагает совершение тех же действий
с оружием без разрешения компетентных органов государства, т.е.
противозаконно.
Например, из содержания ст. 223 УК РФ следует, что объективная
сторона по ч.1 ст.223 УК РФ предусматривает ответственность за ряд
незаконных действий.
Такими действиями являются изготовление или ремонт
огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему; изготовление
боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств.
Наши выводы.
Таким образом, родовым объектом незаконного оборота оружия
выступает национальная безопасность. Видовой объект - общественная
безопасность.
Непосредственный объект может иметь различия в зависимости
квалификации действий. Могут быть факультативные объекты - жизнь,
здоровье человека, его честь, достоинство, свобода, чужая собственность
Предметом преступления является огнестрельное оружие, его
основных частей, боеприпасов. Обращает на себя внимание, что исключено
из числа предметов преступления гражданское огнестрельное
гладкоствольное
Объективная сторона составов анализируемых преступлений
выражается деянием в форме действия или бездействия.
58
В форме действия совершается подавляющее большинство
преступлений анализируемой группы (ст. 222, 223, 226 УК).
Исключения составляют составы преступлений, описанных в ст. 224 и
225 УК РФ
Из анализа содержания ст.225УК РФ следует, что это преступление
совершается путем бездействия, поскольку объективная сторона
заключается в непринятии мер по обеспечению охраны оружия, боеприпасов,
взрывчатых веществ, взрывных устройств.
Небрежное хранение оружия (ст..224 УК РФ) также совершается
бездействием.
Представляется не совсем оправданным разграничение перемещения
оружия и боеприпасов в пространстве на ношение и перевозку по критерию
использования или неиспользования транспорта. На наш взгляд такое
разграничение излишне усложняет задачи суда и следствия в части
квалификации действий как ношение и перевозка, поскольку фактически
перевозку можно осуществить и без использования транспортных средств ,а
с помощью таких приспособлений как самодельная ручная тележка и т.д.
2.3. Субъективные признаки преступлений о незаконном обороте
оружия
Рассмотрев основные базовые проблемы определения в судебной и
следственной практике объективной стороны и объекта преступления,
находим возможным (с позиции раскрытия темы нашего исследования)
перейти к вопросам определения субъекта анализируемых преступлений и
его субъективной стороны.
Субъективная сторона как обязательный элемент преступления
позволяет не только установить сам факт совершения уголовно-наказуемого
деяния, но и правильно его квалифицировать.
59
Кроме того, субъективная сторона преступления позволяет установить
степень общественной опасности личности преступника и совершенного им
преступления, она также выступает в качестве критерия классификации
преступлений на: умышленные и неосторожные.
Традиционное для теории уголовного права является понятие вины как
принципа субъективного вменения.
1
Под субъективным вменением традиционно понимается конечный
результат процесса уголовного преследования, который представляет собой
юридическую оценку деяния, которая делается в установленной законом
процессуальной форме.
2
В научной литературе в связи с законодательной неопределенностью
конструкции умысла предлагается закрепить законодательно в ч.1 ст.25 УК
РФ осознание преступником общественной опасности деяния (в форме
действия или бездействия).
3
По мнению этого автора, умысел, как юридико-психологическая
категория, имеет двуединую сущность.
С одной стороны это социально-правовое явление, которое
заключается в сознании характера и степени общественной опасности, и,
следовательно, определяет личностно позитивное отношение к деянию и
последствию.
С другой стороны (психологическая сущность вины) вина представляет
собой единство отражательных и отношенческих аспектов психики.
4
Общественная опасность присуща всем элементам составов
1
Уголовное право Российской Федерации (Общая часть): Учебник / Под ред. д-ра
юрид. наук, проф. А.И. Марцева. Омск, 2008. С. 55.
2
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М.
Лебедев. - 9-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2010. С.99..
3
Дубовиченко, С.В. Сознание характера и степени общественной опасности в
умышленной форме вины. / Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. Серия
«Юриспруденция». Выпуск 47. - Тольятти: ВУиТ, 2005.
4
Дубовиченко Сергей Викторович. Интеллектуальные моменты умышленной
формы вины : диссертация... кандидата юридических наук : 12.00.08 Тольятти, 2007 232 с.
РГБ ОД, 61:07-12/1113
60
преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, в том числе и
субъекту.
Субъектом преступлений, предусмотренного ст. 222 УК РФ является
вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Уголовная ответственность по ст.226 УК РФ наступает с 14 лет
Субъективная сторона состава преступления представляет собой
наиболее сложную часть анализа преступного деяния.
Мотивы преступления, которыми руководствуются виновные лица,
совершая незаконный оборот оружия (ч. 1 ст. 222 УК РФ) могут быть
различные: корыстные, из мести, хулиганские и т.п.
Цели виновных лиц, занимающихся незаконным оборотом оружия (ч. 1
ст. 222 УК РФ), также могут быть различными.
Однако и цели и мотивы в рассматриваемом составе преступления
носят факультативный характер и на квалификацию влияния не оказывают в
связи с тем, что законодатель их не предусмотрел в уголовно-правовой норме
(ст. 222 УК РФ).
11.11.2014 года, в 13 часов 00 минут, Есин И.Б., в ходе внезапно
возникших неприязненных отношений, умея умысел на угрозу убийством, с
целью психического запугивания Т.С.Н., держа в руке обрез одноствольного
гладкоствольного охотничьего ружья модели ИжК, 16 калибра для
психического запугивания последнего, произнося в адрес Т.С.Н. угрозы
убийством и, давая понять серьезность своих намерений и возможность
применения оружия, произвел один выстрел в сторону потерпевшего. До
этого длительное время оружие хранил у себя в квартире .
1
Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 222УК РФ
характеризуется формой вины в виде умысла.
2
1
Постановление Тамбовский районный суд Тамбовской области от 17 февраля
2015 года. Дело № 1-60/2015 //СПС « Гарант»
2
Уголовное право Российской Федерации (Общая часть): Учебник. / Под ред. д-ра
юрид. наук, проф. А.И. Марцева. Омск, 2008. С. 55.
61
Принцип вины занимает особое место в системе принципов уголовного
права, поскольку имеет самостоятельное этическое и конституционное
происхождение.
1
Таким образом, в заключение этой части настоящей выпускной
квалификационной работы надлежит сделать вывод, о том, что с позиции
анализа субъективной стороны преступления, предусмотренного ст. 222УК
РФ оно характеризуется разнообразием форм.
Субъект преступления, как мы подчеркнули выше, является одним из
обязательных элементов состава преступления.
Субъектом преступления является лицо, которое подлежит уголовной
ответственности. Общие условия, определяющие субъект преступления, его
возрастные и иного рода признаки установлены положениями гл. 4 УК РФ.
В научной литературе субъект преступного посягательства в научной
литературе определяется как создатель преступного общественно опасного
посягательства, производящего разрушительные сдвиги в системе
охраняемых законом ценностных общественных отношений
2
.
Действующее уголовное законодательство традиционно исходит из
совокупности трех признаков субъекта преступления: физической природы,
возраста и вменяемости. Имеется и понятие специального субъекта
преступления»
3
.
Субъект преступлений связанных с незаконным оборотом оружия
может быть общим и специальным (часть 3 ст. 226 УК).
Из анализа судебной практики следует, что факт нахождения
виновного лица на воинской службе военнослужащие не дает оснований для
1
Гребенюк A.B. Вина в системе принципов уголовного права /А.В.гребенюк //
Юристъ-Правоведъ. 2002. № 2.– С.9
2
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (научно-
практический, постатейный) (2-е изд., перераб. и доп.) (под ред. д.ю.н., профессора С.В.
Дьякова, д.ю.н., профессора Н.Г. Кадникова). – «Юриспруденция», 2013 г.
3
Андреев С.А. Специальный субъект преступления // Вестник Омской
юридической академии. 2012. №2 (19).
62
квалификации деяния с использованием служебного положения.
1
Наши выводы.
С позиции анализа субъективной стороны преступления, связанные с
незаконным оборотом оружия, характеризуются разнообразием форм.
Субъективная сторона, анализируемой нами группы преступлений
может быть как в форме умысла, так и в форме неосторожности (преступной
небрежности).
Вина в форме неосторожности имеет место в составах преступлений,
которые описаны в ст. 224 и 225 УКРФ.
Корыстная цель является обязательной для квалификации такого
деяния как ст. 226 УК.
Субъект преступления может быть как общим, так и специальным.
1
Приговор Ростовского- на - Дону гарнизонного военного суда от 29 января 2015 г.
//СПС « Гарант».
63
Глава 3. Проблемы освобождения от уголовной ответственности и
пути совершенствования уголовно-правового регулирования оборота
оружия
3.1. Освобождение от уголовной ответственности при совершении
деяний, связанных с незаконным оборотом оружия
Главой 8 действующего уголовного кодекса Российской Федерации
дано основное законодательное содержание понятия обстоятельств,
исключающих преступность деяния как событий и фактов, которые, условно
говоря « «устраняют» вредоносность правонарушения в виде преступления.
В этой главе обозначены те основания и условия, наличие которых
позволяет государству ставить вопрос о невозможности применения мер
уголовного наказания.
Освобождение от установленной законом юридической
ответственности, условно говоря, «погашает» правовое значение факта
совершения правонарушения
1
.
В уголовном праве ситуация, связанная с решением вопроса о
применении обстоятельств, исключающих преступность деяния, возникает
только в том случае, когда причиняется вред охраняемым законом
правоотношениям при наличии запрета на свершение действий в Особенной
части уголовного закона
2
.
1
Медведева С.В Теоретические основания юридических фактов, исключающих
правовую ответственность личности Автореф.к.ю.н. Тамбов – 2005С 7.
2
Баулин Ю. В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. – Харьков,
1991.С 67.