
обладания оружием, лицо уже совершило преступление, которое
квалифицируется как незаконное изготовление или приобретение оружия
.
Существенные проблемы при осуществлении квалификации вызывают
факты незаконного изготовления, приобретения, хранения, ношения и сбыта
новых, «нестандартных» видов средств поражения, запрещенных к обороту ФЗ
«Об оружии» на территории России, которые не входят в число объектов
уголовного запрета. В данном случае имеет место быть оружие, которое
основывается на использовании радиоактивного излучения и биологических
факторов, а также спортивное пневматическое оружие, дульная энергия
которого составляет больше 7,5 Дж и калибра более 4,5 мм.
Аналогичные проблемы просматриваются при производстве правовой
оценки действий, которые связаны с оружием и запрещены Федеральным
законом «Об оружии»:
- осуществление установки на гражданском оружии приспособлений для
производства бесшумной стрельбы;
- установка прицелов ночного видения и продажа данного оружия.
При привлечении к уголовной ответственности за незаконный оборот
оружия необходимо тщательно изучить обстоятельства совершения
противоправных действий. Довольно часто суды не производят учет положения
ч. 2 ст. 14 УК РФ, где указывается то, что не является преступлением действие
или же бездействие, хотя оно формально и содержит признак преступления, но
силу малозначительности не является общественно-опасным
. Например, в
одном из судебных решений Советским судом города Челябинска был признан
гражданин С.виновным в незаконном хранении и приобретении огнестрельного
оружия и патронов к нему. Гражданин С. Был осужден по части 1 ст. 222 УК
Невский С. А. Борьба с незаконным оборотом оружия // Закон и право №11. М:ЮНИТИ- ДАНА, 2013 - 254 с
Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 06.07.2016) "Об оружии"//"Российская газета", N 241,
18.12.1996
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 17.04.2017) //"Российская газета",
N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996