4
Содержание
Введение……...………………………………………………………………..5
Глава 1. Интеллектуальные авторские права и способы их защиты…..…..9
1.1 Права
авторов на результаты интеллектуальной деятельности по
российскому праву……………………….………………………………………….9
1.2 Понятие защиты, субъекты права на защиту авторских прав………..23
1.3 Формы и способы защиты интеллектуальных авторских прав……....27
Глава 2. Признание как гражданско-правовой способ защиты
интеллектуальных авторских прав: некоторые проблемы теории и
практики…………………………………………………….………………………43
2.1 Признание как гражданско-правовой способ защиты личных
неимущественных интеллектуальных авторских прав…………………………..43
2.2 Признание как гражданско-правовой способ защиты исключительного
(имущественного) интеллектуального авторского права…….………………….61
Глава 3. Проблемы взыскание неустойки, возмещение убытков и
компенсации морального вреда при защите авторских прав……………………84
3.1 Взыскание неустойки и возмещение убытков как гражданско-
правовые способы защиты интеллектуальных авторских прав…...…………….84
3.2 Компенсация морального вреда как способ защиты интеллектуальных
авторских прав………………….…………………………………………………..97
Заключение…..……………………………………………………………..106
Список используемой литературы……..…………………………………109
Приложения…………….…………………………………………………..119
5
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования обусловлена значимостью
интеллектуальной собственности для развития государства и многочисленными
вопросами, связанными с пониманием ее сущности и правовой защитой.
Объектом интеллектуальной собственности является все, что создано
человеком с помощью его интеллектуальных способностей. Это могут быть
литературные, художественные и научные труды, театральные постановки,
кино- и телефильмы, фонограммы, изобретения во всех сферах человеческой
деятельности, промышленные образцы, товарные знаки и фирменные
наименования.
Интеллектуальная собственность является важным фактором роста
интеллектуального, культурного, экономического и оборонного потенциала
страны. Поэтому сегодня на первый план выходит необходимость защиты прав
создателей интеллектуального продукта через систему законодательно
оформленных отношений. Российский законодатель постарался урегулировать
права на владение, обмен и использование созданных продуктов
интеллектуального труда, но, несмотря на предпринятые усилия, в настоящее
время механизмы защиты интеллектуальной собственности являются, пожалуй,
наименее разработанными в российском праве.
Современная ситуация в развитии отечественного законодательства в
области охраны интеллектуальных прав является сложной и довольно
противоречивой.
Принятие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации
позволило свести федеральное законодательство об интеллектуальной
собственности в единую систему, однако породило и много коллизий. В данном
нормативно-правовом акте впервые была проведена унификация норм,
посвященных интеллектуальной собственности и ранее содержащихся в
множестве отдельных нормативно-правовых актов, в единых документ, более
удобный для использования в правоприменительной практике. В тоже время,
изменения, внесенные в главы 70 и 71 части 4 Гражданского кодекса РФ после
6
их вступления в действие 1 января 2008 года, говорят о том, что процесс
совершенствования гражданского законодательства в сфере, посвященной
авторским и смежным правам, еще далек от завершения. Результаты
интеллектуальной деятельности требуют повсеместной защиты, т.к. являются
одними из самых значимых объектов гражданских правоотношений.
В последнее время проблемы правового регулирования защиты прав
авторов на результаты интеллектуальной деятельности являются одними из
наиболее актуальных в правовой сфере.
Одним из основных направлений совершенствования законодательства о
правах на результаты интеллектуальной деятельности является повышение
эффективности защиты интеллектуальных прав.
В этих целях законодателем уже были предприняты некоторые шаги:
уточнен круг мер гражданско-правовой ответственности за нарушение
исключительных прав, условия их применения, введен механизм привлечения к
ответственности информационных посредников за нарушение исключительных
прав в сети Интернет, а также более подробно урегулированы вопросы,
связанные с применением отдельных способов защиты.
Однако, некоторые вопросы, касающиеся правового регулирования
защиты интеллектуальных прав авторов, требуют более тщательного изучения
и анализа.
Степень изученности: Тема защиты прав авторов на результаты
интеллектуальной деятельности нашла отражение в трудах и публикациях
дореволюционных, советских, российских ученых, таких как Андреянова И.В.,
Беликова К.М., Близнец И.А., Богданова О.В., Ваксберг А.И., Венедиктов А.В.,
Витрянский В.В., Гаврилов Э.П., Городов О.А., Грибанов В.П., Гринь Е.С.,
Гульбин Ю.Т., Дозорцев В.А, Долинская В.В., Зенин И.А., Ионас В.Я., Иоффе
О.С., Кириллова М.Я., Корнеев С.М., Липцик Д., Моргунова Е.А., Панкевич
А.В., Пантелеева З.Ю., Попов В.А., Разгонов И.И., Савельева И.В., Свечникова
И.В., Судариков С.А., Туркин А., Ульбашев А.Х., Федоскина Н.И., Хохлов
В.А., Черячукин В.В., Шугуров М. и другие.
7
Цель выпускной квалификационной работы – провести комплексный
анализ проблем, возникающих при защите прав авторов на результаты
интеллектуальной деятельности.
Задачи исследования:
Изучить права
авторов на результаты интеллектуальной
деятельности
по российскому праву
Исследовать понятие защиты, субъекты права на защиту авторских
прав
Выявить и охарактеризовать формы и способы защиты
интеллектуальных авторских прав
Изучить признание как гражданско-правовой способ защиты
личных неимущественных интеллектуальных авторских прав
Исследовать признание как гражданско-правовой способ защиты
исключительного (имущественного) интеллектуального авторского права
Исследовать проблемы взыскание неустойки, возмещение убытков,
компенсации морального вреда при защите авторских прав
Объектом исследования служит изучение общественных отношений,
возникающих в процессе защиты прав авторов на результаты
интеллектуальной деятельности
Предмет исследования - законодательное регулирование в области
защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности
Методологической базой данного исследования является
использование отдельных методов общенаучного и частноно-научного
характера. Общенаучные методы представлены эмпирическим наблюдением за
современным этапом развития общественных отношений в области защиты
прав авторов. Частно-научные методы в работе представлены анализом
нормативной базы и практики ее применения.
Нормативной базой исследования явились законодательные и другие
нормативные акты Российской Федерации, международно-правовые акты,
регулирующие отношения в области защиты прав авторов на результаты
8
интеллектуальной деятельности.
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что
проведенные исследования и сформулированные в ней положения, выводы и
рекомендации вносят определенны вклад в науку гражданского права,
расширяют и углубляют научные знания в отношении правового
регулирования института защиты прав авторов на результаты
интеллектуальной деятельности.
Практическое значение исследования определяется тем, что
конкретные выводы и рекомендации могут быть использованы при
корректировке нормативно-правовой базы, регулирующей сферу правового
регулирования защиты прав авторов на результаты интеллектуальной
деятельности.
Научная новизна данной выпускной квалификационной работы
определяется тем, что магистерской работе проведено комплексное
исследование правовых проблем, связанных с защитой прав авторов на
результаты интеллектуальной деятельности.
Структура магистерской работы обусловлена проблематикой, целями,
задачами, логикой проведенного исследования.
Магистерская работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка
использованной литературы и приложений.
9
Глава 1. Интеллектуальные авторские права и способы их защиты.
1.1 Права
авторов на результаты интеллектуальной деятельности по
российскому праву
В соответствии с ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации
"интеллектуальная собственность охраняется законом"
1
. Вместе с тем согласно
п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации под
интеллектуальной собственностью понимаются "результаты интеллектуальной
деятельности", "которым предоставляется правовая охрана", т.е., как сказано в
ст. 128 ГК РФ, - "охраняемые результаты" данной деятельности
2
. Если
сопоставить нормы Конституции РФ и ГК РФ, то получается, что "охраняемые
результаты интеллектуальной деятельности" "охраняются законом".
Авторы охраняемых результатов интеллектуальной деятельности,
включая произведения науки, литературы и искусства, могут и должны
рассчитывать на охрану своих произведений и, соответственно, на защиту
своих интеллектуальных, в т.ч. авторских прав.
Авторские права имеют двойственный характер: с одной стороны,
имеется тесная связь с личностью автора, с другой – произведение является
имущественной ценностью и может приносить прибыль при использовании.
Такое положение обуславливает разделение на практике авторских прав на две
группы: имущественные и личные неимущественные (иначе называемых в
странах общего права «моральными»). Такое разделение носит довольно
условный характер. Зачастую трудно выделить среди авторских чисто
имущественные или чисто неимущественные права. Тем не менее, такое
разделение приводится в научной литературе и правоприменительной
практике. Гражданский кодекс РФ прямо не указывает какие права автора
относятся к той или иной группе, однако соответствующую классификацию
1
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с
учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-
ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)// СЗ РФ.
04.08.2014. № 31. Ст. 4398
2
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от
16.12.2019) // СЗ РФ. 05.12.1994, N 32, ст. 3301
10
легко построить, проанализировав положения части 4 ГК РФ
1
.
Как следствие можно сделать вывод, что к личным неимущественным
правам относятся право авторства, право автора на имя, право на
обнародование произведения, право на неприкосновенность произведения.
Личными неимущественными правами, видимо, также следует считать право на
отзыв произведения, тесно связанное с правом на обнародование, и право
доступа к произведениям изобразительного искусства, хотя в научной
литературе существует и иное мнение. В частности, А.В. Туркин
2
и Д. Липцик
3
полагают, что эти авторские правомочия следует относить к имущественным
правам автора, однако мы считаем более обоснованной позицию Н.М.
Коршунова и будем рассматривать данные правомочия как личные
неимущественные права автора
4
.
К имущественным правам авторов следует отнести так называемое
исключительное право на произведение. Под ним понимается право
использовать произведение в любой форме и любым, не запрещенным законом,
способом. Также имущественный характер носит право на вознаграждение за
использование служебного произведения и право следования.
При реализации правомочий обладателей исключительного права на
произведение надо учитывать, что законодатель установил определенный срок
действия авторских прав на произведения литературы, науки и искусства на
территории РФ. В соответствии с частью 1 статьи 1256 ГК РФ, исключительное
право на произведение, автором которого является гражданин РФ, охраняется
независимо от места его обнародования и нахождения произведения.
Произведение иностранных авторов охраняются в случае: «1) если
произведение обнародовано на территории Российской Федерации; 2) если
1
Гринь Е.С. Правовая охрана авторских прав: учебное пособие для магистров. М.: Проспект,
2017. С. 36
2
Туркин А. Право на вознаграждение и его защита в свете кодификации гражданского
законодательства РФ // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права.
2016. N 9. С. 19
3
Липцик Д. Авторское право и смежные права. М., 2012. С. 186.
4
Интеллектуальная собственность (исключительные права) / Под ред. Коршунова М.Н. -М.:
Эксмо, 2015. - С. 53
11
произведение не обнародовано, но находится в какой-либо объективной форме
на территории РФ; 3) если произведение обнародовано за пределами РФ или не
обнародовано и находится в какой-либо объективной форме за пределами РФ и
имеется в наличии международный договор Российской Федерации,
предусматривающий охрану таких произведений».
1
По общему правилу, закрепленному статьей 1281 ГК РФ,
исключительное право на произведение действует в течение всей жизни автора
и 70 лет, считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора. Из этого
правила существует несколько исключений, установленным Кодексом
Изложенные положения относятся, в большей мере, к имущественным
авторским правам. Ряд личных неимущественных прав создателя произведения,
таких как право авторства или право на имя автора, охраняются бессрочно.
По истечении срока действия авторских прав произведение считается
перешедшим в общественное достояние
2
.
Общее значение установления законодательством срока действия
авторских прав на созданное произведение литературы, науки или искусства,
заключается в четком закреплении периода времени, в течение которого
государство охраняет личные неимущественные и имущественные интересы
автора и устанавливает средства защиты от незаконного использования
произведения. Без данных сроков перечисление авторских прав в части 4 ГК
РФ так и останется знаком формального признания прав создателя
произведения, никак не конкретизированным для применения на практике
3
.
Отечественное гражданское законодательство в рамках 4 части ГК РФ
устанавливает перечень отдельных видов авторских прав и сроки их действия
на территории Российской Федерации. Однако, для эффективной реализации
принадлежащих автору произведения комплекса прав, этого мало – необходимо
1
Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации/ О. А.
Рузакова. М.: «Экзамен», 2018 . С.157
2
Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации/О. А.
Рузакова. М.: «Экзамен», 2018. С 216.
3
Гринь Е.С. Правовая охрана авторских прав: учебное пособие для магистров. М.: Проспект,
2017. С. 36
12
иметь представление о содержании отдельных прав автора произведения.
При выборе и применении различных способов защиты авторских прав
большое значение имеют также признаки и виды объектов данных прав. Как
известно, в соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ "объектами авторских прав
являются произведения науки, литературы и искусства независимо от
достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения".
Произведения науки, литературы и искусства являются одними из самых
распространенных объектов авторских прав. При этом действующее
законодательство не определяет понятие "произведения" и это, видимо, вообще
трудно сделать. В свое время профессор Г.Ф. Шершеневич справедливо
отмечал, что "...установление точного, объективного понятия о литературном
произведении представляет значительную трудность для юриста"
1
. Видимо
поэтому и в юридической науке до сих пор не дано единого понятия категории
"произведения". Между тем это, как еще в дореволюционный период
обоснованно писал А.В. Панкевич, "особенно важно для уяснения вопроса о
том, какие произведения человеческого ума дают их автору право запрещать
всем и каждому воспроизводить их, и в каких действиях может выразиться
запрещенное воспроизведение".
По мнению профессора Г.Ф. Шершеневича, "объектом авторского права
является литературное произведение как продукт духовного творчества,
облеченный в письменную или словесную форму и предназначенный к
обращению в обществе. В это общее понятие, построенное независимо от
положительного законодательства, входят следующие признаки:
1) духовное творчество как причина существования литературного
произведения, 2) форма его существования и наконец 3) предназначение к
литературному обращению как цель его существования"
2
.
1
Шершеневич Г.Ф. Авторское право на литературные произведения. Казань., (по изд. 1891) -
С. 154.
2
Шершеневич Г.Ф. Авторское право на литературные произведения. Казань., (по изд. 1891) -
С. 154-155.
13
Профессор К.П. Победоносцев применительно к литературному
произведению считал, что "всякое произведение умственного труда, требующее
большей или меньшей творческой или организаторской деятельности служит
предметом литературной собственности"
1
.
В советское время М.Я. Кириллова отмечала, что "под произведением
всегда понимается объективный результат".
По мнению А.И. Ваксберга, "...авторское право распространяется на
всякое произведение науки, искусства и литературы, если оно отвечает
следующим трем признакам: 1) имеет элемент самостоятельности (иначе -
является результатом творческой работы), 2) облечено в какую-либо
объективную форму (любую, позволяющую воспринять произведение в отрыве
от непосредственного творческого акта".
Ст. 1259 ГК РФ содержит довольно обширный, но не исчерпывающий
перечень объектов авторских прав, поскольку подобный перечень
предусмотреть и даже спрогнозировать попросту невозможно. Это объясняется
тем, что с развитием науки, техники, информационных и иных технологий
могут создаваться новые объекты авторских прав.
Применительно к этому еще в советское время А.И. Ваксберг утверждал,
что "ввиду появления новых форм авторского творчества было бы желательно
не давать подробного перечня объектов авторского права... Наличие
исчерпывающего перечня означало бы, что авторы произведений, не вошедших
в этот перечень, лишены правовой охраны".
Внешне иной, но в конечном счете аналогичной по сути точки зрения
придерживался профессор О.С. Иоффе, полагавший, что "если бы закон
закреплял исчерпывающий перечень охраняемых им авторских произведений,
создание произведений новых видов осталось бы вне юридической охраны"
2
.
Таким образом, по действующему законодательству России к объектам
авторских прав относится весьма широкий круг произведений науки,
1
Победоносцев К.П. Курс гражданского права / Под. ред. и с предисловием В.А. Томсинова.
В 3 т. Т. 1. М., 2016. - С. 593.
2
Иоффе О.С. Основы авторского права. Учебное пособие. М., 1969. - С. 15.