24
Итак, для защиты нарушенных или оспоренных авторских прав их
субъект должен совершить определенные действия, направленные на защиту
этих прав. При этом защита любых, в т.ч. авторских прав, является следствием
нарушения права управомоченного лица обязанным лицом, поскольку в
отсутствие нарушенного субъективного гражданского права отсутствует сам
предмет защиты и, соответственно, не возникает право на защиту.
По справедливому замечанию Н.И. Федоскиной, при использовании
предоставленных гражданским законодательством способов защиты как для
пресечения, так и для предотвращения посягательств на интересы
правообладателей важно иметь правильное представление о том, что является
нарушением авторских прав
1
.
Общепризнанно, что гражданско-правовая ответственность наступает при
совершении правонарушения, предусмотренного императивными нормами
гражданского законодательства или договором
2
.
Главная функция гражданско-правовой ответственности - это возмещение
причиненного вреда или убытков. Гражданско-правовая ответственность носит
восстановительный характер. Поэтому, например, в гражданском праве по
общему правилу не имеет значения, нарушены ли гражданские права и
обязанности умышленно или по неосторожности. В любом случае вред или
убытки подлежат возмещению в полном объеме. По той же причине в
гражданском праве в отдельных случаях допускается и возложение
ответственности независимо от вины правонарушителя"
3
. Изложенное мнение в
основном справедливо и сегодня.
Вместе с тем профессор М.Н. Малеина обоснованно замечает, что
"противоправным является действие или бездействие, нарушившее нормы
закона или иного правового акта, а также субъективное право лица. Действия
1
См.: Федоскина Н.И. Основания и порядок применения способов защиты авторских и
смежных прав, предусмотренных гражданским законодательством // Журнал российского
права. 2012. N 9. [Электронный ресурс].
2
См.: Марченко М.Н. Теория государства и права: Учебник М., 2016. - С. 632
3
Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав (по изданию 1972 г.). - С. 342.
25
приобретают противоправный характер при ненадлежащем исполнении
обязанностей, т.е. при исполнении их с отступлением от условий,
определенных правовым актом или договором. Законодательство не содержит
исчерпывающего перечня запрещенных действий"
1
.
Противоправность поведения по смыслу ст. 1229 и 1233 ГК РФ, на наш
взгляд, заключается в том, что использование результата интеллектуальной
деятельности и распоряжение исключительными правами на них
осуществляются без согласия правообладателя и (или) с нарушением личных
неимущественных авторских и иных прав, принадлежащих автору. Согласно
нормам указанных статей ГК РФ нарушителями интеллектуальных прав
являются юридические и физические лица, в т.ч. индивидуальные
предприниматели, не соблюдающие требования закона об интеллектуальных
правах
2
.
Для анализа понятия защиты авторских прав весьма важным является
также вопрос о субъектах права на защиту. По мнению профессора А.П.
Сергеева, "субъектами авторского права являются лица, которым принадлежат
субъективные авторские права в отношении произведения. Обладателями
авторских прав могут быть российские граждане, иностранцы, лица без
гражданства, их наследники и иные правопреемники"
3
. Иногда в число
субъектов, обладающих правомочиями на защиту авторских прав, включают
помимо авторов, их наследников и других правопреемников, также
работодателей авторов - в случаях создания служебных произведений
4
.
Защита нарушенных или оспоренных авторских прав осуществляется с
использованием соответствующих форм и способов защиты данных прав.
Автор самостоятельно выбирает способ защиты данных прав, определенный
законом. Однако выбор надлежащего способа защиты нарушенных или
1
Гражданское право: учебник: в 3 т. / Отв. ред. В.П. Мозолин. Т. 1. М. 2017. - С. 755. (автор
главы - Малеина М.Н.).
2
Хохлов В.А. Авторское право: законодательство, теория, практика. - С. 235
3
Сергеев А.П. Гражданское право: Учебник в 3 т. / Под ред. А.П. Сергеева. - С. 148
4
См.: Черячукин В.В. Интеллектуальная собственность (Права на результаты
интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации): учеб. пособие. - С. 205.
26
оспоренных авторских прав является гарантией успешности защиты данных
прав. Зачастую суды отказывают в иске по причине избрания автором
ненадлежащего способа защиты авторских прав, который не приводит к
восстановлению нарушенного права.
Copyright infringement (нарушение авторского права) - это
правонарушение, суть которого состоит в использовании произведений науки,
литературы и искусства, охраняемых авторским правом, без разрешения
авторов или правообладателей или с нарушением условий договора об
использовании таких произведений. К числу основных способов нарушения
авторских прав относится незаконное копирование и распространение
произведения, а также плагиат.
В то же время при плагиате присваивается не только авторство, но и
другие авторские права подлинного автора. В этой связи можно сделать вывод,
что плагиат - это присвоение авторства и всех прав, принадлежащих
подлинному автору. Борьба с такими нарушениями ведется по всему миру. На
пресечение контрафакта направлена, в частности, Директива 2004/48/ЕС
Европейского Парламента и Совета Европы от 29 апреля 2004 г. "Об
обеспечении прав на интеллектуальную собственность" (Страсбург)
1
.
Таким образом, авторское право являет собой функциональную
структуру гражданского права, занимающуюся регулировкой правоотношений,
тесно связанных с созданием и дальнейшим применением различных
предметов художественного, литературного или научного жанров, а также
предметов, подходящих под категорию торговых плодов плодотворной
творческой или интеллектуальной деятельности.
Защита нарушенных или оспоренных авторских прав осуществляется не
только гражданско-правовыми, но и публично-правовыми способами. Однако,
усиление со стороны государства публично-правовых экономических методов
1
Директива N 2004/48/ЕС Европейского парламента и Совета Европейского Союза "Об
обеспечении прав на интеллектуальную собственность" [рус., англ.] (Принята в г. Страсбурге
29.04.2004)//СПС КонсультантПлюс
27
воздействия на нарушителей (увеличение штрафов вместо сроков лишения
свободы или исправительных работ) не ведет к заметному снижению
нарушений авторских прав.
Поэтому определяющими способами защиты как имущественных, так и
личных неимущественных и иных прав, принадлежащих автору, по-прежнему
остаются меры воздействия на правонарушителей гражданско-правового
характера. Иначе говоря, налицо цивилистическая доминанта защиты
нарушенных или оспоренных авторских прав.
Традиционно защита авторских прав гражданско-правовыми способами
осуществляется судебными органами, в том числе Судом по интеллектуальным
правам.
1.3 Формы и способы защиты интеллектуальных авторских прав
В соответствии с Всемирной декларацией по интеллектуальной
собственности, интеллектуальная собственность признается одним из
основополагающих и необходимых элементов прогресса и развития для
человечества в целом
1
. Особенно подчеркивается ее ведущая роль, которую она
играет при решении проблем в сфере образования, охраны окружающей среды,
здравоохранения.
Конституция РФ прямо указывает нам на то, что каждому из нас
гарантируется свобода литературного, художественного, научного,
технического и иных видов творчества. Правовая норма о том, что
интеллектуальная собственность охраняется законом, устанавливается
Конституцией РФ. В соответствии с п. 1 ст. 17 Федерального закона от 18
декабря 2006 г. N 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой
Гражданского кодекса Российской Федерации"
2
, гражданское законодательство
1
Всемирная декларация по интеллектуальной собственности (Принята 26.06.2000)// СПС
консультантПлюс
2
Федеральный закон от 18.12.2006 N 231-ФЗ (ред. от 30.12.2015) "О введении в действие
части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"// Собрание законодательства
РФ. 25.12.2006. N 52 (1 ч.). Ст. 5497
28
регулирует в том числе "другие имущественные и личные неимущественные
отношения, основанные на автономии воли, равенстве и имущественной
самостоятельности участников"
Важные проблемы связаны с формами защиты авторских прав. В
юридической науке отмечается, что защита авторских прав может
осуществляться в юрисдикционной и неюрисдикционной формах.
Одновременно в рамках юрисдикционной формы выделяются общий и
специальный порядок защиты. Защита авторских прав является
юрисдикционной, если лицо, права и законные интересы которого нарушены,
обращается за защитой нарушенных или оспоренных прав в суд
1
. При этом в
силу п. 1 ст. 11 ГК РФ "защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав
осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной
процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд
(далее - суд)". Дела, связанные с защитой авторских прав, отнесены к
исключительной подсудности Суда по интеллектуальным правам. И эти дела
вправе рассматривать только названный суд. При таким обстоятельствах у
сторон отсутствует альтернатива рассмотрения названных дел в ином суде.
Компетенция Суда по интеллектуальным правам определена Федеральным
конституционным законом «Об арбитражных судах в Российской Федерации»
и Арбитражным процессуальным кодексом РФ. Определенное развитие нормы
закона получили в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 08 октября 2012 г. № 60 «О некоторых вопросах, возникших в связи с
созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам»
2
.
Согласно ч. 3 ст. 26 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации
3
"Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой
1
См.: Сергеев А.П. Гражданское право. Учебник в 3 т. Т. 3. / Под. ред. А.П. Сергеева. - С.
205.
2
Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 60 (ред. от 02.07.2013) "О некоторых
вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по
интеллектуальным правам"// "Вестник ВАС РФ". 2012. N 12
3
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред.
от 02.12.2019) // СЗ РФ. 18.11.2002. № 46. Ст. 4532
29
инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или)
смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения,
полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-
телекоммуникационных сетях, в т.ч. в сети "Интернет", и по которым им
приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со ст. 144.1
настоящего Кодекса. В случае рассмотрения Московским городским судом
дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после
вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу
этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в
информационно-телекоммуникационных сетях, в т.ч. в сети "Интернет",
Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении
доступа к сайту в сети "Интернет", на котором неоднократно и неправомерно
размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных
прав, или информация, необходимая для их получения с использованием
информационно-телекоммуникационных сетей, в т.ч. сети "Интернет".
Таким образом, указанные выше дела отнесены к исключительной
компетенции Московского городского суда и не могут быть рассмотрены иным
судом.
С отраслевой точки зрения, защита нарушенных или оспоренных
авторских прав осуществляется как частным, так и публичным правом.
Преимущественно эта защита осуществляется гражданско-правовыми
способами на основании положений ст. 12, 1251, 1252, 1301 и др. ГК РФ.
Вместе с тем иногда борьба с нарушениями авторских прав, т.е. защита
данных прав ведется способами публичного-административного и уголовного
права. Однако такая защита по сути нередко пока что направлена на общую и
частную превенцию (предупреждение) нарушений.
Административный порядок защиты гражданских прав регламентирован,
в частности, п. 2 ст. 11 ГК РФ, согласно которому "защита гражданских прав в
административном порядке осуществляется лишь в случаях, предусмотренных
законом. Решение, принятое в административном порядке, может быть
30
оспорено в суде". Действующим гражданским законодательством защита
авторских прав в административном порядке, естественно, не
регламентирована.
Еще более ограниченный характер носит защита авторских прав нормами
уголовного права. Меры ответственности, предусмотренные ст. 146 УК РФ,
применяются чрезвычайно редко и выполняют фактически сугубо
превентивную, т.е. предупредительную функцию.
Неюрисдикционная форма защиты авторских прав охватывает действия
физических и юридических лиц по защите нарушенных или оспоренных
авторских прав, которые совершаются ими самостоятельно без обращения за
помощью к государственным или иным компетентным органам.
Неюрисдикционную форму защиты авторских прав правообладатели обычно
используют самостоятельно без обращения за помощью к государственным или
иным компетентным органам путем предъявления претензий к нарушителям
авторских прав. Применение неюрисдикционной формы защиты законом не
регламентировано
1
.
В науке гражданского права под способами защиты авторских прав
понимаются закрепленные законом материально-правовые меры
принудительного характера, посредством которых производится
восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и воздействие
на правонарушителя
2
.
Иной, более обстоятельной и обоснованной, точки зрения
придерживается профессор В.В. Витрянский, отмечающий, что "под способами
защиты гражданских прав обычно понимаются предусмотренные
законодательством средства, с помощью которых могут быть достигнуты
пресечение, предотвращение, устранение нарушений права, его восстановление
и (или) компенсация потерь, вызванных нарушением права"
3
.
1
Сергеев А.П. Гражданское право: Учебник в 3 т. / Под ред. А.П. Сергеева. - С. 205.
2
См.: Гражданское право: Учебник в 3 / Под. ред. А.П. Сергеева. Т. 1. М., 2016. - С. 545.
(автор главы - А.П. Сергеев).
3
Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая. Общие положения. М., 2010. - С. 781.
31
Реализуя гарантированное ст. 44 Конституции РФ право на охрану
интеллектуальной собственности, управомоченное лицо - обладатель
субъективного авторского права избирает один из способов защиты,
поименованных в ст. 12 ГК РФ.
Содержащийся в данной статье перечень способов защиты не является
исчерпывающим, поскольку эта статья допускает возможность нормативного
установления и иных способов защиты
1
. Следовательно, если в законе будет
предусмотрен иной способ защиты права, чем установленный ст. 12 ГК РФ, то
при реализации права на защиту субъектом права может быть избран также и
способ защиты, указанный в специальной норме соответствующего закона.
Положения ст. 1251, 1252, 1253 и 1301 Гражданского кодекса Российской
Федерации о способах защиты нарушенных (оспоренных) интеллектуальных, в
т.ч. авторских прав, по отношению к норме ст. 12 ГК РФ как раз и являются в
настоящее время такими специальными нормами, служащими нормативной
базой цивилистической доминанты защиты данных прав.
Гражданско-правовые способы защиты авторских прав являются
определяющими и преобладающими (доминирующими) по сравнению с
публично-правовыми (административными, в т.ч. таможенными, и уголовно-
правовыми) способами, а также приемами неюрисдикционных форм защиты
данных прав. И до принятия ч. 4 ГК РФ и в настоящее время в юридической
литературе нередко отмечалось, что уголовная ответственность (ст. 146 УК РФ)
носит скорее превентивный нежели реальный характер
2
. В этой связи
целесообразно ввести в научный оборот оригинальный (новый), необычный и
запоминающийся термин, означающий преобладание (превалирование) в
доктрине и правоприменительной практике гражданско-правовых (в
1
По мнению профессора А.П. Сергеева, данный перечень не является научно обоснованным
ввиду того, что некоторые из указанных в нем способов защиты перекрывают друг друга, а
форма защиты - самозащита признана одним из ее способов. См.: подробно: Гражданское
право: Учебник в 3 т. / Под ред. А.П. Сергеева. Т. 1. М., 2016. - С. 545. (автор главы - А.П.
Сергеев).
2
См. подробно: О. Богданова Публично-правовые способы защиты интеллектуальных
авторских прав // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права, N 8,
август 2014 г. - С. 43-54.
32
сопоставлении с публично-правовыми) способов защиты данных прав. Это
предполагает введение данного термина в научный оборот, но не в
законодательство.
Гражданско-правовые способы защиты авторских прав в рамках
гражданского законодательства должны избираться в соответствии со ст. 12,
1251, 1252, 1253 и 1301 ГК РФ с "учетом существа нарушенного права и
последствий нарушения этого права" (п. 1 ст. 1250 ГК РФ). При этом согласно
п. 1 ст. 1248 ГК РФ "споры, связанные с защитой нарушенных или оспоренных
интеллектуальных прав, рассматриваются и разрешаются судом (п. 1 ст. 11 ГК
РФ)".
Круг способов защиты личных неимущественных и исключительного
(имущественного) авторских прав не совпадает. Так, защита личных
неимущественных прав автора по смыслу п. 1 ст. 1251 ГК РФ "осуществляется,
в частности, путем признания права, восстановления положения,
существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих
право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда,
публикации решения суда о допущенном нарушении".
Что касается защиты исключительного (имущественного) права, то в силу
ст. 1252 ГК РФ она осуществляется, в частности, путем предъявления какого-
либо из следующих требований: о признании права; пресечении действий,
нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; возмещении
убытков или уплаты компенсации; изъятии материального носителя;
публикации решения суда. Иначе говоря, при нарушении как личных
неимущественных, так и исключительного (имущественного) прав в качестве
способов защиты, несмотря на несовпадение их видов, могут быть избраны
некоторые одинаковые способы, такие как признание права, публикация
решения суда и пресечение действий, нарушающих право или создающих
33
угрозу его нарушения
1
.
По мнению профессора А.П. Сергеева, потребность в применении такого
способа защиты, как признание авторского права, возникает тогда, когда
наличие у лица данного права подвергается сомнению, авторские права
отрицаются или имеется реальная угроза таких действий. Неопределенность
существования авторского права приводит к невозможности его
использования
2
.
Данную точку зрения разделяют И.В. Свечникова
3
и профессор И.А.
Зенин, указывающий, что "требование о признании права предъявляется к лицу,
отрицающему или иным образом не признающему исключительное
(имущественное) право его обладателя и тем самым нарушающему интересы
последнего"
4
.
На практике признание как способ защиты права зачастую используется в
сочетании с другими способами, предусмотренными ст. 12, 1251 и 1252 ГК РФ.
Восстановление положения, существовавшего до нарушения права, как способ
защиты применяется в случае, когда нарушенное или оспоренное авторское
право может быть воссоздано путем устранения последствий его нарушения,
например путем изъятия из гражданского оборота контрафактных объектов
авторского права
5
. Возможна и ситуация, когда за изданное произведение
гонорар выплачен автору, но произведение не обозначено именем автора или
подвергнуто изменениям, снабжено иллюстрациями. В рассмотренных случаях
автор вправе требовать совершения действий, необходимых для
восстановления его нарушенных прав. Такими действиями могут быть:
внесение исправлений, запрещение выпуска произведения в свет.
При этом, по обоснованному мнению Н.И. Федоскиной, "когда
1
Богданова О. Гражданско-правовые способы защиты интеллектуальных авторских прав //
Интеллектуальная собственность // Интеллектуальная собственность. Авторское право и
смежные права, N 8, август 2015 г. - С. 5-11
2
Гражданское право: Учебник в 3 т. / Под. ред. А.П. Сергеева. Т. 3. - С. 206. (автор главы -
А.П. Сергеев).
3
Свечникова И.В. Авторское право: Учебное пособие. М. 2011. - С. 179
4
Зенин И.А. Комментарий к ГК РФ, части четвертой. М., 2018. - С. 84
5
Свечникова И.В. Авторское право: Учебное пособие. - С. 180.