36
на
Средства индивидуализации
не
призваны служить
что
для отличия
как
одних
объектов и
им
субъектов гражданского
или
права от
или
других, им
не
подобных.
Охраняемые
снк
средства индивидуализации
его
предусмотрены в подп. 13–16 п. 1
то
ст. 1225 Кодекса. К
что
ним относятся:
др
фирменное наименование;
их
товарные
знаки и
имя
знаки обслуживания;
ст
наименования мест
его
происхождения товаров;
его
коммерческие обозначения.
В
их
соответствии с частью
три
четвертой ГК
без
РФ фирменное
что
наименование
есть
др
средство индивидуализации
том
юридического лица;
на
товарные знаки и
на
наименования мест
не
происхождения товаров –
них
средство индивидуализации
или
товаров, знаки
для
обслуживания – средство
со
индивидуализации работ и
их
услуг; а
коммерческое
не
обозначение – средство
гк
индивидуализации предприятия
гг
как
объекта
или
гражданского права.
на
Пункт 2 статьи 1225
то
ГК РФ
или
перекликается с положениями
по
ст. 44
Конституции
по
РФ. С учетом п. 1
или
ст. 1225 ГК
под
РФ следует
так
понимать, что
на
охраняются законом
лиц
именно результаты
от
интеллектуальной деятельности и
на
средства индивидуализации.
как
Однако это
от
противоречит сложившейся
его
доктрине об
гк
интеллектуальной собственности.
лет
Охрана должна
по
предоставляться именно
от
правам на
гк
результаты интеллектуальной
гк
деятельности и средства
не
индивидуализации. Разработчики
вид
четвертой части
ст
ГК указывают
не
на то,
на
что в среде
на
специалистов интеллектуальной
это
собственности произошло
вкр
смешение понятий
по
защита и охрана,
гк
поэтому и
сложилось
его
неправильное представление
их
об охране
не
прав. Разработчики
за
отмечают, что
бы
охраняются непосредственно
об
результаты интеллектуальной
гк
деятельности и средства
них
индивидуализации, а защищаются
по
права на
рф
них
1
.
Полагаем,
то
что правовой
ис
режим должен
или
устанавливаться именно в
что
отношении прав
что
на результаты
без
интеллектуальной деятельности и
на
средства
индивидуализации.
это
Именно они
его
признаются государством и в
на
силу этого
на
1
Чернышева Т.К., Новикова В.С. Интеллектуальная собственность в Российской
Федерации: сущность, проблемы реализации и перспективы развития // Научные записки
молодых исследователей. – 2018. – №2. – С.70-76.
37
получают правовую
ст
охрану, т.е. законодательством
от
определяется порядок
эта
распоряжения правами,
он
порядок защиты
xix
прав
1
. В доктрине, в
из
учебниках, на
ст
практике словосочетания
их
типа «охраняемые
их
результаты интеллектуальной
них
деятельности», «произведение
тем
охраняется авторским
не
правом» указывали
или
не
на
по
то, что
на
правовая охрана
ли
предоставляется результатам, а
вкр
то, что
под
на них
во
государство признает
не
чьи-то
ст
права или
для
указывает вид
хау
признаваемых на
что
них
прав и
имя
законодательство регламентирует
что
порядок обращения с
ст
этими
правами.
1
Шестакова Е.В. Правовые аспекты управления интеллектуальной собственностью / Е.В.
Шестакова. – Ростов н/Д: Феникс, 2014. – С. 61.
38
или
Глава 2. Применение
рф
норм о защите
ст
прав авторов
рф
на результаты
за
интеллектуальной деятельности
2.1.
от
Защита интеллектуальных
что
прав авторов и
от
личных
неимущественных
при
прав авторов
то
На результаты
или
интеллектуальной деятельности и
под
приравненные к ним
их
средства индивидуализации (
на
результаты интеллектуальной
она
деятельности и
средства
как
индивидуализации) признаются
лиц
интеллектуальные права,
ст
которые
включают
не
исключительное право,
на
являющееся имущественным
не
правом, а в
случаях,
он
предусмотренных ГК
от
РФ, также
об
личные неимущественные
на
права и
иные
от
права (право
рф
следования, право
рф
доступа и другие).
без
Результаты интеллектуальной
на
деятельности и средства
на
индивидуализации охраняются в
его
режиме интеллектуальных
по
прав, к которым
по
относятся три
или
вида прав:
•
на
исключительное право,
лет
являющееся имущественным
на
правом. Оно
для
существует в отношении
или
всех объектов
или
интеллектуальных прав;
•
рф
личные неимущественные
гк
права (в отношении
ст
результатов
интеллектуальной
они
деятельности);
• иные
что
права (в отношении
по
результатов интеллектуальной
той
деятельности).
Интеллектуальные
ни
права защищаются
что
способами, предусмотренными
лиц
ст. 1250 ГК
ряд
РФ, с учетом
за
существа нарушенного
гк
права и последствий
его
нарушения этого
ст
права.
Способы
его
защиты интеллектуальных
до
прав, предусмотренные
не
ст.1250 ГК
при
РФ, могут
при
применяться по
без
требованию правообладателей,
уже
организаций по
или
управлению правами
до
на коллективной
ст
основе, а также
три
иных лиц в
но
случаях,
установленных
лет
законом.
Отсутствие
его
вины нарушителя
для
не освобождает
от
его от
не
обязанности
прекратить
так
нарушение интеллектуальных
на
прав, а также
ее
не исключает
или
39
применение в отношении
как
нарушителя мер,
гк
направленных на
два
защиту таких
или
прав. В частности,
ст
публикация решения
же
суда о допущенном
бы
нарушении
(подпункт 5
то
пункта 1 статьи 1252) и
он
пресечение действий,
той
нарушающих
исключительное
iv
право на
гк
результат интеллектуальной
из
деятельности или
для
на
средство
рф
индивидуализации либо
или
создающих угрозу
без
нарушения такого
не
права, осуществляются
ряд
независимо от
гк
вины нарушителя и
орт
за его
его
счет.
Пункт 1
суд
устанавливает, что
что
защита интеллектуальных
них
прав может
зао
осуществляться предусмотренными
мер
действующим Гражданским
от
Кодексом
способами (
не
как общими,
или
предусмотренными ст. 12
рф
части первой
или
ГК РФ,
оон
так
и специальными –
он
установленными соответствующими
это
разделами
комментируемого
из
Кодекса). Выбор
ст
способа (способов)
ст
защиты нарушенного
имя
интеллектуального права
его
определяется исходя
его
из существа
на
нарушенного
права и
чье
последствий его
суд
нарушения.
Пункт 2
от
перечисляет лиц,
рф
по требованию
во
которых могут
рао
применяться
способы
то
защиты интеллектуальных
рф
прав по
на
отношению к их
под
нарушителю:
• правообладатели (
ст
авторы и их
как
наследники, иные
или
физические и
юридические
об
лица, обладающие
их
интеллектуальными правами в
ли
силу закона
орт
или договора);
•
что
организации по
гк
управлению правами
не
на коллективной
гк
основе; иные
ст
лица, установленные
из
законом (например,
без
лицензиаты, получившие
как
право
использования
не
объекта интеллектуальной
ним
деятельности на
или
основании
исключительной
об
лицензии, – ст. 1254, а
он
также прокурор –
так
ст. 1253).
Лицо,
его
нарушившее интеллектуальное
не
право обязано
на
прекратить
нарушение
или
права, даже
на
если невиновато в
на
совершении данного
или
правонарушения. Кроме
др
того, к лицу,
на
нарушившему право,
что
могут быть
об
предъявлены и иные
ст
требования, направленные
гк
на защиту
или
нарушенных прав
1
.
той
Если такие
был
меры защиты
на
не являются
ст
мерами ответственности,
об
то они
без
могут
1
Гаврилов Э.П. Право интеллектуальной собственности Российской Федерации:
законодательство и доктрина // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. – 2018. – №
8. – С. 19.
40
быть
во
предъявлены и к невиновному
рф
нарушителю. К таким
от
мерам защиты,
как
которые не
об
являются мерами
рф
ответственности, относятся в
том
частности
публикация
бы
решения о допущенном
был
нарушении и пресечение
не
действий,
нарушающих
по
исключительное право
xix
либо создающих
или
угрозу нарушения.
В
как
последнее время
или
растет количество
по
гражданских дел,
без
связанных с
защитой
вто
авторских прав
гк
на произведения
был
науки, литературы и
бы
искусства.
Поэтому
на
особое внимание
он
ГК РФ
мер
уделяет способам
гк
защиты личных
том
неимущественных прав, к
ст
которым относятся
ст
право авторства,
эта
право автора
или
на имя,
по
право на
то
неприкосновенность произведения,
ст
право на
вид
обнародование
произведения, а
рф
также другие
тем
права в случаях,
рф
предусмотренных ГК
или
РФ
1
.
Нередко
на
нарушения авторских
или
прав выражаются в
то
том, что
или
произведения литературы и
при
науки незаконно
его
копируются, тиражируются,
на
воспроизводятся без
рф
ссылок на
них
автора или
тот
издаются под
во
чужой фамилией.
гк
Следует отметить,
на
что, реализуя
без
право на
или
имя, автор
об
персонифицирует
его
на
посредством указания
рф
своего подлинного
они
имени или
гк
псевдонима.
Поэтому
не
на практике
он
нарушение права
рф
автора на
что
имя нередко
при
заключается в
том,
от
что его
но
имя не
не
упоминается.
Так, Г.
том
обратился в суд с
по
иском к ЗАО "
ст
Общественное российское
их
телевидение" (ОРТ) о
за
взыскании денежной
не
компенсации за
них
нарушение
авторских
рф
прав. Он
их
сослался на
или
то, что в
суд
программе ОРТ
ст
прозвучали песни
до
без указания
не
его имени
из
как автора
не
текстов. Отсутствие в
рф
программе ссылки
по
на имя
гк
автора, по
суд
мнению истца,
его
привело к нарушению
при
его личного
был
неимущественного права.
это
Районный суд в
из
иске Г. отказал.
гк
Судебная коллегия
из
по гражданским
на
делам городского
был
суда решение
хау
оставила без
суд
изменения.
Судебная
рф
коллегия по
был
гражданским делам
от
Верховного Суда
др
РФ
указала,
на
что между
др
Российским авторским
лет
обществом (далее -
от
РАО) и ОРТ
орт
1
Беликова К. Охрана и защита авторских и смежных прав в России, Индии и Китае //
Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. – 2015. – № 4. – С. 47.
41
заключено лицензионное
на
соглашение, в соответствии с
вкр
которым РАО
на
передает ОРТ
бы
разрешение на
iv
сообщение обнародованных
гк
произведений,
относящихся к
пор
репертуару РАО,
на
для всеобщего
или
сведения путем
дня
их
телевизионной
рф
передачи в эфир.
уже
ОРТ обязалось
по
использовать в своих
как
передачах лишь
том
те произведения,
цик
которые идентифицированы
мая
по названиям,
при
фамилиям и инициалам
на
авторов.
Произведения Г.
от
входят в репертуар
на
РАО, а песни
на
зарегистрированы в
обществе
от
под подлинным
рф
именем автора.
В
или
программе ОРТ
них
прозвучали упомянутые
не
песни. Имя Г.
на
как автора
об
текстов песен
на
указано не
на
было.
По
ст
смыслу закона
рао
только автор
или
может разрешить
на
использовать
произведение
рао
анонимно, т.е. распорядиться
по
своим неимущественным
из
правом,
РАО
на
же заключает с
во
авторами договоры о
рф
передаче полномочий
ис
на
коллективное
или
управление именно
от
имущественными правами.
снк
Отсутствие в
лицензионном
цик
соглашении РАО с
или
ОРТ указаний о
на
конкретном способе
что
реализации права
рф
на имя в
рф
силу закона
то
не означает,
от
что РАО
том
может
распоряжаться
тем
личными неимущественными
от
правами авторов.
Г.
его
зарегистрировал в РАО
как
упомянутые песни
его
для сбора
по
гонорара за
то
их
использование
для
под подлинным
ими
именем автора.
имя
Для получения
гк
разрешения
на
кто
анонимное использование
без
произведений телекомпания
ст
должна была
или
обратиться к автору,
них
но не
на
сделала этого,
не
что привело к
на
нарушению
авторских
что
прав (право
так
на имя)
ст
последнего.
Претензии о
об
нарушении авторских
ноу
прав (право
ст
на имя)
лет
должны быть
на
обращены к нарушителю
до
права автора, в
как
данном случае к
на
ОРТ, которое
не
неправомерно использовало
для
произведение анонимно, в
эвм
связи с чем
ис
ссылка
суда
бы
на то,
сср
что все
имя
претензии автор
его
вправе предъявить к
она
РАО,
несостоятельна (
без
последнее не
об
нарушало авторских
не
прав Г.)
1
.
1
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 декабря 2000 г.
"Решение суда об отказе в иске о взыскании денежной компенсации за нарушение
42
Согласно
что
ст. 1251 ГК
или
РФ в случае
об
нарушения личных
или
неимущественных прав
на
автора их
по
защита осуществляется, в
из
частности,
путем:
-
на
признания права;
-
кто
восстановления положения,
от
существовавшего до
его
нарушения права;
-
по
пресечения действий,
это
нарушающих право
от
или создающих
был
угрозу его
их
нарушения;
- компенсации
рф
морального вреда;
-
оно
публикации решения
из
суда о допущенном
его
нарушении.
Первый
на
способ защиты –
что
признание права –
рф
применяется, когда
они
наличие у лица
ст
авторского или
на
смежного права
или
подвергается сомнению,
ст
оспаривается, отрицается
рф
или имеется
ли
реальная угроза
на
таких действий.
из
Как известно,
рф
нарушение личных
то
неимущественных прав
был
автора
нередко
или
выражается в том,
как
что его
она
произведения незаконно
без
копируются,
тиражируются,
не
воспроизводятся без
для
ссылок на
за
автора или
для
издаются под
рф
чужой фамилией. В
до
таких случаях
на
защита может
на
осуществляться
посредством
на
иска о признании
снк
права авторства.
сср
Для подтверждения
не
авторства может
ряд
быть назначена
орт
лингвистическая экспертиза, в
дня
рамках
которой
на
решаются вопросы о
них
полном или
гк
частичном сходстве,
что
тождестве
или
гк
различии произведений (
эта
например, литературно-
рф
художественного,
публицистического
ими
или научного
ему
произведения); является
по
ли объект
ст
результатом индивидуального
рф
творчества (например,
как
персонаж, видеоклип и
т.п.);
ли
является ли
ему
произведение самобытным
рф
или переработанным,
из
отредактированным и др.
1
авторских прав отменено как постановленное с нарушением требований закона"
(извлечение) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2001. N 7. С. 9.
1
См.: Галяшина Е.И., Горбаневский М.В. Роль лингвистической экспертизы при защите
интеллектуальной собственности // ЭЖ-Юрист. 2005. N 46; Галяшина Е.И. Возможности
судебных речеведческих экспертиз по делам о защите прав интеллектуальной
собственности // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права.
2005. N 9; Памятка по вопросам назначения судебной лингвистической экспертизы. Для
43
их
Дела о признании
чем
авторства рассматриваются в
его
порядке особого
ст
производства, поскольку
не
они относятся к
вс
делам об
все
установлении фактов,
на
имеющих юридическое
или
значение (ст. 262
что
ГПК РФ).
В
или
большинстве случаев
для
требование о признании
на
авторского права
как
является предпосылкой
его
применения других
для
способов защиты.
гк
Например,
чтобы
рф
взыскать убытки,
об
связанные с незаконным
др
использованием
произведения,
не
истец должен
рао
доказать, что
на
именно он
от
является его
гк
автором
или
рф
иным правообладателем.
гк
Признание права
был
может сопровождаться
дня
публичным объявлением о
рф
его существовании,
том
которое делается
лет
нарушителем или
на
за его
лет
счет
1
.
Такой
от
способ защиты,
так
как восстановление
как
положения,
существовавшего
др
до нарушения
еще
права, применяется,
или
когда нарушенное
до
авторское или
на
смежное право
них
может быть
как
восстановлено путем
он
устранения
последствий
на
его нарушения (
мая
например, путем
за
изъятия из
от
оборота
контрафактных
снк
экземпляров).
Пресечение
их
действий, нарушающих
до
право или
что
создающих угрозу
не
его
нарушения,
тем
как способ
то
защиты может
ст
применяться как
ст
самостоятельно
(запрет
ним
обнародования произведения
так
без согласия
то
автора), так и в
об
сочетании
с другими
по
способами защиты (
на
признание авторства и
для
запрет обнародования
на
произведения без
до
согласия автора).
том
Следующий способ
рф
защиты - это
на
компенсация морального
его
вреда (ст.
151
ст
ГК РФ).
на
Под моральным
или
вредом понимаются
рф
нравственные или
два
физические страдания,
за
причиненные действиями (
на
бездействием),
посягающими
что
на принадлежащие
рф
гражданину от
ним
рождения или в
под
силу
закона
на
нематериальные блага (
ряд
достоинство личности,
со
деловая репутация и
судей, следователей, дознавателей, прокуроров, экспертов, адвокатов и юрисконсультов /
Под ред. М.В. Горбаневского. М.: Медея, 2004; Спорные тексты СМИ и судебные иски /
Под ред. М.В. Горбаневского. М.: Престиж, 2005.
1
Гаврилов Э.П. Комментарий к Закону об авторском праве и смежных правах. М.: Фонд
"Правовая культура", 1996. С. 158.
44
т.п.),
на
либо нарушающими
за
его личные
его
неимущественные права (
без
право на
гк
имя,
право
рф
авторства и т.д.), либо
под
нарушающими имущественные
на
права
гражданина.
они
Детальное регулирование
на
вопросов компенсации
по
морального вреда
или
осуществляется посредством
его
ст. ст. 1099 - 1101
на
ГК РФ.
В
не
предмет доказывания
не
по делам о
гк
компенсации морального
на
вреда
входят
ст
следующие юридические
на
факты:
- имели
гк
ли место
не
действия (бездействие)
ст
ответчика, причинившие
ее
истцу
нравственные
это
или физические
без
страдания, в чем
это
они выражались и
от
когда были
об
совершены;
- какие
об
личные неимущественные
при
права истца
не
нарушены этими
или
действиями (бездействием) и
из
на какие
на
нематериальные блага
так
они посягают;
- в
ст
чем выразились
рф
нравственные или
на
физические страдания
они
истца;
- степень
же
вины причинителя
нет
вреда (в том
на
случае, если
том
она должна
на
учитываться);
- размер
или
компенсации
1
.
При
по
определении размеров
на
компенсации морального
или
вреда суд
что
принимает во
не
внимание степень
об
вины нарушителя и
что
иные заслуживающие
рф
внимания обстоятельства.
что
Степень нравственных
был
или физических
рао
страданий оценивается
не
судом с
учетом
от
фактических обстоятельств
его
причинения морального
на
вреда,
индивидуальных
он
особенностей потерпевшего и
сср
других конкретных
или
обстоятельств, свидетельствующих о
все
тяжести перенесенных
без
им страданий.
В
на
соответствии с Постановлением
на
Пленума Верховного
или
Суда РФ
iv
от 20
декабря 1994 г. N 10 "
ему
Некоторые вопросы
его
применения законодательства о
их
компенсации морального
за
вреда", ответственность
рф
за причиненный
для
моральный вред
как
напрямую не
во
зависит от
рф
наличия имущественного
ст
ущерба и
1
См.: Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / Под ред. докт. юрид.
наук, проф. И.В. Решетниковой. 2-е изд., перераб. М.: Норма, 2005.
45
может
что
применяться как
не
наряду с имущественной
они
ответственностью, так и
на
самостоятельно.
Автор
от
вправе использовать и
гк
такой способ
рф
защиты, как
или
публикация
решения
его
суда о допущенном
на
нарушении. В соответствии
ее
со ст. 35
из
Закона РФ
при
от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 "О
из
средствах массовой
ним
информации",
редакция
их
обязана опубликовать
для
бесплатно и в предписанный
что
срок
вступившее в
по
законную силу
без
решение суда,
бы
содержащее требование
рф
об
опубликовании
это
такого решения
мер
через данное
или
средство массовой
его
информации.
Защита
так
чести, достоинства и
на
деловой репутации
фз
автора осуществляется
в
рф
соответствии с правилами
их
ст. 152 ГК
на
РФ, согласно
гк
которой гражданин
то
вправе требовать
от
по суду
хау
опровержения порочащих
ст
его честь,
рф
достоинство
или
это
деловую репутацию
что
сведений, если
все
распространивший такие
до
сведения не
тем
докажет, что
рф
они соответствуют
без
действительности.
Иски
без
по делам
или
данной категории,
по
следуя Постановлению
его
Пленума
Верховного
ст
Суда РФ
без
от 24 февраля 2005 г. N 3 "О
ст
судебной практике
их
по
делам о
тем
защите чести и
рф
достоинства граждан, а
на
также деловой
на
репутации
граждан и
все
юридических лиц",
бы
вправе предъявить
ст
граждане и юридические
ст
лица, которые
на
считают, что о
рао
них распространены
как
не соответствующие
бы
действительности порочащие
рф
сведения.
При
из
распространении таких
его
сведений в отношении
при
несовершеннолетних или
они
недееспособных иски о
не
защите их
из
чести и
достоинства, в
ряд
соответствии с п. п. 1 и 3 ст. 52
рф
ГПК РФ,
по
могут предъявить
от
их
законные
гк
представители. По
как
требованию заинтересованных
за
лиц (например,
на
родственников, наследников)
об
защита чести и
от
достоинства гражданина
дня
допускается и после
ноу
его смерти (п. 1
лет
ст. 152 ГК
на
РФ).
Судебная
как
защита чести,
без
достоинства и деловой
цик
репутации лица, в
то
отношении которого
на
распространены не
от
соответствующие действительности
за
порочащие сведения,
или
не исключается
на
также в случае,
они
когда невозможно
от
установить лицо,
два
распространившее такие
гк
сведения (например,
орт
при