35
1) действие (бездействие), направленное на лишение жизни другого лица;
2) преступные последствия (результат) - смерть потерпевшего;
3) причинная связь между действием (бездействием) виновного и
наступившей смертью потерпевшего;
4) место, время, способ, обстановка, орудия совершения преступления.
Изучение судебной практики показывает, что основная часть
квалификационных ошибок приходится на ошибки при определении признаков
объективной стороны преступления. Из анализа дел, рассмотренных в
кассационной и надзорной инстанциях магнитогорских судов видно, что отмена
и изменение приговоров вследствие ошибок при квалификации по объективной
стороне преступления составила 52,9%
41
.
Объектом преступления убийства является жизнь другого человека.
Объект является тем общим признаком, который объединяет убийство,
причинение смерти по неосторожности и доведение до самоубийства в одну
группу преступлений, посягающих на человеческую жизнь. (приложение А)
Хотелось бы выделить следующие возможные разновидности
воздействия на человека:
– механическое воздействие;
1) в результате использования твердых тупых предметов (утюга, орудий
труда, различных вещей в виде мебели и др.). Подтверждением этого можно
привести пример из судебной практики. Реализуя свой преступный умысел, П.,
действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных
отношений, с целью лишения жизни Л. приискав в квартире электрический
утюг, которым нанес не менее 16-20 сильных ударов в жизненно - важную
часть тела – в область головы и шеи потерпевшей. От полученных телесных
повреждений потерпевшая Л. скончалась на месте
42
;
2) в результате использования острых предметов - режущих, колющих,
колюще - режущих, рубящих и пилящих. Так, реализуя свой преступный
41
Уголовное право: учебник для вузов [Текст] / Под ред. П.А. Ляшко. – М.: Юрист, 2012. - С. 277.
42
Судебная практика к Уголовному кодексу РФ [Текст] / Под ред. В.М. Лебедева. - М.: Норма, 2004. – С. 119.
36
умысел, направленный на убийство своего брата М. взял с кухонного стола нож
и нанес им удар в шею потерпевшего и не менее 15 ударов ножом по телу. От
полученных повреждений Б. скончался на месте происшествия. Своими
преступными действиями М. причинил потерпевшему следующие
повреждения: прижизненно колото - резаное повреждение передней
поверхности шеи с повреждениями гортани, сонных артерий и яремных вен;
множественные прижизненные колото - резаные повреждения груди и живота с
повреждением внутренних органов
43
;
3) в результате использования огнестрельного оружия. Гражданин Д.,
реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство С, взяв свое
охотничье ружье, заряженное патроном 16 калибра, произвел прицельный
выстрел сквозь стекло окна в голову С., сидевшему в кресле, и причинил ему
телесные повреждения, от которых С. скончался в больнице
44
;
4) повреждения при падении с высоты, возникающие после удара
движущегося тела о грунт или неподвижный предмет;
5) повреждения, причиняемые невооруженным человеком - данные
повреждения могут быть нанесены головой, руками, кулаком и ладонью
(плашмя, ребром), пальцами (сдавление частей тела); ногами - стопами и
голенью, а также массой своего тела (сдавление). Так, В. с целью убийства
умышленно нанес Р. удары кулаком по лицу и в подвздошную область, отчего
потерпевшая упала. После этого он бил ее головой об пол и душил. Согласно
заключению судебно-медицинского эксперта смерть Р. наступила от разрыва
доли печени, сопровождавшегося брюшным кровотечением
45
.
-химическое воздействие в результате использования веществ, которые
при введении извне и организм человека в малых количествах вызывают при
определенных условиях химическим или физики - химическим путем
отравление, приводящие к смерти человека;
43
Судебная практика к Уголовному кодексу РФ [Текст] / Под ред. В.М. Лебедева. - М.: Норма, 2004. – С. 121.
44
Там же. С. 124.
45
Там же. С. 125.
37
– повреждения, вызванные физическими воздействиями: действие
высоких и низких температур, электричества, а также лучистой энергии;
– использование малолетних, невменяемых и лиц, действующих
невиновно, а также натравливание на потерпевшего собаки или иных
животных;
– психическое воздействие на человека, страдающего тяжким
заболеванием сердца, которое вызывает испуг или иное переживание с
последующей остановкой сердца;
– доведение до самоубийства при наличии у виновного прямого умысла
на лишение жизни.
Многие российские ученые, исследовавшие проблему квалификации
преступлений жизни (С.В. Бородин, А.А. Пионтковский, Э.Ф. Побегайло, А.Н.
Трайнин, М.Д. Шаргородский), исходят именно из такого понимания данного
вопроса. Например, С.В. Бородин указывает, что «если лицо с прямым
умыслом доводит зависимого человека до самоубийства, то такие действия
квалифицируются как убийство. Эти действия фактически ничем, кроме
способа лишения жизни, не отличаются от смертельного ранения,
отравления»
46
.
Убийство может осуществляться не только путем действия, но и
посредством бездействия. В этом случае правоохранительным органам
необходимо доказать существование обязанности действия. Как правило,
данная функция вытекает из должностных, профессиональных обязанностей
лица (например, обязанности врача оперировать больного), из сложившихся
личных доверительных отношений (например, когда лицо, взявшее
обязательство ухаживать за больным, не приносит вовремя медицинский
препарат для инъекции), из родственных отношений (к примеру, если мать не
кормит новорожденного).
При анализе объективной стороны убийства необходимо учитывать, что
действие или бездействие являются лишь внешним признаком преступления.
46
Бородин, С.В. Преступления против жизни [Текст] / С.В. Бородин. – М.: Статут, 2000. – С. 42.
38
Это объясняется тем, что его общественная опасность в конечном счете
заключается во вреде - смерти потерпевшего. Наступление ее как последствие
преступных действий является обязательным признаком объективной стороны
убийства. Ненаступление такого последствия в результате действия
(бездействия) виновного исключает признание преступления оконченным и при
наличии приготовления к убийству или покушения на него влечет
квалификацию с указанием на ст. 30 УК РФ
47
.
Обязательным, ключевым условием объективной стороны убийства
является наличие причинной связи между действием (бездействием) виновного
и смертью потерпевшего. В связи с этим В.И, Зуйко пишет, что исследование
причинной связи проходит несколько этапов: 1) деяние должно быть
неправомерным; 2) действие (бездействие) по времени должно предшествовать
наступлению результата; 3) деяние должно выполнить в цепи детерминации
роль необходимого условия наступления вреда; 4) деяние должно быть
признано не просто необходимым условием, «а причиной последствий; 5)
нельзя допускать смешение причинной, всегда объективной связи между
деянием и последствиями и виновной связи между ними в форме умысла либо
неосторожности
48
.
Вначале следует установить объективную причинную связь, а затем
возможность ее предвидения субъектом. Для убийства типична прямая
(непосредственная) причинная связь. Скажем, многочисленные удары ножом,
повлекшие смерть. Как подчеркивают эксперты, значительно сложнее бывает
установить причинную связь. Скажем многочисленные удары ножом,
повлекшие смерть. Как подчеркивают, эксперты, значительно сложнее бывает
установить причинную связь, когда она носит не прямой, а опосредованный
характер. Она при убийстве может быть опосредована:
1) действием автоматических устройств (часовой механизм);
47
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации [Текст] / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. – М.: Инфра-М-Норма,
2012. - С. 332.
48
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации [Текст] / Под ред. Зуйко В.И. - М.: ЮДЮ, 2008. – С. 286.
39
2) ожидаемыми действиями потерпевшего (например, приведение в
действие двигателя заминированной автомашины);
3) действием малолетнего или психически больного, не осознающих
характера содеянного и др.
В связи с этим по каждому уголовному делу необходимо установить, что
наступившая смерть потерпевшего является следствием определенных
действий в конкретной обстановке их совершения.
Приведу пример из практики, когда нанесение ударов ножом в жизненно
важные части тела, приведшие на восьмой день к смерти, обоснованно
квалифицировано как убийство, поскольку между нанесенными ранениями и
смертью имеется причинная связь.
Приговором Курганского областного суда М. осужден по ч. 1 ст. 105 УК
РФ. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, рассмотрев
дело по кассационным жалобам адвоката осужденного и потерпевшей,
установила следующее
49
.
17 сентября 2002 г. вечером М. в нетрезвом состоянии на автобусной
остановке встретился со своими знакомыми Е., М. и Б. Недалеко от них ожидал
попутную машину П., тоже находившийся в нетрезвом состоянии.
М. подошел к нему, познакомился и изъявил желание помочь остановить
попутную машину. Когда М. побежал за автомашиной, между П. и Е. возникло
драка. Увидев это, М. подбежал к П. и ударил его. В ответ П. ударил М. и
бросил его в кювет. М. вытащил из кармана нож и нанес им несколько ударов
П. в различные части тела, причинив тяжкие телесные повреждения.
Вырвавшись, П. убежал, а затем был доставлен в больницу, где 24 сентября
скончался. М. виновным себя признал в том, что наносил удары П., защищаясь
от него, и пояснил, что убивать его не хотел.
Адвокат в кассационной жалобе просит переквалифицировать содеянное
на ч. 4 ст. 111 УК РФ и указывает, что жизнь его могла быть спасена, если бы
49
Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации [Текст] / Сост. С.В. Бородин, А.И. Трусова; Под общ. ред. В.М.
Лебедева. - М.: Спарк, 2008. – С. 73 - 75.
40
не было допущено ошибки в диагностике. Судебная коллегия нашла приговор
обоснованным.
Вина осужденного в умышленном нанесении ударов ножом П.
установлена материалами дела. В заключении судебно-медицинского эксперта
указано, что смерть П. наступила от легочно-сердечной недостаточности и
интоксикации организма, развившихся в результате осложнений колото-
резаной раны шеи справа с повреждением глотки. В акте отмечается также, что
П. нанесено 9 ножевых ранений, из них 3 нанесены в жизненно важные органы:
в область шеи, нижней половины грудной клетки справа, в область брюшной
полости с повреждением брыжейки толстой кишки. Эти телесные повреждения
являются тяжкими, опасными для жизни в момент их причинения. С учет
орудия преступления, характера ран и места их нанесения суд правильно
квалифицировал содеянное как умышленное убийство, поскольку смерть П.
находится в причинной связи с нанесенными ему ранениями в жизненно
важные органы.
Определенную роль играет установление места, времени, способа,
обстановки совершения преступления: данные обстоятельства входят в предмет
доказывания по каждому уголовному делу; орудия, способ и обстановка
совершения убийства позволяют более точно определить направленность
умысла виновного и верно квалифицировать содеянное; точное установление
времени и места совершения убийства позволяет верно определить действие
конкретной статьи уголовного закона
50
.
За некоторым относительным и малым исключением на квалификацию не
влияет избранное преступником орудие для совершения убийства. Не прямо, но
в законе подразумевается применение особого орудия при совершении
убийства общеопасным способом (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ). В отдельных
ситуациях при совершении убийства с особой жестокостью подразумевается
также применение специального, своеобразного орудия (мучительно
действующего яда). Так, характеристика способа причинения смерти может
50
Антонов, Е.Ф. Некоторые вопросы квалификации убийств [Текст] / Е.Ф. Антонов // Журнал российского права. - 2004. - №12. - С. 44.
41
непосредственно влиять на квалификацию. По п. «д» ч. 2. ст. 105 УК РФ
квалифицируется убийство, совершенное с особой жестокостью, по п. «е» ч. 2
ст. 105 УК РФ – убийство, совершенное общеопасным способом
51
.
По смыслу закона, убийство может быть квалифицировано как
совершенное с особой жестокостью, когда виновный стремится специально
проявить жестокость или сознает, что причиняет жертве особые мучения
избранным способом лишения жизни, и заведомо совершает такие действия (в
частности, наносит потерпевшему большое количество ранений). Такие данные
не были установлены по телу С., который напал на К. и с целью убийства нанес
ему по голове не менее 10 ударов молотком и топориком по голове. Нанесение
такого количества ударов и причинение тяжкого вреда здоровью, от которого
наступила смерть потерпевшего на месте, не давало основания суду
расценивать это убийство как совершенное с особой жестокостью, поэтому
действия С. переквалифицированы с п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч.1 ст. 105 УК
РФ
52
.
К характеристике объективной стороны относится и конкретная
обстановка совершения убийства. Она имеет значение не только для решения
вопроса о наличии или отсутствии причинной связи, но и при определенных
обстоятельствах, и для квалификации преступления. В частности,
противоправное и аморальное поведение потерпевшего, наличие признаков
необходимой обороны, количество нападавших, их физическое состояние,
условия и обстановка задержания лица, совершившего преступление могут
повлечь квалификацию по ст. ст. 107, 108 УК РФ.
51
Кадшков, Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования: учебное пособие [Текст] / Н.Г. Кадшков. – М.: Норма,
2003. – С. 84.
52
Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации [Текст] / Сост. С.В. Бородин, А.И. Трусова; Под общ. ред. В.М.
Лебедева. - М.: Спарк, 2008. – С. 224.
42
2.2 Субъективные признаки убийства
Субъектом преступления по российскому уголовному праву может быть
только вменяемое физическое лицо, достигшее определенного возраста. Так,
уголовной ответственности подлежит только физическое лицо (человек). Для
привлечения лица к уголовной ответственности его правовой статус значения
не имеет. Это может быть гражданин Российской Федерации, иностранный
гражданин либо лицо без гражданства, данное положение вытекает из
содержания ст.ст. 11,12 и 13 УК РФ
53
.
При этом не любое физическое лицо может быть субъектом
преступления. Уголовная ответственность связывается со способностью
человека понимать фактическую сторону и общественную значимость
совершаемых действий и руководить своими поступками. Подобной
способностью могут обладать лишь вменяемые лица, достигшие определенного
(установленного в УК РФ) возраста.
Вменяемость представляет собой такое состояние психики человека,
которое характеризуется способностью осознавать фактический общественно
опасный характер своих действий (бездействий) и руководить ими. Это такое
состояние психики, при котором человек обладает свободой действий, то есть,
может осознавать значение своих действий и руководить ими.
Вменяемость характеризуется двумя критериями: юридическим
(психологическим) и медицинским (биологическим). Юридический критерий
означает способность лица понимать фактические обстоятельства
совершаемого деяния (осознавать внешнюю сторону совершаемого действия
или бездействия и причинную связь между ним и последующим результатом) и
его социальную значимость, т. е. общественно опасный характер содеянного, а
также способность лица руководить своими поступками. Медицинский
критерий вменяемости определяет состояние психики субъекта во время
совершения преступления; отсутствие определенных психических заболеваний
53
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации [Текст] / Отв. ред. В.И. Радченко. - М.: Норма, 2011. – С. 289.
43
и недостатков умственного развития, определенный уровень социализации
личности. Лишь наличие двух критериев позволяет констатировать
вменяемость субъекта
54
.
Согласно ст. 21 УК РФ лицо признается невменяемым, если во время
совершения общественно опасного деяния оно не смогло осознавать
фактический характер и общественную опасность своего деяния, либо
руководить им вследствие хронического психического расстройства, временно
психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния
психики
55
.
Как и вменяемость, невменяемость характеризуется двумя критериями.
Медицинский критерий определяет ее источник, в ткачестве которых
выступают психические расстройства болезненного характера, имевшие место
во время совершения деяния, перечисленные в ст. 21 УК РФ. Но само по себе
наличие этих заболеваний еще не свидетельствует о том, что лицо невменяемо.
Для установления невменяемости необходимо констатировать наличие
юридического критерия, включающего интеллектуальный и волевой моменты.
Интеллектуальный момент заключается в том, что лицо во время совершения
общественно опасного деяния не могло отдавать отчет и своих действиях, т. е.
не осознавало либо фактическую сторону совершаемого, либо его общественно
опасный характер.
Волевой момент юридического критерия означает неспособность лица
руководить своими действиями, управлять поведением, контролировать
поступки, даже если оно осознает фактическую сторону и общественную
опасность. Пример, когда лицо не могло отдавать отчета в фактической стороне
деяния и его общественной опасности, руководить им может служить
следующий случай из судебной практики.
По определению Челябинского областного суда от 14 октября 2007 г. Р.
освобождена от уголовной ответственности за совершение в состоянии
54
Щепелькова, В.Ф. Субъект преступления: преодоление пробелов уголовного закона [Текст] / В.Ф. Щепельковой // Журнал российского
права. - 2002. - № 2. – С. 23.
55
Уголовное право: учебник для вузов [Текст] / Под ред. П.А. Ляшко. – М.: Юрист, 2012. - С. 273.
44
невменяемости общественно опасного деяния» предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.
1 ст. 105 УК РФ. Она в состоянии невменяемости покушалась на убийство
своего мужа. Согласно заключению судебных экспертов-психиатров, Р.
страдает психическим расстройством в форме депрессивно-параноидного
синдрома. В момент правонарушения она не могла осознавать фактический
характер и общественную опасность своих действий и руководить ими,
признана невменяемой
56
.
Субъектом убийства, предусмотренного ст. 105 УК РФ, является лицо,
достигшее 14 лет
57
. Устанавливая уголовную ответственность за убийство с 14
лет, законодатель принимает во внимание ряд обстоятельств и руководствуется
не одним каким - либо критерием, а несколькими взаимосвязанными
критериями, взятыми в совокупности. Прежде всего, законодатель исходит из
того, что несовершеннолетние в данном возрасте обладают той степенью
интеллектуального и волевого развития, которое позволяет им критически
осмысливать совершенные деяния, осознавать их общественную опасность, а
также руководить своими действиями
58
. Установление в законе строго
формализованной минимальной возрастной границы требует точного
определения возраста лица, совершившего преступление (число, месяц, год
рождения). Этот вопрос решается на основании соответствующих документов
(свидетельство о рождении, паспорт и т.п.). При отсутствии документов,
удостоверяющих дату рождения, возраст устанавливается судебно-
медицинской экспертизой. При этом следует учитывать, что лицо считается
достигшим возраста, с которого начинается уголовная ответственность, не в
день рождения, а по истечении суток, на которые приходится этот день, т, е. с
ноля часов следующих суток
59
.
При установлении судебно-медицинской экспертизой возраста
подсудимого днем его рождения считается последний день того года, который
56
Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации [Текст] / Сост. С.В. Бородин, А.И. Трусова; Под общ. ред. В.М.
Лебедева. - М.: Спарк, 2008. – С. 193.
57
Уголовное право: учебник для вузов [Текст] / Под ред. П.А. Ляшко. – М.: Юрист, 2012. - С. 274.
58
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации [Текст] / Отв. ред. В.И. Радченко. - М.: Норма, 2011. – С. 312.
59
Уголовное право: учебник для вузов [Текст] / Под ред. П.А. Ляшко. – М.: Юрист, 2012. - С. 274.