18
приобретенные в процессе обучения, применяются (в форме изменившихся
привычек) в работе;
– результаты. Данная оценка – долговременная, фокусируется на
организационных улучшениях, которые могут быть напрямую связаны с
обучением [29, c. 71].
Дж. Филипс добавил в систему 5-й уровень с названием «возврат на
инвестиции (ROI)¬, который подразумевает, что человек, производящий
оценку эффективности тренинга, должен оценить конечный результат работы
компании, а также иметь навыки для оценки затрат и прибыли компании.
Также представляет интерес модель оценки системы переподготовки и
повышения квалификации кадров на основе такого параметра, как
производительность труда работника. Применение такой методики
направлено на оценку эффективности обучения рабочего на базе определения
увеличения норм выработки и фактического роста производительности труда
работников. Однако, не каждая организация имеет возможность проведения
такого анализа в силу трудоемкости этого процесса, а также в силу
невозможности оценки производительности труда отдельных групп и
категорий работников в современных организациях, где часть труда только
косвенно связана с получением конечного продукта, измеряемого в рамках
показателя производительности труда [21, c. 219].
Тем не менее, если обобщить существующие подходы к оценке
эффективности системы обучения и переподготовки кадров, то в качестве
критериев оценки как правило используются две укрупненные группы
показателей:
– реально достигнутые результаты и показатели отдачи от обучения
(обеспеченный уровень экономии, степень (уровень) повышения и улучшения
производственных показателей, показатель увеличения производительности
труда, показатель прироста прибыли, приходящейся на одного работника, и
др.);
– характер и качественная оценка поведенческих изменений и