95
формальных, oc а oc также oc что oc автору oc в oc определенной oc степени oc удалось oc лаконично oc
описать oc суть oc явления oc рейдерства oc и oc предложить oc достаточно oc стройный oc вариант oc
квалифицированных oc составов oc данного oc преступления, oc а oc также oc санкций oc за oc
совершение oc указанных oc деяний.
Однако, oc несмотря oc на oc это, oc по oc мнению oc автора, oc не oc заслуживает oc поддержки oc ряд oc
предложений oc ученого oc высказанных oc при oc конструировании oc данной oc нормы.
Во-первых, oc исследователь oc отмечает, oc что, oc несмотря oc на oc то, oc что oc слово oc
«рейдерство» oc иноязычного oc происхождения, oc оно oc полностью oc освоено oc русским oc
языком oc и oc не oc имеет oc аналогов oc в oc отечественной oc правовой oc системе. oc Исходя oc из oc этого, oc
использование oc данного oc слова oc в oc тексте oc УК oc РФ oc представляется oc оправданным
90
.
Во-вторых, oc предлагаемую oc статью oc предполагается oc внести oc в oc главу oc про oc
преступления oc против oc собственности oc и oc разместить oc в oc статье oc 159.7 oc УК oc РФ.
Как oc отмечает oc ученый, oc рейдерство oc - oc это oc общественно oc опасное oc деяние, oc
выражающееся oc в oc незаконном oc установлении oc контроля oc в oc отношении oc юридического oc
лица, oc сопряженном oc с oc хищением oc имущества oc или oc приобретением oc права oc на oc
имущество oc этого oc юридического oc лица oc и oc причиняющее oc имущественный oc ущерб oc
собственнику oc или oc иному oc владельцу oc юридического oc лица. oc Поскольку oc в oc качестве oc
объекта oc рейдерства oc выступают oc общественные oc отношения oc в oc сфере oc собственности, oc
статью, oc устанавливающую oc уголовную oc ответственность oc непосредственно oc за oc
данное oc общественно oc опасное oc деяние, oc представляется oc целесообразным oc включить oc в oc
главу oc 21 oc «Преступления oc против oc собственности» oc раздела oc VIII oc УК oc РФ oc
«Преступления oc в oc сфере oc экономики». oc Стоит oc отметить, oc что oc причисление oc рейдерства
oc к oc преступлениям oc против oc собственности oc также oc поддерживается oc другими oc учеными.
Одновременно oc отмечается, oc что oc именно oc система oc корпоративного oc управления,
oc связанная oc с oc осуществлением oc организационно-распорядительных oc или oc
административно-хозяйственных oc функций, oc становится oc объектом oc посягательства oc
при oc совершении oc рейдерства, oc поскольку oc её oc нарушение oc способствует oc
последующему oc завладению oc имуществом oc юридического oc лица.
Представляется, oc что oc высказанные oc позиции oc противоречат oc друг oc другу, oc Кроме oc
того oc необоснованное oc отнесение oc рейдерства oc к oc преступлениям oc против oc
собственности oc также oc просматривается oc в oc конструкции oc состава oc преступления.
Помещение oc уголовно-правовой oc нормы, oc предусматривающей oc
ответственность oc за oc рейдерство oc целесообразно oc в oc главе oc «Преступления oc в oc сфере oc
90
Фроловичев Я.В. Уголовно-правовое противодействие рейдерским захватам имущества юридических лиц. Дисс.
… канд. юрид. наук. М., 2013. С. 131.
96
экономической oc деятельности», oc потому oc что oc захват oc управления oc компанией oc
осуществляется oc путем oc нарушения, oc как oc правило, oc норм oc законодательства, oc
регулирующего oc вопросы oc функционирования oc юридических oc лиц, oc то oc есть oc самых oc
различных oc правил oc осуществления oc экономической oc деятельности.
В oc связи oc с oc изложенным, oc нельзя oc согласиться oc с oc позицией oc ученого oc о oc том, oc что oc
видовым oc объектом oc рейдерства oc будут oc являться oc отношения oc собственности, oc
непосредственным oc объектом oc рейдерства oc будут oc выступать oc отношения oc в oc сфере oc
частной oc собственности, oc а oc дополнительным oc непосредственным oc объектом oc
рейдерства oc - oc отношения oc по oc установленному oc законодательством oc порядку oc
управления oc юридическим oc лицом
91
.
Я.В. oc Фроловичев oc отмечает, oc что oc незаконное oc установление oc контроля oc в oc
отношении oc юридического oc лица oc путем oc присвоения oc полномочий oc или oc изменения oc
состава oc его oc органов oc управления, oc а oc равно oc иным oc способом, oc сопряженно oc с oc хищением oc
имущества oc или oc приобретением oc права oc на oc имущество oc этого oc юридического oc лица.
По oc мнению oc автора, oc суть oc рейдерства oc заключается oc не oc в oc банальном oc хищении oc
имущества oc юридического oc лица, oc а oc в oc отчуждении oc его oc посредством oc решения, oc
незаконно oc пришедшего oc к oc управлению oc этим oc юридическим oc лицом oc руководства, oc и oc
имущество oc не oc похищается oc у oc юридического oc лица
Кроме oc того, oc обращает oc на oc себя oc внимание oc использование oc ученым oc
конструкции oc сопряженности oc в oc составе oc рейдерства. oc Этот oc приём oc присутствует oc в oc УК oc
РФ oc и oc примерами oc тому oc являются oc п. oc «в» oc «з», oc «к» oc ч.2 oc ст. oc 105 oc УК oc РФ oc (убийство oc
сопряженное oc с oc похищением oc человека, oc с oc разбоем, oc с oc изнасилованием oc или oc
насильственными oc действиями oc сексуального oc характера), oc п. oc «а» oc ч.3 oc ст.205 oc УК oc РФ oc
(террористический oc акт oc сопряженный oc с oc посягательством oc на oc объекты oc
использования oc атомной oc энергии oc либо oc с oc использованием oc ядерных oc материалов, oc
радиоактивных oc веществ oc или oc источников oc радиоактивного oc излучения oc либо oc
ядовитых, oc отравляющих, oc токсичных, oc опасных oc химических oc или oc биологических oc
веществ). oc Также oc в oc УК oc РФ oc можно oc найти oc примеры oc квалифицированных oc составов oc
преступлений, oc созданных oc в oc результате oc сопряжения oc основного oc состава oc
преступления oc с oc извлечением oc дохода oc в oc результате oc его oc совершения.
Наиболее oc распространенным oc является oc случай oc убийства, oc сопряженного oc с oc
разбоем oc - oc п. oc «з»ч.2 oc ст. oc 105 oc УК oc РФ. oc Согласно oc п.11 oc Постановления oc Пленума oc
Верховного oc Суда oc РФ oc от oc 27.01.1999 oc № oc 1 oc «О oc судебной oc практике oc по oc делам oc об oc
91
Фроловичев Я.В. Уголовно-правовое противодействие рейдерским захватам имущества юридических лиц. Дисс.
… канд. юрид. наук. М., 2013. С. 128-129.
97
убийстве oc (ст. oc 105 oc УК oc РФ)»
92
oc как oc сопряженное oc с oc разбоем, oc вымогательством oc или oc
бандитизмом oc следует oc квалифицировать oc убийство oc в oc процессе oc совершения oc
указанных oc преступлений. oc Содеянное oc в oc таких oc случаях oc квалифицируется oc по oc п. oc «з» oc
ч. oc 2 oc ст. oc 105 oc УК oc РФ oc в oc совокупности oc со oc статьями oc УК, oc предусматривающими oc
ответственность oc за oc разбой, oc вымогательство oc или oc бандитизм». oc Как oc отмечает oc
Конституционный oc суд oc Российской oc Федерации oc (далее oc - oc КС oc РФ):«содержащиеся oc в oc
статьях oc 105 oc и oc 162 oc УК oc Российской oc Федерации oc нормы oc не oc относятся oc друг oc к oc другу oc и oc
как oc общая oc и oc специальная, oc а oc потому oc действия oc виновных oc в oc разбойном oc нападении, oc в oc
ходе oc которого oc потерпевшему oc причиняется oc смерть, oc подлежат oc квалификации oc по oc
совокупности oc преступлений»
93
. oc Кроме oc того, oc КС oc РФ oc отмечает, oc что oc «пункт. oc «в» oc ч.4 oc
ст. oc 162 oc и oc ч.4 oc ст. oc 111 oc УК oc РФ oc не oc соотносятся oc между oc собой oc как oc общая oc и oc специальная oc
норма, oc а oc потому oc действия oc виновных oc в oc разбойном oc нападении, oc в oc ходе oc которого oc
потерпевшему oc причиняется oc тяжкий oc вред oc здоровью, oc повлекший oc его oc смерть, oc
подлежат oc квалификации oc по oc совокупности oc преступлений
94
.
Несмотря oc на oc это, oc в oc науке oc уголовного oc права oc институт oc сопряженности oc
является oc предметом oc дискуссий oc ученых, oc поскольку, oc например, oc в oc случае oc с oc
убийством, oc сопряженным oc с oc разбоем oc квалификация oc деяний oc преступника oc
осуществляется oc сразу oc по oc двум oc статьям, oc в oc связи oc с oc чем oc некоторыми oc учеными oc
высказывается oc мнение oc о oc двойном oc учете oc квалифицирующих oc признаков oc и oc
несоответствии oc меры oc уголовной oc ответственности oc характеру oc и oc степени oc тяжести oc
совершенных oc преступлений.
Кроме oc того, oc в oc случае oc с oc убийством, oc в oc защиту oc данной oc конструкции oc можно oc
сказать, oc что oc указанный oc случай oc типичен oc и oc наработана oc значительная oc практика oc
применения oc указанных oc норм, oc поскольку oc случаи oc убийства oc сопряженного oc с oc разбоем
oc распространены oc на oc практике. oc В oc случае oc же oc с oc рейдерством oc такой oc практики oc не oc
имеется oc по oc причине oc отсутствия oc как oc основной oc антирейдерской oc нормы, oc так oc и oc
достоверной oc статистики, oc касающейся oc практики oc уголовно-правового oc
92
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.
105 УК РФ)» // «Российская газета», № 24, 09.02.1999 г.
93
Определение Конституционного Суда РФ от 21.04.2011 г. № 578-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению
жалобы гражданина Сербиненко Вячеслава Владимировича на нарушение его конституционных прав частью
второй статьи 17 и пунктом «з» части второй статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также
абзацем третьим пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной
практике по делам об убийстве (ст. 105 УКРФ)» и пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда
Российской Федерации «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» Документ опубликован не был.
Текст документа доступен в СПС Консультант Плюс
94
Определение Конституционного Суда РФ от 19.05.2009 г № 846-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению
жалобы гражданина Митрошина Алексея Борисовича на нарушение его конституционных прав частью второй
статьи 17, частью первой статьи 24 и статьей 27 Уголовного кодекса Российской Федерации». Документ
опубликован не был. Текст документа доступен в СПС Консультант Плюс
98
противодействия oc рейдерству.
Если oc квалифицировать oc действия oc рейдеров oc по oc анализируемой oc статье, oc то oc
возникает oc необходимость oc дополнительной oc квалификации oc по oc статье oc УК oc РФ, oc
предусматривающей oc ответственность oc за oc хищение, oc а oc это oc представляется oc неверным,
oc поскольку oc основной oc состав oc преступления, oc посвященный oc рейдерству, oc должен oc быть
oc самостоятельным, oc если oc же oc он oc во oc всех oc случаях oc сопряжен oc с oc хищением, oc либо oc
приобретением oc права oc на oc имущество, oc то oc это oc должен oc быть oc квалифицированный oc
состав oc соответствующего oc преступления, oc и oc получается, oc что oc антирейдерская oc норма, oc
по oc сути, oc уже oc существует.
Как oc отмечает oc ученый, oc незаконное oc установление oc контроля oc в oc отношении oc
юридического oc лица oc может oc быть oc признано oc рейдерством oc только oc в oc том oc случае, oc если oc
оно oc сопряжено oc с oc хищением oc имущества oc или oc приобретением oc права oc на oc имущество oc
данного oc юридического oc лица
95
.
Таким oc образом, oc получается, oc что oc само oc по oc себе oc незаконное oc установление oc
контроля oc в oc отношении oc юридического oc лица oc не oc должно oc рассматриваться oc как oc
преступление oc и oc при oc отсутствии oc хищения oc состава oc рейдерства oc также oc не oc будет.
С oc одной oc стороны oc заслуживает oc поддержки oc тот oc момент, oc что oc указанный oc состав oc
является oc формальным, oc но oc такой oc признак oc объективной oc стороны oc как oc обстановка oc
сопряженности, oc по oc мнению oc автора, oc вызовет oc трудности, oc связанные oc с oc применением oc
данной oc нормы oc на oc практике.
Кроме oc того, oc представляется oc неверным oc считать, oc что oc у oc юридического oc лица oc
есть oc собственник oc или oc иной oc владелец. oc Юридическое oc лицо oc является oc
самостоятельным oc участником oc гражданского oc оборота, oc несмотря oc на oc то, oc что, oc по oc сути,
oc это oc юридическая oc конструкция, oc фикция, oc но oc ущерб oc при oc рейдерском oc захвате oc
причиняется oc самому oc юридическому oc лицу, oc поскольку oc при oc отчуждении oc его oc
имущества, oc не oc отчуждается oc имущество oc лиц, oc его oc учредивших oc или oc участвующих oc в oc
нем.
Как oc известно, oc учреждая oc юридическое oc лицо oc его oc создатели, oc внося oc какое-либо oc
имущество oc в oc уставной oc капитал, oc лишаются oc прав oc на oc него, oc одновременно oc приобретая
oc права oc на oc управление oc юридическим oc лицом oc и oc участие oc в oc распределении oc полученной oc
им oc прибыли.
Кроме oc того, oc в oc диспозиции oc статьи oc перечень oc способов oc совершения oc указанного
oc преступления oc является oc открытым, oc однако, oc перечислена oc некоторая oc часть oc из oc них, oc в oc
95
Фроловичев Я.В. Уголовно-правовое противодействие рейдерским захватам имущества юридических лиц. Дисс.
… канд. юрид. наук. М., 2013. 24-25.
99
которую oc входят oc присвоения oc полномочий oc или oc изменение oc состава oc органов oc
управления oc юридическим oc лицом, oc которые oc ведут oc к oc незаконному oc установлению oc
контроля oc в oc отношении oc него. oc Представляется, oc что oc если oc перечень oc способов oc
неограничен, oc то oc перечислять oc часть oc из oc них oc нецелесообразно.
Также oc стоит oc отметить oc определенный oc языковой oc недостаток oc данной oc
конструкции, oc выражающийся oc в oc том, oc что oc контроль oc устанавливается oc над oc чем-то, oc а oc
не oc в oc отношении oc чего-то.
Возвращаясь oc к oc вопросу oc об oc оптимальной oc модели oc основной oc антирейдерской oc
нормы oc необходимо oc определить oc требования, oc которым oc она oc должна oc отвечать.
Как oc ранее oc было oc сказано, oc расположение oc антирейдерской oc нормы oc в oc главе oc УК oc
РФ, oc посвященной oc преступления oc против oc собственности, oc по oc мнению oc автора, oc
является oc необоснованным. oc Указанное oc преступление oc совершается oc путем oc
нарушения oc норм oc законодательства, oc регулирующего oc вопросы oc осуществления oc
экономической oc деятельности. oc Безусловно, oc целью oc рейдеров oc в oc конечном oc счете oc
является oc получение oc материальной oc выгоды oc за oc счет oc отчуждения oc имущества, oc либо oc
имущественных oc прав oc юридического oc лица, oc но oc основным oc непосредственным oc
объектом oc преступного oc посягательства oc в oc данном oc случае oc является oc законный oc
порядок oc управления oc юридическим oc лицом oc и oc осуществления oc правомочий oc владения, oc
пользования oc и oc распоряжения oc его oc имуществом, oc то oc есть oc злоумышленник, oc по oc сути, oc
покушается oc на oc сложившийся oc режим oc работы oc юридического oc лица oc и oc соответственно oc
данное oc преступление oc должно oc располагаться oc в oc главе oc 22 oc УК oc РФ oc среди oc иных oc
преступлений oc в oc сфере oc экономической oc деятельности.
Поскольку, oc за oc исключением oc статей oc антирейдерского oc пакета, oc схожие oc по oc
тематике oc нормы oc в oc данной oc главе oc отсутствуют, oc а oc преступления, oc предусмотренные oc
указанными oc статьями, oc видятся oc одними oc из oc наиболее oc опасных oc среди oc прочих oc
преступлений oc данной oc главы, oc представляется, oc что oc их oc целесообразно oc поместить oc в oc
начале oc 22 oc главы oc УК oc РФ.
Несмотря oc на oc это oc необходимо oc предусмотреть oc возможность oc освобождения oc от oc
уголовной oc ответственности oc за oc рейдерство oc при oc определенном oc постпреступном oc
поведении, oc поскольку oc положительный oc эффект oc от oc этого oc будет oc несравнимо oc выше, oc
чем oc от oc привлечения oc отдельных oc лиц oc к oc уголовной oc ответственности, oc поскольку oc
зачастую oc продолжение oc действий oc рейдеров oc после oc захвата oc юридического oc лица oc
влечёт oc прекращение oc его oc деятельности, oc которое, oc как oc правило, oc необратимо. oc В oc свою oc
очередь oc положительные oc действия oc рейдера, oc могут oc способствовать oc привлечению oc
иных oc членов oc рейдерской oc группы oc к oc уголовной oc ответственности; oc приостановлению,
100
oc либо oc прекращению oc насильственных oc действий oc при oc захвате, oc а oc также oc отчуждения oc
имущества oc юридического oc лица.
В oc данном oc случае oc речь oc идет oc об oc идее oc компромисса oc как oc составляющей oc
уголовной oc политики. oc Как oc отмечает oc Д.А. oc Дорогин, oc предусматривая oc возможность oc
освобождения oc от oc уголовной oc ответственности oc при oc определенных oc обстоятельствах, oc
законодатель oc исходит oc из oc существующих oc приоритетов oc различных oc ценностей, oc
руководствуясь oc соображениями oc возможно oc большей oc эффективности oc
государственного oc управления oc обществом. oc Для oc предотвращения oc значительно oc
большего oc вреда, oc который oc может oc быть oc причинен oc обществу, oc государство oc идет oc на oc
компромисс oc с oc теми oc или oc иными oc лицами, oc допуская oc для oc них oc исключение oc из oc общего oc
правила oc о oc неотвратимости oc уголовной oc ответственности oc и oc наказания oc за oc
совершенное oc преступление. oc Учеными oc подчеркивается, oc что oc уголовное oc право, oc как oc
никакое oc другое oc вынуждено oc балансировать oc между oc интересами oc личности oc с oc одной oc
стороны oc и oc интересами oc государства oc и oc общества oc с oc другой oc стороны
96
.
Как oc известно, oc норма oc права oc и oc статья oc закона oc соотносятся oc между oc собой oc как oc
содержание oc и oc форма
97
. oc Представляется, oc что oc объединить oc в oc одном oc составе oc
преступления oc обе oc ранее oc приведенные oc формы oc рейдерства oc не oc удастся. oc С oc одной oc
стороны, oc подобное oc объединение oc привело oc бы oc к oc смысловой oc перегруженности oc
статьи oc уголовного oc закона, oc с oc другой oc стороны oc отчуждение oc имущества oc при oc
рейдерстве oc опосредовано oc захватом oc управления oc юридическим oc лицом, oc и oc
соответственно oc данное oc преступление oc логичнее oc было oc бы oc сконструировать oc по oc типу oc
предикатного.
Как oc отмечают oc ученые, oc конструкции oc с oc предикатным oc преступлением oc
используются oc вследствие oc часто oc встречающегося oc в oc реальной oc жизни oc сочетания oc
преступных oc деяний, oc совершение oc которых, oc по oc мысли oc законодателя, oc невозможно oc
без oc наличия oc предшествующего oc данному oc преступлению oc иного. oc Предикатное oc
преступление oc рассматривается oc как oc элемент oc особой oc юридической oc конструкции, oc
состоящей oc во oc включении oc в oc основной oc состав oc преступления oc другого oc
самостоятельного oc (предшествующего) oc состава oc преступления
98
.
Норма, oc устанавливающая oc ответственность oc за oc незаконный oc захват oc управления
96
Попаденко Е.В. Уголовно-правовая природа компромисса в борьбе с преступностью // Законодательная техника
и дифференциация ответственности в современном уголовном праве и процессе России. Сборник научных статей.
Ярославль. 2005
97
Звечаровский И.Э. Ответственность в уголовном праве. Спб., 2009.С. 13
98
Журавлева Н.М. Предшествующее преступление как криминообразующий признак в уголовном праве России.
Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Москва, 2011. С.7
101
oc юридическим oc лицом, oc должна oc быть oc бланкетной, oc поскольку oc невозможно oc поставить oc
под oc уголовно-правовую oc защиту oc все oc отношения, oc возникающие oc при oc
функционировании oc юридического oc лица, oc перечислив oc их oc в oc УК oc РФ. oc Так oc как oc
рейдерство oc является oc высокоинтеллектуальной oc деятельностью, oc постоянно oc
появляются oc новые oc способы oc захватов oc юридических oc лиц, oc планируемые oc с oc учётом oc
особенностей oc их oc организационно-правовых oc форм.
Помимо oc прочего, oc в oc указанных oc нормах oc должна oc быть oc предусмотрена oc
возможность oc уголовно-правового oc противодействия oc рейдерству, oc совершаемому oc в oc
силовой oc форме.
В oc связи oc с oc изложенным, oc предлагается oc дополнить oc УК oc РФ oc статьей oc 169.1 oc УК oc РФ
oc «Незаконный oc захват oc управления oc юридическим oc лицом» oc следующего oc содержания: oc
«1. oc Незаконное oc получение oc возможности oc осуществления oc управленческих oc
полномочий oc в oc отношении oc юридического oc лица, oc – oc наказывается...
2. Те oc же oc деяния:
а) oc совершенные oc с oc применением oc насилия oc или oc с oc угрозой oc его oc применения;
б) oc совершенные oc с oc незаконным oc проникновением oc в oc служебные oc помещения oc
либо oc хранилища oc юридического oc лица;
в) oc совершенные oc с oc использованием oc служебного oc положения; oc г) oc совершенные oc
группой oc лиц oc по oc предварительному oc сговору; oc д) oc причинившие oc значительный oc вред oc
юридическому oc лицу, oc – oc наказываются…
3. Те oc же oc деяния:
а) oc совершенные oc организованной oc группой;
б) oc повлекшие oc тяжкие oc последствия, oc – oc наказываются…
Примечания. oc 1. oc Под oc служебным oc помещением oc юридического oc лица oc для oc целей oc
настоящей oc статьи oc и oc статьи oc 169.2 oc настоящего oc Кодекса oc понимаются oc здания, oc
сооружения, oc помещения, oc принадлежащие oc ему oc на oc праве oc собственности, oc либо oc
занимаемые oc им oc на oc каком-либо oc ином oc праве, oc которые oc используются oc для oc его oc
функционирования oc и oc осуществления oc хозяйственной oc или oc иной oc деятельности.
Под oc хранилищем oc юридического oc лица oc для oc целей oc настоящей oc статьи oc и oc статьи oc
169.2 oc настоящего oc Кодекса oc понимаются oc участки oc территории, oc помещения, oc
сооружения, oc принадлежащие oc ему oc на oc праве oc собственности, oc либо oc занимаемые oc им oc на
oc каком-либо oc ином oc праве, oc которые oc используются oc для oc постоянного oc или oc временного oc
хранения oc материальных oc ценностей oc и oc иных oc предметов.
2. Под oc значительным oc вредом oc юридическому oc лицу oc понимается oc
наступление oc последствий, oc выражающихся oc в oc причинении oc существенного oc
102
материального oc ущерба, oc а oc равно oc существенного oc ущерба oc нормальному oc
функционированию oc юридического oc лица oc при oc отсутствии oc признаков oc преступления, oc
предусмотренного oc статьей oc 169.2 oc настоящего oc Кодекса.
3. Лицо, oc впервые oc совершившее oc преступление, oc предусмотренное oc частью oc
1 oc настоящей oc статьи, oc освобождается oc от oc уголовной oc ответственности, oc если oc оно oc
добровольно oc сообщило oc о oc преступлении oc органу, oc имеющему oc право oc возбудить oc
уголовное oc дело, oc способствовало oc раскрытию oc этого oc преступления oc и oc (или) oc
предотвращению oc дальнейшему oc наступлению oc ущерба oc интересам oc захваченного oc
юридического oc лица, oc и oc если oc в oc его oc действиях oc не oc содержится oc иного oc состава oc
преступления».
Кроме oc того, oc предлагается oc дополнить oc УК oc РФ oc статьей oc 169.2 oc УК oc РФ oc
«Отчуждение oc имущества oc юридического oc лица oc в oc результате oc незаконного oc захвата oc
управления oc им» oc следующего oc содержания:
«1. oc Отчуждение oc имущества oc и oc (или) oc имущественных oc прав, oc принадлежащих oc
юридическому oc лицу, oc в oc пользу oc виновного oc или oc других oc лиц, oc совершенное oc в oc
результате oc незаконного oc получения oc возможности oc осуществления oc управленческих oc
полномочий oc в oc отношении oc такого oc юридического oc лица, oc – oc наказывается…
2. Те oc же oc деяния:
а) oc совершенные oc с oc применением oc насилия oc или oc с oc угрозой oc его oc применения;
б) oc совершенные oc с oc незаконным oc проникновением oc в oc служебные oc помещения oc
либо oc хранилища oc юридического oc лица;
в) oc совершенные oc с oc использованием oc служебного oc положения;
г) oc совершенные oc группой oc лиц oc по oc предварительному oc сговору;
д) oc причинившие oc крупный oc ущерб, oc – oc наказываются…
3. Те oc же oc деяния:
а) oc совершенные oc организованной oc группой;
б) oc причинившие oc особо oc крупный oc ущерб, oc – oc наказываются…
4. Те oc же oc деяния, oc повлекшие oc тяжкие oc последствия, oc наказываются…
Примечание. oc Крупным oc ущербом oc в oc настоящей oc статье oc признается oc ущерб oc на oc
сумму oc свыше oc 1000000 oc рублей, oc а oc особо oc крупным oc – oc свыше oc 3000000 oc рублей».
Заголовки oc предлагаемых oc статей oc можно oc отнести oc к oc «заголовкам-
диспозициям», oc поскольку oc они oc воспроизводят oc структуру oc и oc содержание oc
соответствующих oc диспозиций
99
. oc Как oc отмечают oc ученые, oc согласно oc требованиям oc
99
Ситникова А.И. Законодательно-текстологическое исследование текущих изменений Уголовного кодекса РФ //
103
законодательной oc текстологии oc заголовки oc уголовного oc закона oc как oc текстуальные oc
элементы, oc которые oc выполняют oc три oc функции: oc номинативно-назывную, oc
информативно-смысловую oc и oc системно-интегративную. oc Также oc ценится oc
лаконичность oc заголовков oc и oc их oc воспроизводимость oc в oc речевом oc потоке oc без oc каких-
либо oc потерь. oc Представляется, oc что oc данные oc требования oc при oc формулировании oc
заголовка oc были oc соблюдены.
Начнем oc с oc общей oc характеристики oc предлагаемых oc составов oc преступлений.
Общий, oc родовой oc и oc видовой oc объекты oc у oc обоих oc преступлений oc одинаковые. oc
Общим oc объектом oc являются oc все oc общественные oc отношения, oc находящиеся oc под oc
уголовно-правовой oc защитой. oc Указанные oc составы oc преступлений oc предлагается oc
разместить oc в oc главе oc 22 oc УК oc РФ oc «Преступления oc в oc сфере oc экономической oc
деятельности», oc раздела oc VIII oc «Преступления oc в oc сфере oc экономики», oc соответственно: oc
родовым oc объектом oc данных oc составов oc преступлений oc является oc сфера oc экономики, oc
представляющая oc собой oc совокупность oc общественных oc отношений, oc обеспечивающих
oc нормальное oc функционирование oc экономики oc страны, oc как oc единого oc народно-
хозяйственного oc комплекса.
Видовым oc объектом oc является oc экономическая oc деятельность, oc как oc
непосредственная oc деятельность oc по oc созданию, oc распределению, oc обмену oc и oc
потреблению oc материальных oc благ. oc В oc современных oc условиях oc основным oc видом oc
экономической oc деятельности oc является oc деятельность oc предпринимательская.
При oc этом oc следует oc иметь oc ввиду, oc что oc при oc совершении oc любого oc преступления oc в oc
сфере oc экономической oc деятельности oc его oc субъект oc преследует oc незаконные oc
экономические oc интересы, oc среди oc которых oc преобладает oc корыстная oc мотивация, oc либо oc
причиняет oc вред oc законным oc экономическим oc интересам oc личности, oc общества oc или oc
государства.
Непосредственным oc объектом oc состава oc преступления, oc предусмотренного oc ст. oc
169.1 oc УК oc РФ, oc является oc порядок oc управления oc конкретным oc юридическим oc лицом. oc
Непосредственным oc объектом oc состава oc преступления, oc предусмотренного oc ст. oc 169.2 oc
УК oc РФ, oc являются oc конкретные oc виды oc деятельности oc юридического oc лица, oc
страдающие oc от oc отчуждения oc его oc имущества, oc либо oc имущественных oc прав oc
произошедшего oc в oc результате oc незаконного oc получения oc возможности oc осуществления
oc управленческих oc полномочий oc в oc отношении oc него.
Потерпевшим oc в oc обоих oc составах oc преступлений oc будет oc выступать oc юридическое
Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. Сборник материалов XI международной научно-практической
конференции. М. 2014
104
oc лицо.
Предметом oc преступления, oc предусмотренного oc ст. oc 169.2 oc УК oc РФ, oc будут oc любые oc
материальные oc активы, oc а oc также oc имущественные oc права, oc принадлежащие oc
юридическому oc лицу. oc Также oc под oc действие oc данной oc нормы oc подпадают oc права oc на oc
результаты oc интеллектуальной oc деятельности.
В oc теории oc имущественные oc права oc это oc права oc собственника oc или oc иного oc
законного oc владельца oc имущества oc в oc отношении oc этого oc имущества, oc имеющие oc какую-
либо oc форму oc выражения: oc форму oc документа oc или oc предмета oc материального oc мира. oc
Перечень oc конкретных oc прав, oc подпадающих oc под oc понятие oc «право oc на oc имущество», oc
может oc быть oc очень oc широким. oc Прежде oc всего, oc это, oc конечно, oc все oc имущественные oc
права, oc главным oc среди oc которых oc является oc право oc собственности, oc а oc также oc право oc
требования oc имущества oc и oc прочие.
Основной oc состав oc преступления, oc предусмотренного oc ст. oc 169.1 oc УК oc РФ, oc
является oc формальным, oc то oc есть oc преступление oc окончено oc с oc момента oc получения oc
возможности oc осуществления oc управленческих oc полномочий oc в oc отношении oc
юридического oc лица. oc В oc данном oc случае oc уголовная oc ответственность oc наступает oc
безотносительно oc к oc дальнейшей oc судьбе oc юридического oc лица oc и oc его oc имущества, oc то oc
есть oc составом oc преступления oc не oc охватываются oc дальнейшие oc действия, oc
направленные oc на oc завершение oc операции oc захвата oc юридического oc лица.
В oc данном oc случае oc подобная oc конструкция oc была oc выбрана oc на oc основе oc анализа oc
опыта oc уголовно-правового oc противодействия oc рейдерству oc в oc России oc и oc за oc рубежом.
В oc предложенном oc варианте oc антирейдерской oc нормы oc основной oc состав oc
преступления, oc являясь oc формальным, oc позволяет oc начать oc уголовное oc преследование oc
рейдеров oc не oc дожидаясь oc наступления oc последствий oc в oc виде oc материального oc ущерба, oc
то oc есть oc признается oc общественная oc опасность oc самого oc явления oc захвата oc юридического
oc лица.
Далее oc следует oc отметить, oc что oc является oc преступлением oc лишь oc незаконное oc
получение oc возможности oc осуществления oc управленческих oc полномочий oc в oc
отношении oc юридического oc лица.
В oc данном oc случае oc признак oc незаконности oc действий oc захватчика oc имеет oc место, oc
если oc рейдер oc нарушает oc любые oc нормы oc законодательства oc Российской oc Федерации, oc а oc
не oc только oc уголовного. oc Указанная oc схема oc позволяет oc с oc одной oc стороны oc упростить oc
применение oc нормы oc на oc практике, oc в oc связи oc с oc отсутствием oc привязки oc к oc предикатному oc
преступлению oc в oc том oc случае, oc если oc рейдерство oc осуществляется oc путем oc нарушения oc
норм oc УК oc РФ. oc С oc другой oc стороны oc выявление oc факта oc нарушения oc корпоративного oc