75
ведется oc на oc сотни oc и oc тысячи oc ежегодно, oc то oc фактическое oc применение oc данных oc составов
oc преступлений, oc очевидно, oc свидетельствует oc о oc недостаточном oc их oc качестве, oc
соответственно oc о oc допущенных oc ошибках oc в oc ходе oc уголовного oc законотворчества oc при oc
их oc создании.
Подводя oc итог, oc можно oc отметить, oc что oc по oc результатам oc анализа oc современного oc
состояния oc уголовно-правового oc механизма oc противодействия oc рейдерству oc
становятся oc очевидными: oc его oc неэффективность, oc отсутствие oc единой oc концепции oc
уголовно-правового oc противодействия oc ему, oc уклонение oc законодателя oc от oc
формулирования oc уголовно-правового oc понятия oc данного oc явления oc и oc от oc проведения oc
комплексной oc теоретически-обоснованной oc работы oc по oc созданию oc эффективного oc
целостного oc механизма oc противодействия oc явлению oc незаконных oc захватов oc
юридических oc лиц. oc Вместо oc этого oc на oc данном oc этапе oc мы oc имеем oc точечную, oc растянутую
oc по oc времени oc и oc пробельную oc криминализацию oc отдельных oc проявлений oc рейдерства, oc
проводимую oc без oc учета oc требований, oc как oc уголовной oc политики, oc так oc и oc юридической oc
техники.
Различные oc проявления oc рейдерской oc активности, oc представляющие oc собой oc как oc
этапы oc рейдерского oc захвата, oc так oc и oc иные oc явления oc сопутствующие oc рейдерству, oc могут
oc быть oc квалифицированы oc по oc различным oc статьям oc УК oc РФ. oc Проанализированные oc
составы oc преступлений oc не oc создавались oc для oc борьбы oc с oc рейдерством, oc они oc
расположены oc в oc различных oc главах oc и oc разделах oc УК oc РФ, oc у oc них oc различные oc объекты oc и oc
практика oc применения oc их oc в oc совокупности oc весьма oc ограниченна. oc Рейдеров oc могут oc
привлекать oc к oc уголовной oc ответственности oc за oc совершение oc отдельных oc преступлений,
oc на oc самом oc деле oc являющихся oc этапами oc рейдерского oc захвата oc юридического oc лица. oc В oc
данном oc случае oc будет oc иметь oc место oc недооценка oc общественной oc опасности oc
происходящего oc со oc всеми oc вытекающими oc последствиями.
При oc изучении oc норм, oc длительно oc время oc выполнявших oc функции oc
антирейдерских, oc таких oc как oc мошенничество, oc самоуправство, oc можно oc отметить, oc что oc
их oc диспозиции oc сконструированы oc по oc типу oc абстрактных. oc Это oc способствовало oc их oc
использованию oc для oc борьбы oc с oc новыми oc различными oc формами oc
быстроизменяющегося oc явления oc рейдерства oc и oc гарантировало oc длительный oc срок oc их oc
службы.
Не oc вызывает oc положительно oc отзыва oc результаты oc работы oc законодателя oc по oc
введению oc в oc УК oc РФ oc ряда oc составов oc преступлений, oc направленных oc на oc борьбу oc с oc
рейдерством. oc На oc основе oc анализа oc указанных oc составов oc преступлений oc было oc выявлено
oc множество oc нарушений oc правил oc уголовной oc политики oc и oc юридической oc техники oc при oc
76
их oc создании, oc что oc повлекло oc последствие oc в oc виде oc низкого oc правоприменительного oc
потенциала oc указанных oc норм. oc Представляется, oc что oc введение oc указанных oc составов oc
преступлений oc – oc это oc полумера. oc Их oc рассмотрение oc в oc совокупности oc приводит oc к oc
выводу, oc что oc создавая oc антирейдерский oc пакет, oc законодатель oc попытался oc
криминализировать oc все oc возможные oc способы oc перехвата oc управления oc в oc
юридическом oc лице, oc однако oc это oc привело oc к oc загромождению oc соответствующих oc
статей oc и oc к oc трудностям oc при oc их oc применении oc на oc практике. oc Несмотря oc на oc то, oc что oc в oc
передовых oc зарубежных oc странах oc законодатель oc идет oc по oc аналогичному oc пути, oc
представляется, oc что oc для oc России oc он oc неприменим.
Диспозиции oc перечисленных oc норм oc носят oc бланкетных oc характер. oc Суть oc
содержащегося oc в oc них oc уголовно-правового oc запрета oc можно oc понять, oc только oc
обратившись oc к oc нормативно-правовым oc актам oc иных oc отраслей oc права, oc поэтому oc
облегчать oc задачу oc правоприменителю, oc перенося oc массивы oc нормативного oc материала oc
из oc иных oc отраслей oc права oc и oc концентрируя oc его oc в oc антирейдерском oc пакете, oc
представляется oc нецелесообразным.
На oc основе oc проведенного oc исследования oc можно oc утверждать oc о oc необходимости oc
закрепления oc в oc УК oc РФ oc нормы, oc посвященной oc рейдерству.
На oc приведенных oc примерах oc можно oc сделать oc вывод oc о oc том, oc что oc диспозиция oc
базовой oc антирейдерской oc нормы oc должна oc быть oc сформулирована oc по oc типу oc
абстрактных, oc поскольку oc попытаться oc отразить oc в oc одной oc уголовно-правовой oc норме oc
одновременно oc все oc перечисленные oc формы oc проявления oc рейдерства, oc используя oc
казуистический oc способ oc изложения oc диспозиции, oc невозможно.
77
Глава oc 3 oc Проблемы oc развития oc уголовно-правового oc механизма oc
противодействия oc незаконным oc захватам oc юридических oc лиц
3.1.Оценка oc оснований oc криминализации oc незаконного oc захвата oc юридических oc
лиц
Подходя oc к oc вопросу oc о oc будущем oc уголовно-правового oc механизма oc
противодействия oc рейдерским oc захватам oc юридических oc лиц, oc необходимо oc
остановиться oc на oc некоторых oc тенденциях oc уголовной oc политики oc относительно oc
экономической oc преступности.
Ученые oc отмечают, oc что oc «в oc конце oc XX oc века oc отечественная oc уголовная oc политика oc
в oc сфере oc экономики oc получила oc уклон oc в oc сторону oc послабления oc уголовно-правовой oc
охраны oc имущественных oc и oc хозяйственных oc отношений. oc Вытеснение oc уголовного oc
закона oc из oc названной oc области oc происходит oc путем, oc прежде oc всего, oc полной oc и oc (или) oc
частичной oc декриминализации oc и oc депенализации oc тех oc экономических oc преступлений, oc
которые oc совершаются oc путем oc лжи, oc обмана oc и oc злоупотребления oc доверием. oc
Законодатель oc как oc будто oc бы oc нас oc уверяет, oc что oc аферы oc - oc неотъемлемая oc часть oc
предпринимательской oc системы, oc своего oc рода oc плата oc за oc рыночную oc организацию oc
производства oc и oc что oc к oc ним oc нужно oc относиться oc терпимо oc и oc снисходительно»
65
.
Анализируя oc данную oc ситуацию, oc ученый oc отмечает, oc что oc «видится oc
неприемлемым oc безосновательное oc ослабление oc уголовно-правовой oc охраны oc
экономики oc и oc недопустимым oc безучастное oc отношение oc государственной oc власти oc к oc
здоровым oc силам oc в oc их oc борьбе oc с oc криминалом. oc Акцент oc в oc капиталистическом oc
обществе oc должен oc быть oc все-таки oc смещен oc в oc сторону oc активного oc и oc последовательного
oc правового oc противодействия oc имущественным oc и oc хозяйственным oc аферам. oc
Распространение oc мошенничества oc и oc смежных oc с oc ним oc деликтов oc не oc только oc снижает oc
уровень oc доверия oc в oc сфере oc экономики oc (кстати oc сказать, oc низкий oc уровень oc доверия oc - oc
один oc из oc признаков oc феодального oc уклада), oc разрушает oc хозяйственные oc отношения, oc
препятствует oc построению oc цивилизованного oc предпринимательства, oc но oc и oc
порождает oc рост oc агрессии oc в oc обществе, oc все oc больше oc сближая oc мошеннические oc
манипуляции oc с oc насильственной oc преступностью, oc воспроизводство oc и oc
распространение oc которой oc они oc провоцируют. oc Следовательно, oc смягчение oc (или oc
исключение) oc наказуемости oc тех oc или oc иных oc видов oc экономических oc обманов oc и oc лжи oc
лишь oc создает oc иллюзию oc уменьшения oc (или oc утраты) oc опасности oc этих oc манипуляций. oc
65
Безверхов А.Г. Современная уголовная политика в сфере экономики: в поисках адекватной модели // Российская
юстиция. 2012. № 10.С. 41.
78
На oc самом oc деле oc такой oc уголовно-политический oc расчет oc играет oc на oc руку oc их oc
гиперлатентности»
66
.
Хотелось oc бы oc осветить oc мнения oc ученых oc в oc по oc вопросу oc о oc перспективах oc
уголовно-правового oc противодействия oc рейдерству.
В oc науке oc выделяются oc три oc концептуальных oc позиции oc применительно oc к oc
созданию oc уголовно-правовых oc механизмов oc противодействия oc рейдерству:
Сторонники oc первой oc позиции oc отмечают oc достаточность oc действующих oc
уголовно-правовых oc норм oc для oc эффективного oc противодействия oc рейдерству oc и oc в oc
связи oc с oc этим oc считают oc необоснованными oc предложения oc о oc дополнении oc уголовного oc
законодательства oc России oc нормой, oc устанавливающей oc ответственность oc за oc данное oc
деяние.
Приверженцы oc второй oc позиции oc указывают oc на oc необходимость oc
криминализации oc отдельных oc деяний, oc способствующих oc совершению oc рейдерского oc
захвата, oc что oc предполагает oc введение oc в oc УК oc РФ oc комплекса oc статей, oc направленных oc на oc
защиту oc системы oc корпоративных oc отношений.
Ученые, oc поддерживающие oc третью oc позицию, oc считают oc необходимым oc
установление oc уголовной oc ответственности oc непосредственно oc за oc рейдерство, oc что oc
предполагает oc дополнение oc УК oc РФ oc специальной oc статьей. oc Данная oc позиция oc
обосновывается oc тем, oc что oc дополнение oc УК oc РФ oc нормой, oc устанавливающей oc
ответственность oc непосредственно oc за oc рейдерство, oc позволит oc выделить oc его oc
специфические oc признаки, oc и oc тем oc самым oc будет oc способствовать oc эффективному oc
противодействию oc рейдерству
67
.
Суть oc вопроса, oc на oc который oc предложены oc 3 oc варианта oc ответа, oc заключается oc в oc
том, oc нужна oc ли oc норма, oc либо oc группа oc норм oc Особенной oc части oc УК oc РФ, oc посвященная oc
рейдерству? oc Представляется, oc что oc сам oc по oc себе oc вопрос oc поставлен oc узко.
Как oc и oc ранее, oc ученые oc видят oc конченую oc цель oc своей oc работы oc в oc создании oc нормы oc
Особенной oc части oc УК oc РФ, oc либо oc их oc совокупности. oc Каждая oc из oc приведенных oc позиций,
oc безусловно, oc имеет oc своё oc рациональное oc зерно, oc но, oc к oc сожалению, oc
вышеперечисленные oc позиции oc взаимоисключают oc друг oc друга.
Представляется, oc что oc размышления oc о oc способах oc эффективного oc уголовно-
правового oc противодействия oc рейдерским oc захватам oc юридических oc лиц oc стоит oc начать oc с
oc решения oc вопроса oc о oc необходимости oc криминализации oc рейдерства.
66
Безверхов А.Г. Современная уголовная политика в сфере экономики: в поисках адекватной модели // Российская
юстиция. 2012. № 10.С. 41.
67
Фроловичев Я.В. Уголовно-правовое противодействие рейдерским захватам имущества юридических лиц. Дисс.
… канд. юрид. наук. М., 2013.С. 58-66.
79
Ответ oc на oc вопрос, oc необходимо oc ли oc криминализировать oc рейдерство, oc не oc совсем oc
подходит oc ранее oc перечисленным oc точкам oc зрения. oc С oc одной oc стороны oc необходимость oc
криминализации oc рейдерства oc поддерживается oc второй oc и oc третьей oc точками oc зрения, oc и oc
одновременно oc противоречит oc первой. oc С oc другой oc стороны oc если oc ответственность oc за oc
рейдерство oc наступает, oc например, oc по oc ст. oc 159, oc 330 oc УК, oc то oc рейдерство oc уже oc
криминализировано oc и oc соответственно oc первая oc точка oc зрения oc также oc имеет oc право oc на oc
жизнь.
Представляется, oc что oc начать oc работу oc по oc созданию oc эффективного oc уголовно-
правового oc механизма oc противодействия oc рейдерству oc стоит oc с oc оценки oc необходимости oc
криминализации oc рейдерства oc с oc точки oc зрения oc оснований oc криминализации, oc
исследованных oc ранее.
I. oc Юридико-криминологические oc основания oc криминализации:
1. степень oc общественной oc опасности oc деяния;
Рейдерство oc представляет oc общественную oc опасность oc по oc целому oc ряду oc причин, oc
поскольку oc оно:
- преступным oc способом oc посягает oc на oc имущественные oc отношения;
- приводит oc к oc разрушению oc производства, oc что oc в oc свою oc очередь oc влечет oc
сокращение oc рабочих oc мест, oc невыплату oc заработной oc платы, oc прекращение oc налоговых oc
и oc прочих oc отчислений oc в oc соответствующие oc бюджеты oc и oc фонды;
- провоцирует oc рост oc коррупции;
- способствует oc формированию oc в oc обществе oc неуважительного oc отношения oc
к oc чужой oc собственности, oc и oc как oc следствие oc к oc хищнические oc настроения oc в oc умах oc
окружающих, oc особенно oc представителей oc новых oc поколений;
- снижает oc авторитет oc государственной oc власти, oc подрывает oc доверие oc к oc ней oc
по oc причине oc отсутствия oc эффективного oc государственного oc механизма oc
противодействия oc рейдерству.
Дискредитация oc государственной oc власти oc рейдерством oc дает oc ученым oc
основание oc полагать, oc что oc противодействие oc рейдерству oc имеет, oc в oc том oc числе oc и oc
политическое oc значение
68
;
- склонно oc к oc развитию oc и oc самосовершенствованию.
Успешно oc осуществленный oc рейдерский oc захват oc порождает oc ощущение oc
безнаказанности oc и oc соответственно oc побуждает oc к oc планированию oc и oc осуществлению oc
рейдерских oc атак oc в oc будущем;
68
Федоров А.Ю. Проблема разграничения понятий «рейдерство» и «недружественные поглощения» //
Современное право. 2010. № 6.
80
- способствует oc росту oc предпринимательских oc рисков.
Возможность oc в oc одночасье oc потерять oc бизнес oc безвозвратно oc подрывает oc
предпринимательскую oc инициативу oc и oc инвестиционную oc привлекательность oc
государства.
Ученые oc особо oc выделяют oc угрозу oc рейдерства oc для oc национальной oc экономики oc в oc
связи oc со oc вступлением oc Российской oc Федерации oc во oc Всемирную oc торговую oc
организацию
69
;
- способствует oc росту oc денежного oc потока oc добытого oc в oc результате oc
рейдерской oc деятельности, oc которой oc подлежит oc отмыванию, oc соответственно oc
стимулирует oc совершение oc иных oc преступлений oc и oc финансовое oc обеспечения oc других oc
криминальных oc направлений oc деятельности, oc при oc том, oc что oc в oc научной oc литературе oc
приводятся oc сведения oc о oc многомиллиардных oc размерах oc прямого oc ущерба oc в oc результате
oc рейдерских oc захватов oc ежегодно
70
.
Незаконный oc захват oc юридических oc лиц oc не oc может oc расцениваться oc как oc
проступок oc и oc наказываться oc как oc административное oc правонарушение. oc Степень oc
общественной oc опасности oc данного oc деяния oc достаточная oc высока oc для oc его oc
криминализации.
Как oc отмечают oc ученые oc «некоторые oc формы oc отклоняющегося oc поведения oc
хозяйствующих oc субъектов oc и oc (или) oc их oc представителей oc в oc рамках oc рейдерства oc
настолько oc общественно oc опасны, oc что oc требуют oc применения oc самых oc жестких oc мер oc
ответственности oc - oc ответственности oc уголовной»
71
.
Общественная oc опасность oc рейдерства oc была oc ранее oc осознана oc руководством oc
нашего oc государства, oc Правительством, oc Генеральной oc прокуратурой.
2. Относительная oc распространенность oc деяний oc и oc их oc типичность;
Изучая oc литературу oc по oc теме oc исследования, oc автор oc часто oc обращал oc внимание oc на oc
приводимые oc статистические oc данные oc по oc количеству oc рейдерских oc захватов, oc
количеству oc возбужденных oc дел oc по oc фактам oc рейдерства, oc количеству oc обвинительных oc
приговоров, oc анализ oc их oc динамики oc и oc прочее. oc Согласно oc этим oc данным oc уголовные oc дела
oc о oc рейдерстве oc исчислялись oc сотнями. oc Возникает oc вопрос oc о oc том, oc как oc производились oc
данные oc подсчеты oc и oc вычисления? oc Отдельной oc статьи oc в oc УК oc РФ, oc посвященной oc
рейдерству, oc нет. oc По oc статьям oc из oc антирейдерского oc пакета oc к oc уголовной oc
69
Андреева Л.А. Рейдерство (международный уголовно-правовой аспект) // Российская юстиция. 2012.
70
Ларичев В.Д., Исаев О.Ю. Уголовная ответственность за преступления, совершаемые на ранних стадиях
криминального установления контроля над управлением и активами предприятия (рейдерство). М., 2013. С.4.;
Игумнова Е. Спастись от захвата (Интервью с А.А. Богатиковым) // ЭЖ-Юрист. 2010. № 26.
71
Лопашенко Н. Рейдерство //Законность. 2007. № 4. С. 33-35.
81
ответственности oc привлечено oc незначительное oc количество oc лиц, oc и oc кроме oc того, oc
совершение oc данных oc преступлений oc не oc подразумевает oc с oc необходимостью oc
незаконный oc захват oc юридического oc лица. oc Таким oc образом, oc критериев oc отнесения oc того oc
или oc иного oc преступления oc к oc группе oc преступлений oc рейдерской oc направленности oc ни oc
наукой, oc ни oc практикой oc не oc выработано. oc Из oc ранее oc приведенных oc примеров oc следует, oc
что oc незаконные oc захваты oc юридических oc лиц oc квалифицировались, oc например oc по oc ст. oc
159, oc 330 oc УК oc РФ. oc Но oc ведь oc не oc каждый oc факт oc мошенничества oc или oc самоуправства oc есть oc
рейдерство. oc Понять, oc обладает oc то oc или oc иное oc преступление oc рейдерской oc
направленностью, oc возможно oc только oc изучив oc конкретное oc уголовное oc дело, oc а oc учет oc
преступлений oc подобным oc образом oc в oc нашей oc стране oc не oc ведется. oc Из oc вышесказанного oc
следует, oc что oc в oc данном oc случае oc мы oc столкнулись oc с oc качественно oc новым oc явлением, oc
измерение oc которого oc существующими oc шаблонами oc не oc вполне oc возможно, oc но oc для oc
оценки oc рейдерства oc по oc данному oc критерию oc будем oc оперировать oc имеющимся oc
эмпирическим oc материалом.
Является oc ли oc рейдерство oc распространенным? oc Представляется, oc что oc да. oc
Примеры oc рейдерства oc имели oc место oc во oc всех oc регионах oc нашего oc государства oc на oc
протяжении oc десятков oc лет.
Ученые oc считают, oc что oc распространенность oc тех oc или oc иных oc форм oc
антиобщественного oc поведения oc и oc их oc неблагоприятная oc динамика oc должны oc служить oc
скорее oc препятствием oc к oc их oc криминализации, oc чем oc сигналом oc к oc установлению oc
уголовно-правового oc запрета. oc Изучение oc причин oc распространенности oc таких oc деяний oc
может oc привести oc к oc выводу oc о oc нецелесообразности oc установления oc их oc преступности oc и oc
уголовной oc наказуемости. oc При oc всей oc очевидности oc общественной oc опасности oc
некоторых oc проявлений oc так oc называемого oc маргинального oc состояния oc (азартные oc
игры, oc проституция, oc сквернословие) oc и oc их oc распространенности oc оценка oc указанных oc
проявлений oc с oc точки oc зрения oc их oc возможной oc криминализации oc должна oc быть oc крайне oc
осторожной, oc поскольку oc реализовать oc в oc полной oc мере oc принцип oc неотвратимости oc
наказания oc в oc случае oc криминализации oc подобных oc деяний oc будет oc практически oc
невозможно
72
.
Является oc ли oc рейдерство oc чрезмерно oc распространенным oc для oc того, oc чтобы oc
борьба oc с oc ним oc была oc нецелесообразной oc и oc неэффективной? oc Представляется, oc что oc нет. oc
При oc его oc значительной, oc но oc не oc чрезмерной oc распространенности oc сказать, oc что oc факты oc
рейдерства oc происходят oc непрерывно oc и oc им oc невозможно oc противодействовать oc
72
Коробеев А.И. Уголовная наказуемость общественно-опасных деяний. Хабаровск. 1986. С 39.
82
уголовно-правовыми oc средствами oc нельзя. oc Кроме oc того, oc во oc главу oc угла oc при oc
криминализации oc ставится oc общественная oc опасность oc деяний. oc Если, oc например, oc
убийств, oc или oc террористических oc актов oc будет oc совершаться oc слишком oc много, oc это oc не oc
приведет oc к oc тому, oc что oc указанные oc деяния oc необходимо oc будет oc декриминализовать.
Кроме oc того, oc введение oc в oc УК oc РФ oc уголовно-правовой oc нормы, oc
устанавливающей oc ответственность oc за oc рейдерство, oc может oc привести oc к oc активизации oc
борьбы oc с oc данным oc явлением, oc что oc откроет oc перспективу oc для oc статистического oc учета oc
динамики oc данных oc преступлений, oc а oc также oc будет oc стимулировать oc правоприменителя oc
к oc наработке oc практики oc по oc противодействию oc рейдерским oc захватам oc посредством oc
использования oc указанной oc нормы.
Относительно oc типичности oc рейдерства oc можно oc сказать, oc что oc форм oc рейдерства oc
множество, oc они oc постоянно oc видоизменяются oc и oc совершенствуются, oc но oc суть oc данного oc
явления oc сводится oc к oc тому, oc что oc происходит oc незаконный oc захват oc юридического oc лица oc и
oc отчуждение oc его oc имущества, oc поэтому oc мыслится, oc что oc рейдерство oc отвечает oc критерию
oc типичности.
3. Динамика oc общественно oc опасных oc деяний oc с oc учетом oc причин oc и oc условий, oc
их oc порождающих;
Как oc отмечают oc ученые, oc «сдержать oc высокую oc динамику oc роста oc того oc или oc иного oc
вида oc общественно oc опасного oc деяния oc путем oc закрепления oc в oc законодательстве oc нормы,
oc предусматривающей oc уголовную oc ответственность oc за oc его oc совершение, oc удается oc
далеко oc не oc всегда»
73
.
Как oc известно, oc уголовно-правовая oc наказуемость oc в oc ее oc чистом oc виде, oc не oc
подкрепленная oc другими oc (экономическими, oc организационными, oc идеологическими) oc
мерами oc воздействия, oc не oc способна oc проникнуть oc на oc уровни, oc где oc залегают oc глубинные oc
пласты oc причин, oc порождающих oc преступления. oc Когда oc норма oc действует oc в oc унисон oc с oc
экономическими, oc социальными, oc идеологическими oc и oc другими oc факторами, oc она oc
эффективно oc воздействует oc на oc причины oc соответствующих oc преступлений, oc а oc если oc в oc
противоречии oc с oc ними, oc то oc оказывается oc малоэффективной
74
.
С oc данной oc точки oc зрения oc представляется, oc что oc криминализация oc рейдерства oc
будет oc способствовать oc эффективному oc противодействию oc данному oc явлению, oc
поскольку oc из oc приведенных oc исторических oc данных oc следует, oc что oc хоть oc и oc Россия oc
вступила oc на oc капиталистический oc путь oc развития oc с oc огромной oc задержкой, oc наше oc
государство oc будет oc вынуждено oc форсировано oc пройти oc все oc этапы oc его oc развития, oc и oc за oc
73
Филимонов В.Д. Норма уголовного права. Спб., 2004. С. 62.
74
Коробеев А.И. Уголовная наказуемость общественно-опасных деяний. Хабаровск. 1986.С. 40-41.
83
десятки oc лет oc сделать oc то, oc на oc что oc за oc рубежом oc уходили oc сотни oc лет. oc В oc данном oc случае oc
речь oc идет oc о oc формировании oc обычаев oc делового oc оборота, oc корпоративной oc морали, oc
совершенствовании oc корпоративного oc законодательства. oc Кроме oc того oc очевидно, oc что oc
все oc эти oc явления oc взаимообусловлены oc в oc своем oc развитии oc и oc криминализация oc
рейдерства oc с oc данной oc точки oc зрения oc станет oc стимулом oc для oc совершенствования oc как oc
корпоративного oc законодательства, oc так oc и oc обычаев oc делового oc оборота.
4. oc Возможность oc воздействия oc на oc общественно-опасные oc деяния oc уголовно-
правовыми oc мерами.
Как oc отмечают oc ученые, oc уголовная oc наказуемость oc – oc это oc крайняя, oc экстремальная
oc мера oc борьбы oc с oc девиантным oc поведением oc и oc она oc должна oc применяться oc лишь oc тогда, oc
когда oc исчерпаны oc другие oc возможности oc для oc достижения oc поставленной oc цели oc в oc
области oc борьбы oc с oc конкретными oc видами oc антиобщественного oc поведения. oc Там oc же, oc
где oc желаемый oc результат oc достижим oc применением oc не oc столь oc репрессивных oc мер oc
(административно-правовых, oc дисциплинарных, oc гражданско-правовых oc и oc других), oc
криминализация oc становится oc излишней. oc Учет oc в oc процессе oc криминализации oc
рассматриваемого oc основания oc предполагает oc выяснение oc двух oc взаимосвязанных oc
вопросов, oc возможна oc ли oc успешная oc борьба oc с oc общественно-опасным oc деянием oc не oc
уголовно-правовыми oc средствами oc и oc если oc нет, oc то oc эффективно oc ли oc воздействие oc на oc
него oc средствами oc уголовно-правовой oc наказуемости
75
.
С oc учетом oc циничности oc действий oc рейдеров, oc огромного oc материального oc ущерба,
oc который oc наносится oc в oc результате oc рейдерского oc захвата, oc угрозе oc жизни oc и oc здоровью oc
людей oc в oc ходе oc его oc осуществления, oc готовности oc рейдеров oc к oc нарушению oc абсолютно oc
любых oc норм oc законодательства, oc представляется, oc что oc борьба oc с oc данным oc явлением oc
какими-либо oc иными oc средствами, oc отличными oc от oc уголовно-правовых, oc будет oc
неэффективной.
5. oc Возможности oc системы oc уголовной oc юстиции
Отмечается, oc что oc криминализация oc не oc может oc осуществляться oc без oc учета oc
возможностей oc системы oc уголовной oc юстиции oc в oc борьбе oc с oc теми oc или oc иными oc формами oc
антиобщественного oc поведения. oc Такой oc учет oc должен oc пронизывать oc все oc стадии oc
уголовного oc судопроизводства, oc а oc также oc процесс oc исправления oc и oc перевоспитания oc
преступников. oc Ученый oc обращает oc внимание oc на oc то, oc что oc криминализировать oc можно oc
лишь oc те oc деяния, oc которые oc поддаются oc обнаружению oc и oc регистрации, oc а oc лица, oc их oc
совершившие, oc установлению. oc Иными oc словами, oc уголовно-правовому oc
75
Коробеев А.И. Уголовная наказуемость общественно-опасных деяний. Хабаровск. 1986.С. 41-42.
84
регулированию oc подлежит oc лишь oc такое oc поведение, oc которое oc по oc своему oc характеру oc
доступно oc внешнему oc контролю oc и oc тем oc самым oc и oc поддается oc доказыванию. oc В oc
противном oc случае oc нарушение oc уголовно-правового oc запрета oc не oc сможет oc быть oc
установлено, oc а oc уголовно-правовая oc санкция oc - oc реализована
76
.
Конечно, oc о oc стопроцентной oc раскрываемости oc рейдерских oc атак oc речь oc не oc идет, oc
поскольку oc латентность oc преступности oc существует oc во oc все oc времена oc и oc касается oc не oc
только oc рейдерства. oc Однако oc представляется, oc что oc криминализация oc рейдерства oc
отвечает oc указанному oc требованию.
Поскольку oc данное oc преступление oc относится oc к oc экономическим, oc и oc
соответственно oc является oc высокоинтеллектуальным, oc уголовно-правовое oc
противодействие oc рейдерству oc не oc будет oc простым.
При oc анализе oc указанного oc основания oc криминализации oc следует oc отметить oc такой
oc момент, oc как oc вопрос oc подследственности. oc Ранее oc при oc исследовании oc преступлений, oc
которые oc могут oc совершаться oc в oc рамках oc осуществления oc рейдерского oc захвата oc автор oc
обратил oc внимание oc на oc то, oc что oc данные oc составы oc преступлений oc относятся oc к oc разным oc
главам oc и oc разделам oc УК oc РФ. oc В oc соответствии oc со oc ст. oc 151 oc Уголовно-процессуального oc
кодекса oc Российской oc Федерации oc (далее oc - oc УПК oc РФ) oc проведение oc доследственных oc
проверок oc и oc расследование oc уголовных oc дел oc по oc данным oc преступлений oc
осуществляется oc различными oc органами oc предварительного oc расследования, oc что oc
может oc негативно oc повлиять oc на oc результаты oc уголовно-правовой oc борьбы oc с oc
рейдерством.
Введение oc в oc УК oc РФ oc состава oc преступления, oc устанавливающего oc
ответственность oc за oc незаконный oc захват oc юридического oc лица, oc повлечет oc внесение oc
соответствующих oc изменений oc в oc УПК oc РФ, oc которыми oc будет oc определен oc орган oc
предварительного oc расследования, oc на oc который oc будет oc возложена oc обязанность oc
проведения oc доследственных oc проверок oc и oc расследования oc уголовных oc дел oc указанной oc
категории. oc Поскольку oc при oc рейдерстве oc зачастую oc нарушаются oc иные oc нормы oc УК oc РФ, oc
на oc практике oc расследование oc уголовных oc дел oc по oc ним oc вместе oc с oc основных oc
преступлением oc будет oc осуществлять oc один oc орган oc предварительного oc расследования, oc
что oc увеличит oc эффективность oc уголовного oc преследования oc и oc будет oc способствовать oc
успешному oc уголовно-правовому oc противодействию oc рейдерству oc на oc практике.
Стоит oc отметить, oc что oc определение oc подследственности oc при oc расследовании oc
уголовных oc дел oc по oc статье oc УК oc РФ oc посвященной oc рейдерству oc еще oc не oc залог oc
76
Коробеев А.И. Уголовная наказуемость общественно-опасных деяний. Хабаровск. 1986.С. 42-43.