85
эффективной oc работы oc по oc уголовно-правовому oc противодействию oc данной oc
деятельности. oc Огромное oc значение oc также oc имеет oc оперативное oc сопровождение oc
расследования oc уголовных oc дел. oc В oc органах oc внутренних oc дел oc существуют oc отделы oc по oc
борьбе oc с oc экономическими oc преступлениями, oc которые oc вполне oc подходят oc для oc данных oc
целей.
Относительно oc судов, oc отправление oc правосудия oc которыми oc по oc уголовным oc
делам oc о oc рейдерстве oc должно oc стать oc важнейшим oc этапом oc данной oc борьбы, oc стоит oc
отметить oc следующее. oc Согласно oc ч.2 oc ст. oc 118 oc Конституции oc РФ oc судебная oc власть oc
осуществляется oc посредством oc конституционного, oc гражданского, oc
административного oc и oc уголовного oc судопроизводства.
Уголовное oc судопроизводство oc не oc делится oc по oc видам oc преступлений, oc то oc есть oc
одни oc и oc те oc же oc судьи oc рассматривают oc уголовные oc дела oc о oc преступлениях, oc
предусмотренных oc самыми oc разными oc статьями oc УК oc РФ, oc что, oc к oc сожалению, oc не oc
способствует oc накоплению oc опыта oc в oc рассмотрении oc именно oc преступлений oc
экономической oc направленности. oc Также oc стоит oc отметить, oc что oc любые oc
правоотношения oc в oc сфере oc предпринимательской oc деятельности oc являются oc весьма oc
сложными, oc что, oc например, oc обуславливает oc существование oc отдельно oc арбитражных oc
судов, oc занимающихся oc рассмотрением oc споров oc вытекающих oc из oc осуществления oc
предпринимательской oc деятельности.
Представляется, oc что oc оказание oc соответствующей oc методической oc поддержки oc
судам oc при oc отправлении oc правосудия oc по oc уголовным oc делами oc данной oc категории oc
сможет oc иметь oc положительный oc эффект.
II. oc Социально-экономические oc основания oc криминализации.
1. Причиняемый oc деяниями oc материальный oc и oc моральный oc ущерб;
Ученые oc отмечают, oc что oc криминализации oc подлежат oc только oc те oc деяния, oc которые
oc причиняют oc или oc могут oc причинить oc достаточно oc серьезный oc материальный oc или oc
моральный oc вред oc обществу. oc Оценка oc объема oc и oc характера oc ущерба, oc который oc может oc
быть oc причинен oc совершением oc общественно oc опасного oc деяния, oc является oc
обязательной oc в oc процессе oc установления oc уголовно-правового oc запрета. oc В oc расчет oc
принимается oc ценность oc объектов oc уголовно-правовой oc охраны oc и oc величина oc
причиняемого oc им oc материального oc и oc морального oc вреда. oc Отсюда oc одной oc из oc важных oc
задач oc уголовного oc законотворчества oc является oc выстраивание oc системы oc приоритетов oc
и oc уголовно-правовой oc охраны oc тех oc или oc иных oc общественных oc отношений, oc с oc тем, oc
чтобы oc построить oc оптимальную oc модель oc структуры oc социальных oc ценностей, oc
подлежащих oc уголовно-правовой oc защите, oc и oc отразить oc в oc санкциях oc норм oc истинную oc
86
степень oc общественной oc опасности oc посягательств oc на oc них, oc в oc том oc числе oc с oc учетом oc
причиняемого oc ущерба
77
. oc Данное oc основание oc показывает oc оценку, oc даваемую oc
государством oc отношению, oc охраняемому oc уголовным oc законом.
Следует oc отметить, oc что oc помимо oc прямого oc ущерба, oc наносимого oc в oc результате oc
рейдерского oc захвата oc который oc можно oc измерить, oc существуют oc и oc иные oc последствия, oc
вред oc от oc которых oc существенен, oc но oc трудно oc измерим. oc Речь oc идет, oc например, oc о oc
разрушении oc производства, oc потере oc рабочих oc мест, oc ухудшении oc инвестиционного oc
климата oc в oc государстве. oc Например, oc в oc случае oc рейдерского oc захвата oc
градообразующего oc предприятия oc значительная oc часть oc населения oc города oc может oc
остаться oc без oc работы, oc проблемы, oc связанные oc с oc этим, oc приведут oc к oc росту oc социальной oc
напряженности oc и oc так oc далее. oc Указанные oc негативные oc последствия oc не oc поддаются oc
монетарному oc исчислению, oc однако oc являются oc весьма oc серьезными oc и oc подлежащими oc
учету oc при oc оценке oc перспектив oc криминализации oc рейдерства oc с oc точки oc зрения oc
соответствия oc данному oc основанию.
2. Возможные oc побочные oc последствия oc уголовно-правового oc запрета;
В oc теории oc отмечается, oc что oc неизбежные oc и oc серьезные oc издержки oc
криминализации oc служат oc достаточно oc веским oc аргументом oc в oc пользу oc того, oc чтобы oc
уголовно-правовой oc запрет oc устанавливался oc только oc тогда, oc когда oc положительные oc
социальные oc результаты oc применения oc уголовного oc права oc существенно oc превзойдут oc
неизбежные oc отрицательные oc последствия oc криминализации
78
.
Из oc приведенных oc примеров oc следует, oc что oc в oc случае oc с oc рейдерством oc будет oc
именно oc так.
3. Наличие oc материальных oc ресурсов oc для oc реализации oc уголовно-правового oc
запрета.
Ученые oc отмечают, oc что oc криминализация oc общественно oc опасных oc деяний oc
должна oc осуществляться oc с oc учетом oc тех oc материальных oc затрат, oc которые oc потребуются oc
для oc успешной oc реализации oc уголовно-правового oc запрета, oc и oc социально-
экономических oc возможностей oc государства. oc Рассматриваемый oc фактор oc включает oc в oc
себя oc оценку oc расходов oc на oc расследование oc и oc судебное oc рассмотрение oc дел, oc учет oc
материальных oc затрат oc на oc исполнение oc наказания. oc Сюда oc же oc входит oc анализ oc штатов oc
работников oc правоохранительных oc органов, oc объема oc нагрузки oc на oc каждого oc из oc них oc и oc
т.д. oc В oc научной oc литературе oc отмечается oc возникновение oc проблем oc с oc исполнением oc
таких oc видов oc наказаний oc как oc ограничение oc свободы oc и oc арест, oc причиной oc которых, oc
77
Коробеев А.И. Уголовная наказуемость общественно-опасных деяний. Хабаровск. 1986. С.44-45.
78
Там же, с. 46.
87
очевидно, oc явилось oc отсутствие oc необходимых oc условий oc для oc отбывания oc указанных oc
видов oc наказаний, oc обусловленное oc отсутствием oc необходимого oc материально-
технического oc обеспечения oc для oc их oc исполнения.
Мыслится, oc что oc экономический oc эффект oc от oc предупреждения oc рейдерских oc
захватов oc юридических oc лиц oc сам oc по oc себе oc может oc и oc не oc ощущаться, oc однако oc
причинённый oc рейдерством oc материальный oc ущерб oc будет oc значительно oc превышать oc
затраты oc на oc реализацию oc уголовно-правового oc запрета oc совершения oc незаконного oc
захвата oc юридических oc лиц.
III. oc Социально-психологические oc основания oc криминализации.
1. Определенный oc уровень oc общественного oc правосознания oc и oc психологии;
Как oc известно, oc в oc науке oc подчеркиваются oc взаимосвязи oc уголовно-правовой oc
политики oc с oc уголовно-правовыми oc идеологией, oc правосознанием oc и oc психологией
79
.
Ученые oc справедливо oc отмечают, oc что oc игнорирование oc достигнутого oc в oc данный oc
момент oc уровня oc общественного oc правосознания oc может oc привести oc к oc установлению oc
уголовно-правового oc запрета, oc который oc не oc будет oc в oc глазах oc общественного oc мнения oc
восприниматься oc как oc справедливый. oc Однако, oc в oc силу oc неоднородности oc
общественного oc правосознания, oc наличия oc в oc нем oc определенных oc дефектов, oc
противоречий oc и oc пробелов, oc зеркальное oc отражение oc в oc законодательных oc решениях oc
реального oc состояния oc и oc степени, oc развития oc этого oc сознания oc было oc бы oc отступлением oc от
oc принципа oc научности, oc а oc в oc ряде oc случаев oc общественное oc правосознание oc само oc
нуждается oc в oc корректировке
80
.
В oc случае oc в oc рейдерством oc представляется, oc что oc с oc одной oc стороны, oc как oc ранее oc
упоминалось oc в oc нашей oc стране oc имеет oc место oc пренебрежительно oc отношение oc к oc чужой oc
собственности, oc но oc с oc другой oc жизнь oc в oc капиталистическом oc обществе oc постепенно oc
формирует oc соответствующее oc мировоззрение, oc а oc незаконный oc захват oc юридических oc
лиц oc будет oc негативно oc восприниматься oc как oc их oc руководителями, oc которые oc рискуют oc
потерять oc его, oc так oc и oc работниками, oc которые oc рискуют oc остаться oc без oc источника oc средст oc
к oc существованию. oc В oc связи oc с oc изложенным, oc представляется, oc что oc криминализация oc
рейдерства oc отвечает oc данному oc основанию.
2. oc Исторические oc традиции.
В oc научной oc литературе oc отмечается, oc что oc учету oc в oc процессе oc законотворчества oc
подлежат oc исторические oc традиции, oc в oc том oc числе oc правовые, oc способные oc влиять oc на oc
79
Фрис П.Л.О некоторых вопросах уголовно-правовой политики // Уголовное право: стратегия развития в XXI
веке. Сборник материалов XI Международной научно-практической конференции. М. 2014.
80
Коробеев А.И. Уголовная наказуемость общественно-опасных деяний. Хабаровск. 1986. С.48-49.
88
оценку oc тех oc или oc иных oc деяний oc в oc качестве oc преступлений. oc В oc некоторых oc случаях oc
исторические oc традиции oc могут oc препятствовать oc установление oc уголовно-правового oc
запрета
81
.
На oc данном oc этапе oc развития oc нашего oc государства, oc представляется, oc что oc
рассмотренное oc основание oc в oc меньшей oc степени oc будет oc оказывать oc влияние oc на oc процесс
oc криминализации, oc поскольку oc смена oc общественного oc строя, oc не oc так oc давно oc имевшая oc
место, oc разрушила oc сложившуюся oc историческую oc преемственность oc традиций.
Хотелось oc бы oc отдельно oc подчеркнуть, oc что oc при oc решении oc вопроса oc об oc
установлении oc уголовной oc ответственности oc за oc незаконные oc захваты oc юридических oc
лиц oc применение oc термина oc «рейдерство» oc в oc уголовном oc законе oc некорректно, oc
поскольку oc использование oc иностранных oc терминов oc в oc уголовном oc законе oc является oc
недостатком, oc а oc указанный oc термин oc является oc жаргонизмом, oc пришедшим oc в oc Россию oc
из-за oc рубежа, oc где oc обозначает oc качественно oc иное, oc вполне oc законное oc явление. oc За oc
рубежом oc под oc рейдерством oc понимается oc получение oc права oc управления oc компанией oc
обычно oc путем oc скупки oc акций, oc несмотря oc на oc негативное oc отношение oc к oc этому oc её oc
руководства.
Несмотря oc на oc это, oc стоит oc отметить oc удобство oc и oc допустимость oc использования oc
указанного oc термина oc при oc проведении oc научных oc исследований oc в oc данной oc сфере, oc в oc том
oc числе oc и oc в oc настоящей oc работе.
Подводя oc итог oc данного oc параграфа, oc следует oc отметить, oc что oc существующие oc
концептуальные oc позиции oc ученых oc по oc вопросу oc создания oc эффективного oc уголовно-
правового oc механизма oc противодействия oc рейдерству oc являются oc достаточной oc узкими.
Базовый oc аспект oc противодействия oc рейдерским oc захватам oc юридических oc лиц, oc
заключающийся oc в oc его oc криминализации, oc в oc науке oc надлежащим oc образом oc не oc
исследован.
Криминализация oc рейдерства oc отвечает oc требованиям oc уголовной oc политики. oc
Рейдерство oc является oc достаточно oc общественно oc опасным, oc причиняющим oc
существенный oc материальный oc и oc моральный oc ущерб, oc распространенным, oc типичным oc
для oc того, oc чтобы oc считаться oc преступлением.
Динамика oc рейдерства oc с oc учетом oc условий oc и oc причин, oc его oc порождающих, oc
уровень oc общественного oc правосознания, oc психологии oc и oc исторические oc традиции, oc
необходимость oc материальных oc ресурсов oc для oc реализации oc уголовно-правового oc
запрета, oc а oc также oc возможные oc побочные oc последствия oc уголовно-правового oc запрета oc
81
Коробеев А.И. Уголовная наказуемость общественно-опасных деяний. Хабаровск. 1986. С.50.
89
не oc являются oc препятствиями oc для oc его oc криминализации.
Поскольку oc эффективное oc воздействие oc на oc рейдерство oc уголовно-правовыми oc
мерами oc возможно, oc тот oc факт, oc что oc данное oc явление oc не oc отражено oc в oc УК oc РФ oc является oc
недостатком.
Вместе oc с oc тем, oc применение oc термина oc «рейдерство» oc непосредственно oc в oc
уголовном oc законе oc в oc целях oc регламентации oc ответственности oc за oc незаконный oc захват oc
юридических oc лиц oc некорректно, oc поскольку oc он oc является oc жаргонизмом, oc пришедшим oc
в oc Россию oc из-за oc рубежа, oc где oc обозначает oc качественно oc иное, oc вполне oc законное oc
явление, oc однако oc использование oc данного oc термина oc в oc научных oc целях oc приемлемо.
3.2 oc Перспективы oc создания oc эффективного oc уголовно-правового oc механизма oc
противодействия oc незаконному oc захвату oc юридических oc лиц
В oc связи oc с oc тем, oc что oc эффективный oc уголовно-правовой oc механизм oc
противодействия oc незаконным oc захватам oc юридических oc лиц oc до oc настоящего oc времени oc
не oc создан, oc хотелось oc бы oc предложить oc свое oc видение oc решения oc вопроса oc его oc создания.
Возвращаясь oc к oc 3 oc основным oc концепциям oc уголовно-правового oc
противодействия oc незаконным oc захватам oc юридических oc лиц, oc стоит oc отметить, oc что oc
наряду oc с oc идеями oc о oc достаточности oc имеющихся oc в oc УК oc РФ oc средств oc для oc борьбы oc с oc
рейдерством
82
oc и oc необходимостью oc криминализации oc отдельных oc деяний, oc
способствующих oc ему, oc предпочтительным oc представляется oc предложение oc о oc
введении oc в oc УК oc РФ oc отдельной oc нормы, oc посвященной oc данному oc явлению.
С oc одной oc стороны, oc непонятны oc идеи oc о oc нежелании oc создания oc специальной oc
антирейдерской oc нормы, oc на oc которую oc возможно oc опираться oc при oc осуществлении oc
уголовного oc преследования oc рейдеров. oc С oc другой oc стороны, oc законодатель oc на oc данном oc
этапе oc идет oc именно oc по oc этому oc пути. oc Как oc отмечалось oc ранее, oc практика oc показала oc малый
oc правоприменительный oc потенциал oc недавно oc введенных oc в oc УК oc РФ oc Федеральными oc
законами oc от oc 30.10.2009 oc № oc 241-ФЗ, oc от oc 01.07.2010 oc № oc 147-ФЗ, oc от oc 07.12.2011 oc № oc 419-
ФЗ oc уголовно-правовых oc норм, oc устанавливающих oc ответственность oc за oc отдельные oc
проявления oc рейдерства, oc которые oc были oc закреплены oc в oc ст. oc ст. oc 170.1, oc 173.1, oc 173.2, oc
185.2, oc 185.4, oc 185.5, oc 285.3 oc УК oc РФ. oc Кроме oc того, oc квалификация oc отдельных oc действий oc в
oc рамках oc осуществления oc рейдерского oc захвата oc не oc позволяет oc дать oc надлежащую oc
уголовно-правовую oc оценку oc самому oc явлению oc незаконного oc захвата oc юридического oc
лица, oc ведь oc нормы oc антирейдерского oc пакета oc не oc предусматривают oc уголовную oc
82
Прожерина А. Н. Криминологическое изучение и предупреждение преступлений, связанных с противоправным
поглощением юридических лиц (рейдерством). Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2010; Зенкин А.Н.
Уголовно-правовая защита прав граждан от рейдерского захвата // Российская юстиция. 2011. № 1.
90
ответственность oc за oc это.
Некоторые oc ученые oc отмечают, oc что oc «многообразие oc способов oc рейдерских oc
захватов oc предприятий, oc отсутствие oc официального oc определения oc данного oc явления oc
свидетельствуют oc на oc данный oc момент oc о oc нецелесообразности oc введения oc отдельной oc
статьи oc в oc УК oc РФ, oc устанавливающей oc уголовную oc ответственность oc за oc
злоупотребления oc в oc сфере oc незаконных oc захватов oc предприятий, oc ставших oc преступным
oc промыслом»
83
. oc Представляется, oc что oc обозначенная oc проблема oc давно oc назрела oc и oc
может oc иметь oc свое oc решение.
В oc связи oc с oc отсутствием oc официально oc закрепленного oc понятия oc рейдерства oc и oc
посвященной oc ему oc статьи oc в oc УК oc РФ oc складывается oc ситуация, oc при oc которой oc в oc случае oc
выявления oc какого-либо oc преступления, oc формально oc являющегося oc единичным, oc но, oc
по oc сути, oc представляющего oc собой oc определенную oc стадию oc захвата oc юридического oc
лица, oc действующий oc уголовный oc закон oc не oc содержит oc адекватной oc контрмеры oc для oc
противодействия oc рейдерской oc направленности oc данного oc преступления, oc а oc
незаконный oc захват oc юридических oc лиц oc сам oc по oc себе oc не oc является oc уголовно-
наказуемым oc деянием.
Кроме oc того, oc отсутствие oc понятия oc «рейдерство» oc ограничивает oc возможность oc
преследования oc лиц, oc совершивших oc отдельные oc преступления oc рейдерской oc
направленности, oc а oc также oc установления oc формальной oc связи oc между oc конкретными oc
преступниками, oc работавшими oc над oc захватом oc одного oc объекта.
В oc пользу oc доводов oc о oc криминализации oc рейдерства oc можно oc отнести oc то, oc что oc
использование oc статьи oc о oc рейдерстве oc будет oc более oc гуманным oc нежели oc применение oc
ряда oc совокупности oc иных oc статей oc по oc которым oc в oc настоящее oc время oc квалифицируются oc
рейдерские oc захваты
84
.
Для oc начала oc рассмотрим oc выдвигавшиеся oc ранее oc варианты oc антирейдерской oc
нормы, oc оценим oc их oc достоинства oc и oc недостатки.
Ранее oc был oc разработан oc проект oc состава oc преступления, oc посвященный oc
рейдерству. oc Так, oc Законопроект oc № oc 192734-5 oc содержал oc положение oc о oc дополнении oc
УК oc РФ oc статьей oc 201.1. oc Диспозицией oc данной oc статьи oc охватывались oc такие oc деяния, oc как
oc внесение oc в oc учредительные oc документы oc или oc решения oc учредителей oc (участников), oc
заведомо oc ложных oc сведений, oc повлекшее oc прекращение oc или oc приостановление oc
полномочий oc единоличного oc или oc коллегиального oc органа oc управления oc юридического oc
83
Валласк Е.В. Противодействие корпоративным захватам предприятий уголовно-правовыми средствами: анализ
новелл законодательства // Юрист. 2012. № 6.
84
Козловская А.Э. Проблема введения самостоятельного состава за корпоративные захваты // Юрист. 2007. № 9.
91
лица, oc являющегося oc коммерческой oc или oc иной oc организацией, oc и oc фактический oc переход
oc этих oc полномочий oc к oc неуправомоченному oc лицу oc или oc лицам, oc либо oc незаконную oc
реорганизацию oc юридического oc лица, oc а oc равно oc совершение oc сделок oc от oc имени oc
юридического oc лица oc незаконными oc органами oc управления, oc препятствование oc
совершению oc сделок oc либо oc незаконное oc прекращение oc обязательств, oc если oc эти oc деяния oc
повлекли oc причинение oc существенного oc вреда oc юридическому oc лицу oc либо oc правам oc и oc
законным oc интересам oc граждан oc или oc других oc юридических oc лиц oc либо oc охраняемым oc
законом oc интересам oc общества oc или oc государства
85
.
Оценивая oc данный oc законопроект, oc можно oc отметить, oc что, oc во-первых, oc он oc в oc
значительной oc степени oc потерял oc актуальность, oc поскольку oc большое oc количество oc
положений oc данного oc проекта oc было oc отражено oc в oc антирейдерском oc пакете. oc Кроме oc того,
oc его oc конструктивной oc особенностью oc является oc такое oc последствие oc перечисленных oc
действий, oc как oc причинение oc существенного oc вреда oc юридическому oc лицу oc либо oc правам oc
и oc законным oc интересам oc граждан oc или oc других oc юридических oc лиц oc либо oc охраняемым oc
законом oc интересам oc общества oc или oc государства. oc Поскольку oc подобная oc формулировка
oc последствий oc является oc в oc значительной oc степени oc абстрактной oc и oc оценочной, oc несмотря
oc на oc достаточно oc детализированную oc диспозицию, oc представляется, oc что oc
правоприменительный oc потенциал oc ее oc был oc бы oc низок.
Рассмотрим oc другое oc предложение oc о oc внесении oc в oc IX oc раздел oc УК oc РФ oc
антирейдерской oc статьи oc в oc следующей oc редакции: oc «Статья oc 227.1. oc Экономическое oc
пиратство oc (рейдерство)
1. oc Нападение oc на oc объект oc материальной oc собственности, oc осуществленное oc с oc
применением oc насилия oc или oc угрозой oc его oc применения, oc в oc целях oc завладения oc чужим oc
имуществом oc до oc или oc после oc формального oc получения oc на oc него oc права oc собственности oc
или oc управления oc за oc счет oc подделки oc правоустанавливающих oc документов oc или oc
существенного oc нарушения oc легитимности oc их oc получения oc или oc решения oc суда, oc
введенного oc в oc заблуждение oc путем oc обмана, oc влекущее oc причинение oc потерпевшей oc
стороне oc ущерба oc в oc крупном oc размере, oc - oc наказывается oc лишением oc свободы oc на oc срок oc от oc
пяти oc до oc десяти oc лет.
2. То oc же oc деяние, oc совершенное oc с oc применением oc оружия oc или oc предметов, oc
используемых oc в oc качестве oc оружия, oc а oc также oc влекущее oc причинение oc ущерба oc в oc особо oc
крупном oc размере, oc – oc наказывается oc лишением oc свободы oc на oc срок oc от oc семи oc до oc
двенадцати oc лет.
85
Добровольский В.И. Ответственность рейдера по российскому законодательству. М., 2010. С. 20.
92
3. oc Участие oc в oc нападении на oc объекты oc чужой oc собственности oc с oc применением oc
насилия oc или oc угрозой oc его oc применения oc с oc целью oc его oc совершения oc в oc интересах oc другого
oc лица oc – oc наказывается oc лишением oc свободы oc на oc срок oc от oc двух oc до oc пяти oc лет.
4. То oc же oc деяние, oc совершенное oc с oc применением oc оружия oc или oc предметов, oc
используемых oc в oc качестве oc оружия, oc – oc наказывается oc лишением oc свободы oc на oc срок oc от oc
пяти oc до oc семи oc пет.
5. Деяния, oc предусмотренные oc частями oc первой, oc второй, oc третьей oc и oc
четвертой oc настоящей oc статьи, oc если oc они oc совершены oc организованной oc группой oc либо oc
повлекли oc по oc неосторожности oc смерть oc человека oc или oc иные oc тяжкие oc последствия, oc а oc
равно oc совершенные oc лицом oc с oc использованием oc своего oc служебного oc положения, oc
наказываются oc лишением oc свободы oc на oc срок oc от oc семи oc до oc пятнадцати oc лет.
Примечание. oc Использование oc в oc достижении oc преступной oc цели oc по oc хищению oc
чужой oc собственности oc государственных oc должностных oc лиц, oc а oc именно oc судебных oc
приставов oc или oc работников oc силовых oc структур, oc не oc сведущих oc о oc неправомерных oc
действиях oc лиц, oc чьи oc интересы oc они oc представляют, oc в oc данном oc составе oc преступления oc
рассматривается oc как oc нападение oc с oc применением oc оружия»
86
.
Недостатки oc предложенной oc модели oc антирейдерской oc нормы oc видятся oc в oc
следующем.
Если oc анализировать oc основной oc состав oc данного oc преступления, oc то oc его oc
диспозиция oc состоит oc из oc определенных oc последовательных oc действий. oc Сначала oc идет oc
подделка oc правоустанавливающих oc документов oc или oc существенное oc нарушение oc
легитимности oc их oc получения oc или oc решения oc суда, oc введенного oc в oc заблуждение oc путем oc
обмана, oc затем, oc как oc понимает oc автор, oc формальное oc получения oc на oc него oc права oc
собственности oc или oc управления, oc и oc наконец, oc до oc или oc после oc этого oc идет oc само oc
нападение oc на oc объект oc материальной oc собственности, oc осуществленное oc с oc
применением oc насилия oc или oc угрозой oc его oc применения oc в oc целях oc завладения oc чужим oc
имуществом, oc и oc все oc это oc должно oc повлечь oc причинение oc потерпевшей oc стороне oc ущерба oc
в oc крупном oc размере.
Стоит oc отметить, oc что oc силовой oc захват oc юридического oc лица oc не oc единственно oc
возможная oc форма oc рейдерства, oc к oc нему oc прибегают oc лишь oc при oc определенных oc
условиях, oc кроме oc того, oc перечисленные oc способы oc получения oc формального oc права oc на oc
чужое oc имущество, oc либо oc правомочия oc управления oc юридическим oc лицом oc не oc являются
oc исчерпывающими, oc то oc есть oc универсального oc механизма oc противодействия oc
86
Федоров А.Ю. Рейдерство и корпоративный шантаж (организационно-правовые меры противодействия). М.,
2010. С.246-247
93
рейдерству oc в oc данной oc норме oc не oc представлено.
Также oc стоит oc отметить, oc что oc диспозиция oc статьи oc сформулирована oc
многоступенчато oc и oc громоздко, oc для oc окончания oc состава oc данного oc преступления oc
необходимо oc выполнение oc целого oc ряда oc различных oc действия oc и oc наступление oc
последствий oc в oc виде oc ущерба oc в oc крупном oc размере.
Кроме oc того, oc использование oc юридической oc фикции oc в oc примечании oc
представляется oc необоснованным.
Идея oc о oc размещении oc рассматриваемого oc состава oc преступления oc в oc главе oc 24 oc УК oc
РФ oc среди oc преступлений oc против oc общественной oc безопасности, oc по oc мнению oc автора, oc
не oc заслуживает oc поддержки.
Отдельно oc стоит oc остановиться oc на oc предложениях oc по oc размещения oc состава oc
рейдерства oc в oc статье oc посвященной oc мошенничеству.
Так, oc предлагалось oc статью oc 159 oc УК oc РФ oc дополнить oc пунктом oc о oc мошенничестве, oc
совершенном oc в oc отношении oc юридического oc лица, oc связанном oc с oc приобретением oc
установлением oc контроля oc над oc юридическим oc лицом oc или oc его oc активами oc и oc денежными oc
средствами
87
.
Кроме oc того, oc предлагалось oc дополнить oc УК oc РФ oc следующей oc антирейдерской oc
нормой: oc «Статья oc 159.1. oc Незаконный oc корпоративный oc захват.
Незаконное oc приобретение oc (захват) oc прав oc на oc имущество oc юридического oc лица oc и oc
связанных oc с oc этим oc полномочий, oc дающих oc юридические oc и oc фактические oc возможности
oc на oc незаконное oc управления oc имуществом oc юридического oc лица oc без oc согласия oc или oc без oc
ведома oc учредителей oc (участников) oc или oc инвесторов oc этой oc организации, oc совершённое oc
с oc применением oc насилия oc или oc угрозы oc применения oc насилия, oc а oc также oc путём oc
обмана»
88
.
Ранее oc было oc отмечено, oc что oc норма oc о oc мошенничестве oc в oc виду oc своей oc абстрактно oc
сформулированной oc диспозиции oc выполняла oc функцию oc противодействия oc рейдерству
oc по oc причине oc отсутствия oc самостоятельной oc нормы, oc ему oc посвященной.
Использование oc института oc мошенничества oc в oc антирейдерской oc норме oc привело oc
бы oc к oc привязке oc этих oc различных oc по oc природе oc явлений oc друг oc к oc другу, oc что, oc по oc мнению oc
автора, oc негативно oc сказалось oc бы oc на oc применении oc указанных oc норм oc на oc практике.
Отдельного oc внимания oc заслуживают oc положения oc диссертационного oc
87
Никонова Н.Г. Добрынин К.Э., Кругликов К.В. Рейдерство: гражданско-правовые и уголовно-правовые аспекты.
Спб., 2009.С. 222.
88
Козловская А.Э. Уголовно-правовая охрана имущества юридических лиц от незаконных корпоративных
захватов (криминологическое и уголовно-правовое исследование). Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 2013. С.
13.
94
исследования oc по oc тематике oc уголовно-правового oc противодействия oc рейдерским oc
захватам oc Я.В. oc Фроловичева. oc Ученый oc предложил oc свой oc вариант oc антирейдерской oc
нормы oc для oc введения oc в oc УК oc РФ.
Так, oc ученым oc предлагается oc дополнить oc УК oc РФ oc статьей oc 159.7 oc «Рейдерство» oc в oc
следующей oc редакции: oc «Статья oc 159.7. oc Рейдерство
Рейдерство, oc то oc есть oc незаконное oc установление oc контроля oc в oc отношении oc
юридического oc лица oc путем oc присвоения oc полномочий oc или oc изменения oc состава oc его oc
органов oc управления, oc а oc равно oc иным oc способом, oc сопряженное oc с oc хищением oc
имущества oc или oc приобретением oc права oc на oc имущество oc этого oc юридического oc лица, oc - oc
наказывается oc лишением oc свободы oc на oc срок oc до oc десяти oc лет oc со oc штрафом oc в oc размере oc до oc
пятисот oc тысяч oc рублей oc или oc в oc размере oc заработной oc платы oc или oc иного oc дохода oc
осужденного oc за oc период oc до oc трех oc лет oc либо oc без oc такового.
Те oc же oc деяния, oc совершенные oc группой oc лиц oc по oc предварительному oc сговору oc или oc
лицом oc с oc использованием oc своего oc служебного oc положения, oc а oc равно oc в oc крупном oc
размере, oc - oc наказываются oc лишением oc свободы oc на oc срок oc от oc восьми oc до oc двенадцати oc лет oc
со oc штрафом oc в oc размере oc до oc одного oc миллиона oc рублей oc или oc в oc размере oc заработной oc
платы oc или oc иного oc дохода oc осужденного oc за oc период oc до oc пяти oc лет oc либо oc без oc такового oc и oc с oc
ограничением oc свободы oc на oc срок oc до oc двух oc лет oc либо oc без oc такового.
Деяния, oc предусмотренные oc частями oc первой oc или oc второй oc настоящей oc статьи, oc
совершенные oc организованной oc группой oc либо oc в oc особо oc крупном oc размере,- oc
наказываются oc лишением oc свободы oc на oc срок oc от oc десяти oc до oc пятнадцати oc лет oc со oc
штрафом oc в oc размере oc до oc одного oc миллиона oc рублей oc или oc в oc размере oc заработной oc платы oc
или oc иного oc дохода oc осужденного oc за oc период oc до oc пяти oc лет oc либо oc без oc такового oc и oc с oc
ограничением oc свободы oc на oc срок oc до oc двух oc лет oc либо oc без oc такового.
Примечания. oc 1. oc Под oc незаконным oc установлением oc контроля oc в oc отношении oc
юридического oc лица oc в oc настоящей oc статье oc понимается oc осуществление oc руководства oc
деятельностью oc этого oc юридического oc лица oc в oc нарушение oc установленного oc законом oc
порядка.
2. Крупным oc размером oc в oc настоящей oc статье oc признается oc стоимость oc
имущества, oc превышающая oc два oc миллиона oc рублей, oc а oc особо oc крупным oc - oc пять oc
миллионов oc рублей»
89
.
Хотелось oc бы oc прокомментировать oc данный oc проект oc статьи. oc Заслуживает oc
поддержки, oc что oc основной oc состав oc преступления oc сконструирован oc по oc типу oc
89
Фроловичев Я.В. Уголовно-правовое противодействие рейдерским захватам имущества юридических лиц. Дисс.
… канд. юрид. наук. М., 2013. С. 11.