низкой квалификации менеджмента. При этом у 20% в компании присутствует
отдел маркетинга или маркетолог. Важным фактором являет
ся то, что у
инновационных малых предприятий в большей степени, чем у малых
предприятий в целом отсутствует четкая организационная структура. Еще
одним важным фактором является отсутствие у 60% инновационных малых
предприятий участвовавших в исследовании выраженной маркетинговой
стратегии.
34
Таким образом, можно предположить, что при условии реализации на
малом предприятии функции маркетинга в сфере выбора маркетинговой
стратегии и исключительной компетенции предприятия можно добиться
высоких темпов роста малого предприятия (переход его в «звезды») и влиять на
стадию жизненного цикла и развитие. Важным подтверждение роли маркетинга
может служить выявленная сильная связь между темпами роста рынка и
выбором исключительной компетенции. Эта связь показывает важность
реализации на малых предприятиях исследовательской функции маркетинга.
34
Макурина Ю.А. Методы управления инновационным маркетингом производственного предприятия//
Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета.
Экономические науки. 2012. № 1 (139). С. 251-256.
22
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ МАЛОГО
ИННОВАЦИОННОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В
РЕГИОНЕ
2.1 Исследование тенденций развития малого инновационного
предпринимательства в Южном федеральном округе
В Российской Федерации существует достаточно развитая
инфраструктурная сеть, включающая в себя: агентства, фонды поддержки,
бизнес инкубаторы и технопарки, ИТЦ и другие составляющие. Однако,
существует неоднородность распределения и доступности элементов
инфраструктуры по регионам.
Наибольшая плотность инфраструктуры характерна для Ростовской и
Волгоградской области, а также для Краснодарского края. В большинстве
субъектов ЮФО созданы центры поддержки предпринимательства. Во всех
регионах функционируют фонды поддержки предпринимательства, технопарки
и бизнес-инкубаторы. В Краснодарском крае, Астраханской и Ростовской
области действуют представительства ФСР МП НТС, Гарантийные фонды
поддержки малого бизнеса.
Во всех регионах действуют и оказывают поддержку бизнесу
общественные организации, такие как: Координационный совет
промышленников и предпринимателей ЮФО, ООО ОПОРА, россубъекты
инновационной инфраструктуры, торгово-промышленные палаты субъектов и
муниципальных образований.
В то же время, регионам ЮФО следует создавать и совершенствовать
существующие институты развития, такие как гарантийные и венчурные
фонды.
Объем фондов региональных институтов развития составляет около 1477,
7 млн. рублей в Краснодарском Крае, 442,3 млн. руб. в Ростовской области.
23
Отстающей от соседних регионов является Калмыкия, имеющая в
распоряжении лишь 78,2 млн. рублей.
35
В регионах-лидерах по привлечению инвестиций в инновационные
проекты, фонды институтов развития занимают от 0,5 (в Красноярском крае) до
3,7 % (в Калужской области) от валового регионального продукта (ВРП). Для
ускорения развития регионы должны увеличить данный показатель хотя бы до
уровня среднероссийского (3%).
36
Наиболее значимой проблемой для развития малого инновационного
предприятия обследуемая группа назвала нехватку финансирования, как
внешнего, так и ограниченность собственных средств. В связи с такой
значимостью данного фактора, целесообразно проанализировать состояние и
структуру используемых источников средств для инновационной деятельности.
Рисунок 2.1. Структура фактических источников средств для МИП
(в %)
37
35
Аналитический обзор инновационной активности малых и средних предприятий в 2013 году. [Электронный
ресурс]. Режим доступа: http://www.donland.ru/Default.aspx?pageid=117983
36
По данным «Эксперт РА»
37
Индекс ОПОРЫ 20112013:Отчет Опоры России. [Электронный ресурс]. Режим доступа: [http://www.opora.ru
бизнес-ангелы
иностранные инвестиции
займы
венчурные фонды
финансовые ком пании
частные инвесторы
гранты
кредиты банк ов
бюджетные ассигнования
собственные средства
0 10 20 30 40 50
60 70
24
Согласно данным исследования, около 65 % компаний вкладывают в
развитие средства из личного бюджета, около четверти субъектов малого
инновационного бизнеса привлекают для своей деятельности механизмы
кредитования. Около 12% предприятий получают гранты, 9% инноваторов
привлекают частных инвесторов для финансирования своего проекта
38
(рис.2.1).
Число пользующихся ресурсами венчурных фондов и иностранных
финансовых институтов незначительно, что означает недостаточный уровень
развитости или доверия со стороны бизнеса к данным формам финансирования.
Сравнивая фактические и наиболее предпочитаемые источники
финансирования инновационной деятельности субъектов малого
предпринимательства, можно выделить следующие тенденции: большая часть
обследуемых предприятий предпочла бы получать деньги из бюджета (около 62
% предприятий) и только 36% предприятий желают вкладывать собственные
средства, хотя, на самом деле, более 65 % бывают вынуждены вкладывать
личные средства.
39
Вопросы финансирования малых инновационных предприятий во многом
зависят от степени их интеграции, сотрудничества с различными элементами
инновационной инфраструктуры. Так, более половины предприятий,
участвую6щих в инновационной деятельности, сотрудничает с вузами (около
53,7 %). Незначительное число сотрудничает с иностранными финансовыми
структурами и венчурными фондами.
Однако, следует заметить, что малые инновационные предприятия,
согласно опросам, выражают стремление к иному распределению форм
сотрудничества. В частности, среди предпочитаемых форм сотрудничества они
выделяют: сотрудничество с венчурными фондами и участие в разного рода
программах и проектах инновационного развития (рис. 2.2).
38
Индекс ОПОРЫ 2011-2013:Отчет Опоры России [Электронный ресурс] http://www.opora.ru
39
Информация к докладу ОАО «РВК» : Рынок венчурных инвестиций: мировые тенденции и российская
практика [Электронный ресурс]. Режим доступа URL: http://rusventure.ru
25
Рисунок 2.2. Реализуемые и предпочитаемые формы
сотрудничества малых инновационных предприятий
40
Стремление расширить список форм сотрудничества — довольно
позитивная тенденция, однако, одновременно выявляется желание сократить
сотрудничество с вузами, что может снизить общий уровень инновационной
активности в регионе.
Активность инновационной деятельности зачастую зависит от
результатов, полученных предприятиями вследствие разработки и внедрения
новшества.
Так, в результате реализованных проектов около 59% предприятий
увеличили свою прибыль, 44% - повысили качество своего продукта, такое же
количество расширило рынки сбыта и 36 % компаний-респондентов увеличили
объемы продаж.
41
Все предприятия, участвовавшие в выборке, планировали улучшить в
результате деятельности все показатели, кроме качества товара. Основные
ожидания связаны с ростом прибыли и объема продаж. Недооценивание
необходимости совершенствования продукта, обновления производственных
40
Аналитический обзор инновационной активности малых и средних предприятий в 2013 году. [Электронный
ресурс]. Режим доступа:: http://www.donland.ru/Default.aspx?pageid=117983
41
Аналитический обзор инновационной активности малых и средних предприятий в 2013 году. [Электронный
ресурс]. Режим доступа:: http://www.donland.ru/Default.aspx?pageid=117983
ВУЗЫ
Научно-Исследовательские Институты
другие фирмы
НКО
программы и проекты
ЕБРР
венчурные фонды
0 10 20
30
40 50
60
реализуемые формы
предпочитаемые
формы
26
мощностей, профессиональной переподготовки персонала могут существенно
повлиять на уровень инновационной активности предприятия в будущем.
С целью определения направлений реформирования и совершенствования
мер государственной поддержки инновационной активности малых
предприятий, необходимо детализировать проблемы, с которыми сталкивается
бизнес при осуществлении инновационной деятельности, а также проблем,
связанных с пользованием возможностями, предоставляемыми государством.
42
Рисунок 2.3. Средневзвешенная балльная оценка причин,
препятствующих инновационной деятельности
К внешним причинам, препятствующим успешному развитию
инновационных предприятий и процесса, большинство предприятий отнесли
причины финансового характера (рис.2.3):
слабые налоговые льготы — 3,97 взвешенных балла;
недостаточная прямая финансовая поддержка — 3,94;
высокие административные барьеры и коррупция — 3,79.
43
42
Грасмик К.И. Инновационная активность малых высокотехнологичных предприятий России/ К.И. Грасмик,
О.А. Терентьева// ЭКO. 2011. №8. С.19
43
Аналитический обзор инновационной активности малых и средних предприятий в 2013 году. [Электронный
ресурс]. Режим доступа:: http://www.donland.ru/Default.aspx?pageid=117983
плохая система налоговых льгот
недостаточная финансовая поддержка
административные барьеры, коррупция
пл охая организационная поддержк а
пл охая информационная поддержка
неразработанность федерального законодательства
неразработанность региональных норм
0
0,5
1 1,5 2 2,5 3 3,5 4
4,5
27
Обобщая приведенные данные о барьерах развития, необходимо
заметить, что и в Ростовской области, как и в целом в Россубъекту
инновационной инфраструктуры, наибольшая роль в торможении уровня
инновационной активности отдается проблеме недостатка финансирования, что
делает актуальной оптимизацию финансовых и налоговых механизмов
регулирования деятельности малых предприятий в регионе. Ниже
представлены мнения субъектов малого инновационного бизнес об ожидаемых
от региональных властей и элементов инфраструктуры видах поддержки (рис.
2.4).
Рисунок 2.4. Механизмы поддержки, ожидаемые малыми
инновационными предприятиями от региональных властей и
элементов инфраструктуры
Наибольшую востребованность от субъектов малого инновационного
бизнеса получили такие виды поддержки, как налоговые льготы и
разнообразные субсидии, что подтверждает значимость и масштаб проблемы
налоговые льготы
субсидии на часть затрат
госзаказ от регионов
бюджетные кредитные ресурсы
субсидии на оплату процентной ставки
содействие в привлечении инвестиций
содействие в получении венчурных инвестиций
страхование рисков
гарантии по банковским кредитам
информационная поддержка
разработка и экспертиза бизнес-планов
проведение венчурных ярмарок
предоставление арендуемых помещений
помощь в получении патента на продукт
помощь в проведении НИОКР
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5
28
нехватки финансирования. Менее всего предприятия ощущают потребность в
помощи с подбором персонала и проведением НИОКР.
44
Опираясь на результаты статистического анализа, можно отметить
широкий спектр оказываемых услуг объектами инфраструктуры региона (рис.
2.5).
Рисунок 2.5. Ранжирование видов услуг, предоставляемых
элементами инновационной инфраструктуры ЮФО малым
предприятиям
45
В большей мере инфраструктурные организации представляют
следующие направления поддержки:
44
Козлов К.К., Соколов Д.Г., Юдаева К.В. Инновационная активность российских фирм// Экономический
журнал ВШЭ.2014.Т.8. №3. С. 399-420.
45
Аналитический обзор инновационной активности малых и средних предприятий в 2013 году. [Электронный
ресурс]. Режим доступа:: http://www.donland.ru/Default.aspx?pageid=117983
Консультирование
Разработка и экспертиза бизнес-планов
Содействие в получении кредитов
Поиск партнера по бизнесу
Подготовка документации
Содействие в привлечении инвестиций
Пом ощь в проведении НИО КР
Краткосрочные кредиты
Пом ощь в подборе кадров
Помощь в подборе помещений
Лизинговые услуги
Поиск потенциаль ных пок упателей
Налаживание связей между инноваторами
Предоставление спец.оборудования
Венчурные инвестиции
0 10 20 30 40
50 60 70 80 90
29
консультирование;
разработка и экспертиза бизнес-планов;
содействие в получении кредитов.
В числе наименее распространенных услуг можно отметить:
поиск потенциальных покупателей;
налаживание связей между инноваторами;
предоставление специализированного оборудования.
46
Таким образом, инновационная среда ЮФО характеризуется
недостаточной развитостью в сферах маркетинга, информационных
технологиях поддержки, венчурного инвестирования.
Объекты инфраструктуры в большей мере ориентированы на субъекты
малого инновационного бизнеса, производящего продуктовые и процессные
инновации. Гораздо ниже уровень оказания поддержки в области
организационных и маркетинговых инноваций, что в принципе совпадает со
структурой спроса на определенные виды помощи со стороны предприятий
региона.
47
Что касается предоставления помощи инновационным проектам в
зависимости от стадии развития этих предприятий, можно сказать, что,
согласно опросу, содействие объектов инфраструктуры отстает от
потребностей, и на многих этапах инновационной деятельности (например,
зарождении идеи, сертификации, патентовании и др.) предприятия не получают
должной поддержки. Больший упор в поддержке делается на следующие
стадии:
разработка продукта (52% опрошенных организаций инфраструктуры);
создание опытного образца (48 % опрошенных объектов);
производственные испытания (48 %).
48
46
Козлов К.К., Соколов Д.Г., Юдаева К.В. Инновационная активность российских фирм// Экономический
журнал ВШЭ.2014.Т.8. №3. С. 399-420.
47
Амосенок Э.П., Бажанов В.А. Методические подходы к анализу и оценке инновационного потенциала
регионов//Регион: экономика и социология.2008.№4. С. 186-202.
48
Аналитический обзор инновационной активности малых и средних предприятий в 2013 году. [Электронный
ресурс]. Режим доступа:: http://www.donland.ru/Default.aspx?pageid=117983
30
Необходимо отметить, что 11% предприятий осуществляют деятельность
по продаже патентов, но не имею возможности получить консультационною
помощь от объектов инфраструктуры.
Также значимым исследованием для формирования эффективной для
региона инновационной политики поддержки является выявление основных
помех осуществления поддержки малых инновационных предприятий.
Так, согласно средневзвешенным балльным оценкам барьеров,
экспертами и малыми предприятиями, высокой оценке соответствуют
следующие факторы:
высокий риск - 4,22 балла по оценке объектов инфраструктуры, 3,83 —
оценка предприятий;
отсутствие информации о возможностях (3,47 и 3,27);
незнание о формах сотрудничества (3,59 и 3,17).
Следует заметить, что не все факторы были одинаково оценены двумя
группами, так неоднородность в оценке выявлена по фактору отсутствие
информации у ученых (3,4 и 2,64 балла).
49
Можно сделать вывод, что бизнес не
идет на контакт с научными учреждениями в связи с недоверием к их знаниям
потребностей рынка и бизнеса.
Обобщая проведенные исследования, можно сказать, что основными
сковывающими факторами для фирм и организаций, предоставляющих
поддержку, являются финансовые проблемы и недостаточный уровень
информированности соответственно для каждой из групп.
Полученные данные позволяют сформулировать рекомендации и
предложения по поводу путей стимулирования инновационной деятельности,
как прямой поддержки, предоставляемой непосредственно самим
предприятиям, так и поддержке с помощью развития основных институтов
поддержки малых инновационных фирм.
49
Аналитический обзор инновационной активности малых и средних предприятий в 2013 году. [Электронный
ресурс]. Режим доступа:: http://www.donland.ru/Default.aspx?pageid=117983
31