63
подразделения строительного контроля и ведения проектов, разрабатывать
систему гарантий возвратности средств от застройщиков. Это повысит общее
качество работы банков со строительным сектором.
Недостатки поэтапного раскрытия эскроу-счетов:
-Если у застройщиков не будет хватать денег на строительство, начнут
появляться «обманутые дольщики».
- В настоящее время у российских банков нет ресурсов для
подтверждения готовности объектов, а значит, они не смогут адекватно
оценить риски выдачи средств с эскроу-счетов. Расширение штата
подразделений строительного контроля повысит себестоимость кредитования
строек для банков и как следствие — проценты по кредитам.
- Для банков деньги на эскроу-счетах — дополнительная гарантия
того, что застройщик вернет кредит. Без нее банки не смогут одобрить
поэтапное раскрытие средств.
-Отрасль в целом еще не освоилась со схемой использования эскроу-
счетов, ее усложнение (т. е. поэтапное раскрытие) может привести к
непредсказуемым сбоям. Действующее российское законодательство не
предусматривает возможности поэтапного раскрытия эскроу-счетов для
застройщика. Центробанк, а также некоторые депутаты Госдумы считают, что
схемы, которые смягчают положение застройщиков, преждевременны. В
частности, они ссылаются на то, что банки не готовы к оценке этапов
строительства — у них просто нет специалистов, способных на такую оценку
Очевидно, что главная фобия, которая останавливает законодателя от
послаблений в этой сфере, — возвращение проблемы обманутых дольщиков.
Если застройщик получит даже часть средств, а затем объявит дефолт, банк
уже не сможет просто раздать деньги с эскроу-счетов тем, кто их туда вносил.
И, похоже, такие послабления станут возможны лишь тогда, когда с рынка
уйдут все потенциально токсичные игроки. Иными словами, все, кто не
сможет выжить при нынешних драконовских правилах игры. Ведь проектное