.
Однако стоит понимать, что данная система не может в чистом виде
применяться в России по ряду причин. Во-первых, это обусловлено
принципиальным различием в понимании и отношении к праву
собственности. Российская правовая традиция поддерживает единую
концепцию права собственности, т.е. считает, что его невозможно разделить,
оно либо полностью сохраняется за собственником, либо полностью
утрачивается им. Вместо теории расщепления собственности в России
используют теорию вещных прав, в то время как в англо-американской
системе не существует разделение прав на вещные и обязательственные. Во-
вторых, перераспределение рисков невозможно в российских условиях так
же, как в США. В нашей стране для функционирования вторичного рынка
ипотечных кредитов главным условием является предоставление
первоначальным кредитором гарантий платежей по таким кредитам [20, с.
328]. Если кредит выдан с нарушением соответствующих правил и
стандартов, не имеет гарантий, то первоначальный кредитор должен
безусловно выкупить такой кредит. Он не может самостоятельно
перенаправить свои риски на инвесторов вторичного рынка, как это работает
в США, а сам несет все риски. Все участники двухуровневой модели тесно
взаимосвязаны между собой, следовательно, невыполнение обязательств
одним из этих участников вызывает невозможность исполнения обязательств
и другими субъектами ипотечного рынка без вмешательства государства.
В-третьих, в американской модели государство прямо воздействует на
ипотечный рынок, оно не несет ответственности по обязательствам
крупнейших операторов вторичного рынка, но регулирует и контролирует их
деятельность, что невозможно аналогично воспроизвести в российских
реалиях