66
Проведенные расчеты показали, что наименьшая стоимость кредита в
сравнимых условиях достигается при использовании способа
дифференцированного платежа. При его использовании экономия на
процентах составляет 1 268 755 рублей в сравнении с аннуитетом. Общая
стоимость кредита при использовании аннуитетного способа возврата
ипотечного кредита возрастает в 2,9 раза, при использовании
дифференцированных платежей в 2,4 раза. Размер переплаты, выраженный в
процентах, составляет 191,87% при аннуитетных платежах и 136,70% при
дифференцированных. Таким образом, аннуитетный вариант в конечном
итоге приводит к необходимости уплаты большей суммы платежей, тогда как
использование метода начисления процентов на уменьшающуюся сумму
основного долга обеспечивает заемщику возможность выплачивать платежи,
которые с течением времени будут составлять все меньшую долю в бюджете
семьи. В нашем примере от 28 558,34 рублей до 7735,30 рублей к концу
кредитного периода.
По обоим параметрам: и по общей стоимости кредита, и по доли
кредитных платежей в бюджете заемщика выигрывает способ
дифференцированного платежа, а проигрывает вариант аннуитетного
платежа. Разумеется, такой вариант платежа наиболее выгоден заемщику и
менее выгоден банку, поэтому может быть рассмотрен вариант выбора самим
заемщиком способа погашения кредита, возможно при небольшой разнице в
процентной ставке. Таким образом, будут соблюдены интересы и заемщика,
и банка.
При этом указан экономический эффект для основных элементов
системы ипотечного жилищного кредитования: и заемщика, и банка, и рынка
жилой недвижимости.
Таким образом, для заемщика привлекательность ипотечного продукта,
основанного на дифференцированном типе платежа, основана на его
большей доступности, в следствие сокращающегося размера платежей, и