конкретных организационно-правовых и управленческих проблем,
результатом чего становится получение синергетического эффекта, но и
различные вопросы, связанные с реорганизацией, реинжинирингом,
усовершенствованием системы предприятий, которые уже были успешно
интегрированы. Актуальность именно такой, более широкой трактовки
процедуры интеграции можно объяснить ситуативностью менеджмента,
которая в той или иной мере присуща всем сложным организационно-
правовым формированиям. В настоящее время учеными и практиками еще не
выработаны унифицированные технологии управления в подобных сложных
системах. Чаще всего, менеджмент носит комбинированный характер,
сочетая в себе различные элементы управления по «слабым сигналам», т.е.
по непрямым критериям эффективности отдельных подразделений единого
интегрированного конгломерата. При этом планирование возможно только
на краткосрочную перспективу (тактическое планирование). Стратегические
же планы представляются сложно реализуемыми на фоне, с одной стороны,
отсутствия общей управляемости как характеристики системы менеджмента,
и общей макроэкономической нестабильности – с другой. Наиболее
актуальным для интегрированных компаний на данном этапе развития
представляется именно второе толкование понятия интеграции, итогом
которой становится общая стабилизация бизнес-процессов на стратегическом
и тактическом уровнях.
Исследуя проблему слияния и поглощения, различные аналитики по-
своему предлагают группировать их мотивы и причины. Заставить или
побудить компанию пойти на заключение соглашения с конкурентом чаще
всего могут три группы факторов:
1. Внутренняя потребность компании, обусловленная необходимостью
поиска нового направления или способа своего развития.
2. Внешние условия, вызванные изменением бизнес-среды, что чревато
снижением эффективности деятельности компании и заставляет ее искать
новые пути развития.