Диплом: Социальное обеспечение граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
35
радиоактивного йода131 в питьевой воде и продуктах питания (молочные
продукты, рыба, зелень столовая) на период ликвидации последствий
аварии». 30 мая 1986 г. были утверждены для использования допустимые
уровни содержания радиоактивных веществ в продуктах питания. Так как к
концу 1980гг. в советских республиках увеличились центробежные
тенденции, общего экологического закона в СССР принять не успели; эти
акты были приняты в уже независимых республиках. В Рф базовым стал
Закон РСФСР от 19 декабря 1991 г. № 2060-1 «Об охране окружающей
природной среды».
14
Наравне с принятием первых основных законов об охране окружающей
среды, во всех новых конституциях независимых государств, образованных
после распада СССР, получили оть и в различном объеме) точное
закрепление экологические права человека.
15
При этом если в Конституции
РФ преодоление последствий чернобыльской аварии не упоминается, то в ст.
19 Устава Брянской области
16
, преимущественно пострадавшей от аварии на
Чернобыльской АЭС, зафиксировано, что гражданам, проживающим в
Брянской области, подвергшимся воздействию излучения в результате
катастрофы на Чернобыльской АЭС, решениями органов государственной
власти Брянской области и органов местного самоуправления могут
предоставляться дополнительные меры социальной поддержки, помимо
устанавливаемых федеральными законами. В ст. 16 Конституции Украины
17
преодоление последствий чернобыльской аварии прямо признается
обязанностью государства.
В базовых экологических законах России, Украины и Беларуси
чернобыльская катастрофа конкретно не упоминается, так как возмещению
ущерба и льготам для пострадавших граждан во всех трех странах
14
Закон РСФСР от 19 декабря 1991 г. № 2060-1 «Об охране окружающей природной развивающейся среды».
15
Анисимов А.П. Влияние аварии на Чернобыльской атомной электростанции на развитие российского
экологического и социального законодательства // Журнал Юридическая наука. -2016.-№ 1
16
Устав Брянской области (с изменениями на 4 апреля 2018 года)
17
КОНСТИТУЦІЯ УКРАЇНИ (Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1996, № 30, ст. 141)
36
посвящены отдельные законы. Впрочем во всех редакциях таких законов
ключая действующие в данный момент) находятся четко
структурированные экологические требования к отдельным видам
деятельности, в том числе в области энергетики. Помимо того, в 1990гг. в
данных законах были зафиксированы принципиально новые правомочия
граждан и общественных экологических объединений, что отражало уровень
увеличившейся активности населения после аварии на Чернобыльской АЭС в
защите своих экологических прав. В частности, это выразилось в
утвержденье права на получение экологической информации (ст. 42
Конституции РФ
18
и ст. 11 Федерального закона от 10 января 2002 г № 7-ФЗ
«Об охране окружающей среды»
19
; ст. 12 Закона Республики Беларусь от 17
июля 2002 г. № 126-З «Об охране окружающей среды»;
20
ст. 9 Закона
Украины от 25 июня 1991 г. № 1264-XII «Об охране окружающей природной
среды»
21
).
22
Особенная значимость данного права для советских людей и граждан
России была связана с тем, что средства массовой информации не сразу
проинформировали население о произошедшей на Чернобыльской АЭС
аварии. По состоянию за период с 26 апреля по 2 мая 1986 г. ни в одной из
советских ежедневных и еженедельных газет не сообщалась истина об этой
аварии. Газета «Известия» впервые кратко отметила аварию на
Чернобыльской АЭС, принятие соответствующих мер и создание
правительственной комиссии 30 апреля 1986 г. Газета «Правда» в своем
первом сообщение о чернобыльской катастрофе 2 мая 1986 г. информировала
о проводимых мерах по ликвидации результатов аварии, но сведения о
положении дел на Чернобыльской АЭС не были достоверными: в частности,
утверждалось, что в результате принятых мер уменьшился уровень
18
Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.
19
Федерального закона от 10 января 2002 г № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»
20
Закон Республики Беларусь от 17 июля 2002 г. № 126-З «Об охране окружающей среды»
21
Закон Украины от 25 июня 1991 г. № 1264-XII «Об охране окружающей природной среды»
22
Максименко А.В., Новопавловская Е.Е. Конституционной суд Российской Федерации на защите прав
граждан, подвергшихся радиационному воздействию //Журнал Юристъ-Правоведъ -2018- № 3 (86)
37
радиационного излучения на территории АЭС и близкорасположенных
областей в 1,5–2 раза, также сообщалось об исправной работе учреждений,
колхозов и совхозов, о том, что реакторная установка якобы заглушена, и это
дозволяет говорить о целостности реактора.
Наравне с появлением экологического законодательства,
многочисленные институты которого напрямик обусловлены последствиями
аварии на Чернобыльской АЭС, правовым последствием аварии в Чернобыле
стало формирование в России, Беларуси и других странах СНГ социального
законодательства, призванного возместить ущерб здоровью пострадавшим от
катастрофы и предоставить им дополнительные медицинские и иные льготы.
Как таковое социальное законодательство в СССР было и ранее, оно касалось
льгот и выплат ветеранам войны, инвалидам, беременным женщинам и т. д.
Впрочем в начале 1990гг. данная система была дополнена принципиально
новым по своему правовому значению элементом. Как отмечал
Конституционный Суд РФ, экстраординарная по своим последствиям
техногенная авария на Чернобыльской АЭС привела к многочисленным
экологическим и гуманитарным потерям.
В следствии были значительно нарушены не только право на
благоприятную окружающую среду, но и другие конституционные права
граждан, связанные с охраной жизни, здоровья, жилища имущества, а также
право на свободное передвижение и выбор места пребывания и жительства,
которые ущемлены столь существенно, что причиненный вред оказался
невосполнимым. Эта обстановка вызвала особый характер взаимоотношений
между гражданами и государством, заключающийся в том, что последнее
приняло на себя обязанность возмещения такого вреда, который, исходя из
его масштабов и числа пострадавших, не может быть возмещен в порядке,
установленном гражданским, административным, уголовным и другим
отраслевым законодательством .
38
Краткое содержание Федерального закона номер 1244-1 о соц. защите
граждан, подвергшихся воздействию радиоактивных отходов вследствие
катастрофы на Чернобыльской АЭ С:
23
В 1-ом разделе описаны общие положения закона. Оформлены цели,
задачи и сфера, на которую влияет настоящий закон. Перечислены другие
акты, законы и нормативы, регулирующие описываемую область. Описаны
права граждан на получение соц. защиты и меры по возмещению
нанесенного им вреда. Дан список понятий и терминов, используемых в
законе и их определения. Оформлена информация об экономической стороне
этой сферы, о финансировании и бюджете. Изображены основные условия и
нюансы проживания населения на территориях, пострадавших из-за
катастрофы;
В разделе номер 2 изображены и перечислены режимы и меры по
экологическому развитию на территориях и районах, подвергшихся
загрязнению радиоактивными веществами вследствие катастрофы на
Чернобыльской атомной электростанции. Оформлена зона загрязнения, зона,
где проживает население со статусом соц. и экономических льгот, зона
отчуждения, проживания с правами на переселение и отселение;
В разделе 3 описаны и перечислены категории и статусы граждан,
подвергшихся воздействию радиоактивного загрязнения. Оформлены меры
защиты граждан, перенесших лучевую болезнь или ставших инвалидами,
лиц, участвовавших и помогавших в ликвидации аварии, работающих в зонах
отчуждения, эвакуированных или же переселенных из опасных зон,
проживающих и имеющих право на отселение, проживающих на территории
Чернобыля и имеющих особый социально-экономический статус.
Изображены меры защиты граждан и возмещения нанесенного ущерба
лицам, живущим в зонах переселения, работающих в зонах отселения,
самостоятельно выехавших с территории Чернобыля. Перечислены методы и
23
Закон РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на
Чернобыльской АЭС" от 15.05.1991 N 1244-1
39
меры по прохождению военной службы на описанных территориях.
Оформлены способы организации медицинской помощи для лиц,
подвергшихся радиационному излучению;
В разделе четыре оформлена информация о получении гражданами,
пострадавшими при аварии в Чернобыле, пенсии. Перечислены способы и
процессы получения пенсии всеми категориями граждан. Лица, ставшие во
время катастрофы или же после нее инвалидами, их семьи, участвовавшие в
ликвидации аварии, работающие в особенных зонах, эвакуированные или же
переселенные, живущие в районе Чернобыля, имеющие социальные и
экономические льготы, право на отселение, работающие в зонах отселения и
добровольно покинувшие зону;
В 5-ом разделе изображены компенсации и выплаты лицам,
подвергшимся воздействию вредной для здоровья среды Чернобыля.
Описаны выплаты компенсаций всем категориям граждан, упомянутым
выше;
В 6-ом оформлены права организаций, компаний, предприятий,
объединений и учреждений после аварии в Чернобыле. Изображены права
граждан и компаний на доступ к информации о аварии и гарантии при
осуществлении лицами защитных мер в загрязненных районах;
В седьмом дан перечень органов и гос. учреждений, осуществляющих
контроль и регулирующих описанную сферу. Оформлена ответственность,
правонарушения и наказания за них в настоящей области. Перечислены меры
по поддержке и помощи иностранным лицам, пострадавшим в последствии
аварии.
Наравне с Законом "О социальной защите граждан, подвергшихся
воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"
24
Верховным Советом РСФСР планировалось принятие ряда
законодательных актов, регулирующих отношения в сфере ликвидации
24
Закон РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на
Чернобыльской АЭС" от 15.05.1991 N 1244-1
40
негативных последствий чернобыльской катастрофы, в т.ч. законов "О
статусе территорий, подвергшихся радиоактивному загрязнению", "Об
установлении ответственности за нарушение режима радиационной
безопасности"и др., однако указанные акты не были приняты либо
регулирование осуществлялось в иных формах. В частности, работа над
проектом Закона РФ "О статусе территорий, загрязненных в результате
чернобыльской катастрофы и других радиационных аварий или
подверженных риску радиационного загрязнения", утвержденного в 1-ом
чтении 24 декабря 1992 г., впоследствии была приостановлена в т.ч. ввиду
принятия постановления Правительства РФ от 25 декабря 1992 г. № 1008
режиме территорий, подвергшихся радиоактивному загрязнению вследствие
катастрофы на Чернобыльской АЭ С"
25
, изданием которого Правительство
РФ реализовало свои полномочия по регулированию режима проживания в
загрязненных районах, порядка осуществления в них хозяйственной и иной
деятельности, проведения мероприятий по охране здоровья, снижению риска
заболеваемости, вытекающие из ст. 7-12 Закона РФ "О социальной защите
граждан ...".
26
Соответствующий федеральный закон в РФ отсутствует до сих
пор в отличие от соседних республик. В частности, в Белоруссии с 12 ноября
1991 г. действует Закон " 0 правовом режиме территорий, подвергшихся
радиоактивному загрязнению в результате катастрофы на Чернобыльской
АЭС"126, регламентирующий порядок хозяйственной деятельности на
загрязненных территориях, а также закрепляющий главные права
проживающих на них граждан.
Уже в 1-ые месяцы реализации Закона РСФСР "О социальной защите
граждан подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на
Чернобыльской АЭС" выявились недочеты имевшейся нормативной базы.
Постановлением Президиума Верховного Совета от 18 ноября 1991 г."0 ходе
25
Постановление Правительства РФ от 25.12.1992 N 1008 (ред. от 21.03.1996) «О режиме территорий,
подвергшихся радиоактивному загрязнению вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»
26
Закон РФ от 15 мая 1991 г. N 1244-I "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации
вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (с изменениями и дополнениями)
41
выполнения Закона РСФСР "О социальной защите граждан, подвергшихся
воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской
АЭС"127комиссии ВС РСФСР по вопросам экологии и рационального
применения природных ресурсов предписывалось внести предложения по
внесению изменений и дополнений в действовавший закон. Результатом
законотворческой деятельности стало принятие 18 июня 1992 г.
действующей редакции Закона РФ"0 социальной защите граждан...", которой
увеличивался круг лиц, охватываемых защитой, повышался статус некоторых
категорий граждан (например, лица, принимавшие участие в работах по
объекту "Укрытие" в 1988/90 гг. приравнивались к ликвидаторам аварии
1986/87 гг.), устанавливались дополнительные гарантии защиты ьготы в
сфере пенсионного обеспечения, бесплатное обязательное страхование
личности от риска радиационного вреда и т.д.).
Нужно подметить, что основными направлениями развития
законодательства о защите чернобыльцев следует считать расширение круга
лиц, охватываемых защитой, а еще расширение перечня предоставляемых
государством мер защиты в целом характеризуют формирование российского
социального законодательства первой половины 1990гг. В предстоящем
отмеченная тенденция была нивелирована главным образом ввиду
углубления кризисных явлений в экономической сфере. Сокращение размера
финансирования социальных программ не могло не отразиться на процессе
дальнейшего развития законодательства о социальной защите граждан,
подвергшихся радиационному воздействию.
Законом от 24 ноября 1995 г.
27
в чернобыльский закон был внесен ряд
изменений и дополнений. К более значимым следует отнести закрепление
права граждан на возмещение вреда здоровью в соответствии с нормами
гражданского законодательства, введение дифференциации размеров
27
Федеральный закон от 24 ноября 1995 г. N 179-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон
Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие
катастрофы на Чернобыльской АЭС" (с изменениями и дополнениями)
42
компенсационных выплат и продолжительности дополнительных отпусков
жителям загрязненных территорий в зависимости от времени проживания в
определенной зоне, введение ограничительных норм, устанавливающих
одноразовый порядок получения нуждающимися гражданами жилья и
жилищных ссуд, изменение порядка компенсации материального ущерба в
связи с потерей имущества эвакуированными и переселенцами.
Последствием осуществлении ФЗ от 24 ноября 1995 г. стало понижение
уровня возмещения вреда отдельным категориям граждан. Таким образом,
размеры компенсационных выплат жителям загрязненных территорий
живущим в загрязненных зонах, после 1 января 1991 г. был снижен в 1,5-2
раза; была сокращена продолжительность дополнительных отпусков
указанным группам лиц; граждане, проживающие и работающие на
территории зоны проживания с льготным социально - экономическим
статусом с 1 января 1991 г., утратили право на получение компенсационных
выплат и дополнительных отпусков, Президент РФ обратился в
Конституционный Суд с запросом, в котором подвергалась сомнению
конституционность ряда положений указанного закона.
Рассмотрев запрос Президента, Суд подтвердил право законодателя
изменять критерии адресности предоставления некоторых видов льгот
апример, налоговые льготы, льготы в жилищной сфере), а также право
исполнительных органов власти уточнять критерии присвоения гражданам
определенного статуса (напр., вносить изменения в списки заболеваний,
являющихся основанием присвоения гражданам статуса инвалидов
вследствие чернобыльской катастрофы). Совместно с тем отдельные
положения ФЗ от 24 ноября 1995
28
были признаны не соответствующими
Конституции РФ и нарушающими конституционные права граждан. Так,
противоречащими конституционным нормам были признаны положения
закона, обусловливающие предоставление жилья эвакуированным и
28
Федеральный закон "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" от 24.11.1995 N 181-ФЗ
(последняя редакция)
43
переселенцам сдачей жилой площади по прежнему месту жительства,
устанавливающие дифференциацию размера компенсационных выплат и
продолжительности дополнительных отпусков, предоставляемых жителям
загрязненных территорий, в зависимости от продолжительности проживания
в загрязненных зонах, ограничивающие право на получение доплат на
питание детям из загрязненных районов, не посещающим школы и
дошкольные учреждения, а также лишающие инвалидов из числа
военнослужащих права на получение выплат в возмещение вреда здоровью.
Принимая основное значение сформулированных в постановлении
Конституционного Суда РФ от 1 декабря 1997 г. правовых позиций для
дальнейшего развития законодательства о социальной защите граждан,
подвергшихся воздействий радиации, и в частности, содержащихся в нем
выводов о недопустимости понижения признанного государством объема
возмещения вреда, хотелось бы заметить, что позиции Суда по некоторым
вопросам представляются нам недостаточно аргументированными и
внутренне противоречивыми. Таким образом, указывая на неприемлемость
снижения признанного государством объема возмещения вреда, Суд вместе с
тем подтвердил право законодателя вносить изменения в способы
возмещения.
Одна из трудностей реализации конституционного права на
возмещение ущерба, причиненного здоровью гражданина экологическим
правонарушением, заключается в следующем. Граждане, обратившиеся с
подобными исками в суд, обязаны представить доказательства причинения
вреда здоровью и наличия причинной связи между причиненным вредом и
деятельностью предприятий, организаций, загрязняющих окружающую
среду. Присутствие этой связи, определение степени вредоносного
воздействия загрязненной окружающей среды на человека доказывается
результатами медико-социальной экспертизы, устанавливающей причину и
группу инвалидности, степень утраты трудоспособности гражданина.
44
На практике установление причинной связи и соответственно
возможность возмещения ущерба пострадавшим от экологических
правонарушений осложняется многими факторами. К примеру, воздействие
вредоносных веществ на организм человека, воздействие на него
неблагоприятной экологической ситуации обычно растянуто во времени,
длится годами и даже десятилетиями. Таким образом, юридически значимый
момент причинения вреда «размывается» и не может быть точно увязан с
фактом определенного экологического правонарушения. Пространственно
источник загрязнения имеет возможность быть расположен достаточно
далеко от того места, где это загрязнение наносит вред.
В конце концов, загрязнение и другие вредные воздействия обычно
никак не порождают новые виды болезней, а усугубляют уже существующие:
аллергию, рак, сердечно-сосудистые, легочные заболевания, психические
расстройства . В судебной практике есть положительные прецеденты
возмещения такого экологического вреда, к сожалению, пока
немногочисленные. Так, Озерский городской суд Челябинской области в
1997 г.
29
рассмотрел иск семьи Нажмутдиновых к ПО «Маяк» о возмещении
морального вреда, причиненного негативным воздействием окружающей
природной среды. В данной семье родился ребенок с тяжелыми
врожденными пороками развития костной системы: без ноги и пальцев рук.
Допустив генетическую обусловленность этого заболевания, а именно его
связь с проживанием двух предшествующих поколений ребенка по
материнской и по отцовской линиям на территории, подвергшейся
радиоактивному загрязнению со стороны ПО «Маяк», родители обратились в
суд. В ведении процесса им активно помогали юристы общественных
экологических объединений «Эко-юрист», «В силу закона» . Благодаря
поддержке фонда ISAR, была проведена генетическая экспертиза в
29
Постановление Конституционного Суда РФ от 01.12.1997 N 18-П "По делу о проверке конституционности
отдельных положений статьи 1 Федерального закона от 24 ноября 1995 года "О внесении изменений и
дополнений в Закон Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию
радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"

Смотрите также:

"Автоматизация обработки заявок ООО "Проектно-Строительная Компания"
"Автоматизация процесса аттестации персонала для ООО "Нэт Бай Нэт Холдинг"
"Анализ интернет-активности конкурентов ( на примере конкурентов "Газпром нефть")
"Бухгалтерский учёт и аудит расчётов с подотчётними лицами в организации на примере ООО "ЛОЦ 10""
«Психологическое сопровождение персонала в организации на примере ООО «Крокус»
Agile-методология в управлении проектами на примере ООО «Ресурсный центр «Академия КлассИнфо»
Aвтoмaтизaция пpoцecca вeдeния инфopмaциoннoй бaзы o дoлжнocтяx и вaкaнcияx c укaзaниeм тpeбoвaний к уpoвню знaний и нaвыкoв кaндидaтoв для гpуппы кaдpoв вoйcкoвoй чacти 3474»
Cовершенствование деловой оценки персонала в организации (на примере ООО "Даймонд кейтеринг развитие")
Cовершенствование управления рентабельности предприятия (на примере гуипп «бендерская типография «полиграфист»)
Event - менеджмент: реализация проекта (на примере ООО "АГРОПАК")