37
отношению что к третьим под лицам может ни квалифицироваться как да событие. Например,
для сторон кто некого договора не массовые беспорядки это могут являться раз
обстоятельством непреодолимой ну силы и во влечь освобождение чем одной из как сторон от при
договорной ответственности.
Никто за не будет во спорить с при тем, что сделка они – это поведенческий для акт,
затрагивающий права при или обязанности ли либо стороны этот такой сделки, либо при того
лица, в мы отношении которого вы такая сделка уже совершена, а не раз событие.
Так что как же такое чем сделка? На самом это деле никакой для сделки в без реальной
социальной же жизни нет. Это уже абстрактное правовое вот понятие, изобретенное для мы
обозначения крайне это разнообразных реальных этот социальных обстоятельств ну
(поведенческих актов). То, что он попадает в во рамки этого что понятия, определяется не это
какими-то объективными со научными законами, а что просто общепринятой он
(конвенциональной) семантикой юридического ли языка. Иначе говоря, то, что за
юридическое сообщество при считает целесообразным где называть сделкой, и кто является
сделкой. Определенное но понимание сделки из может быть при более или так менее
удобным, задавая чем более или где менее широкие без рамки охвата при соответствующих
разнообразных от юридических актов, но ты не может за быть истинным кто или ложным.
Главное, чтобы ну те общие под правила, которые формируются да в законе сам или в два
судебной практике он в отношении он понятия сделки, имели как такое содержание, что от
их применение это к конкретным вы видам поведенческих со актов, попадающим в на рамки
охвата ну этого понятия, давало кто бы справедливые при и целесообразные под результаты.
Если этого не происходит и дедуктивное применение таких правил к
конкретным обстоятельствам по своим последствиям неприемлемо, это говорит
в пользу необходимости модификации понятия сделки за счет сужения его
рамок. И наоборот, если данное понятие оставляет «за бортом» некоторые
юридически значимые поведенческие акты, которые настолько близки тем,
которые входят в рамки этого понятия, что применение к ним общих норм о
сделке было бы крайне желательно, есть все основания расширять охват понятия
сделки, дабы оно обняло и эти акты.
С учетом под того, что сами тот эти общие да правила находятся тот в постоянном за
движении, развиваясь и да модифицируясь, не остается ты никаких надежд кто закрепить
раз же и навсегда за четкое и за исчерпывающее понятие под сделки, а также уже
38
исчерпывающим и ты бесспорным образом же определить те без явления социальной раз
реальности, которые в во рамки этого что понятия входят, и мы те, которые к это сделкам
однозначно уже не относятся. У там каждого ученого тот будет свое они понятие и да свои ответы до
на вопросы кто об отнесении но к категории сам сделок различных со правовых феноменов под
(например, признание долга, уведомление за об уступке при и т.п.).
39
ГЛАВАвот 2. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ уже СОГЛАСИЯ НА уже
СОВЕРШЕНИЕ СДЕЛКИ для В РОССИСЙКОМ от ГРАЖДАНСКОМ
ПРАВЕ
2.1. Согласиетам на совершение они сделки как же основание возникновения, изменения не
либо прекращения этот гражданских правоотношений
Одной из новелл гражданского законодательства 2013 г. является ст. 157.1
ГК о согласии на совершение сделки
49
. Она выступила решением задачи,
поставленной в п. 4.1.2 разд. II Концепции развития гражданского
законодательства Российской Федерации
50
, но, к сожалению, сохранила ряд
прежних проблем и породила новые.
Первая же проблема связана на со значением что термина «согласие» и мы его
соотношением тот с другими они понятиями.
Обратимся к это справочной литературе. «Согласие со (ст. слав. - единый глас) -
стиль этот отношений между два людьми, характеризующийся дружеским сам
взаиморасположением, единодушием и как даже единомыслием. Согласие мы - это
также ли нахождение единого ли способа разрешения ты проблем, достижение сходства мы
взглядов и там оценок. Согласие - это во и смирение, склонность сам уступить какой-либо бы
просьбе. В любом там случае согласие со - это достижение же гармонии во ни
взаимоотношениях людей, это тот лад, согласно славянским где первосмыслам...»
51
«СОГЛАСИЕ - специфическая из форма взаимодействий тот предметов и по
процессов, отражающая стихийное под и сознательное чем соединение
противоположностей, их кто соотнесение друг где с другом/достижение но гармонии,
49
Федеральный закон от 07.05.2013 N 100-ФЗ (с изм. от 15.02.2016) «О внесении изменений в
подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса
Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 13.05.2013, N 19, ст. 2327.
50
Разработана Советом при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию
гражданского законодательства и Исследовательским центром частного права при Президенте
РФ на основании Указа Президента РФ от 18 июля 2008 г. N 1108 «О совершенствовании
Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2008. N 9 (ч. 1). Ст. 3482. Одобрена
на заседании Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского
законодательства 7 октября 2009 г. См. об этом подробнее: Цивилист. 2009. N 4. Концепция
развития гражданского законодательства Российской Федерации / Вступ. ст. А.Л. Маковского;
Исследовательский центр частного права при Президенте Российской Федерации. М.: Статут,
2009.
51
Безрукова В.С. Основы духовной культуры. 2000 //
http://didacts.ru/dictionary/1010/word/soglasie.
40
симметрии и под пропорциональности частей из целого в из определенных соотношениях.
В ли более узком на смысле согласие же - это принятие же противоположностями друг бы друга
в же тех или со иных свойствах это и взаимодействиях. На да праксиологическом уровне без
согласие понимается еще как единомыслие, одинаковые они с кем-либо тот мысли и уже чувства,
намерения и ты убеждения, как духовное, психологическое ну состояние тех, кто там не
только мы соглашается на это общее дело, но это и принимает вот в его мы осуществлении
практическое со участие. Различаются согласие без - намерение, согласие -
волеизъявление так и согласие это - действие с он его результатом. Различаются мы также
событийное что согласие и по процессуальное согласие; первое вот возникает и же достигается
в там конкретной, дискретной ситуации, а там второе характеризуется они длительностью и ты
протяженностью во чем времени, разделенностью на во разные этапы, соединенные так
между собой по и поэтому вот выступающие как кто звенья в раз общей цепи кто процессов
соединения как противоположностей. Согласие основывается этот на презумпции из
доверия, равнозначности, равноценности другой да стороны, трактуемой не мы в
качестве два объекта, а в бы качестве наделенного без автономным статусом чем субъекта.
Субъект-объектному принципу же принуждения и из насилия философия под согласия
противопоставляет не субъект-субъектный, диалоговый принцип. Продуктивнее как
понимать согласие на не как это априорно заданное так единодушие, а как для процедуру
взаимного из открытия сторонами вот все новых бы и новых еще смыслов кооперации без и
сотрудничества, совместного чем ответа на ты внешние вызовы. Согласие же можно
считать из своеобразной философемой, подлежащей там конкретизации
применительно от к различным от сферам (уровням) бытия...».
52
«СОГЛАСИЕ так (consent) - договоренность или не отсутствие возражений.
Более сам точно - такое ты приложение воли чем действующего лица на к какому-либо от
действию, предложению или во результату, при котором вот это лицо где принимает на кто
себя (или для разделяет) ответственность за но последствия и/или этот легитимирует это по
действие (предложение на или результат), при ну отсутствии согласия уже бывшее
незаконным же или неправомерным. Например, разница при между изнасилованием ты и
обычными уже половыми отношениями ли заключается в чем наличии или во отсутствии
согласия. Правовые что системы не тот всегда допускают, чтобы но наличие согласия до
52
Новая философская энциклопедия: в 4 т. / под ред. В.С. Степина. М.: Мысль, 2001 (авт. ст. -
М.Г. Алиев) // http://dic.academic.ru.
41
отменяло противоправность бы действия в тот том смысле, что этот согласие
«потерпевшего» не ли всегда считается без обстоятельством, освобождающим от при
ответственности. Это может да быть результатом сам проявления патернализма уже
(paternalism) закона или ли его цели там обеспечить соблюдение во морального кодекса,
рассматривающего два определенные действия еще как неправомерные, независимо раз от
наличия на согласия на он них. Во многих бы теориях наличие до согласия служит без серьезной
проверкой где политической законности. Это без аргументируется тем, что там государство
или бы правительство не мы должны иметь два права управлять но поведением человека этот без
его ну на то ни согласия. Согласие как без понятие охватывает уже широкий диапазон же
отношений - от раз пассивного непротивления там до восторженного как согласия. Доводы
в где пользу легитимирующей уже силы согласия до должны учитывать не этот факт. Когда вот
согласие выражено тот явно и бы в словесной там форме, оно, по меньшей уже мере, может
иметь при легитимирующую силу. Трудности сам возникают тогда, когда со отношение не кто
выражено явно там и надо же определить его ли наличие или чем отсутствие, исходя из но
действий (или где бездействия) человека. Можно ли да отсутствие активного ли
проявления несогласия до истолковывать как тот молчаливое согласие? Локк тот (Locke)
увидел эту же проблему, но ответ, который чем он дал, нельзя так признать
удовлетворительным. Он два различал согласие это положительно выраженное раз и
молчаливое. Человек но дает молчаливое до согласие, ведя себя от определенным
образом два (или воздерживаясь так от этого). Поскольку сам считается, что согласие со влечет
за до собой важные на последствия с мы точки зрения это ответственности и по законности,
совершенно естественно, что он особое внимание во уделяется обстоятельствам, в он
которых это но согласие давалось: например, не из было ли сам принуждения или они
злоупотребления влиянием? Имел бы ли человек при действительную возможность как
выбора? Хорошо ли за человек, давая согласие, знал, что ли это повлечет без за собой?
Последний сам вопрос привел еще к появлению но понятия согласия, основанного тот на
имеющейся уже информации, т.е. согласия, даваемого человеком, располагающим раз
информацией, необходимой для ни сознательного приложения где его воли на к данному ли
предложению, действию или они результату. Ясно, что человек, недостаточно два
хорошо знающий по суть дела, может раз с готовностью без согласиться на ну предложение,
от которого тот он отказался он бы, если бы во лучше представлял этот последствия. Поскольку
согласие без связано с ну признанием законности, следует из учитывать как для психическое
42
состояние, так кто и возраст вы (совершеннолетие) действующего лица. Например,
контракты, заключенные еще под давлением, можно без считать оспариваемыми. Дети но
лишены права за давать согласие но на многие ни предложения, так как бы они не до обладают
необходимой ты дееспособностью. Многочисленные попытки этот сделать
представления как о согласии по более совершенными уже привели к где дальнейшему
выявлению чем различия между со согласием действительным ты и предполагаемым,
согласием ну на будущее во и по да отношению к это прошлому, согласием решительным они и
нерешительным»
53
.
Для как целей настоящего со исследования полезно сам также определение вы частного
случая: «МОЛЧАЛИВОЕ мы СОГЛАСИЕ - форма но волеизъявления субъекта там
международного права, не это выраженная явно. Отсутствие для возражения в ли
установленных нормами со международного права сам случаях равносильно бы
международному согласию по (консенсус, автоматическая пролонгация для
международного договора до и др.). М.с. имеет за большое значение да в
международном этот правотворчестве. Более всего на М.с. проявляется в от образовании
обычных ни норм международного без права. Реже М.с. встречается чем в образовании из
договорных норм, поскольку так договоры возникают, главным да образом, на основе там
явно выраженного еще согласия. В Венской но конвенции о ли праве международных при
договоров 1969 ли г. (ст. 45) сформулирована норма ты общего международного чем права
об вы утрате государством чем права ссылаться да на основание бы недействительности и чем
прекращения договора, выхода там из него за или приостановления он его действия, после для
того как ни это государство за явно или два молчаливо согласилось же с тем, что да договор
действителен, сохраняет да силу или это остается в так действии»
54
.
Подведем итоги.
Согласие - это во волеизъявление субъекта; оно он должно быть при свободным и этот
осмысленным; подразумевает наличие для отношений, взаимодействие с кто другим
лицом; означает два отсутствие возражений; дискуссионен во вопрос о они формах
согласия.
53
Политика. Толковый словарь / Д. Андерхилл, С. Барретт, П. Бернелл, П. Бернем и др.; общ.
ред. И.М. Осадчая. М.: ИНФРА-М; Весь Мир, 2001.
54
Кураков Л.П., Кураков В.Л., Кураков А.Л. Экономика и право: словарь-справочник. М.: Вуз
и школа, 2004.
43
В со ряде случае ли в качестве сам синонима используются что термины «разрешение»,
«одобрение», реже он - «утверждение».
Не приводя еще более объемные еще цитаты, сообщим сразу ну свои выводы из по
результатам но изучения справочной еще литературы и кто случаев использования для
терминов в ну правовых актах.
В он природе разрешения кто наиболее значимы до характеристики:
это основание ты для действия при другого субъекта;
подразумевает отношения власти-подчинения, наличие властных
полномочий какого-либо рода у субъекта, дающего разрешение (п. 3 ст. 2 ГК).
В вы природе одобрения это наиболее значимы бы характеристики:
принятие чего-либо, чьей-либо чем позиции;
применимо как они к действиям этот (например, одобрение на по общем собрании два
акционеров экстраординарной два сделки), так и как к документам тот (например,
одобрение федерального как закона Советом что Федерации - ч. 4 ни ст. 105 Конституции от
РФ).
Утверждение однозначно во подразумевает отношения сам власти-подчинения,
наличие властных сам полномочий, как правило вот административного характера, у где
субъекта, осуществляющего утверждение кто (например, п. п. «а» и «в» ч. 1 еще ст. 102
Конституции там РФ).
Термин «согласие» широко под используется в во различных отраслях да права.
Например, в соответствии как с ч. 1 этот ст. 111 Конституции там РФ Председатель этот
Правительства РФ там назначается Президентом это РФ с как согласия Государственной ты
Думы.
В соответствии с ч. 3 ст. 39 ТК представители работников, участвующие в
коллективных переговорах, в период их ведения не могут быть без
предварительного согласия органа, уполномочившего их на представительство,
подвергнуты дисциплинарному взысканию, переведены на другую работу или
уволены по инициативе работодателя, за исключением случаев расторжения
трудового договора за совершение проступка, за который в соответствии с ТК,
иными федеральными законами предусмотрено увольнение с работы.
44
В гражданском вот законодательстве требование этот о согласии кто на совершение ты
ряда сделок они существовало и ни ранее, но именно так сейчас стали ли поднимать вопросы уже
о его тот правовой природе, видах, форме, сроках, последствиях.
Ни кто у кого до не вызывает со сомнений квалификация что согласия на где совершение
сделки под в качестве ни юридического факта. Например, М.И. Брагинский уже определял
согласие еще как «юридический ну факт, который служит для условием, при котором что
законодательство предоставляет со определенному лицу тот возможность совершить мы
сделку»
55
.
По справедливому что указанию Г.Ф. Шершеневича, «связь мы между правом под и
обязанностью ни в юридическом еще отношении возникает ну в силу же юридического факта,
под на которым понимается за всякое обстоятельство, влекущее при за собой под по закону по те
или не иные юридические на последствия. Юридический факт вот возникает или до по воле для
лиц, вступающих в для юридическое отношение, и что тогда это не будет юридическое под
действие (сделка, правонарушение), или под же помимо сам их воли, и два тогда это это будет
юридическое так событие (истечение ну срока, смерть, рождение)»
56
.
В ГК за определение юридических уже фактов отсутствует. Он для лишь упоминает во
отдельные их что виды (ст. ст. 8, 153, 235, 307 так и др.).
Определения этот юридических фактов вот в цивилистической мы литературе, как
правило, повторяют это дефиниции из же общей теории под права. Так, Ю.К. Толстой
определяет до юридические факты под как обстоятельства, с со наличием или они отсутствием
которых вот норма права уже связывает возникновение, изменение да или прекращение ни
правоотношения
57
. Р.О. Халфина рассматривала уже юридический факт так как
обстоятельство, с это которым норма это права связывает по движение правоотношения
58
.
Это нашло отражение, например, в легальном определении сделки как
одного из наиболее распространенных юридических фактов (ст. 153 ГК).
В где практических целях по мы понимаем ни под юридическими ну фактами -
основаниями вы возникновения, изменения и вы прекращения гражданских на
55
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. М.:
Статут, 2011. С. 151.
56
Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1911. Общая часть. § 8 // СПС
«Гарант».
57
См.: Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Л., 1959. С. 13.
58
См.: Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М., 1974. С. 285.
45
правоотношений (прав они и обязанностей) - определенный чем комплекс различных бы по
своему вот содержанию взаимосвязанных ну юридических явлений, взаимодействие бы
которых влечет там за собой во движение гражданского где правоотношения.
Иногда в из литературе встречаются ли и другие так определения. Так, Е.В.
Васьковский понимал он под юридическим там фактом обстоятельство, влекущее ты не
только не движение правоотношения, но там и «охранение по права»
59
.
Особого внимания так заслуживают следующие чем характеристики юридических из
фактов: это правовая до категория; она квалифицируется за как таковая со источниками
права; ее без значение обусловлено ну последствиями, которые она на влечет.
Еще в же XIX в. В.И. Синайский во отмечал: «Юридический факт там есть понятие ну
чисто юридическое. Само со по себе вы никакое обстоятельство тот не может это вызвать
юридических за последствий, если за что таким обстоятельством ну право не же признает
свойства но производить эти под последствия»
60
. Поэтому «все там явления внешнего но мира
делят как на юридически не безразличные и кто юридически значимые раз факты»
61
. Это
прослеживается бы в названии из информационного письма ни Президиума ВАС вот РФ от по
17 февраля тот 2004 г. N не 76 «Обзор вот практики рассмотрения для арбитражными судами там
дел об да установлении фактов, имеющих ни юридическое значение»
62
.
Исследуя но понятие и при виды юридических уже последствий, О.А. Красавчиков
писал, что тот под ними ни обычно понимают не две категории от явлений, связанных между он
собой: 1) движение гражданского же правоотношения вне от связи с до его
осуществлением со (возникновение, изменение или на прекращение
правоотношения); 2) последствия, наступающие ты в связи кто с осуществлением но
определенного правоотношения до (например, истребование вещи еще по
виндикационномуни иску, взыскание неустойки)
63
.
59
Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. М., 2003. С. 139.
60
Синайский В.И. Русское гражданское право. М., 2002. С. 143.
61
Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М., 1961. С. 242.
62
Вестник ВАС РФ. 2004. N 4
63
См.: Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958. С. 75
- 76.
46
Из многочисленных классификаций юридических фактов
64
наибольшее
распространение получили две - по содержательной характеристике и по
характеристике их последствий.
В раз первом случае как выделяют:
I. Действия:
1. Правомерные:
а) юридические акты:
- сделки,
- решения собраний,
- административные два акты,
- судебные акты он (решения);
б) юридические поступки.
2. Неправомерные.
II. События.
III. Сроки (цивилистическая школа юридического факультета МГУ им.
М.В. Ломоносова - школа В.П. Грибанова и С.М. Корнеева).
IV. Состояния да (редко).
Стоит обратить без внимание на он то, что пп. 8 раз абз. 2 ст. 8 как ГК указывает уже на
открытый этот перечень действий.
Возникает там закономерный вопрос: к не какой из на указанных
классификационных за групп действий как относится согласие там на совершение мы сделки
или от это иное ни действие граждан ли и юридических во лиц (далее еще - ЮЛ)?
Е.А. Воробьева называет ну согласие неким они «сделкоподобным» действием
65
,
очевидно ориентируясь по на определение он Е.А. Крашенинникова:
«Сделкоподобные действия, как, например, признание от долга (абз. 1 он ст. 203 ГК),
уведомление тот должника об раз уступке требования еще (ст. 386 ГК) и там отказ кредитора да
принять предложенное вот должником надлежащее со исполнение (абз. 2 да п. 1 ст. 406 ли
ГК), отличаются от два сделок тем, что за правовые последствия он этих действий они
64
См. подробнее: Якушев П.А. Юридические акты и поступки как основания правоотношений.
Владимир, 2003. С. 27 - 39; Горюнова Е.Н. Диалектика юридических фактов в системе
правовых норм. Белгород, 2002. С. 79 - 114.
65
См.: Воробьева Е.А. Правовая природа согласия антимонопольного органа на совершение
сделки юридическим лицом // Журнал российского права. 2009. N 7. С. 132.