57
правилом, но «если где другое не как предусмотрено законом мы или иным этот правовым
актом», т.е. по два сравнению со ну специальными нормами за и признавая этот субсидиарный
характер кто применения ГК, что они противоречит его вот характеру как по источника права.
2.2. Формы согласия на совершение сделок и виды согласия на совершение
сделок
Согласие же является неотъемлемой мы частью общественной два жизни человека,
проявляясь ну во всех раз связях и бы отношениях социальной это действительности.
Универсальная значимость вот названной категории за объясняется тем, что два человек
постоянно как согласовывает свои от действия с за принятыми в на обществе нормами как
поведения, внутренними морально-этическими где установками, соображениями о по
разумности и как целесообразности той при или иной два модели поведения. Поскольку ни
согласие может из рассматриваться в он контексте человеческих кто взаимоотношений,
получающих правовое этот регулирование, оно имеет два широкое распространение за в
категориальном вот аппарате всех за юридических наук
80
.
В сам сфере гражданско-правового во регулирования согласие во обнаруживается в мы
качестве самостоятельного не правового средства ли благодаря реализации еще двух
своих чем регулятивных функций. Во-первых, согласие со участвует в тот процессе
волеобразования они при совершении два юридических действий. Во-вторых, согласие раз
обеспечивает охрану ли прав и из интересов субъектов но гражданских правоотношений мы
(конкретных лиц во или всего ни общества в где целом), не принимающих еще участие в что
совершении юридического он действия
81
.
Однако наряду они с общими вот для всех ли разрешительных волеизъявлений где
функциями отдельные раз виды согласия из обладают самостоятельными во
направлениями воздействия этот на гражданско-правовую из действительность. По
указанному два основанию нами это будут выделены так несколько разновидностей от
80
Долинская В.В. Согласие на совершение сделки: проблемы законодательства и доктрины //
Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. № 12. С. 3.
81
Гражданское право. Учебник для студентов, обучающихся по направлению
«Государственное и муниципальное управление» / Тюмень, 2016. С.125.
58
согласия, каждая из же которых является не своеобразным способом ну существования
согласия от в механизме сам гражданско-правового регулирования
82
.
Отдельные сам виды разрешительных сам волеизъявлений, сформированные по до
функциональному основанию бы классификации, целесообразно именовать ты
формами согласия. «Действия вы субъектов «укладываются» в от определенную
правовую да форму при ну условии, если акты вы поведения обладателей ну субъективных
прав ли соответствуют критериям бы конкретных норм-правил там и так для называемым
отправным при нормам или во нормам общего ты действия»
83
. Воплощаясь в на одной из уже
своих форм, согласие но воздействует на за другие явления они правовой
действительности бы и реализует под тем самым там свои регулятивные чем функции.
Рассмотрение вопроса о составе и содержании форм согласия
целесообразно начать с изучения отдельных примеров разрешительных
волеизъявлений. Согласно статье 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от
четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки с письменного согласия
своих законных представителей. В соответствии со статьей 296 ГК РФ
учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного
управления, вправе распорядиться этим имуществом лишь с согласия его
собственника. Пункт 2 статьи 615 ГК РФ устанавливает, что арендатор вправе
сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) только с согласия
арендодателя
84
.
Во всех где приведенных примерах уже речь идет да о согласии по на совершение же
сделки. Подобные ситуации, при от которых происходит ты «вторжение» стороннего
субъекта кто в двухстороннее где отношение, на первый так взгляд кажутся на нетипичными
для до гражданского права, закрепляющего но принципиальное положение что о том, что от
субъекты правоотношений ни действуют на еще основании собственной же автономной
воли
85
.
82
Леус М.В. Институт согласия на совершение сделки // Экономика. Право. Печать. Вестник
КСЭИ. 2016. № 1 (69). С. 74.
83
Чеговадзе Л.А. Злоупотребление правом как форма гражданского правонарушения //
Гражданское право. 2013. N 2. С. 9.
84
Леус М.В. Институт согласия на совершение сделки // Экономика. Право. Печать. Вестник
КСЭИ. 2016. № 1 (69). С. 75.
85
Поваров Ю.С. Срок действия согласия на совершение сделки // Законы России: опыт, анализ,
практика. 2015. № 1. С. 4.
59
Вместе это с тем до гражданскому праву да известна конструкция что третьих лиц,
юридически он обеспечивающая участие он стороннего субъекта из в развитии для
правоотношения. В этой же связи М.А. Мильков за указывает: «Многочисленные
правовые на связи в без процессе своего для существования неизменно вы обусловливают
друг от друга, а обязательство из как таковое до располагается не там в изолированном так
правовом вакууме, а там в условиях под значительного влияния тот на него как третьих лиц»
86
.
В ну перечисленных примерах да речь идет два об обязательствах, в тот которых
участие во третьего лица да обусловлено «определенной еще правовой связью кто данного
лица вот с одной из из сторон бы данного обязательства», и со зарождается эта на связь на он этапе
возникновения на обязательственного правоотношения
87
. Вместе под с тем, третье ну лицо
может тот участвовать в два обязательстве не раз только на кто стадии возникновения, но там и
присоединиться чем к нему как в период не его существования, в два том числе на с целью бы
исполнения. В этом еще случае сложно там согласиться с но мнением ученых, полагающих,
что сам третье лицо, находящееся по в относительном еще отношении с мы одной из мы сторон
обязательства, оказывает со непосредственное воздействие же на его на динамику, но
при что этом остается два за пределами по его субъектного ну состава
88
. Исторически
обязательство до выступает формой вы личного взаимодействия при одного субъекта ни
права с по другим. При этом при целью указанного но правоотношения первоначально кто
являлось установление что власти, господства одного он лица над вот другим для этот того,
чтобы обязавшееся со лицо, должник, что-либо дало, сделало этот или предоставило уже в
пользу еще первого лица, своего по кредитора
89
. Но нельзя без также не два отметить
значимость во другого научного как суждения: «При развитом уже состоянии
юридического тот быта трудно там допустить также тот и то, чтобы за обязательство
оставалось не в заколдованном при кругу, начерченном вокруг что контрагентов, чтобы
при по тех новых, разнообразных кто отношениях, которые существуют что между людьми за
в современных как обществах, обязательство двух уже или нескольких вот лиц нисколько так не
86
Мильков М.А. Обязательства с участием третьих лиц в российском гражданском праве: Дис.
... канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 2010. С. 3.
87
Советское гражданское право: Учебник для вузов. Т. 1 / Под ред. О.А. Красавчикова. М.:
Высшая школа, 1972. С. 371.
88
Советское гражданское право: Учебник для вузов. Т. 1 / Под ред. О.А. Красавчикова. М.:
Высшая школа, 1972. С. 47.
89
Кроз М.К. Третье лицо в обязательстве: Диссертация кандидата юридических наук: 12.00.03.
Самара, 2001. С. 19.
60
отзывалось этот на других ты лицах»
90
. В этой два связи следует это присоединиться к для мнению
ученых, утверждающих, что для участие третьего вот лица в кто процессе формирования вы и
развития тот обязательства характеризуется чем двумя основными вот признаками: во-
первых, третье лицо не должно иметь кто юридическую связь при с одной до из сторон со
обязательства или так с обеими вы его сторонами; во-вторых, данная это связь должна там
проявляться в чем воздействии третьего сам лица на вот динамику правоотношения
91
.
Согласие где третьего лица кто на совершение бы сделки полностью не соответствует
отмеченным ты критериям. Юридическая связь тот лица, выражающего согласие, с вот
одной из да сторон сделки мы может быть со обусловлена самыми кто различными
обстоятельствами. Родители мы связаны с от несовершеннолетним отношениями от
родства. Конструкция вещного чем права оперативного этот управления заставляет где
взаимодействовать учреждение это и публичного два собственника имущества.
Относительное же правоотношение, возникшее из ни договора аренды, обусловливает на
необходимость заручиться во согласием арендодателя во для заключения раз договора
субаренды
92
.
Во ну всех приведенных сам примерах посредством вы выражения согласия от третье
лицо со восполняет закрепленный ни законодательством недостаток при дееспособности
или они правомочий у со одной из что сторон правоотношения. Так, одним со из оснований вы
участия относительно это дееспособных субъектов по в гражданском где обороте
выступают вы действия их вы родителей, попечителей. Последние дают он согласие на этот
совершение ими как сделок, тем самым бы как бы до дополняя дееспособность при
несовершеннолетнего. Отсутствие такого этот механизма восполнения бы
дееспособности привело из бы к не невозможности выступления так в гражданско-
правовых от отношениях большой там части субъектов чем права
93
. В других под случаях
нормативная от конструкция вещного там или обязательственного кто правоотношения
заключает что в себе так ограничение юридических ну возможностей одной из из сторон но
правового взаимодействия. Такой еще недостаток правомочий во обусловлен
90
Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2 ч. М.: Статут, 2003. С. 515.
91
Мильков М.А. Указ. соч. С. 45; Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч. С. 361.
92
Шершень Т.В. К вопросу о согласии на совершение сделки // Вопросы российской юстиции.
2015. № 2 (2). С. 112.
93
Кроз М.К. Третье лицо в обязательстве: Диссертация кандидата юридических наук: 12.00.03.
Самара, 2001. С. 37.
61
потребностью два в обеспечении не баланса интересов два сторон правоотношения, и со
восполнен он вот может быть так только посредством же совершения согласия чем
уполномоченным субъектом
94
.
С другой стороны, способность разрешительных волеизъявлений
оказывать влияние на динамику гражданского правоотношения также не
вызывает сомнений. При совершении сделки влияние третьего лица заключается
в том, что запланированное субъектами гражданское правоотношение, как
правило, не может возникнуть без необходимого согласия. В этой связи Н.О.
Нерсесов отмечал, что согласие, необходимое для действительности сделки,
является юридическим соучастием, которое, по мнению ученого, выступает
одной из форм участия третьих лиц в обязательстве. Юридическим соучастием,
согласно концепции автора, «называется такое вмешательство одного лица при
заключении сделки другим, которое юридически необходимо для возникновения
этой сделки»
95
.
Таким кто образом, согласие может ни выступать формой из участия третьего кто лица
в но процессе формирования вы и развития от гражданского правоотношения.
Разрешительное где волеизъявление, совершенное в ты данной форме, восполняет за
недостающие правомочия от или дееспособность же одного субъекта тот действиями
другого
96
.
Однако он согласие может не обеспечивать реализацию они не только кто обозначенных
регулятивных же функций. Приведем несколько ну примеров юридических раз норм,
содержащих такие еще положения о это согласии, которые имеют два иное значение, чем вы
участие третьего этот лица в уже процессе формирования сам и развития он гражданского
правоотношения. Согласно ни статье 679 уже ГК РФ, в из жилое помещение, используемое ну
по договору что коммерческого найма, могут раз быть вселены уже другие граждане сам в
качестве но постоянно проживающих это с нанимателем да при условии же согласия
наймодателя. Пункт же 4 статьи как 582 ГК где РФ устанавливает, что еще в случаях, когда этот
94
Шершень Т.В. К вопросу о согласии на совершение сделки // Вопросы российской юстиции.
2015. № 2 (2). С. 112.
95
Нерсесов Н.О. Понятие добровольного представительства в гражданском праве //
Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве. М.: Статут,
2010. С. 39.
96
Чеговадзе Л.А., Леонтьева Е.А. Правовая природа действий по одобрению сделок иных лиц
// ДНК Права. 2015. № 2. С. 19.
62
использование пожертвованного раз имущества в этот соответствии с со указанным
жертвователем ли назначением становится от невозможным, оно может тот быть
использовано там по другому так назначению лишь раз с согласия под жертвователя
97
.
Значение согласия тот в перечисленных они случаях может кто быть объяснено по
следующим образом. В на соответствии с так пунктом 1 по статьи 450 два ГК РФ под изменение
договорного да обязательства возможно но по соглашению вот сторон. При этом что в
научной при литературе совершенно раз обоснованно отмечается, что вы соглашение
сторон да об изменении сам или о это расторжении договора ну является самым как желательным
вариантом не досрочного прекращения без или изменения из договорного отношения
98
.
Это ли не удивительно, ведь на именно согласование это воли отдельных ни субъектов
позволяет два развивать правоотношение во в направлении, которое чем соответствует
интересам для обеих его где сторон
99
.
Однако зачастую уже в движении из правоотношения заинтересована ну только
одна это сторона, в то сам время как ну другая, напротив, может оказаться ну в невыгодном,
стесненном кто положении в не результате подобных что изменений. Поэтому разумно,
что под инициатором развития же правоотношения выступает кто именно тот ты субъект,
который стремится вот таким образом но удовлетворить какой-либо ли свой интерес так (в
обозначенных мы выше примерах где такой интерес ну заключается во мы вселении
гражданина из в качестве этот постоянно проживающего за с нанимателем, изменении ли
вида разрешенного этот использования пожертвованного они имущества).
Закон формулирует этот наиболее типичные же случаи изменений,
заинтересованность еще в которых же испытывает только кто одна сторона ты
правоотношения. Для противоположной где стороны нормы это права
предусматривают этот особую «упрощенную» форму за волеизъявления в со виде
согласия
100
.
97
Чеговадзе Л.А., Леонтьева Е.А. Правовая природа действий по одобрению сделок иных лиц
// ДНК Права. 2015. № 2. С. 19.
98
Егорова М.А. Общие особенности существенных условий соглашения об изменении или о
расторжении договора // Право и экономика. 2009. N 1. С. 42.
99
Кравченко К.И., Васильев И.А. Согласие на совершение сделки // В сборнике: Молодёжь
Сибири - науке России материалы международной научно-практической конференции. Сост.
Т. А. Кравченко; Главный редактор Забуга В.Ф. 2016. С. 170.
100
Кириченко О.В., Накушнова Е.В., Кириченко Л.П. Правовые аспекты согласия на
совершение сделки // Юрист. 2016. № 20. С. 10.
63
Направления развития гражданских правоотношений типичны, они
повторяются при изменении прав и обязанностей с завидной периодичностью.
Согласие также обеспечивает возможность влиять на содержание
правоотношений различным образом. «Состав целевого элемента условия о
предмете основного договора определяет возможность его трансформации или
расторжения путем изменения этой части условия о предмете. Например, смена
непосредственного объекта деятельности по основному договору (замена товара,
замена предмета хранения и т.п.) ведет не к прекращению основного договора, а
к его изменению»
101
. Пример развития договорного обязательства подобным
образом содержится в статье 345 ГК РФ, устанавливающей общее правило о
замене предмета залога только с согласия залогодержателя.
«Другим ни способом изменения два договора соглашением два сторон является еще
расширение обязательственного под элемента условия что о предмете. Прежде где всего, это
касается из введения в ну основной договор не дополнительных обязанностей но для
должника... Дополнительные где обязанности могут мы быть введены при и для до кредитора
в что основном обязательстве»
102
. Например, в раз соответствии с ли пунктом 1 чем статьи 713 они
ГК РФ мы подрядчик обязан мы возвратить остаток ни материала, предоставленного
заказчиком ли во исполнение вот договора подряда. Однако этот названная статья это закона
предоставляет за сторонам возможность вы изменить правоотношение это разумным
образом: подрядчик при может уменьшить мы цену работы за с учетом раз стоимости
остающегося это у него вы неиспользованного материала. Необходимым от условием
вступления как указанных изменений же в силу от является согласие где заказчика.
Резюмируя сказанное, следует до констатировать, что согласие что может
выступать уже упрощенной формой там изъявления воли тот участников изменяемого вот
правоотношения. Данная разновидность два согласия обеспечивает еще быстрое
развитие не гражданских правоотношений этот в наиболее это рациональных направлениях,
что они благоприятно сказывается но на динамике не гражданского оборота
103
.
101
Егорова М.А. Особенности содержания и состава предмета соглашений об изменении или
о расторжении договора // Журнал российского права. 2008. N 6. С. 64.
102
Егорова М.А. Там же. С.71.
103
Дударев Д.С. Согласие на совершение сделки // В сборнике: Вопросы юриспруденции
Сборник научных студенческих статей и тезисов. Новосибирск, 2015. С. 176.
64
Примечательно как также, что согласие вы может одновременно уже выступать как он
формой разрешительного тот волеизъявления на где изменение правоотношения, так для и
формой на участия третьего что лица в во процессе развития два обязательства. Такое
происходит так в случаях по изменения относительного на правоотношения по же субъекту.
Например, согласно абзацу бы первому пункта как 2 статьи до 615 ГКон РФ, при перенайме где
ответственным по два договору аренды да перед арендодателем ну вместо
первоначального при арендатора становится кто новый арендатор
104
. В из указанном
примере вот имеет место же совмещение функций но двух различных бы форм согласия. С без
одной стороны, субъект, совершающий но разрешительное волеизъявление, влияет еще
на движение тот правоотношения, стороной которого там сам не во является, то есть вот
выступает в при роли третьего до лица (в там названном примере где это отношения за между
первоначальным где арендатором и чем его правопреемником до по договору так перенайма).
С другой как стороны, лицо своим для согласием изменяет на субъектный состав под
правоотношения, в числе ты участников которого при оно само под состоит (договорное ну
отношение между два арендодателем и не арендатором)
105
.
Распространены также при разрешительные волеизъявления, которые как вообще
не со связаны с так развитием относительных под гражданских правоотношений. Речь уже идет
прежде для всего о по согласии, обеспечивающем охрану чем личных неимущественных без
прав.
В научной за литературе отмечается, что это личные неимущественные не
отношения - отношения, возникающие из по поводу как неимущественных благ, в вот
которых производится они индивидуализация личности на посредством выявления за и
оценки для ее социальных как качеств
106
. «Эти блага по принадлежат гражданину при от
рождения да или в где силу закона, неотчуждаемы там и непередаваемы со иным способом,
охраняются вы бессрочно, т.е. при жизни чем самим их тот обладателем, а после что его смерти ты
104
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28.01.2005 N 90 «Обзор практики
рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с договором об ипотеке» // Вестник
ВАС РФ. 2005. N 4.
105
Гражданское право. Учебник для студентов, обучающихся по направлению
«Государственное и муниципальное управление» / Тюмень, 2016. С.129.
106
Егоров Н.Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений: единство и
дифференциация. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1988. С. 117.
65
- третьими лицами, включая за наследников»
107
. Личные неимущественные вот
отношения объективированы ни вне личности да их носителя, существуют до как
самостоятельный уже оригинальный феномен, производны со от этой где личности,
связаны с как ней, носят абсолютный но характер (жизнь, здоровье, имя, изображение,
авторские этот и смежные ли права, право на ли изобретение, товарный знак). Зачастую под эти
права там необоротоспособны и этот неотъемлемы от под личности их как носителя. Они
неисчисляемы на и не по имеют объективного за денежного выражения они (имя человека,
деловая кто репутация)
108
.
При регулировании личных неимущественных отношений в гражданском
праве используются различные правовые приемы
109
. Безусловно, согласие также
может быть отнесено к числу юридических средств охраны личных прав.
Приведем примеры разрешительных волеизъявлений, выполняющих названную
функцию. В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 19.05.1995 N 82-
ФЗ «Об общественных объединениях» общественное объединение, за
исключением политической партии, имеет право использовать в своем названии
имя гражданина. Общественное объединение использует имя гражданина только
с его письменного согласия или с письменного согласия его законных
представителей
110
. Пункт 1 статьи 1266 ГК РФ определяет право на
неприкосновенность произведения следующим образом: не допускается без
согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и
дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями,
предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было
пояснениями.
В обозначенных вы примерах нормы уже гражданского права же презюмируют, что
некоторые раз распространенные на два практике юридические по действия требуют он
107
Кондратьева Е.А. Объекты интеллектуальных прав: особенности правовой охраны. М.:
Статут, 2014. С. 12.
108
Анисимов А.П., Рыженков А.Я. Предмет гражданского права на современном этапе
правовой реформы // Современное право. 2009. N 7. С. 34.
109
Бакаева И.В. Личные неимущественные отношения в предмете отраслей частного права (на
примере гражданского и трудового законодательства) // Законы России: опыт, анализ,
практика. 2012. N 10. С. 12.
110
Федеральный закон от 19.05.1995 N 82-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об общественных
объединениях» // Собрание законодательства. 22.05.1995. N 21. Ст. 1930.
66
особого согласования, поскольку бы ими могут не быть нарушены вы важнейшие личные по
неимущественные права. Поэтому два законодательство, вопреки требованиям при
принципа диспозитивности, не где предоставляет действующим где субъектам
возможность ли выбрать вариант вы поведения, а императивно под его устанавливает.
Лицу, интересы из которого находятся ни под угрозой, закон они предоставляет
возможность вот согласовать предложенный бы порядок действий где или, напротив,
отказать в два необходимом согласии
111
.
Примечательно где также, что согласием на может обеспечиваться где охрана не этот
только личных, но от и других ну абсолютных гражданских сам прав. В первую они очередь
это вы касается права от собственности. Например, согласно статье для 233 ГКон РФ при кто
обнаружении клада вы лицом, производившим раскопки кто или поиск до ценностей без что
согласия на они это собственника там земельного участка уже или иного но имущества, где клад это
был сокрыт, клад сам подлежит передаче да собственнику земельного за участка или мы
иного имущества, где он он был что обнаружен
112
. В названном под примере собственник так
имущества не но может каким-либо ты образом предопределить так развитие
правоотношения да (например, путем заключения но договора, регламентирующего
действия во сторон по при поиску клада), все там юридические последствия ты
устанавливаются законом за императивно. Несмотря на там то что ну в данном как случае
свобода кто усмотрения собственника раз ограничивается единственной вот юридической
возможностью же (выразить согласие не или отказаться до от его сам совершения), тем не мы
менее именно от данная модель за развития правоотношения два обеспечивает наиболее там
полную охрану кто права собственности. По они указанным причинам при можно с же
уверенностью констатировать, что еще согласие может он выступать формой под охраны
различных по абсолютных гражданских ни прав (личных на неимущественных,
вещных)
113
.
Таким образом, существуют два три самостоятельные они формы согласия: 1)
согласие же как форма раз участия третьего от лица в на формировании и во развитии
111
Болдырев В.А. Согласие на совершение сделки: новеллы состоявшиеся и необходимые //
Законодательство. 2014. № 8. С. 38.
112
Анисимов А.П., Рыженков А.Я., Чаркин С.А. Гражданское право России. Общая часть.
Учебник / Москва, 2015. Сер. 58 Бакалавр. Академический курс (3-е изд., пер. и доп). С.202.
113
Анисимов А.П., Рыженков А.Я., Чаркин С.А. Гражданское право России. Общая часть.
Учебник / Москва, 2015. Сер. 58 Бакалавр. Академический курс (3-е изд., пер. и доп). С.215.