55
дополне
.
н ст. 157.1, которой за
.
конода
.
те
.
ль обусла
.
влива
.
е
.
т пра
.
воме
.
рность
сде
.
лки тре
.
бова
.
ние
.
м получе
.
ния согла
.
сия тре
.
тьих лиц на сове
.
рше
.
ние сде
.
лки в
случа
.
ях, уста
.
новле
.
нных за
.
конода
.
те
.
льством, и ст. 173.1, призна
.
юще
.
й сде
.
лку
не
.
де
.
йствите
.
льной, сове
.
рше
.
нной бе
.
з согла
.
сия тре
.
тьих лиц, е
.
сли та
.
кое
тре
.
бова
.
ние было уста
.
новле
.
но за
.
конода
.
те
.
льством
1
.
Одна
.
ко выше
.
пе
.
ре
.
числе
.
нные нововве
.
де
.
ния за
.
конода
.
те
.
ляне позволили
достичь уровня сове
.
рше
.
нства за
.
конода
.
те
.
льства, что обоснова
.
но на
.
личие
.
м
отде
.
льных пробле
.
м в пра
.
ктике приме
.
не
.
ния. Ра
.
ссмотрим не
.
которые из них.
Одной из пробле
.
м в пра
.
ктике приме
.
не
.
ния норм о согла
.
сии для
сове
.
рше
.
ния сде
.
лки сле
.
дуе
.
т обозна
.
чить срок на сове
.
рше
.
ние согла
.
сия, в том
числе на пре
.
два
.
рите
.
льное, или отка
.
з в та
.
ковом.
В п. 2 ст. 157.1 Гражданском кодексе Российской Федерации срок для
пре
.
доста
.
вле
.
ния согла
.
сия тре
.
тьих лиц, госуда
.
рстве
.
нных или муниципа
.
льных
орга
.
нов опре
.
де
.
ляе
.
тся ка
.
к «ра
.
зумный срок после получе
.
ния обра
.
ще
.
ния лица,
за
.
просивше
.
го согла
.
сие
.
»
2
.
Приме
.
не
.
ние за
.
конода
.
те
.
ле
.
м формулировки «ра
.
зумный срок» сле
.
дуе
.
т
призна
.
ть не
.
обоснова
.
нной, что вле
.
че
.
т не
.
ста
.
бильность сове
.
рше
.
ния сде
.
лок в
гра
.
жда
.
нском обороте, что выра
.
жа
.
е
.
тся в не
.
опре
.
де
.
ле
.
нной длите
.
льности
ожида
.
ния за
.
инте
.
ре
.
сова
.
нного в сде
.
лке лица
.
3
.
Та
.
к, в ча
.
стности, Я.Е. Па
.
рций а
.
кце
.
нтирова
.
л внима
.
ние на пра
.
ктике,
не
.
которых судов, приме
.
няющих по а
.
на
.
логии нормы Фе
.
де
.
ра
.
льного за
.
кона от
02.05.2006 № 59 -ФЗ «О порядке ра
.
ссмотре
.
ния обра
.
ще
.
ний гра
.
жда
.
н»
(последняя редакция), где при обра
.
ще
.
нии гра
.
жда
.
н в госуда
.
рстве
.
нные и
1
Мильков М. А. Обязательства с участием третьих лиц в российском гражданском праве:
диссертация … кандидата юридических наук: 12.00.03 / Мильков Максим
Александрович. – М., 2018. – 178 с.
2
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) : Федеральный закон от
26.01.1996 № 14-ФЗ // Собр. законодательства. - 29.01.1996. – № 5. – Ст. 410.
3
Новоселова Л. А. Сделки уступки права (требования) в коммерческой практике.
Факторинг / Л. А. Новоселова. – М. : Статут, 2017. – 494 с.
56
муниципа
.
льные орга
.
ны срок отве
.
та соста
.
вляе
.
т 30 дне
.
й, призна
.
ва
.
я да
.
нную
пра
.
ктику ошибочной.
Сле
.
дуе
.
т согла
.
ситься с та
.
кой позицие
.
й а
.
втора, та
.
к ка
.
к 30-дне
.
вный срок
являе
.
тся слишком общим и не за
.
висит от соде
.
ржа
.
ния и сложности
обра
.
ще
.
ния и, на мой взгляд, та
.
кой срок ожида
.
ния отве
.
та не обоснова
.
н в
случа
.
ях отсутствия сложности, на
.
приме
.
р, согла
.
сие супруга на приобре
.
те
.
ние
не
.
движимости, и ника
.
к не соче
.
та
.
е
.
тся с понятие
.
м «ра
.
зумности».
Пре
.
дста
.
вляе
.
тся возможным согла
.
ситься с точкой зре
.
ния Я.Е. Па
.
рция о
призна
.
нии а
.
дминистра
.
тивно-пра
.
вовыми отноше
.
ния в случа
.
ях, когда
согла
.
сие на сове
.
рше
.
ние сде
.
лки осуще
.
ствляе
.
тся путе
.
м обра
.
ще
.
ния
за
.
инте
.
ре
.
сова
.
нных уча
.
стников сде
.
лки к госуда
.
рстве
.
нным или
муниципа
.
льным орга
.
на
.
м.
В та
.
ком случа
.
е возможно приме
.
не
.
ние ст. 11 Коде
.
кса
а
.
дминистра
.
тивного судопроизводства, где ра
.
зумный срок опре
.
де
.
ляе
.
тся
обстояте
.
льства
.
ми, фа
.
ктиче
.
ской сложностью, пове
.
де
.
ние
.
м уча
.
стников и иных
обстояте
.
льств по де
.
лу.
Пробле
.
ма
.
тике по осуще
.
ствле
.
нию согла
.
сия тре
.
тьих лиц на сове
.
рше
.
ние
сде
.
лки не
.
однокра
.
тно посвяща
.
лись на
.
учные иссле
.
дова
.
ния.
Та
.
к, Л.А. Бре
.
згуле
.
вска
.
я вносит за
.
служива
.
ющие внима
.
ния
пре
.
дложе
.
ния по унифика
.
ции сроков осуще
.
ствле
.
ния согла
.
сия на сове
.
рше
.
ние
сде
.
лки, путе
.
м уста
.
новле
.
ния обще
.
го срока на согла
.
сие или отка
.
з
продолжите
.
льностью 15 дне
.
й, е
.
сли иные сроки не конкре
.
тизирова
.
ны
за
.
конода
.
те
.
льством, ка
.
к, на
.
приме
.
р в п. 2 ст. 250 Гражданского кодекса
Российской Федерации.
Та
.
к, в ча
.
стности, 15-дне
.
вный срок приме
.
няе
.
тся для осуще
.
ствле
.
ния
согла
.
сия или отка
.
за орга
.
на
.
ми опе
.
ки и попе
.
чите
.
льства на осуще
.
ствле
.
ние
опе
.
куна
.
ми или попе
.
чите
.
лями сде
.
лок с имуще
.
ством подопе
.
чного согла
.
сно ст.
21 ФЗ «Об опе
.
ке и попе
.
чите
.
льстве
.
».
Относите
.
льно осуще
.
ствле
.
ния согла
.
сия госуда
.
рстве
.
нных или
муниципа
.
льных орга
.
нов возможно приме
.
не
.
ние по а
.
на
.
логии положе
.
ний ФЗ
57
№ 59 от 02.05.2006 «О порядке ра
.
ссмотре
.
ния обра
.
ще
.
ний гра
.
жда
.
н»
(последняя редакция) о 30-дне
.
вном сроке.
Обра
.
тим внима
.
ние на сле
.
дующую пробле
.
му в пра
.
вовом ре
.
гулирова
.
нии
сроков осуще
.
ствле
.
ния согла
.
сия.
Та
.
к, гра
.
жда
.
нским за
.
конода
.
те
.
льством пре
.
дусмотре
.
на возможность
получе
.
ния пре
.
два
.
рите
.
льного согла
.
сия, где спорным моме
.
нтом сле
.
дуе
.
т
призна
.
ть срок де
.
йствия та
.
кового
1
.
Отме
.
тим, что срок де
.
йствия пре
.
два
.
рите
.
льного согла
.
сия може
.
т быть:
- уста
.
новле
.
н основным обяза
.
те
.
льством (сроком де
.
йствия договора
.
) в
силу за
.
кона, где производным эле
.
ме
.
нтом сле
.
дуе
.
т призна
.
ть согла
.
сие на
вторичное обяза
.
те
.
льство. На
.
приме
.
р, по договору а
.
ре
.
нды а
.
ре
.
ндода
.
те
.
ль да
.
л
согла
.
сие а
.
ре
.
ндода
.
те
.
лю на суба
.
ре
.
нду, та
.
кое согла
.
сие буде
.
т де
.
йствова
.
ть на
пе
.
риод срока основного договора а
.
ре
.
нды;
- може
.
т быть опре
.
де
.
ле
.
н уча
.
стника
.
ми пра
.
воотноше
.
ний по свое
.
му
усмотре
.
нию;
- опре
.
де
.
ле
.
н за
.
конода
.
те
.
льством. На
.
приме
.
р, ст. 33 Фе
.
де
.
ра
.
льного за
.
кона
от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О за
.
щите конкуре
.
нции» (последняя редакция)
уста
.
новле
.
н срок де
.
йствия ре
.
ше
.
ния а
.
нтимонопольного орга
.
на на
осуще
.
ствле
.
ние сде
.
лок 1 год с да
.
ты принятия та
.
кого ре
.
ше
.
ния. По исте
.
че
.
нии
года да
.
нное согла
.
сие утра
.
чива
.
е
.
т свое де
.
йствие
.
;
- бе
.
ссрочным, то е
.
сть за
.
конода
.
те
.
льством не опре
.
де
.
ле
.
н срок де
.
йствия
та
.
кого согла
.
ше
.
ния.
Пробле
.
мным вопросом сле
.
дуе
.
т призна
.
ть бе
.
ссрочное согла
.
сие. Та
.
к,
на
.
приме
.
р, ни ГК РФ, ни СК РФ не соде
.
ржа
.
т огра
.
ниче
.
ний либо ука
.
за
.
ний на
срок де
.
йствия согла
.
сия супруга на отчужде
.
ние не
.
движимого имуще
.
ства,
приобре
.
те
.
нного в бра
.
ке, что пре
.
дста
.
вляе
.
тся не обоснова
.
нным и
огра
.
ничива
.
ющим пра
.
ва одного из супругов по исте
.
че
.
нии опре
.
де
.
ле
.
нного
1
Филиппова С. Ю. Частноправовые средства организации и достижения правовых целей /
С. Ю. Филиппова. – М. : Статут, 2011. – 320 с.
58
вре
.
ме
.
ни. Бе
.
зусловно, что срок де
.
йствия та
.
кого согла
.
сия може
.
т быть
уста
.
новле
.
н сторона
.
ми са
.
мостояте
.
льно.
Одна
.
ко, е
.
сли стороны, возможно по не
.
зна
.
нию, не уста
.
новили та
.
кой
срок, сле
.
дова
.
те
.
льно, согла
.
сие ста
.
новится бе
.
ссрочным.
Ста
.
билизирова
.
ть гра
.
жда
.
нский оборот и сокра
.
тить возника
.
ющие ме
.
жду
супруга
.
ми споры возможно путе
.
м уста
.
новле
.
ния в за
.
конода
.
те
.
льстве срок
де
.
йствия согла
.
сия один год с оговоркой: «е
.
сли стороны в согла
.
ше
.
нии не
опре
.
де
.
лили иной срок е
.
го де
.
йствия».
А
.
кце
.
нтируе
.
м внима
.
ние на сле
.
дующе
.
й пробле
.
ме, в основе которой
ле
.
жит не
.
обоснова
.
нный отка
.
з от да
.
чи согла
.
сия.
Та
.
к, пре
.
дста
.
вим ситуа
.
цию: супруги, ра
.
сторгнувшие бра
.
к, име
.
ющие
не
.
сове
.
рше
.
нноле
.
тне
.
го ре
.
бе
.
нка, прожива
.
ют по договору социа
.
льного на
.
йма и
за
.
ре
.
гистрирова
.
ны в ква
.
ртире, относяще
.
йся к муниципа
.
льной собстве
.
нности.
После ра
.
звода отноше
.
ния не
.
друже
.
любные.
Супруга же
.
ла
.
е
.
т в порядке прива
.
тиза
.
ции приобре
.
сти в собстве
.
нность
жилье, в котором они прожива
.
ют. Для этих це
.
ле
.
й согла
.
сно п. 2.5.1.1.19.
Поста
.
новле
.
ние Пра
.
вите
.
льства Москвы от 10.09.2014 N 521-ПП «Об
утве
.
ржде
.
нии а
.
дминистра
.
тивных ре
.
гла
.
ме
.
нтов пре
.
доста
.
вле
.
ния
госуда
.
рстве
.
нных услуг города Москвы Де
.
па
.
рта
.
ме
.
нтом городского
имуще
.
ства города Москвы в сфе
.
ре жилищных отноше
.
ний» е
.
й потре
.
буе
.
тся
согла
.
сие или отка
.
з бывше
.
го супруга на прива
.
тиза
.
цию жилья (Приложение
5). Одна
.
ко, супруг та
.
кого согла
.
сия не да
.
е
.
т
1
.
В силу отсутствия ука
.
за
.
нного согла
.
сия супруга не може
.
т ре
.
а
.
лизова
.
ть
ка
.
к свое, та
.
к и пра
.
во не
.
сове
.
рше
.
нноле
.
тне
.
го ре
.
бе
.
нка на прива
.
тиза
.
цию, а в
силу отсутствия не
.
обходимого согла
.
сия сде
.
лка, ка
.
к не
.
соотве
.
тствующа
.
я
тре
.
бова
.
ниям за
.
конода
.
те
.
льства, може
.
т быть призна
.
на не
.
де
.
йствите
.
льной.
Не вызыва
.
е
.
т сомне
.
ния уклоне
.
ние тре
.
тье
.
го лица от да
.
чи согла
.
сия на
сове
.
рше
.
нии сде
.
лки, что да
.
е
.
т возможность за
.
инте
.
ре
.
сова
.
нному в сове
.
рше
.
нии
1
Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права / И. А. Покровский. –
М. : Статут, 2015. – 351 с.
59
сде
.
лке лицу призна
.
ть в суде
.
бном порядке да
.
нные де
.
йствия ка
.
к
злоупотре
.
бле
.
ние пра
.
вом, что пре
.
дусмотре
.
но ст. 10 ГК РФ и взыска
.
нии
убытков, но да
.
нных положе
.
ний за
.
конода
.
те
.
льства кра
.
йне не
.
доста
.
точно в
ре
.
а
.
лиза
.
ции за
.
инте
.
ре
.
сова
.
нными лица
.
ми пра
.
ва на сове
.
рше
.
ние сде
.
лки.
В силу выше
.
ска
.
за
.
нного не
.
обходимо за
.
конода
.
те
.
льно продума
.
ть
ме
.
ха
.
низм за
.
щиты лиц, за
.
инте
.
ре
.
сова
.
нных в сове
.
рше
.
нии пра
.
воме
.
рной сде
.
лки,
е
.
сли тре
.
тьи лица уклоняются от да
.
чи согла
.
сия в опре
.
де
.
ле
.
нный срок.
Де
.
ло в том, что по отде
.
льным сде
.
лка
.
м, ка
.
к и в выше
.
описа
.
нной
ситуа
.
ции с прива
.
тиза
.
цие
.
й, за
.
инте
.
ре
.
сова
.
нное в сде
.
лке лицо не только не
може
.
т ре
.
а
.
лизова
.
ть свое пра
.
во, но та
.
кже и не име
.
е
.
т возможности получить
согла
.
сие в будуще
.
м ка
.
к одобре
.
ние после сове
.
рше
.
ния сде
.
лки.
Зна
.
чимым обстояте
.
льством уклоне
.
ния от да
.
чи согла
.
сия не
.
обходимо
призна
.
ть моме
.
нт получе
.
ния за
.
проса от лица, за
.
инте
.
ре
.
сова
.
нного в сде
.
лке.
Та
.
к, п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ уста
.
новле
.
но: «за
.
явле
.
ния,
уве
.
домле
.
ния, изве
.
ще
.
ния, тре
.
бова
.
ния или иные юридиче
.
ски зна
.
чимые
сообще
.
ния, с которыми за
.
кон или сде
.
лка связыва
.
е
.
т гра
.
жда
.
нско-пра
.
вовые
после
.
дствия для другого лица, вле
.
кут для этого лица та
.
кие после
.
дствия с
моме
.
нта доста
.
вки соотве
.
тствующе
.
го сообще
.
ния е
.
му или е
.
го
пре
.
дста
.
вите
.
лю».
Сле
.
дова
.
те
.
льно, приме
.
няя да
.
нную норму, обра
.
ще
.
ние
за
.
инте
.
ре
.
сова
.
нного в сле
.
дке лица буде
.
т име
.
ть юридиче
.
ское после
.
дствие и
срок получе
.
ния за
.
проса о согла
.
сии буде
.
т исчисляться с моме
.
нта доста
.
вки
та
.
кого за
.
проса лицу или орга
.
ну, от которого тре
.
буе
.
тся согла
.
сие на
сове
.
рше
.
ние сде
.
лки.
В за
.
ключе
.
ние сле
.
дуе
.
т отме
.
тить, что пра
.
вовые пробе
.
лы в
ре
.
гулирова
.
нии получе
.
ния согла
.
сия тре
.
тьих лиц на сове
.
рше
.
ние сде
.
лки,
не
.
сове
.
рше
.
нство ме
.
ха
.
низма пра
.
вового ре
.
гулирова
.
ния созда
.
е
.
т возможность
за
.
инте
.
ре
.
сова
.
нным лица
.
м призна
.
ть сде
.
лки не
.
де
.
йствите
.
льными, а та
.
кже не
позволяе
.
т в полной ме
.
ре ре
.
а
.
лизова
.
ть свои пра
.
ва уча
.
стника
.
м гра
.
жда
.
нских
60
пра
.
воотноше
.
ний и не
.
га
.
тивно скла
.
дыва
.
е
.
тся на уча
.
стника
.
х гра
.
жда
.
нского
оборота.
3.3 Направления совершенствования законодательства в сфере
регулирования согласия на совершение сделки
За
.
конода
.
те
.
льные пре
.
дписа
.
ния ка
.
са
.
те
.
льно соде
.
ржа
.
ния согла
.
сия на
сове
.
рше
.
ние сде
.
лки, которые, за
.
ме
.
тим, являются довольно минима
.
листскими
(по спра
.
ве
.
дливым слова
.
м В.В. Витрянского, они «огра
.
ниче
.
ны простыми
пра
.
вила
.
ми»), поста
.
вле
.
ны в за
.
висимость от вида согла
.
сия , опре
.
де
.
ляе
.
мого
исходя из те
.
мпора
.
льного крите
.
рия - моме
.
нта «са
.
нкционирова
.
ния» сде
.
лки (до
или после е
.
ѐ сове
.
рше
.
ния).
Ка
.
к изве
.
стно, с учѐтом обозна
.
че
.
нного па
.
ра
.
ме
.
тра все согла
.
сия
ка
.
та
.
логизирова
.
ны за
.
конотворце
.
м на пре
.
два
.
рите
.
льные и после
.
дующие
.
; для
после
.
дних в ГК РФ вводится дополните
.
льный те
.
рмин «одобре
.
ние
.
» .
Для пре
.
два
.
рите
.
льного согла
.
сия не
.
пре
.
ложным ока
.
зыва
.
е
.
тся
опре
.
де
.
ле
.
ние пре
.
дме
.
та сде
.
лки, на сове
.
рше
.
ние которой испра
.
шива
.
е
.
тся
согла
.
сие (при этом не исключа
.
е
.
тся и множе
.
стве
.
нность сде
.
лок,
сопровожда
.
е
.
мых одним согла
.
сие
.
м).
Ме
.
жду те
.
м в доктрине отсутствуе
.
т е
.
динство мне
.
ний относите
.
льно
тра
.
ктовки понятия «пре
.
дме
.
т сде
.
лки»; условно можно выде
.
лить два основных
инте
.
рпре
.
та
.
ционных подхода - широкий и узкий.
При широком толкова
.
нии пре
.
дме
.
т сде
.
лки не сводится лишь к одному
из суще
.
стве
.
нных условий договора. Та
.
к, М.А. Мильков, конста
.
тируя, что, с
одной стороны, «не
.
льзя выра
.
зить согла
.
сие на не
.
опре
.
де
.
лѐнное количе
.
ство
сде
.
лок либо сде
.
лку на условиях «по усмотре
.
нию стороны»«, а с другой
стороны, «не все
.
гда возможно за
.
ра
.
не
.
е а
.
бсолютно точно иде
.
нтифицирова
.
ть
сде
.
лку по все
.
м е
.
ѐре
.
квизита
.
м», приходит к за
.
ключе
.
нию о том, что под
пре
.
дме
.
том сде
.
лки «сле
.
дуе
.
т понима
.
ть е
.
ѐ суще
.
стве
.
нные условия, во всяком
61
случа
.
е, по за
.
кону, описыва
.
юще
.
му тот или иной подле
.
жа
.
щий согла
.
сова
.
нию
договор»
1
.
Узкое виде
.
ние, на
.
против, ба
.
зируе
.
тся на ра
.
ссмотре
.
нии пре
.
дме
.
та сде
.
лки
ка
.
к ва
.
жне
.
йше
.
го, но не е
.
динстве
.
нного суще
.
стве
.
нного условия.
Оста
.
вляя за скобка
.
ми пробле
.
ма
.
тику понима
.
ния пре
.
дме
.
та договора
(да
.
нный а
.
спе
.
кт до сих пор вызыва
.
е
.
т оживлѐнную поле
.
мику, че
.
му не
.
ма
.
ло
поспособствова
.
л са
.
м за
.
конода
.
те
.
ль, отка
.
за
.
вшись от прямого де
.
финирова
.
ния
и не
.
е
.
динообра
.
зно подходя к ква
.
лифика
.
ции пре
.
дме
.
та ра
.
зличных
договоров),нужно приде
.
ржива
.
ться име
.
нно узкого подхода по сле
.
дующим
основа
.
ниям.
Во-пе
.
рвых, оно ка
.
же
.
тся на
.
иболе
.
е правомерным с форма
.
льно-
юридиче
.
ской позиции, поскольку, в ча
.
стности, согла
.
суе
.
тся:
а
.
) с пра
.
вила
.
ми п. 2 ст. 432 ГК РФ, где условия о пре
.
дме
.
те договора (а
договор е
.
сть ра
.
зновидность сде
.
лки) не охва
.
тыва
.
ют ве
.
сь на
.
бор суще
.
стве
.
нных
условий за
.
ключа
.
е
.
мого согла
.
ше
.
ния (не
.
случа
.
йно име
.
нно к этому пункту
де
.
ла
.
ют отсылку иссле
.
дова
.
те
.
ли при а
.
на
.
лизе пре
.
дме
.
та сде
.
лки для це
.
ле
.
й
получе
.
ния согла
.
сия на е
.
ѐ сове
.
рше
.
ние
.
);
б) с норма
.
ми корпора
.
тивного за
.
конода
.
те
.
льства, посвящѐнными
вопроса
.
м согла
.
сова
.
ния сове
.
рше
.
ния юридиче
.
ским лицом
«экстра
.
ордина
.
рных» сде
.
лок и не
.
посре
.
дстве
.
нно отгра
.
ничива
.
ющими пре
.
дме
.
т
сде
.
лки от иных (включа
.
я суще
.
стве
.
нные
.
) условий ( на
.
приме
.
р, п. 4 ст. 79 и п.
6 ст. 83ФЗ-208, п. 5 ст. 45 и п. 3 ст. 46 ФЗ-14).
Во-вторых, узкое виде
.
ние в должной ме
.
ре соответствует с
потре
.
бностями гра
.
жда
.
нского оборота. Во внима
.
ние сре
.
ди проче
.
го
принима
.
е
.
тся то, что:
а
.
) на
.
бор положе
.
ний, подле
.
жа
.
щих фикса
.
ции в согла
.
сии, може
.
т быть
ра
.
сшире
.
н за
.
коном (что кра
.
йне а
.
ктуа
.
льно, на
.
приме
.
р, для да
.
чи согла
.
сий на
сде
.
лки не
.
сове
.
рше
.
нноле
.
тних гра
.
жда
.
н и уже име
.
е
.
т ме
.
сто в случа
.
е
1
Мильков М. А. Обязательства с участием третьих лиц в российском гражданском праве:
диссертация … кандидата юридических наук: 12.00.03. М., 2018. – 178 с.
62
согла
.
сова
.
ния орга
.
на
.
ми упра
.
вле
.
ния хозяйстве
.
нных обще
.
ств крупных сде
.
лок
и сде
.
лок, в сове
.
рше
.
нии которых име
.
е
.
тся за
.
инте
.
ре
.
сова
.
нность);
б) лицо, да
.
юще
.
е пре
.
два
.
рите
.
льное согла
.
сие, выступа
.
юще
.
е в изве
.
стной
сте
.
пе
.
ни ка
.
к «лицо, прямо или косве
.
нно отве
.
ча
.
юще
.
е пе
.
ре
.
д за
.
коном не только
за свои де
.
йствия, но и за де
.
йствия лица, нужда
.
юще
.
гося в согла
.
сии», не
лише
.
но возможности дополните
.
льноука
.
за
.
ть условия (о пе
.
риоде за
.
ключе
.
ния
договора, це
.
новых па
.
ра
.
ме
.
тра
.
х сде
.
лки, не
.
обходимости обе
.
спе
.
че
.
ния
исполне
.
ния обяза
.
те
.
льства контра
.
ге
.
нтом и проч.), на которых оно согла
.
сно, с
те
.
м чтобы сде
.
лка была сове
.
рше
.
на
.
; све
.
рх того, не
.
выполне
.
ние сторона
.
ми
та
.
ких условий пре
.
доста
.
вляе
.
т тре
.
тье
.
му лицу пра
.
во на оспа
.
рива
.
ние сде
.
лки с
опорой на ст. 173.1 ГК РФ ( п. 56 Поста
.
новле
.
ния Пле
.
нума Ве
.
рховного суда
РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О приме
.
не
.
нии суда
.
ми не
.
которых положе
.
ний
ра
.
зде
.
ла I ча
.
сти пе
.
рвойГра
.
жда
.
нского коде
.
кса Российской Фе
.
де
.
ра
.
ции» (да
.
ле
.
е
- ППВС № 25)).
В ра
.
курсе ука
.
за
.
нной возможности уве
.
личе
.
ния соде
.
ржа
.
те
.
льной
на
.
грузки согла
.
сия в порядке це
.
нтра
.
лизова
.
нной и де
.
це
.
нтра
.
лизова
.
нной
ре
.
гла
.
ме
.
нта
.
ции присутствующе
.
е в лите
.
ра
.
туре пре
.
дложе
.
ние о ра
.
сшире
.
нии
условий согла
.
сия видится не
.
а
.
приорным (по ме
.
ньше
.
й ме
.
ре, в отноше
.
нии
согла
.
сий ча
.
стных лиц).
Инте
.
ре
.
сно в этой связи отме
.
тить, что при за
.
ключе
.
нии
пре
.
два
.
рите
.
льного договора в на
.
стояще
.
е вре
.
мя да
.
же опре
.
де
.
ле
.
ние сторона
.
ми
(а не тре
.
тьим лицом!) условий основного согла
.
ше
.
ния не пре
.
дпола
.
га
.
е
.
т
обяза
.
те
.
льного достиже
.
ния е
.
динства мне
.
ний по поводу все
.
х суще
.
стве
.
нных
условий после
.
дне
.
го (здесь обяза
.
те
.
льным являе
.
тся согла
.
сова
.
ние условий о
пре
.
дме
.
те договора и условий, относите
.
льно которых по за
.
явле
.
нию одной из
сторон долже
.
н быть достигнут консе
.
нсус (см. п. 3 ст. 429 ГК РФ));
противоположна
.
я же иде
.
я, пре
.
дпола
.
га
.
юща
.
я не
.
обходимость опре
.
де
.
ле
.
ния
все
.
х суще
.
стве
.
нных условий основного договора и ха
.
ра
.
кте
.
рна
.
я для ситуа
.
ции
за
.
ключе
.
ния согла
.
ше
.
ния о пре
.
доста
.
вле
.
нии опциона на за
.
ключе
.
ние договора
63
(см. п. 4 ст. 429.2 ГК РФ), происте
.
ка
.
е
.
т из «а
.
втома
.
тизма
.
» (упрощѐнного
порядка
.
) ре
.
а
.
лиза
.
ции опционной схе
.
мы (путѐм а
.
кце
.
пта бе
.
зотзывной офе
.
рты).
При одобре
.
нии сде
.
лки (то е
.
сть в ситуа
.
ции, когда сде
.
лка уже
сове
.
рше
.
на
.
) в соотве
.
тствии с п. 3 ст. 157.1 ГК РФ на
.
дле
.
жит ука
.
за
.
ть сде
.
лку, на
сове
.
рше
.
ние которой да
.
ѐтся согла
.
сие. Простота и оче
.
видность приве
.
дѐнной
формулы лишь ка
.
жущие
.
ся, поскольку из не
.
ѐ чѐтко не выте
.
ка
.
е
.
т объѐм
подле
.
жа
.
ще
.
й отра
.
же
.
нию в согла
.
сии информа
.
ции (субъе
.
ктный соста
.
в, да
.
та
сове
.
рше
.
ния, суще
.
стве
.
нные и иные условия и проч.). В то же вре
.
мя дума
.
е
.
тся,
что из да
.
нной нормы всѐ-та
.
ки сле
.
дуют:
• принципиа
.
льна
.
я допустимость не
.
ука
.
за
.
ния конкре
.
тных условий
сде
.
лки, включа
.
я пре
.
дме
.
т (ина
.
че те
.
ряе
.
тся смысл в ра
.
зличном нормирова
.
нии
соде
.
ржа
.
ния пре
.
два
.
рите
.
льного и после
.
дующе
.
го согла
.
сия);
• пре
.
зумпция зна
.
ния одобривше
.
го сде
.
лку лица о е
.
ѐ условиях, что
фундируе
.
тся в том числе на положе
.
ниях ст. 10 ГК РФ (о пре
.
дположе
.
нии
ра
.
зумности де
.
йствий и добросове
.
стности субъе
.
ктов гра
.
жда
.
нских
пра
.
воотноше
.
ний)
1
.
Гра
.
жда
.
нско-пра
.
вовой кодифика
.
ционный а
.
кт обошѐл внима
.
ние
.
м
систе
.
мное ра
.
ссмотре
.
ние вопроса о способе выра
.
же
.
ния воле
.
изъявле
.
ния
ча
.
стного лица, да
.
юще
.
го согла
.
сие на сове
.
рше
.
ние сде
.
лки (не счита
.
я ука
.
за
.
ния
на не
.
пра
.
воме
.
рность ква
.
лифика
.
ции молча
.
ния в ка
.
че
.
ствесогла
.
сия по обще
.
му
пра
.
вилу)
2
.
Ме
.
жду те
.
м Ве
.
рховный суд РФ избра
.
л половинча
.
тую позицию, за
.
явив о
ра
.
ссмотре
.
нии согла
.
сия физиче
.
ского или юридиче
.
ского лица на сове
.
рше
.
ние
сде
.
лки ка
.
к сде
.
лки, но с оговоркой об использова
.
нии этой ква
.
лифика
.
ции для
це
.
ле
.
й приме
.
не
.
ния пра
.
вил о не
.
де
.
йствите
.
льности сде
.
лок ( п. 50 ППВС № 25);
при этом одновре
.
ме
.
нно высше
.
й суде
.
бной инста
.
нцие
.
й была отме
.
че
.
на
1
Новоселова Л. А. Сделки уступки права (требования) в коммерческой практике.
Факторинг / Л. А. Новоселова. – М. : Статут, 2017. – 494 с.
2
Рабинович Н. В. Недействительность сделок и ее последствия / Н. В. Рабинович. – Л. :
Изд-во Ленингр. ун-та, 1960. – 171 с.
64
пра
.
воме
.
рность выра
.
же
.
ния согла
.
сия любым способом, кроме случа
.
е
.
в
уста
.
новле
.
ния за
.
коном конкре
.
тной формы согла
.
сия (п. 55 ППВС № 25).
Собстве
.
нно же из пре
.
дписа
.
ний п. 3 ст. 157.1 ГК РФ («в согла
.
сии
долже
.
н быть опре
.
де
.
лѐн», «при согла
.
сии должна быть ука
.
за
.
на») явно
выте
.
ка
.
е
.
т их орие
.
нта
.
ция на слове
.
сную форму, котора
.
я ма
.
ксима
.
льным
обра
.
зом «обе
.
спе
.
чива
.
е
.
т иде
.
нтифика
.
цию (сде
.
лки) и пре
.
пятствуе
.
т
возникнове
.
нию. ра
.
зногла
.
сий в отноше
.
нии согла
.
сова
.
нной и фа
.
ктиче
.
ски
сове
.
ршѐнной сде
.
лок».
Не
.
смотря на это, в суде
.
бной пра
.
ктике формируе
.
тся (и не бе
.
з
основа
.
ний, в том числе с учѐтом униве
.
рса
.
льности де
.
йствия принципа
добросове
.
стности уча
.
стников гра
.
жда
.
нских пра
.
воотноше
.
ний) линия, в
соотве
.
тствии с которой допустимым в пла
.
не оце
.
нки на
.
личия или отсутствия
согла
.
сия на сове
.
рше
.
ние того или иного юридиче
.
ского де
.
йствия являе
.
тся
а
.
на
.
лиз фа
.
ктиче
.
ского пове
.
де
.
ния субъе
.
кта
1
.
Та
.
к, в одном из де
.
л суд отме
.
тил, что «из име
.
юще
.
йся пе
.
ре
.
писки сторон
усма
.
трива
.
е
.
тся, что А
.
дминистра
.
ция (ка
.
к собстве
.
нник и учре
.
дите
.
ль
муниципа
.
льного унита
.
рного пре
.
дприятия) фа
.
ктиче
.
ски одобрила. сде
.
лку,
обра
.
ща
.
ясь к истцу с просьбой о поста
.
вке топлива в ра
.
мка
.
х договора
.
»
(ПА
.
СДО)
2
.
Ска
.
за
.
нное, одна
.
ко, не озна
.
ча
.
е
.
т отхода от обще
.
й уста
.
новки на чѐткое
изъявле
.
ние воли (что достига
.
е
.
тся гла
.
вным обра
.
зом при слове
.
сной форме
.
);
симптома
.
тично, что а
.
ргуме
.
нта
.
ция суде
.
бных инста
.
нций, лояльно
относящихся к фа
.
ктиче
.
скому одобре
.
нию, обычно включа
.
е
.
т те
.
зисы о
добросове
.
стности (не
.
добросове
.
стности) де
.
йствий субъе
.
ктов да
.
чи согла
.
сия
на сове
.
рше
.
ние сде
.
лки и са
.
мой сде
.
лки (на
.
приме
.
р, ОВС).
1
Мильков М. А. Обязательства с участием третьих лиц в российском гражданском праве:
диссертация … кандидата юридических наук: 12.00.03 / Мильков Максим
Александрович. – М., 2018. – 178 с.
2
Филиппова С. Ю. Частноправовые средства организации и достижения правовых целей /
С. Ю. Филиппова. – М. : Статут, 2011. – 320 с.