45
обычной хозяйстве.нной де.яте.льности: е.сли в ре.зульта.те сде.лки обще.ство
пре.кра.ща.е.т свою де.яте.льность, суще.стве.нно ухудшит положе.ние в отра.сли,
или е.сли ма.сшта.б де.яте.льности, рынки сбыта, суще.стве.нно изме.няе.тся.
К та.ким сде.лка.м относят прода.жу основного а.ктива (на.приме.р,
е.динстве.нное зда.ние, в котором ра.зме.ще.но основное производство, прода.жа
которого либо приве.де.т к пре.кра.ще.нию производства, либо за.ста.вит е.го
пе.ре.ба.зирова.ть). Пре.дпола.га.е.тся, что сде.лок, относимых к обычной
хозяйстве.нной де.яте.льности, ста.не.т за.ме.тно больше
1
.
Сде.лка относится к обычной хозяйстве.нной де.яте.льности обще.ства и
за.ключа.е.тся бе.з приме.не.ния норм, уста.новле.нных в отноше.нии сде.лок с
за.инте.ре.сова.нностью, е.сли подобные сде.лки за.ключа.лись не.однокра.тно, на
схожих условиях, продолжите.льный пе.риод вре.ме.ни и призна.ки
за.инте.ре.сова.нности в них отсутствова.ли.
Ве.рховный Суд РФ та.кже отме.ча.е.т, что выше.ука.за.нное обстояте.льство
должно име.ть ме.сто на моме.нт сове.рше.ния сде.лки, а «после.дующе.е
на.ступле.ние та.ких после.дствий са.мо по се.бе не свиде.те.льствуе.т о том, что
их причиной ста.ла соотве.тствующа.я сде.лка и что та.ка.я сде.лка выходила за
пре.де.лы обычной хозяйстве.нной де.яте.льности».
Согласно действующему законодательству можно выде.лить не.сколько
групп сде.лок, порядок одобре.ния которых не приме.няе.тся, не.смотря на
на.личие за.инте.ре.сова.нности.
Сде.лки, условия которых ра.не.е одобрялись. К да.нной группе
относятся сде.лки, за.ключа.е.мые по ре.зульта.та.м торгов
2
. После опре.де.ле.ния
1
Определение Конституционного суда РФ от 24.02.2015 № 95-О «Об отказе в
принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества АКБ «Первый
инвестиционный» на нарушение конституционных прав и свобод статьей 153
Гражданского кодекса РФ» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»:
[Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».
2
Постановление Президиума ВАС РФ от 25.09.2012 по делу № 5554/12 // Справочно-
правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант
Плюс».
46
побе.дите.ля торгов повторное выне.се.ния суще.стве.нных условий сде.лки на
ра.ссмотре.ние орга.нов упра.вле.ния орга.низа.ции не тре.буе.тся.Та.кже не
тре.буе.т повторного одобре.ния сде.лка, за.ключа.е.ма.я в ра.мка.х одобре.нного
пре.два.рите.льного договора, суще.стве.нные условия которой ука.за.ны в
получе.нном ра.не.е ре.ше.нии орга.на упра.вле.ния орга.низа.ции.
Сде.лки, в которых за.инте.ре.сова.ны все а.кционе.ры, при отсутствии
за.инте.ре.сова.нности иных лиц, е.сли уста.вом не пре.дусмотре.но иное.К
да.нной группе относятся та.кже сде.лки, за.ключа.е.мые обще.ством, 100 %
а.кций (доле.й) которого прина.дле.жит одному лицу, выполняюще.му функции
е.диноличного исполните.льного орга.на, за.инте.ре.сова.нного в сде.лке.Ка.к
пра.вило, в та.ких обще.ства.х другие орга.ны упра.вле.ния отсутствуют,
сле.дова.те.льно, в соотве.тствии со ст. 81 Фе.де.ра.льного за.кона от 26.12.1995 №
208-ФЗ «Об а.кционе.рных обще.ства.х» (ред. от 15.04.2019) е.динстве.нный
а.кционе.р (уча.стник) да.нного обще.ства являе.тся е.динстве.нным
за.инте.ре.сова.нным лицом, физиче.ским лицом и, соотве.тстве.нно,
за.инте.ре.сова.нность контролирующе.го лица в да.нном случа.е не приме.нима.
1
.
Сде.лки, связа.нные с ра.зме.ще.ние.м и приобре.те.ние.м (выкупом)
ра.зме.ще.нных обще.ством а.кций и облига.ций. К да.нной группе относятся
та.кже эмиссионные це.нные бума.ги, конве.ртируе.мые в а.кции.
Сде.лки, обяза.те.льные для исполне.ния, в связи с те.м, что за.ключа.ются
во исполне.ние фе.де.ра.льных за.конов, иных пра.вовых а.ктов Российской
Фе.де.ра.ции, в том числе Фе.де.ра.льного за.кона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об
эле.ктроэне.рге.тике.» (последняя редакция) (а име.нно п. 6–8 ст. 8 ука.за.нного
за.кона.). К да.нной группе относятся сде.лки, це.ны имуще.ства (услуг) в
которых формируются в соотве.тствии с порядком, уста.новле.нным
Пра.вите.льством Российской Фе.де.ра.ции или уполномоче.нным им
фе.де.ра.льным орга.ном исполните.льной вла.сти. Публичные договоры,
которые ра.не.е за.ключа.лись на этих же условиях.
1
Хейфец Ф. С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву / Ф. С.
Хейфец. – М. : Юрайт, 2017. – 642 с.
47
Сде.лки, связа.нные с ре.орга.низа.цие.й обще.ства (договоры о слиянии,
присое.дине.нии).
Сде.лки, огра.ниче.нные це.новым диа.па.зоном. К да.нной группе
относятся сде.лки, це.ны которых не боле.е 0,1 % а.ктива ба.ла.нса на
после.днюю отче.тную да.ту и одновре.ме.нно не пре.выша.ют пре.де.льных
зна.че.ний, опре.де.ле.нных Це.нтра.льным ба.нком Российской Фе.де.ра.ции.
В крупных орга.низа.циях люба.я за.ключа.е.ма.я сде.лка проходит
пра.вовую экспе.ртизу шта.тными юриста.ми орга.низа.ции, в том числе
проводится а.на.лиз не.обходимости одобре.ния согла.суе.мой сде.лки орга.на.ми
упра.вле.ния, оце.нива.е.тся возможность отне.се.ния да.нной сде.лки к
экстра.ордина.рным, т. е. крупной или в сове.рше.нии которой име.е.тся
за.инте.ре.сова.нность.
48
Глава 3. Актуальные проблемы и совершенствование
законодательства в сфере регулирования согласия на совершение сделки
3.1 Последствия совершения сделки при отсутствии согласия
Гра
.
жда
.
нское за
.
конода
.
те
.
льство пре
.
дусма
.
трива
.
е
.
т в отде
.
льных случа
.
ях
получе
.
ние согла
.
сия на сове
.
рше
.
ние сде
.
лки, которое по свое
.
й сути являе
.
тся
односторонне
.
й сде
.
лкой, дополняюще
.
й другую сде
.
лку, порожда
.
юще
.
й
совме
.
стно с после
.
дне
.
й юридиче
.
ские после
.
дствия. Согла
.
сие являе
.
тся
не
.
обходимым эле
.
ме
.
нтом юридиче
.
ского соста
.
ва - основа
.
ния возникнове
.
ния,
изме
.
не
.
ния и пре
.
кра
.
ще
.
ния гра
.
жда
.
нских пра
.
в и обяза
.
нносте
.
й
1
.
Гра
.
жда
.
нский коде
.
кс РФ соде
.
ржит две спе
.
циа
.
льные ста
.
тьи,
посвяще
.
нные согла
.
сию на сове
.
рше
.
ние сде
.
лки (ст. 157.1 и 173.1
Гражданского кодекса РФ), и большое количе
.
ство отде
.
льных норм,
пре
.
дусма
.
трива
.
ющих не
.
обходимость получе
.
ния согла
.
сия на сове
.
рше
.
ние
сде
.
лки
2
.
В лите
.
ра
.
туре соде
.
ржа
.
тся ра
.
зличные точки зре
.
ния на природу согла
.
сия
на сове
.
рше
.
ние сде
.
лки. Та
.
к, В.С. Е
.
м ука
.
зыва
.
е
.
т, что не являе
.
тся
пре
.
дста
.
вите
.
ле
.
м лицо, чье согла
.
сие (ра
.
зре
.
ше
.
ние
.
) не
.
обходимо для за
.
ключе
.
ния
сде
.
лки.
Та
.
кое лицо лишь контролируе
.
т ра
.
зумность и це
.
ле
.
сообра
.
зность сде
.
лок.
Та
.
ковы де
.
йствия попе
.
чите
.
ля, с согла
.
сия которого сове
.
рша
.
ются сде
.
лки
гра
.
жда
.
на
.
ми, на
.
ходящимися под попе
.
чите
.
льством.
А
.
на
.
логичны и де
.
йствия собстве
.
нника при отчужде
.
нии ка
.
зе
.
нным
пре
.
дприятие
.
м движимого имуще
.
ства, не являюще
.
гося продукцие
.
й
пре
.
дприятия. В.П. Ша
.
хма
.
тов отме
.
ча
.
е
.
т, что «.. .пра
.
ву изве
.
стны случа
.
и, когда,
на
.
приме
.
р, односторонне-упра
.
вома
.
чива
.
юща
.
я сде
.
лка созда
.
е
.
тся
1
Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права / И. А. Покровский. –
М. : Статут, 2015. – 351 с.
2
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) : Федеральный закон от
26.01.1996 № 14-ФЗ // Собр. законодательства. - 29.01.1996. – № 5. – Ст. 410.
49
воле
.
изъявле
.
ние
.
м а
.
ктивного субъе
.
кта, та
.
к согла
.
сие кре
.
дитора на пе
.
ре
.
вод
долга упра
.
вома
.
чива
.
е
.
т должника
.
».
При этом согла
.
сие обычно опре
.
де
.
ляе
.
тся ка
.
к «...юридиче
.
ский фа
.
кт,
который служит условие
.
м, при котором за
.
конода
.
те
.
льство пре
.
доста
.
вляе
.
т
опре
.
де
.
ле
.
нному лицу возможность сове
.
ршить сде
.
лку (за
.
ключить договор)».
Огра
.
ничив полномочия одной из сторон пра
.
воотноше
.
ния, за
.
кон
пре
.
дусма
.
трива
.
е
.
т возможность их восполне
.
ния посре
.
дством спе
.
циа
.
льной
согла
.
сите
.
льной проце
.
дуры.
Уполномоче
.
нный да
.
ва
.
ть согла
.
сие субъе
.
кт уча
.
ствуе
.
т в формирова
.
нии
воли на сове
.
рше
.
ние сде
.
лки, е
.
сли она може
.
т на
.
рушить е
.
го инте
.
ре
.
сы, ввиду
того, что «воля уча
.
стнику сде
.
лки не
.
обходима для того, чтобы опре
.
де
.
лить и
согла
.
сова
.
ть (в односторонне
.
й сде
.
лке - выра
.
бота
.
ть и объявить) условия,
которые будут положе
.
ны в основу вза
.
имоде
.
йствия уча
.
стников рожда
.
е
.
мого
сде
.
лкой пра
.
воотноше
.
ния». Поэтому име
.
нно уча
.
стие в проце
.
ссе
воле
.
обра
.
зова
.
ния позволяе
.
т на
.
иболе
.
е полно проа
.
на
.
лизирова
.
ть все условия
за
.
пла
.
нирова
.
нной или сове
.
рше
.
нной сде
.
лки и сопоста
.
вить е
.
е соде
.
ржа
.
ние с
охра
.
няе
.
мым инте
.
ре
.
сом
1
.
В на
.
учной лите
.
ра
.
туре ча
.
сто отме
.
ча
.
е
.
тся, что согла
.
сие уча
.
ствуе
.
т в
проце
.
ссе формирова
.
ния воли, ле
.
жа
.
ще
.
й в основе юридиче
.
ской сде
.
лки. По
мне
.
нию О.В. Гутникова, в де
.
йствующе
.
м гра
.
жда
.
нском за
.
конода
.
те
.
льстве
име
.
е
.
тся це
.
лый ряд сде
.
лок, которые могут быть призна
.
ны
не
.
де
.
йствите
.
льными из-за отсутствия тре
.
буе
.
мого по за
.
кону согла
.
сия тре
.
тьих
лиц на их сове
.
рше
.
ние.
Да
.
нные сде
.
лки ха
.
ра
.
кте
.
ризуются те
.
м, что юридиче
.
ски зна
.
чимой для их
де
.
йствите
.
льности призна
.
е
.
тся не только воля сторон сде
.
лки, но и воля
тре
.
тьих лиц, не являющихся сторона
.
ми сде
.
лки.
А
.
на
.
лизируя п. 2 ст. 346 ГК РФ, В.Г. Крылов ука
.
зыва
.
е
.
т: «В
ра
.
ссма
.
трива
.
е
.
мой ситуа
.
ции за
.
логоде
.
ржа
.
те
.
ль обла
.
да
.
е
.
т
1
Рожкова М. А. Мировая сделка: использование в коммерческом обороте / М.А.
Рожкова. – М. : Статут, 2015. – 572 с.
50
«ра
.
зре
.
шите
.
льными»пра
.
вомочиями по отноше
.
нию к проце
.
ссу
воле
.
обра
.
зова
.
ния обще
.
ства - за
.
логода
.
те
.
ля...».
Та
.
ким обра
.
зом, своим согла
.
сие
.
м уполномоче
.
нный субъе
.
кт «одобряе
.
т»
сде
.
лку, условия которой сформулирова
.
ны са
.
мими сторона
.
ми бе
.
з уча
.
стия
после
.
дне
.
го.
В на
.
стояще
.
е вре
.
мя ст. 157.1 ГК РФ пре
.
дусмотре
.
на возможность
получе
.
ния согла
.
сияна сове
.
рше
.
ние сде
.
лки ка
.
к до (пре
.
два
.
рите
.
льное согла
.
сие
.
),
та
.
к и после за
.
ключе
.
ния сде
.
лки (после
.
дующе
.
е согла
.
сие
.
). В пе
.
рвом случа
.
е
согла
.
суе
.
тся только пре
.
дме
.
т будуще
.
й сде
.
лки. Во втором случа
.
е, когда сде
.
лка
уже состояла
.
сь, име
.
е
.
т ме
.
сто уже после
.
дующе
.
е е
.
е одобре
.
ние. ГК РФ не
тре
.
буе
.
т получе
.
ния обоих видов согла
.
сия, поэтому для выполне
.
ния
тре
.
бова
.
ний за
.
кона не
.
обходимо получить только один вид согла
.
сия.
В ча
.
стности, в соотве
.
тствии с п. 9 Поста
.
новле
.
ния Пле
.
нума Ве
.
рховного
суда РФ № 10 и Пле
.
нума ВА
.
С РФ № 22 от 29 а
.
пре
.
ля 2010 г. «О не
.
которых
вопроса
.
х, возника
.
ющих в суде
.
бной пра
.
ктике при ра
.
зре
.
ше
.
нии споров,
связа
.
нных с за
.
щитой пра
.
ва собстве
.
нностии других ве
.
щных пра
.
в»«иск
собстве
.
нника о призна
.
нии не
.
де
.
йствите
.
льной сде
.
лки, сове
.
рше
.
нной
унита
.
рным пре
.
дприятие
.
м с на
.
руше
.
ниями тре
.
бова
.
ний за
.
кона или уста
.
ва о
не
.
обходимости получе
.
ния согла
.
сия собстве
.
нника на сове
.
рше
.
ние сде
.
лки, не
подле
.
жит удовле
.
творе
.
нию, е
.
сли в де
.
ле име
.
ются дока
.
за
.
те
.
льства одобре
.
ния, в
том числе после
.
дующе
.
го, та
.
кой сде
.
лки собстве
.
нником».
Отсутствие согла
.
сия а
.
втома
.
тиче
.
ски вле
.
че
.
т отсутствие юридиче
.
ского
фа
.
кта, который «входит в юридиче
.
ский соста
.
в, а потому не могут на
.
ступить
соотве
.
тствующие юридиче
.
ские после
.
дствия, ка
.
к пра
.
вило, выра
.
жа
.
ющие
.
ся в
возникнове
.
нии, изме
.
не
.
нии или пре
.
кра
.
ще
.
нии пра
.
воотноше
.
ния».
При этом «юридиче
.
ские после
.
дствия, которые обычно на
.
ступа
.
ют при
сове
.
рше
.
нии де
.
йствия, тре
.
бующе
.
го согла
.
сия, либо вообще не созда
.
ются, либо
ока
.
зыва
.
ются в не
.
котором «подве
.
ше
.
нном», не
.
опре
.
де
.
ле
.
нном положе
.
нии».
Суде
.
бна
.
я пра
.
ктика до вве
.
де
.
ния спе
.
циа
.
льной нормы исходила из
оспоримости сде
.
лок, сове
.
рше
.
нных бе
.
з согла
.
сия.
51
Нормы, за
.
кре
.
пляющие основа
.
ния оспоримости, ре
.
а
.
лизуют в основном
ча
.
стнопра
.
вовую функцию пра
.
ва, поскольку за
.
висят от ча
.
стной инициа
.
тивы и
орие
.
нтирова
.
ны на конкре
.
тных поте
.
рпе
.
вших или опре
.
де
.
ле
.
нный круг
за
.
инте
.
ре
.
сова
.
нных лиц.
В на
.
стояще
.
е вре
.
мя да
.
нное пра
.
вило за
.
кре
.
пле
.
но в ст. 173.1 ГК РФ,
котора
.
я ра
.
спростра
.
няе
.
т свое де
.
йствие исключите
.
льно на случа
.
и, когда
согла
.
сие не
.
обходимо в силу за
.
кона.
Да
.
нна
.
я ста
.
тья соде
.
ржит не
.
сколько исключе
.
ний. Во-пе
.
рвых, сде
.
лка,
сове
.
рше
.
нна
.
я бе
.
з согла
.
сия тре
.
тье
.
го лица, являе
.
тся ничтожной, е
.
сли это
сле
.
дуе
.
т из за
.
кона
.
1
.
По обще
.
му пра
.
вилу, ничтожность сде
.
лки являе
.
тся сле
.
дствие
.
м того,
что да
.
нное де
.
йствие, на
.
руша
.
юще
.
е тре
.
бова
.
ние за
.
кона или иного пра
.
вового
а
.
кта, посяга
.
е
.
т на публичные инте
.
ре
.
сы и охра
.
няе
.
мые за
.
коном инте
.
ре
.
сы
тре
.
тьих лиц (п. 2 ст. 168 ГК РФ).
Ка
.
к спра
.
ве
.
дливо ука
.
зыва
.
лось Н.Г. Ра
.
сте
.
ряе
.
вым, «е
.
сли сде
.
лка
на
.
руша
.
е
.
т нормы, охра
.
няющие пра
.
ва лиц и за
.
пре
.
ща
.
ющие изве
.
стные де
.
йствия
в инте
.
ре
.
се обще
.
стве
.
нном или госуда
.
рстве
.
нном, то е
.
сть на
.
руша
.
е
.
т пра
.
ва
публичные, то на
.
руше
.
ние этих норм пора
.
жа
.
е
.
т сде
.
лку ничтожностью; е
.
сли
же сде
.
лки на
.
руша
.
ют нормы, охра
.
няющие инте
.
ре
.
сы ча
.
стного лица, то е
.
сть
пра
.
во ча
.
стное, призна
.
ть сде
.
лку не
.
де
.
йствите
.
льной можно лишь по
тре
.
бова
.
нию поте
.
рпе
.
вше
.
й стороны».
Та
.
ким обра
.
зом, сде
.
лка, сове
.
рше
.
нна
.
я бе
.
з согла
.
сия, може
.
т быть
призна
.
на ничтожной, е
.
сли она на
.
руша
.
е
.
т публичные инте
.
ре
.
сы, инте
.
ре
.
сы
тре
.
тьих лиц и из за
.
кона не сле
.
дуе
.
т, что она оспорима
.
я.
Второе исключе
.
ние из пре
.
зумпции оспоримости сде
.
лок, сове
.
рше
.
нных
бе
.
з не
.
обходимого согла
.
сия, уста
.
новле
.
но в отноше
.
нии случа
.
е
.
в, когда
сове
.
рше
.
нна
.
я сде
.
лка не вле
.
че
.
т пра
.
вовых после
.
дствий для лица,
упра
.
вомоче
.
нного да
.
ва
.
ть согла
.
сие, при отсутствии та
.
кого согла
.
сия.
1
Хейфец Ф. С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву /
Ф. С. Хейфец. – М. :Юрайт, 2017. – 642 с.
52
Та
.
ким обра
.
зом, можно сде
.
ла
.
ть вывод, что упра
.
вомоче
.
нное за
.
коном
да
.
ва
.
ть согла
.
сие на сове
.
рше
.
ние сде
.
лки лицо може
.
т е
.
е оспорить, е
.
сли
сове
.
рше
.
нна
.
я сде
.
лка вле
.
че
.
т (или може
.
т повле
.
чь) для не
.
го опре
.
де
.
ле
.
нные
юридиче
.
ские после
.
дствия.
В ча
.
стности, в соотве
.
тствии с п. 2 ст. 346 Гра
.
жда
.
нского коде
.
кса РФ для
пе
.
ре
.
да
.
чи пре
.
дме
.
та за
.
лога в а
.
ре
.
нду или бе
.
звозме
.
здное пользова
.
ние другому
лицу за
.
логода
.
те
.
ль обяза
.
н за
.
ручиться согла
.
сие
.
м за
.
логоде
.
ржа
.
те
.
ля.
Договор а
.
ре
.
нды созда
.
е
.
т после
.
дствия только для е
.
го сторон, и для
за
.
логоде
.
ржа
.
те
.
ля не возника
.
ют юридиче
.
ские после
.
дствия, но е
.
го ка
.
са
.
е
.
тся
не
.
посре
.
дстве
.
нным обра
.
зом, та
.
к ка
.
к фигура а
.
ре
.
нда
.
тора може
.
т име
.
ть для не
.
го
суще
.
стве
.
нное зна
.
че
.
ние
.
1
.
В соотве
.
тствии с Поста
.
новле
.
ние
.
м Пле
.
нума Ве
.
рховного суда
Российской Федерации № 10 и Пле
.
нума ВА
.
С РФ № 22 от 29 а
.
пре
.
ля 2010 г.
«О не
.
которых вопроса
.
х, возника
.
ющих в суде
.
бной пра
.
ктике при ра
.
зре
.
ше
.
нии
споров, связа
.
нных с за
.
щитой пра
.
ва собстве
.
нности и других ве
.
щных пра
.
в»,
«сде
.
лки унита
.
рного пре
.
дприятия, за
.
ключе
.
нные с на
.
руше
.
ние
.
м а
.
бза
.
ца пе
.
рвого
пункта 2 ста
.
тьи 295 ГК РФ, а та
.
кже с на
.
руше
.
ние
.
м положе
.
ний Фе
.
де
.
ра
.
льного
за
.
кона «О госуда
.
рстве
.
нных и муниципа
.
льных унита
.
рных пре
.
дприятиях», в
ча
.
стности пунктов 2, 4, 5 ста
.
тьи 18, ста
.
те
.
й 22-24 этого За
.
кона, являются
оспоримыми, поскольку могут быть призна
.
ны не
.
де
.
йствите
.
льными по иску
са
.
мого пре
.
дприятия или собстве
.
нника имуще
.
ства, а не любого
за
.
инте
.
ре
.
сова
.
нного лица
.
».
В ре
.
зульта
.
те за
.
ключе
.
ния договора об отчужде
.
нии не
.
движимого
имуще
.
ства с соблюде
.
ние
.
м пра
.
вила о не
.
обходимом согла
.
сии юридиче
.
ские
после
.
дствия на
.
ступа
.
ют, в том числе, и для публичного собстве
.
нника.
Ве
.
дь в да
.
нном случа
.
е пре
.
кра
.
ща
.
е
.
тся пра
.
во собстве
.
нности учре
.
дите
.
ля
на имуще
.
ство, которое являе
.
тся пре
.
дме
.
том сде
.
лки, поэтому учре
.
дите
.
ль
1
Постановление Пленума ВАС РФ № 16 от 14.03.2014 «О свободе договора и ее
пределах» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] /
Компания «Консультант Плюс».
53
име
.
е
.
т пра
.
во оспорить да
.
нные сде
.
лки в соотве
.
тствии с п. 1 ст. 173.1
Гражданского Кодекса РФ.
Та
.
кже исключе
.
ние
.
м из обще
.
го пра
.
вила об оспоримости
ра
.
ссма
.
трива
.
е
.
мых сде
.
лок являе
.
тся ука
.
за
.
ние на то, что за
.
коном или в
пре
.
дусмотре
.
нных им случа
.
ях согла
.
ше
.
ние
.
м с лицом, согла
.
сие которого
не
.
обходимо на сове
.
рше
.
ние сде
.
лки, могут быть уста
.
новле
.
ны иные
после
.
дствия отсутствия не
.
обходимого согла
.
сия на сове
.
рше
.
ние сде
.
лки, че
.
м
е
.
е не
.
де
.
йствите
.
льность
1
.
В ка
.
че
.
стве та
.
ких после
.
дствий можно выде
.
лить пре
.
кра
.
ще
.
ние
пра
.
воотноше
.
ний. В ча
.
стности, ст. 356 ГК РФ пре
.
дусма
.
трива
.
е
.
т, что с
пе
.
ре
.
водом на другое лицо долга по обяза
.
те
.
льству, обе
.
спе
.
че
.
нному за
.
логом,
за
.
лог пре
.
кра
.
ща
.
е
.
тся, е
.
сли за
.
логода
.
те
.
ль не да
.
л кре
.
дитору согла
.
сия отве
.
ча
.
ть за
нового должника.
Уста
.
новле
.
ние за
.
конода
.
те
.
ле
.
м пре
.
зумпции оспоримости сде
.
лок,
сове
.
рше
.
нных бе
.
з согла
.
сия, являе
.
тся ре
.
а
.
лиза
.
цие
.
й принципа
добросове
.
стности уча
.
стников гра
.
жда
.
нского оборота, за
.
кре
.
пле
.
нного в ст. 1
ГК РФ.
Добросове
.
стность, «являясь продуктом и отра
.
же
.
ние
.
м пра
.
вового
принципа форма
.
льного ра
.
ве
.
нства и сора
.
зме
.
рности в отноше
.
ниях обме
.
на,
отра
.
жа
.
е
.
т не
.
обходимое соуча
.
стие субъе
.
кта пра
.
вового обще
.
ния в
формирова
.
нии и подде
.
ржа
.
нии пра
.
вовых уста
.
новок и принципов».
Пункт 3 ст. 173.1 Гра
.
жда
.
нского коде
.
кса РФ уста
.
на
.
влива
.
е
.
т пра
.
вило в
соотве
.
тствии с которым лицо, да
.
вше
.
е не
.
обходимое в силу за
.
кона согла
.
сие на
сове
.
рше
.
ние оспоримой сде
.
лки, не впра
.
ве оспа
.
рива
.
ть е
.
е по основа
.
нию, о
1
Рожкова М. А. Мировая сделка: использование в коммерческом обороте / М.А.
Рожкова. – М. : Статут, 2015. – 572 с.
54
котором это лицо зна
.
ло или должно было зна
.
ть в моме
.
нт выра
.
же
.
ния
согла
.
сия
1
.
Та
.
ким обра
.
зом, уполномоче
.
нное лицо може
.
т оспорить сде
.
лку, е
.
сли оно
дока
.
же
.
т, что при все
.
м не
.
обходимом ра
.
зумном и добросове
.
стном пове
.
де
.
нии
оно не могло пре
.
дпола
.
га
.
ть (зна
.
ть) об условиях сове
.
рша
.
е
.
мой сде
.
лки, на
которую было получе
.
но е
.
го согла
.
сие.
Прове
.
де
.
нный а
.
на
.
лиз пре
.
дусмотре
.
нных за
.
конода
.
те
.
ле
.
м после
.
дствий
сове
.
рше
.
ния сде
.
лок бе
.
з согла
.
сия позволяе
.
т сде
.
ла
.
ть вывод, что они
на
.
пра
.
вле
.
ны пре
.
жде все
.
го на за
.
щиту пра
.
вового инте
.
ре
.
са упра
.
вомоче
.
нного
(тре
.
тье
.
го) лица, но ме
.
ха
.
низмы за
.
щиты призва
.
ны обе
.
спе
.
чить эффе
.
ктивное
восста
.
новле
.
ние на
.
руше
.
нных пра
.
в в инте
.
ре
.
са
.
х на
.
де
.
жности рыночного
оборота.
3.2 Проблемы правоотношений в сфере регулирования согласия на
совершение сделки
С моме
.
нта принятия пе
.
рвой ча
.
сти Гра
.
жда
.
нского коде
.
кса РФ прошло
боле
.
е 25 ле
.
т, в те
.
че
.
ние которых с це
.
лью сове
.
рше
.
нствова
.
ния
за
.
конода
.
те
.
льства в да
.
нный норма
.
тивный а
.
кт за
.
конода
.
те
.
ле
.
м вносились
множе
.
стве
.
нные изме
.
не
.
ния.
Та
.
к, приста
.
льное внима
.
ние за
.
конода
.
те
.
ль уде
.
лил условиям
де
.
йствите
.
льности гра
.
жда
.
нско-пра
.
вовых сде
.
лок, основа
.
ниям и после
.
дствиям
на
.
руше
.
ния та
.
ких условий.
В ча
.
стности, Фе
.
де
.
ра
.
льным за
.
коном от 07.05.2013 № 100-ФЗ «О
вне
.
се
.
нии изме
.
не
.
ний в подра
.
зде
.
лы 4 и 5 ра
.
зде
.
ла I ча
.
сти пе
.
рвой и ста
.
тью 1153
ча
.
сти тре
.
тье
.
й Гра
.
жда
.
нского коде
.
кса Российской Фе
.
де
.
ра
.
ции» ГК РФ был
1
Ковалев А. О. Право на оспаривание сделки в гражданском
законодательстве России: автореферат диссертации … кандидата юридических наук:
12.00.03 / Ковалев Алексей Олегович. – М., 2017. – 24 с.