35
Обяза.те.льность нота.риа.льной формы для согла.сия супруга на
сове.рше.ние сде.лок по ра.споряже.нию общим не.движимым имуще.ством
можно объяснить особе.нностью госуда.рстве.нной ре.гистра.ции ка.к
юридиче.ской проце.дуры, на.пра.вле.нной на пре.доста.вле.ние дополните.льных
га.ра.нтий де.йствите.льности сде.лок, подле.жа.щих госуда.рстве.нной
ре.гистра.ции, а в силу этого пре.дъявляюще.й дополните.льные тре.бова.ния к
полномочиям лиц, за.ключа.ющим да.нные сде.лки (Приложения 3, 4).
Тре.бова.ние нота.риа.льной формы согла.сия позволяе.т обе.спе.чить
подлинность одобряюще.го лица, а та.кже е.го де.йствите.льную волю,
на.пра.вле.нную на возникнове.ние юридиче.ских после.дствий,
пре.дусмотре.нных сде.лкой.
Нотариальная контора открыта в Невельском нотариальном округе.
Нотариус имеет приказ о назначении и лицензию на осуществление
нотариальной деятельности. Нотариус Невельского нотариального округа
Буйнова Татьяна Николаевна работает с 1995 года. Рабочее место нотариуса
определено органом юстиции и нотариальной палатой.
При удостоверении сделки нотариус или лицо, его замещающее,
обязаны проверить дееспособность ее участников (ст.21 ГК РФ). Если в
сделке одной из сторон выступает юридическое лицо, нотариус обязан
проверить его правоспособность (ст.49 ГК РФ). При проверке
правоспособности нотариус уточняет порядок образования юридического
лица и знакомится с учредительными документами. Учредителями
юридического лица могут быть собственники имущества либо
уполномоченные ими органы или лица, а в случаях, предусмотренных
законодательными актами, и иные организации или граждане
1
.
Нотариус предупреждает, что сделка будет признана
недействительной, если имущество, фигурирующее в сделке, ранее продано,
на него наложен арест, заложено и т.п.
1
Кроз М. К. Третье лицо в обязательстве: диссертация … кандидата юридических наук:
12.00.03 / Кроз Марина Константиновна. – Самара, 2018. – 169 с.
36
При удостоверении договора купли-продажи нотариус должен
выяснить действительное намерение сторон, уточнить, не совершается ли
сделка для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые
последствия или для прикрытия другой сделки.
Та.ким обра.зом, отка.з от утве.ржде.ния обще.го пра.вила о форме
согла.сия в ст. 157.1 ГК РФ сле.дуе.т счита.ть упуще.ние.м за.конода.те.ля.
Включе.ние в ГК РФ норм о согла.сии на сове.рше.ние сде.лок обще.го
ха.ра.кте.ра сле.дуе.т в це.лом оце.нить ка.к положите.льный ша.г в сфе.ре
ре.гулирова.ния гра.жда.нских пра.воотноше.ний.
Одна.ко отде.льные пробле.мы гра.жда.нско-пра.вового согла.сия на
сове.рше.ние сде.лок оста.ются не.ре.ше.нными
1
.
Ка.к отме.ча.лось ра.не.е, новые нормы ГК РФ о согла.сии на сове.рше.ние
сде.лки по-пре.жне.му оста.вляют открытыми вопросы о пра.вовой природе
согла.сия на сове.рше.ние сде.лки, е.го отгра.ниче.ния от согла.сия на
осуще.ствле.ние иных де.йствий, а та.кже вопрос о ме.сте согла.сия в систе.ме
основа.ний гра.жда.нских пра.воотноше.ний, приме.не.нии опре.де.ле.нных
способов за.щиты пра.ва при на.руше.нии норм о получе.нии согла.сия.
Учитыва.я, что согла.сие тре.тье.го лица по свое.й пра.вовой природе
являе.тся односторонне.й сде.лкой, представляется возможным в ка.че.стве
способов за.щиты пра.ва использова.ть не только нормы о не.де.йствите.льности
сде.лок бе.з получе.ния согла.сия и иных после.дствиях на.руше.ния
соотве.тствующе.го тре.бова.ния, но и призна.ние не.де.йствите.льным са.мого
согла.сия тре.тье.го лица.
1
Рожкова М. А. Мировая сделка: использование в коммерческом обороте / М.А.
Рожкова. – М. : Статут, 2015. – 572 с.
37
2.2 Согласие на совершение сделок, связанных с переменой лиц в
обязательстве
Инте.ре.с пре.дста.вляют обе.спе.чите.льные сде.лки, на сове.рше.ние
которых тре.буе.тся согла.сие тре.тье.го лица либо иного лица, выда.ва.е.мого в
виду влияния одобряе.мой сде.лки на е.го пра.ва и за.конные инте.ре.сы.
Не.обходимость получе.ния согла.сия тре.тье.го либо иного лица за.висит
от вида обе.спе.чите.льной сде.лки, та.к ка.к не люба.я сде.лка нужда.е.тся в
одобре.нии.
Всле.д за уче.ние.м о сде.лка.х в не.ме.цком пра.ве ряд российских уче.ных
призна.е.т де.ле.ние сде.лок по виду же.ла.е.мых пра.вовых после.дствий на
обяза.те.льстве.нные и ра.спорядите.льные, что видится обоснова.нным.
По пути призна.ния суще.ствова.ния ра.спорядите.льных сде.лок идут
суды, в подтве.ржде.ние это.го А.Г. Ка.ра.пе.тов приводит п. 17
Информа.ционного письма Пре.зидиума ВА.С РФ № 52 от 31.05.2000 г., а
та.кже п. 1 Информа.ционного письма Пре.зидиума ВА.С № 120 от 30.10.2007
г. Кла.ссифика.ция сде.лок на обяза.те.льстве.нные и ра.спорядите.льные
пре.дста.вляе.т особую це.нность при ре.ше.нии вопроса о не.обходимости
получе.ния согла.сия тре.тье.го лица в конкре.тной обе.спе.чите.льной сде.лке.
Под ра.спорядите.льной сде.лкой понима.е.тся сде.лка, котора.я
возде.йствуе.т не.посре.дстве.нно на пра.во че.ре.з е.го пе.ре.да.чу (пе.ре.не.се.ние.),
пре.кра.ще.ние, изме.не.ние е.го соде.ржа.ния или обре.ме.не.ние. В ка.че.стве
приме.ров та.ких сде.лок приводятся пе.ре.да.ча пра.ва собстве.нности на ве.щь,
уступка пра.ва тре.бова.ния, за.че.т, проще.ние долга, уста.новле.ние се.рвитута, а
та.кже уста.новле.ние пра.ва за.лога.
1
.
Ра.спорядите.льна.я сде.лка носит а.бсолютный ха.ра.кте.р и де.йствуют в
отноше.нии все.х и ка.ждого. При этом ра.споряжа.ться ве.щью може.т
собстве.нник, а пра.вом тре.бова.ния - кре.дитор.
1
Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права / И. А. Покровский. –
М. : Статут, 2015. – 351 с.
38
Обяза.те.льстве.нна.я сде.лка, являясь относите.льной, связыва.е.т лиц
конкре.тного обяза.те.льства, в котором одно лицо - должник обязуе.тся
сове.ршить опре.де.ле.нные де.йствия (возде.ржа.ться от сове.рше.ния
опре.де.ле.нных де.йствий) в пользу другого лица - кре.дитора (на.приме.р, в
договоре купли-прода.жи собстве.нник ве.щи уста.на.влива.е.т для се.бя
обяза.нность по отноше.нию к покупа.те.лю по пе.ре.да.че ве.щи, а покупа.те.ль -
обяза.нность по пе.ре.да.че пла.ты за ве.щь), а кре.дитор впра.ве тре.бова.ть
сове.рше.ния да.нных де.йствий.
Согла.ше.ние о за.логе можно отне.сти к числу ра.спорядите.льных сде.лок,
та.к ка.к оно на.пра.вле.но на обре.ме.не.ние имуще.стве.нного пра.ва.
В силу того, что пе.ре.да.ча в за.лог являе.тся способом ра.споряже.ния
имуще.ством (пра.вом), для за.ключе.ния согла.ше.ния о за.логе може.т
потре.бова.ться согла.сие тре.тье.го лица, е.сли ра.споряже.ние имуще.ством
(пра.вом) у лица огра.ниче.но пра.ва.ми либо инте.ре.са.ми тре.тьих лиц.
В ча.стности, тре.буе.тся согла.сие супруга на за.ключе.ние договора
за.лога в силу прямого ука.за.ния за.кона, согла.сие на после.дующий за.лог -
пре.дше.ствующим за.логоде.ржа.те.ле.м, являющимся тре.тьим лицом по
отноше.нию к договору после.дующе.го за.лога.
1
.
Сове.рше.ние ра.спорядите.льной сде.лки в отноше.нии имуще.ства (пра.ва.)
може.т повлиять на е.го обе.спе.чите.льные свойства, в ча.стности, приве.сти к
уме.ньше.нию стоимости, обра.ще.нию на не.го взыска.ния, огра.ниче.нию
собстве.нника в ра.споряже.нии и иным после.дствиям, что не.га.тивным
обра.зом ска.зыва.е.тся на инте.ре.са.х другого лица, име.юще.го свои пра.ва
(тре.бова.ния) на пре.дме.т за.лога.
В це.лях подде.ржа.ния ба.ла.нса инте.ре.сов пра.вообла.да.те.ле.й для
сове.рше.ния ра.спорядите.льной сде.лки за.лога тре.буе.тся получе.ние согла.сия
лица, име.юще.го свои пра.ва (тре.бова.ния) на имуще.ство.
1
Мильков М. А. Обязательства с участием третьих лиц в российском гражданском праве:
диссертация … кандидата юридических наук: 12.00.03 / Мильков Максим
Александрович. – М., 2018. – 178 с.
39
Договор поручите.льства, являющийся обе.спе.чите.льной сде.лкой,
относится к числу обяза.те.льстве.нных сде.лок, та.к ка.к вле.че.т возникнове.ние
обяза.те.льстве.нных пра.воотноше.ний ме.жду поручите.ле.м и кре.дитором, в
которых поручите.ль обязуе.тся отве.ча.ть пе.ре.д кре.дитором в солида.рном с
должником порядке все.м своим имуще.ством.
Та.ким обра.зом, вопрос о не.обходимости получе.ния согла.сия супруга
поручите.ля на пре.доста.вле.ние поручите.льства дискуссионный.
Де.йствующа.я суде.бна.я пра.ктика да.е.т отрица.те.льный отве.т на поста.вле.нный
вопрос.
Суды не призна.ют за.ключе.ние договора поручите.льства одним из
супругов в ка.че.стве сде.лки, тре.бующе.й получе.ния согла.сия второго супруга,
та.к ка.к выда.ча поручите.льства супругом по свое.й пра.вовой природе не
являе.тся сде.лкой по ра.споряже.нию совме.стным имуще.ством, тре.бующе.й
получе.ния согла.сия супруга на основа.нии ст. 35 СК РФ.
Подобна.я пра.ктика име.е.т не.доста.тки. Поручите.ль отве.ча.е.т все.м своим
имуще.ством.
Одна.ко вопрос об имуще.стве.нной отве.тстве.нности лица, состояще.го в
бра.ке, при за.конном ре.жиме имуще.ства супругов не.однозна.че.н. В
соотве.тствии с п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ к имуще.ству, на.житому
супруга.ми во вре.мя бра.ка (обще.му имуще.ству супругов), относятся доходы
ка.ждогоиз супругов от трудовой де.яте.льности, пре.дпринима.те.льской
де.яте.льности и ре.зульта.тов инте.лле.ктуа.льной де.яте.льности, получе.нные
ими пе.нсии, пособия, а та.кже иные де.не.жные выпла.ты, не име.ющие
спе.циа.льного це.ле.вого на.зна.че.ния.
Та.ким обра.зом, поручите.ль не.се.т личную отве.тстве.нность по
обяза.те.льству своим имуще.ством, которое относится к совме.стной
собстве.нности супругов за исключе.ние.м имуще.ства ка.ждого из супругов,
ука.за.нного в ст. 36 СК РФ.
40
Не.ре.дки случа.и, когда личные обяза.те.льства одного из супругов могут
суще.стве.нно повлиять на соста.в и стоимость обще.го имуще.ство, повле.чь
дополните.льные убытки для обоих супругов.
В ча.стности, в Семейном кодексе РФ от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от
29.05.2019) говорится о пра.ве кре.дитора в случа.е не.доста.точности
имуще.ства поручите.ля тре.бова.ть выде.ла доли должника, котора.я
причита.ла.сь бы е.му при ра.зде.ле обще.го имуще.ства супругов, для обра.ще.ния
на не.е взыска.ния.
Вме.сте с те.м, фа.кты ра.зде.ла имуще.ства и обра.ще.ния взыска.ния на
долю поручите.ля могут не.га.тивно ска.за.ться не только на са.мом поручите.ле,
но и на е.го супруге, та.к ка.к пре.кра.ще.ние ре.жима совме.стной собстве.нности
може.т повле.чь причине.ние убытков обоим супруга.м
1
.
На.приме.р, ра.зде.л обще.го бизне.са, бе.зусловно, снижа.е.т е.го стоимость.
Второй супруг за.инте.ре.сова.н в отсутствии экономиче.ски не.обоснова.нных
обяза.те.льств, которые могут снизить стоимость совме.стного имуще.ства и
причинить те.м са.мым не.опра.вда.нные убытки в случа.е выде.ла доли супруга и
обра.ще.ния на не.е взыска.ния.
При за.ключе.нии договора поручите.льства во избе.жа.ние возможных
конфликтов инте.ре.сов кре.дитору сле.дуе.т быть пре.дусмотрите.льным и
потре.бова.ть у поручите.ля пре.доста.вить согла.сие супруга.
В ча.стности, ба.нки при пре.доста.вле.нии поручите.льства тре.буют у
поручите.ля согла.сие супруга, что видится опра.вда.нным. Своим имуще.ством,
в том числе не выде.ле.нным из соста.ва совме.стной собстве.нности,
пре.дста.вляе.тся опра.вда.нным за.кре.пить в ст. 35 СК РФ обяза.нность
получе.ния согла.сия супруга не только на сове.рше.ние сде.лок по
ра.споряже.нию общим имуще.ством, при сове.рше.нии которых обасупруга
осуще.ствляют полномочия собстве.нника, но и на за.ключе.ние
обяза.те.льстве.нных сде.лок, где супруг выступа.е.т ка.к тре.тье лицо, та.к ка.к
1
Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права / И. А. Покровский. –
М. : Статут, 2015. – 351 с.
41
возника.ющие пра.воотноше.ния могут повле.чь пре.кра.ще.ние ре.жима
совме.стной собстве.нности супругов, уме.ньше.ние стоимости совме.стного
имуще.ства либо иные не.га.тивные имуще.стве.нные после.дствия для обоих
супругов.
2.3 Согласие на совершение сделок, предоставляемое органом
управления юридического лица
В ре.да.кциях за.конов о хозяйстве.нных обще.ства.х в ча.сти вопросов,
связа.нных с на.личие.м за.инте.ре.сова.нности в сде.лка.х, на обще.ства ложится
обяза.нность по изве.ще.нию орга.нов упра.вле.ния (в за.висимости от на.личия
кворума по вопросу о за.ключе.нии сде.лки, в сове.рше.нии которой име.е.тся
за.инте.ре.сова.нность, а та.кже избра.н сове.т дире.кторов в обще.стве или не.т) за
15 дне.й до за.ключе.ния сде.лки.
1
Та.ким обра.зом, в де.йствующе.й ре.да.кции ука.за.н конкре.тный
вре.ме.нной инте.рва.л, по исте.че.нии которого, при отсутствии тре.бова.ния о
прове.де.нии за.се.да.ния сове.та дире.кторов или обще.го собра.ния а.кционе.ров
для ре.ше.ния соотве.тствующе.го вопроса.
Сле.дуе.т отме.тить, что на.пра.вле.ние изве.ще.ния, согла.сно де.йствующе.й
ре.да.кции за.конов о хозяйстве.нных обще.ства.х - это тре.бова.ние, а получе.ние
пре.два.рите.льного согла.сия или после.дующе.го одобре.ния сде.лки - это
возможность. Вме.сте с те.м сде.лки, получившие согла.сие / одобре.ние орга.нов
упра.вле.ния в соотве.тствии с де.йствующим за.конода.те.льством, в
после.дующе.м не могут быть призна.ны не.де.йствите.льными. В этой связи,
лицо, в том числе за.инте.ре.сова.нное, являюще.е.ся исполните.льным орга.ном,
чле.ном сове.та дире.кторов или а.кционе.ром, обла.да.ющим боле.е че.м 1%
1
Мичурина Л. В. Субъективное право в системе юридических средств гражданско-
правового регулирования (Структурно-функциональный анализ): диссертация ...
кандидата юридических наук: 12.00.03 / Мичурина Любовь Вячеславовна. – М., 2014. –
175 с.
42
голосующих а.кций обще.ства, може.т тре.бова.ть ра.ссмотре.ния да.нной сде.лки
соотве.тствующим орга.ном упра.вле.ния орга.низа.ции.
Та.кое тре.бова.ние може.т быть на.пра.вле.но в любой моме.нт, ка.к до
на.пра.вле.ния изве.ще.ния о за.ключе.нии сде.лки, та.к и после е.е за.ключе.ния.
Сде.лка може.т быть выне.се.на на ра.ссмотре.ние орга.нов упра.вле.ния обще.ства
и на эта.пе суде.бного ра.збира.те.льства.
За.коном пре.дусмотре.ны два ва.риа.нта одобре.ния сде.лки с
за.инте.ре.сова.нностью: пре.два.рите.льное согла.сие, в случа.е принятия ре.ше.ния
до за.ключе.ния сде.лки, и после.дующе.е одобре.ние, в случа.е ра.ссмотре.ния
орга.на.ми упра.вле.ния возможности сове.рше.ния сде.лки после е.е за.ключе.ния.
Сле.дуе.т отме.тить, что де.йствующим за.конода.те.льством
пре.дусмотре.на возможность хозяйстве.нным обще.ства.м са.мостояте.льно
корре.ктирова.ть порядок изве.ще.ния о сде.лка.х с за.инте.ре.сова.нностью путе.м
вне.се.ния соотве.тствующих изме.не.ний в уста.в обще.ства при е.диногла.сном
голосова.нии
1
.
При этом условие призна.ния сде.лки не.де.йствите.льной - причине.ние
уще.рба инте.ре.са.м хозяйстве.нного обще.ства должно сохра.ниться в
пре.дла.га.е.мом к изме.не.нию порядке одобре.ния сде.лок с
за.инте.ре.сова.нностью.
Согла.сно позиции Ве.рховного суда РФ тре.бова.ние ра.ссмотре.ния
сде.лки соотве.тствующим орга.ном упра.вле.ния може.т быть на.пра.вле.но в
любой моме.нт, в том числе до на.пра.вле.ния изве.ще.ния о сове.рше.нии сде.лки,
в сове.рше.нии которой име.е.тся за.инте.ре.сова.нность или да.же после е.е
сове.рше.ния, но не ча.ще тре.х ме.сяце.в.
Вынося вопрос о за.ключе.нии сде.лки с за.инте.ре.сова.нностью на
ра.ссмотре.ние орга.нов упра.вле.ния корпора.ции, не.обходимо ука.зыва.ть е.е
суще.стве.нные условия: це.ну, стороны, выгодоприобре.та.те.ля, пре.дме.т, а
1
Чеговадзе Л. А. Система гражданского правоотношения: проблемы теории и
практики: Монография / Л. А. Чеговадзе. – Н. Новгород: Изд-во ННГУ им. Н. И.
Лобачевского, 2014. – 327 с.
43
та.кже другие условия, которые являются суще.стве.нными в за.висимости
отвида договора, на.приме.р в договоре поста.вки не.обходимо прописыва.ть
сроки и способ поста.вки, в кре.дитном договоре сле.дуе.т ука.за.ть условия
пре.доста.вле.ния кре.дита, проце.нтную ста.вку, способ обе.спе.че.ния
исполне.ния обяза.те.льств и т.д.
В случа.е, е.сли ка.кое-либо условие не може.т быть конкре.тно ука.за.но к
моме.нту ра.ссмотре.ния сде.лки орга.на.ми упра.вле.ния, не.обходимо ука.за.ть
порядок их опре.де.ле.ния, на.приме.р, е.сли контра.ге.нт одобряе.мой сде.лки
буде.т опре.де.ле.н по ре.зульта.та.м торгов, да.нный фа.кт не.обходимо прописа.ть
при описа.нии сторон сде.лки, та.кже допустимым являе.тся ука.за.ние
ма.ксима.льно и минима.льно зна.че.ний при опре.де.ле.нии це.ны сде.лки или же
конкре.тную формулу ра.сче.та стоимости продукции, урове.нь ре.нта.бе.льности.
Кроме того, в ре.ше.нии орга.на упра.вле.ния о за.ключе.нии сде.лки с
за.инте.ре.сова.нностью возможно ука.за.ние срока де.йствия одобре.ния или
опре.де.ле.ны условия, при которых сде.лка може.т /не може.т быть за.ключе.на,
учитыва.е.тся вза.имосвяза.нность сде.лок.
Срок одобре.ния сде.лки, е.сли в ре.ше.нии не опре.де.ле.но иное, де.йствуе.т
до сле.дующе.го годового обще.го собра.ния а.кционе.ров (уча.стников)
обще.ства
1
.
Помимо суще.стве.нных условий сде.лки с за.инте.ре.сова.нностью, в
ре.ше.нии должны быть ука.за.ны за.инте.ре.сова.нные лица и основа.ния
за.инте.ре.сова.нности. От этой информа.ции буде.т за.висе.ть, в том числе и
порядок голосова.ния.
Сде.лка счита.е.тся одобре.нной, е.сли условия за.ключе.нной сде.лки
соотве.тствуют условиям, ука.за.нным в ре.ше.нии.
1
Мичурина Л. В. Субъективное право в системе юридических средств гражданско-
правового регулирования (Структурно-функциональный анализ): диссертация ...
кандидата юридических наук: 12.00.03 / Мичурина Любовь Вячеславовна. – М., 2014. –
175 с.
44
Учитыва.я, что в соотве.тствии со ст. 153 Гра.жда.нского коде.кса
Российской Фе.де.ра.ции сде.лкой призна.ются де.йствия гра.жда.н и
юридиче.ских лиц, на.пра.вле.нные, в том числе на изме.не.ние гра.жда.нских
пра.в и обяза.нносте.й, вполне за.кономе.рной и обоснова.нной являе.тся позиция
Ве.рховного Суда Российской Фе.де.ра.ции, за.кре.пляюща.я положе.ние о том,
что изме.не.ние условий одобре.нной и сове.рше.нной сде.лки с
за.инте.ре.сова.нностью являе.тся новой сде.лкой и тре.буе.т одобре.ния.
За.коном опре.де.ле.ны случа.и, при которых ре.ше.ние о за.ключе.нии
сде.лок с за.инте.ре.сова.нностью принима.е.тся общим собра.ние.м а.кционе.ров.
К ним относятся пре.выше.ние суммы сде.лки боле.е че.м на 10% от
а.ктива ба.ла.нса, ра.ссчита.нного на после.днюю отче.тную да.ту, не.которые
сде.лки, связа.нные с ре.а.лиза.цие.й а.кций орга.низа.ции, а та.кже, е.сли
количе.ство не.за.инте.ре.сова.нных дире.кторов ме.ньше не.обходимого кворума.
Ре.ше.ние о за.ключе.нии сде.лки, в сове.рше.нии которой име.е.тся
за.инте.ре.сова.нность, принима.е.тся высшим орга.ном упра.вле.ния обще.ства
большинством голосов, уча.ствующих в собра.нии а.кционе.ров,
не.за.инте.ре.сова.нных в сове.рше.нии сде.лки
1
.
В да.нном случа.е кворум ра.ссчитыва.е.тся от числа уча.стников
(а.кционе.ров) не.за.инте.ре.сова.нных в сде.лке и присутствующих на собра.нии,
ре.ше.ние буде.т ле.гитимным да.же, е.сли уча.ствующих не.за.инте.ре.сова.нных
а.кционе.ров обще.ства ме.ньше все.х не.за.инте.ре.сова.нных а.кционе.ров
обще.ства.
Изме.не.ниями за.конов о хозяйстве.нных обще.ства.х, вступившие в силу
01.01.2017 суще.стве.нно поме.нялся подход к опре.де.ле.нию обычной
хозяйстве.нной де.яте.льности обще.ства.
Те.пе.рь же Ве.рховный Суд Российской Федерации отме.ча.е.т два
условия, при появле.нии хотя бы одного из них, сде.лку не.льзя отне.сти к
1
Постановление Пленума ВАС РФ № 10 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах
применения законодательства о залоге» // Справочно-правовая система «Консультант
Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».