5
(муниципальным) медицинским учреждениям, оставаясь при этом почти не
регулируемым. К негосударственным медицинским организациям
применяются, в основном, только ограничительные меры, в виде
административных барьеров для участия в реализации программ ОМС. (В
реестре медицинских организаций, участвующих в реализации программы
ОМС в Республике Крым в 2015 состояло 15 таких медицинских организаций,
а в реестре на 2019 состоит уже 31 негосударственное медицинское
учреждение).
Тем самым, опыт государственного регулирования в здравоохранении,
существующий сегодня, нельзя назвать удачным и ориентированным на
результат. Необходимо сформировать такой механизм государственного
регулирования в сфере услуг здравоохранения, при котором будут
установлены четкие границы государственного вмешательства в деятельность
медицинских организаций государственного и негосударственного секторов
здравоохранения, а также найдено наиболее оптимальное сочетание
государственного регулирования и рыночного саморегулирования.
Обратившись к опыту западных стран в управлении здравоохранением,
работающих по принципу государственного финансирования, стоит подумать
о необходимости внедрения принципов рыночных отношений и в системе
здравоохранения нашей страны; при этом государству должно сохранить
контроль как над финансовыми потоками в здравоохранении, так - и над
доступностью и качеством оказываемых населению медицинских услуг.
Государство обязано регулировать эти процессы, четко устанавливать
правовую структуру предпринимательской деятельности, контролируя ее
соблюдение, должно формировать и контролировать выполнение различных
социально-политических программ здравоохранения.
Разносторонность проблем государственного регулирования
деятельности медицинских организаций с учетом социальной значимости
результатов, получаемых в процессе оказания государственных
(муниципальных) услуг, требуют проведения дополнительных теоретических