64
в разных компаниях, тогда совокупные расходы составят 109,25 тыс. руб. (53,25
тыс. руб. за погрузчики и 56 тыс. руб. за кран), что более выгоднее для нашей
организации. В случае если в одном году повторится кража одного погрузчика
и произойдет поломка системы электродвигателя, то обе компании возместят
100% от убытков, что также важно при выборе страховой организации.
Проанализировав наиболее популярный метод регулирования
финансовых и предпринимательских рисков, необходимо понять есть ли у ООО
«Гарант» возможность применить его.
Нераспределенная прибыль ООО «Гарант» на 2017 год составила 21 299
тыс. руб., а затраты на страхование и риска невыплат по дебиторской
задолженности и риска непредвиденных расходов в сумме составляют 1 863,25.
Нераспределенная прибыль - это фактически единственный источник
собственных средств, которые должны покрывать как кредиторскую
задолженность, так и обеспечивать запасы и затраты. Именно поэтому
использование метода страхования, как инструмента минимизации обоих видов
риска представляется невозможным. Если подходить к задаче логически, то
необходимо заметить, что контроль риска дебиторской задолженности можно
осуществить другими методами, однако на факторы внешней среды само
предприятие ни каким образом повлиять не может. Так же, посовещавшись с
руководством организации, было решено, что для ООО «Гарант»
целесообразным будет страхование только спец. техники. Причины такого
решения следующие:
услуги страхования спец. техники стоят дешевле;
при поломке плав. крана деятельность предприятия останавливается
на неопределенный срок, что сразу сказывается на выручке;
площадка в прибрежной зоне р. Оки не охраняется в ночное время
суток, поэтому риск повторения кражи велик;
Кроме страхования у ООО «Гарант» есть возможность применять метод
самострахования для минимизации риска непредвиденных потерь. На базе
расходов (например, на заработную плату, материалы, покупку нового