6
отечественных и зарубежных специалистов, исследовавших проблему
совершенствования профессиональной подготовки государственных и
муниципальных служащих (Кондратьев В.П., Магомедов К.О., Маслова А.С.,
Халтобин Д.А., Новокрещѐнов А.В. и другие), законы, программы и иные
нормативно-правовые акты; материалы научно-практических конференций, а
также данные государственной статистики, документы Общественного
Молодежного Парламента при Государственной Думе ФС РФ,
Методологическая основа исследования базируется на общенаучных и
специальных методах теоретического и эмпирического исследования: анализ
и синтез, системный подход, логический метод, метод статистической
обработки информации.
Анализируя аспекты молодежной политики в стране, В.В.Павловский
выделяет проблемы «политизации подрастающих поколений в
социологическом аспекте». Под «политизацией новых поколений» он
подразумевает включенность молодежи в политику, во властные
государственные отношения, в процессы управления обществом. [31]
За десятилетие реформ в России выросло аполитичное в своем
большинстве первое поколение постсоветской молодежи, обнаруживающее
полный разрыв с политическими установками. Молодежь оправдывает то,
что все не могут интересоваться политикой и на арену политической жизни
выходят управленцы, которые хотят развития страны, своего региона, города,
а, главное, знают, каким должно быть поколение современной молодежи.
Только политически активная молодежь может отстоять свои права. В
90-е гг. многие исследователи предполагали необычный взлет политической
активности молодежи, что должно было стать основой для многих перемен в
жизни общества. Однако этого не случилось. Политизация молодежи
оказалась мнимой.
Если внимательно изучить историю парламентского движения в России,
то следует констатировать, что лишь в конце 80-х гг. прошлого века начался
процесс возрождения парламентаризма, истоком которого, безусловно,