22
т.д.). Такой подход имеет свои преимущества, так как результативность
деятельности персонала определяется конечными результатами всей фирмы.
Но данный подход не учитывает, как, какими способами и средствами
достигнут данный результат.
Второй подход к оценке эффективности работы системы управления
туровыми ресурсами основан на критериальных показателях
результативности и качества живого труда. В качестве таких показателей
используются: продуктивность труда и динамика ее изменений, удельный вес
оплаты труда в себестоимости продукции, процент выполнения норм
выработки, трудоемкость продукции, фондовооруженность труда, потери
рабочего времени, качество труда, коэффициенты сложности работ, уровень
производственного травматизма и т.д. Если первый подход агрегирует весь
персонал до совокупного работника, то вторая концепция неизбежно
использует дифференциацию живого труда по изделиям и видам работ. При
этом подходе не учитывается рыночная компонента деятельности
организации.
Однако в условиях современного рынка только трудовых показателей
недостаточно.
Сторонники третьего подхода предлагают связать эффективность
работы персонала с формами и методами работы с ним, то есть с
организацией работы туровых ресурсов, мотивацией, социально-
психологическим климатом в коллективе. В этом случае критериальными
показателями являются структура персонала, уровень квалификации,
текучесть кадров, дисциплина, использование фонда рабочего времени,
равномерность загрузки персонала, затраты на одного работающего,
выполнение плана социального развития, социально-психологический
климат в коллективе и т.д. Данный подход отличается от двух предыдущих
еще большей дифференциацией в отношении живого труда, то есть
учитывает индивидуальные особенности исполнителей и их совместимость в