4
Содержание
Введение ................................................................................................................. 5
Глава1. Арбитражный процесс как разновидность юридической
деятельности ................................................................................................ 10
1.1. Понятие и признаки арбитражного процесса ............................................... 10
1.2. Арбитражные процессуальные правоотношения .......................................... 19
1.3. Виды и стадии арбитражного процесса ......................................................... 23
Глава 2. Арбитражный процесс как система последовательно
осуществляемых процессуальных действий ........................................... 29
2.1 Проблемы эффективности принципов судебного разбирательства в
арбитражном процессе ................................................................................... 29
2.2. Процедура медиации в системе арбитражных судов ................................... 57
Глава 3. Актуальные проблемы деятельности отдельных участников
арбитражного судопроизводства ............................................................... 63
3.1 Необходимость и целесообразность участия прокурора в арбитражном
процессе .......................................................................................................... 63
3.2 Деятельность адвоката в арбитражном процессе .......................................... 73
Заключение ......................................................................................................... 82
Список использованных источников .............................................................. 87
Приложение ......................................................................................................... 93
5
Введение
Правовое государство имеет ряд признаков, одним из которых есть
самостоятельная и автономная судебная власть, которая владеет своей
значимостью и авторитетом. Именно суду присуще ключевое место в
упразднении конституционной законности и реализации принципа верховенства
права. Для наиболее эффективной и всесторонней защиты нарушенных
конституционных прав, интересов и свобод человека и гражданина необходима
развитая судебная власть.
Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом, это
следует из положений статьи 118 Конституции России. Судебная власть
реализуется с помощью конституционного, гражданского, административного и
уголовного судопроизводства. Однако, в части 2 статьи 118 Конституции
Российской Федерации нет упоминания об арбитражном судопроизводстве, но
арбитражные суды представляют собой органы судебной власти.
Арбитражные суды включаются в федеральную судебную систему
(статья 4 Федерального Конституционного Закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ
"О судебной системе Российской Федерации"). Правовой статус арбитражных
судов можно выявить в Конституции Российской Федерации, Федеральным
Конституционным Законом "О судебной системе Российской Федерации" и
Федеральным Конституционным Законом от 28 апреля 1995 г. N 1-ФКЗ "Об
арбитражных судах в Российской Федерации". Перечисленные нормативные
акты закрепляют также основы полномочий деятельности арбитражных судов
Из вышесказанного можно определить, что специфика арбитражных
судов олицетворяет форму реализации судебной власти в гражданской и
административной юрисдикции, а, непосредственно, арбитражные суды состоят
в системе органов гражданского судопроизводства.
Являясь специфической и неповторимой категорией органов судебной
власти, осуществляющих правосудие в арбитражном процессе, арбитражные
судьи разрешают и рассматривают экономические и иные хозяйственные
6
конфликты, которые отнесены к их ведению и закреплены за конкретными
полномочиями. Порядок, организацию и структуру этих полномочий фиксируют
положения и правила Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации. Следовательно, можно сделать вывод о том, что по сути своей
правовой природы и характера, присущего арбитражному процессу,
арбитражный суд выражается и определяется как специализированный суд,
который в рамках, закрепленных изначально от гражданской юрисдикции,
свершает правосудие и восстановление нарушенного права в области, связанной
с предпринимательством.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и другие
федеральные законы регламентируют и упраздняют процессуальный порядок и
структуру претворения в процесс судебной власти арбитражными судами,
который следует по порядкам и правилам арбитражного судопроизводства.
Арбитражные суды непосредственно имеют черты и основания, чтобы
быть органами правосудия. Согласно статье 4 Федерального Конституционного
Закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" арбитражные суды
реализуют свое правосудие посредством разрешения хозяйственных споров и
рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции.
Решение экономических конфликтов и иных дел в арбитражном суде
осуществляется по процессуальным стандартам, которые устанавливаются
законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах: Арбитражным
процессуальным кодексом Российской Федерации, Федеральным Законом от 26
октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Федеральным
Законом от 24 июля 2002 г. N 96-ФЗ "О введении в действие Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации" и другие.
Из данного можно сделать вывод о природе существования производства
рассмотрения и разрешения дел в арбитражном суде, в рамках которого
реализуются предусмотренные в Конституции Российской Федерации
гражданское и административное судопроизводство.
7
Арбитражный процесс непосредственно определяется и характеризуется
формой деятельности арбитражных судов, определяемой нормами
арбитражного процессуального права, по рассмотрению и разрешению
конфликтов, возникших при осуществлении предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Процесс становления независимой судебной власти в России является
отражением образования системы арбитражных судов как органов
хозяйственной юрисдикции. Довольно за малый период структурировалась
судебно-арбитражная система, правовые основы которой нашли подтверждение
Конституцией Российской Федерации. Все это выразилось в необходимости
теоретического осмысления деятельности арбитражных судов и практичной
реализации арбитражного процессуального законодательства.
В настоящее время все еще происходит становление и развитие
арбитражного процесса. Арбитражный процесс играет ведущую роль для
функционирования всего хозяйственного комплекса страны, защиты прав
организаций и их объединений, а также граждан-предпринимателей.
Существуют немаловажные исследования, посвященные различным проблемам
в сфере арбитражного процесса.
Так одной из важных проблем современности являются непосредственно
принципы и их эффективность в арбитражном процессе. Система этих
принципов определяется неоднозначно различными теоретиками. Не в полной
мере проанализирована юридическая природа этих принципов, формы и уровни
их реализации. К тому же, не изучены особенности реализации
конституционных принципов правосудия в отдельных звеньях, в частности, в
арбитражном процессе. Таким образом, состояние научной разработки
проблемы реализации принципов в арбитражном процессе, прямо показывает
на наличие проблем даже в теоретической базе арбитражного процесса, что и
предопределило выбор данной темы исследования.
Объектом исследования работы являются современные проблемы
арбитражного процесса РФ
8
Предмет исследования может быть определен как отношения в
возникающие в сфере арбитражного процесса.
Цель исследования: исследование современных проблем арбитражного
процесса РФ
Задачи исследования
- раскрыть понятие и признаки арбитражного процесса;
- проанализировать арбитражные процессуальные правоотношения
- охарактеризовать виды и стадии арбитражного процесса
- рассмотреть проблемы эффективности принципов судебного
разбирательства в арбитражном процессе
- проанализировать процедуру медиации в системе арбитражных судов
-выявить необходимость и целесообразность участия прокурора в
арбитражном процессе
- показать роль адвоката в арбитражном процессе
При написании работы были использованы следующие методы: метод
анализа литературы, нормативно-правовой документации, анализ документов,
метод сравнения показателей, общенаучные методы (наблюдение, анализ и т.д.)
методы социологических исследовании и др.
Теоретическую основу исследования составляют труды: Аюпова Л.З.
Букреева В.С., Джадан Е.И., Лихолатов Г.С., Ветрова А. А. , Жарая М.А. ,
Захарьящева И. Ю. , Зотова П.Е. , Ковалев А.А. , Магомедов К.И. , Прокофьев
М.Г., Скоробогатова Ю.О. , Стародубова А.П., Орлова Е.Е. , Шпорт А.Т., Тумов
В. В. , Хоменко А.И. , Хохлова О.Л. , Шадловская О. Д. и других ученых.
Теоретическая значимость работы выражается в возможности применения
базовых выводов, сделанных в ходе исследования, для разработки путей
решения проблем в сфере правового регулирования деятельности арбитражных
судов в Российской Федерации.
9
Практическая значимость выражается в возможности использования
предложений в сфере решения актуальных проблем функционирования
системы арбитражных судов в Российской Федерации.
Структура и содержание работы состоит из введения, трех глав,
заключения, списка использованной литературы, приложения.
10
Глава 1. Арбитражный процесс как разновидность юридической
деятельности
1.1 Понятие и признаки арбитражного процесса
Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом, это
следует из положений статьи 118 Конституции России. Судебная власть
реализуется с помощью конституционного, гражданского, административного и
уголовного судопроизводства. Однако, в части 2 статьи 118 Конституции
Российской Федерации нет упоминания об арбитражном судопроизводстве, но
арбитражные суды представляют собой органы судебной власти. Арбитражные
суды включаются в федеральную судебную систему (статья 4 Федерального
Конституционного Закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе
Российской Федерации")
1
. Правовой статус арбитражных судов можно выявить
в Конституции Российской Федерации, Федеральным Конституционным
Законом "О судебной системе Российской Федерации" и Федеральным
Конституционным Законом от 28 апреля 1995 г. N 1-ФКЗ "Об арбитражных
судах в Российской Федерации
2
". Перечисленные нормативные акты закрепляют
также основы полномочий деятельности арбитражных судов
1
.
Из вышесказанного можно определить, что специфика арбитражных
судов олицетворяет форму реализации судебной власти в гражданской и
административной юрисдикции, а, непосредственно, арбитражные суды состоят
в системе органов гражданского судопроизводства.
Являясь специфической и неповторимой категорией органов судебной
власти, осуществляющих правосудие в арбитражном процессе, арбитражные
судьи разрешают и рассматривают экономические и иные хозяйственные
конфликты, которые отнесены к их ведению и закреплены за конкретными
полномочиями. Порядок, организацию и структуру этих полномочий фиксируют
1
Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ(ред. от 30.10.2018)"О судебной системе
Российской Федерации"//"Собрание законодательства РФ", 06.01.1997, N 1, ст. 1
2
Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ(ред. от 18.07.2019)"Об арбитражных судах в
Российской Федерации"//"Собрание законодательства РФ", 01.05.1995, N 18, ст. 1589,
11
положения и правила Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации. Следовательно, можно сделать вывод о том, что по сути своей
правовой природы и характера, присущего арбитражному процессу,
арбитражный суд выражается и определяется как специализированный суд,
который в рамках, закрепленных изначально от гражданской юрисдикции,
свершает правосудие и восстановление нарушенного права в области, связанной
с предпринимательством.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и другие
федеральные законы регламентируют и упраздняют процессуальный порядок и
структуру претворения в процесс судебной власти арбитражными судами,
который следует по порядкам и правилам арбитражного судопроизводства.
Арбитражные суды непосредственно имеют черты и основания, чтобы
быть органами правосудия. Согласно статье 4 Федерального Конституционного
Закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" арбитражные суды
реализуют свое правосудие посредством разрешения хозяйственных споров и
рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции
3
.
Решение экономических конфликтов и иных дел в арбитражном суде
осуществляется по процессуальным стандартам, которые устанавливаются
законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах: Арбитражным
процессуальным кодексом Российской Федерации
4
, Федеральным Законом от 26
октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Федеральным
Законом от 24 июля 2002 г. N 96-ФЗ "О введении в действие Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации" и другие.
Из данного можно сделать вывод о природе существования производства
рассмотрения и разрешения дел в арбитражном суде, в рамках которого
реализуются предусмотренные в Конституции Российской Федерации
гражданское и административное судопроизводство.
3
Арбитражный процесс: учебник / под ред. В. В. Яркова, С. Л. Дегтярева. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Статут,
2017 С.86
4
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ(ред. от
02.12.2019)//"Собрание законодательства РФ", 29.07.2002, N 30, ст. 3012
12
Арбитражный процесс непосредственно определяется и характеризуется
формой деятельности арбитражных судов, определяемой нормами
арбитражного процессуального права, по рассмотрению и разрешению
конфликтов, возникших при осуществлении предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Следовательно, арбитражный процесс - есть система статично
осуществляемых процессуальных действий, разрешаемых арбитражным судом и
непосредственно другими участниками судопроизводства в связи с
рассмотрением конкретного дела.
Арбитражный процесс представляет собой разновидность юридической
деятельности, регулируемой нормами арбитражного процессуального права.
Поэтому можно сказать, что арбитражный процесс - это система
последовательно осуществляемых процессуальных действий, совершаемых
арбитражным судом и другими участниками судопроизводства в связи с
рассмотрением и разрешением конкретного дела.
Из данного определения вытекают следующие признаки арбитражного
процесса:
- одним из его субъектов обязательно является арбитражный суд;
- действия, которые совершаются судом и участниками процесса, суть
юридические, арбитражные процессуальные действия;
- объектом арбитражного процесса являются дела, подведомственные
арбитражным судам
5
.
В целом понятие арбитражного процесса можно теоретически
определить как исходящая от норм арбитражного процессуального права
специфическая деятельность арбитражного суда в лице арбитражных судей,
ориентированная на восстановление оспариваемого права или интереса
граждан-предпринимателей, имущественных комплексов или иных участников
арбитражного процесса. в теории также различают такое определение как
5
Ветрова А. А. Понятие и сущность юридического процесса // Символ науки. 2015.- № 6.- С. 221
13
исходящее от норм арбитражного процессуального права разрешение
хозяйственного спора по конкретным стадиям в связи с образовавшимся
конфликтом в предпринимательской сфере, , вытекающему из гражданских
правоотношений (экономические споры) либо из административных
правоотношений. существуют определенные наукой некоторые мнения и идеи
по поводу существования арбитражного процессуального права в структуре
права и важности наличия конкретной арбитражной процессуальной формы,
применимой к различному виду дел, что до сих пор эти мысли остаются
актуальными.
Можно привести теории и идеи отдельных правоведов, которые
соглашались с данными положениями.
По идеям и замыслам правоведов, таких как Н. Б. Зейдер, Л. Ф. Лесницкая
и Н. И. Клейн, неповторимые характерные особенности деятельности в области
хозяйственной юрисдикции вызывают специфику арбитражного процесса, а
также положения о необходимом наличии автономности в том плане, что
арбитражное процессуальное право является свободной и гарантированной
отраслью процессуального права и всего законодательства в целом,
существующей также без вмешательств со стороны различных лиц, организаций
и государственных органов
6
.
2. Наличие независимой отрасли арбитражного процессуального права
истолковывают и присутствием соответствующего ей законодательной базы. К
примеру, М. К. Треушников преставляет арбитражное процессуальное право как
автономной отрасли не только с тем, что данная группа правовых норм
востребована реализовать систему арбитражных судов, но и с уровнем развития
источников этой отрасли права. Нормы арбитражного процессуального права,
закрепленные в федеральных законах, являются кодифицированными,
определяют развитие и сложность процесса по определенным стадиям,
составляют и закрепляют отраслевую часть системы права. Нормы
арбитражного процессуального права дают и определяют специфику
6
Зейдер Н. Б. Арбитражное право - М. : Изд-во ЮНИТИ, 2017. - С. 127.