
Федерации»
(далее - ФКЗ об арбитражных судах), АПК РФ и принимаемыми в
соответствии с ними другими федеральными законами. Тем самым
обеспечивается единство нормативного регламента арбитражного процесса,
невозможность регулирования в данной сфере путем принятия подзаконных
нормативных актов. Так, арбитражный процесс не может регулироваться
нормативными актами федеральных органов исполнительной власти, а также
актами, принимаемыми субъектами РФ.
В арбитражном процессе суд, лица, участвующие в деле, и другие участники
могут совершать только те действия, которые предусмотрены арбитражными
процессуальными нормами, т.е. АПК РФ и другими федеральными законами,
содержащими процессуальные нормы. Арбитражному суду, сторонам и другим
участникам процесса арбитражным процессуальным законодательством, с одной
стороны, предоставляются права, с другой - возлагаются обязанности,
соответствующие их процессуальному положению. Осуществление
процессуальных прав и исполнение процессуальных обязанностей должно
происходить в соответствии с порядком, установленным арбитражным
процессуальным законодательством. В противном случае соответствующее
процессуальное действие участника арбитражного процесса может не породить
тех правовых последствий, на которые оно направлено
. Например, возбуждение
дела в арбитражном суде или подача апелляционной либо кассационной жалобы
должны происходить в соответствии с порядком и в сроки, установленные АПК
РФ.
Так, С.Л. Дегтярев обосновывает необходимость ведения правовой категории
институциональность судебной власти, как основополагающей характеристики
судебной власти. Он считает, что если выработанная в науке правовая категория
Федеральный конституционный закон Российской Федерации от 28.04.1995 № 1-ФКЗ (ред. от
15.02.2016) «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // Собрание законодательства
РФ, 01.05.1995. № 18. Ст. 1589.
См.: Скуратовский М.Л. Факторы, определяющие арбитражный процесс / М.Л. Скуратовский
// Арбитражный и гражданский процесс. 2013. № 2. С. 8-13.