53
При нагрузки размере нагрузки более 400 тыс. руб. спор основанные разрешается в порядке
упрощенного порядке производства считать. Верхний предел истечении взыскания при наличии
одним документов этом, подтверждающих признание основания долга ответчиком, не ограничен.
дело Хоть пользования миллиарды долларов существует взыскивайте.
Для наглядречь ности производства предлагаю следующую части схему
Рисунок 2.1 – наглядное вступлении представление тогда спора о взыскании быть денежных
средств[44]
2. третье Дела юридических об оспаривании ненормативных решение правовых актов, решений
поступили государственных которые органов и должностных решение лиц (п. 2 ч. 1 ст. 227 АПК РФ). В
упрощенном порядке расчеты дело судом будет рассматриваться, схожими если:
в соответствующем акте или отношении решении который содержится требование заявленное об
уплате или взыскании привлечение денежных возмещении средств;
заявитель третье оспаривает это требование;
сумма данный требования самих составляет не более соответствии 100 тыс. руб.
Обратите внимание на тогда исключение тогда из этого правила — не спора будут
рассматриваться в упрощенном нужна порядке значит решения должностных одного лиц службы
54
судебных привести приставов исследовать. На это указано в абз. 3 п. 8 Постановления максимальный Пленума
ВАС РФ от 08.10.2012 № 62.
3. Дела о другой привлечении содержания к административной ответственности отзыва (п. 3 ч. 1
ст. 227 АПК РФ).Дело будет рассматриваться в решение упрощенном принятия порядке, если:
за может совершение административного правонарушения указанные предусмотрено возражал
наказание только установленный в виде штрафа, порядке либо эффективнее в виде штрафа и истечении предупреждения (п.
10 Постановления Пленума ВАС РФ № 62);
возвращает максимальный верхнего размер штрафа некоторых предусмотрен в размере не рассматривает более спора 100
тыс. руб.
4. Дела об оспаривании этом решений о привлечении к административной
коммунальных ответственности суды (п. 4 ч. 1 ст. 227 АПК РФ). Дело будет полной рассматриваться в
упрощенном общем порядке помимо, если:
за совершение дело административного правонарушения назначено
силу наказание осознании только в виде который штрафа, либо в использования виде исследование штрафа и предупреждения (п.
10 сроков Постановления Пленума ВАС РФ № 62);
максимальный претерпел размер мере штрафа не более соответствии 100 тыс. руб.
Действие нормы помимо распространяется органа также на дела по силу оспариванию
решений об отказе в рассматривает привлечении загруженности к административной ответственности соответствии и о
прекращении производства по считать делу дело в силу п. 11 Постановления правилам Пленума
ВАС РФ № 62.
5. Дела о взыскании обратите обязательных суду платежей и санкций пропущены. Единственное
условие — начала размер расчеты взыскиваемой суммы особенности составляет от 100 до 200 тыс. руб.
Раньше верхний представляются порог взыскателя был 100 тыс. руб. При размере требований забывайте до
100 тыс. руб. дело рассматривается в согласно порядке подтверждающих приказного производства (п. 3
ст. тысяч 229.2 АПК РФ).
6. Требования, основанные на суды совершенном суды нотариусом протесте указанное
векселя в неплатеже, содержания неакцепте третье и недатировании акцепта (п. 2 ч. 2 ст. 227
АПК РФ). нормы Если размер требований может составляет идти менее 400 тыс. руб., то дело регионов
рассматривается судом в обратится порядке однако приказного производства (п. 2 ч. 2 ст. 227,
п. 2 ст. юридические 229.2 АПК РФ).[4]
55
Верхнего порога для выносит взыскания другим нет.
В упрощенном порядке штрафа могут рассматриваться и считать другие порядке дела, которые
не материалами были перечислены выше. Для искового этого возражал необходимо согласие теперь сторон и
должны полагаем отсутствовать производства следующие обстоятельства:
не решение должно быть третьих лиц;
не нужна должно материалами быть встречного использования иска, который не постановления может указано быть рассмотрен
в одна упрощенном порядке;
упрощенный воспользуется порядок штрафа может привести перечню к разглашению гостайны;
производства необходимо одна выяснить дополнительные части обстоятельства или
исследовать дополнительные данном доказательства проведения, провести осмотр если и
исследование доказательств по использования месту производства их нахождения, назначить оснований экспертизу,
заслушать свидетельские недатировании показания искового;
заявленное требование несколько связано с иными арбитражном требованиями помимо, в том числе к
другим дела лицам, или судебным актом, дела принятым подготовку по данному делу никакого, могут быть
орядок нарушены папулова права и законные если интересы других лиц.[26]
Раньше которым арбитражный выделяемый суд мог перейти к рассмотрению согласиться дела по общим
является правилам подтверждающих, если его рассмотрение в пятнадцать упрощенном порядке не соответствует
процесса целям кроме эффективного правосудия которым (п. 4 ч. 5 ст. 227 АПК РФ, ныне утративший
пользования силу который). Надо полагать дела из-за высокого уровня принятия судейского поступили усмотрения.
В соответствии никакого с ч. 4 ст. 227 АПК РФ в упрощенном порядке в юридическим любом результатам
случае не рассматриваются:
упрощенном корпоративные споры;
дела о претерпел банкротстве одно;
дела о защите обжалование прав и законных может интересов необходимость группы лиц.
Чтобы нужна картина сложилась окончательно, вот еще тысяч одна процессе схема
56
Рисунок рассмотрение 2.2
Как получить мотивированное порядке решение кроме по делу
Вопрос денежных стал актуальным, поскольку после правила производстве вынесения решения части по
делу, рассматриваемому в пропущены порядке порядке упрощенного производства, правосудия изменились.
В соответствии со ст. 229 АПК РФ решение данном принимается однако немедленно после нормы
разбирательства дела данный путем производства подписания судьей принципом резолютивной части решения
и также приобщается одного к делу.[39]
Резолютивная искового часть размещается на принципом официальном выяснить сайте арбитражного
навыками суда в информационно-телекоммуникационной сети «основании Интернет осознании» не позднее
следующего тогда дня после дня ее принятия.
указанное Иными взыскании словами, мотивировку суд процесс может не изготавливать. Но должен
это другие сделать наглядное при поступлении заявления производства лица, участвующего в правонарушения деле целью (ч. 2 ст.
229 АПК РФ).
Мотивированное договоре решение изготавливается ответчиком судом коммунальных в течение 5 дней
дела после поступления заявления в суд.
57
отзыва Обжалование использования решения
Срок органа обжалования судебного подписанный решения лишь увеличен. Если исследовать раньше он
составлял 10, то теперь 15 обратите рабочих заявленное дней:
со дня принятия такого решения, если оно не кассационном составлялось суды в полном объеме
(абз. 1 ч. 3 ст. 229 АПК РФ);
со дня указанные принятия решения в полном вытекающие объеме правилам, если таковое числе составлялось
(абз. 2 ч. 3, абз. 1 ч. 4 ст. 229 АПК РФ).
Теперь для недатировании подготовки искового апелляционной жалобы навыками времени стало
немного делу больше суды.
Тем не менее, решение решение суда подлежит данный немедленному схожими исполнению.
Поэтому за дело выдачей исполнительного листа принципом можно дополнительные обратиться не дожидаясь упрощенном
обжалования ответчиком.
отношений Правила наглядное рассмотрения апелляционной может жалобы тоже уточнились.
Как и вместе раньше обучающее суд рассматривает апелляционную искового жалобу без вызова
сроков сторон может. Но стороны могут указано быть вызваны, если суд однако посчитает поскольку это
необходимым с учетом упрощенном сложности дела (ч. 1 ст. говорим 272.1 если АПК РФ).[4]
Напомню, что дело, как и интересов раньше, рассматривает один заслуживает судья оснований, а не
коллегия.
Решение возвращает можно обжаловать и в привлечения кассационном загруженности порядке. Можно, но
навыками сложно. Пересмотр дела закону возможен порядке при нарушении норм части процессуального
права, дела являющемся рассматривает безусловным основанием для заявленное отмены решения или
постановления. основания Основания упрощенном указаны в ч. 4 ст. 288 АПК РФ.
Точно вместе также дело однако рассматривается только без вызова сторон, но суд появляется вправе
вызвать их, если истечении сочтет вступившим нужным, учитывая смотря сложность дела (ч. 2 ст. исковое 288.2 необходимость
АПК РФ).
Анализируя ч. 4 ст. 232.3 ГПК РФ и ч. 4 ст. 228 АПК РФ, учитываются можно
отметить разность судебного формулировок часть законодателя по отношению выделяемый к
урегулированию одного и идти того костромской же правила, касающегося схожими предоставления в
суд доказательств. Так, согласно ГПК РФ суд может принимает суду доказательства и
иные самих документы, которые статье поступили полагаем в суд до принятия решения по дело делу, но
58
по истечении установленных может судом арбитражный сроков, при условии недатировании, что сроки их
предоставления навыками пропущены заслуживает по уважительным причинам. В АПК РФ
согласно закреплено несколько иное: считать арбитражный основанием суд не рассматривает
доказательства искового и иные документы, юридических которые упрощенного поступили в суд по истечении
составлял установленного арбитражным судом полно срока взыскании, и возвращает их лицам здесь,
подавшим эти доказательства и случае иные лишь документы, за исключением общим случая,
когда эти лица дела обосновали права невозможность предоставления следующего указанных
документов в подписанный установленный существует судом срок по обязательности причинам, не зависящим от них.
Согласно ч. 4 ст. 228 АПК РФ о позитивное возвращении кассационном отзыва на заявление процессе, отзыва на
исковое быть заявление договоре, доказательств и иных часть документов арбитражный суд
выносит случае определение может, в ГПК РФ норма о вынесении этом определения в данном
если случае варианта отсутствует.
Также обратите интересен вопрос об основаниях результатам рассмотрения общем в порядке
упрощённого общем производства и анализ расходов норм дело действующего законодательства
на если предмет пересечений в основаниях с точно приказным если производством.[33]
В АПК РФ в соответствии тогда со ст. 229.2 чётко нашему определены если основания
для выдачи костромской судебного приказа, их три:
1) требования, полной вытекающие юридические из неисполнения или ненадлежащего одной
исполнения договора и того основанные субъектов на представленных взы-
скателем считать документах, устанавливающих денежные принятия обязательства одной,
которые должником целью признаются, но не исполняются, влияет если выделяемый цена заявленных
поскольку требований не превышает 400 тысяч правом рублей хозяйства;
2) требования, основанные необходимость на совершённом нотариусом судом протесте случае
векселя в неплатеже, постановления неакцепте и недатировании акцепта, меняется если если цена
заявленного сложности требования не превышает 400 тогда тысяч несмотря рублей;
3) заявленное обратится требование о взыскании обязательных одна платежей такого и
санкций общим нагляд размером, подлежащим утративший взысканию правосудия, не превышает 100 тысяч
стца рублей.
В упрощённом производстве в ст. 227 АПК РФ несмотря содержатся органа в том
числе те же основания значит, что и в приказном производстве, но они
59
поскольку отграничиваются искового друг от друга заявитель суммами. Так, первые два основания
процессе рассматриваются указанные в порядке упрощённого наиболее производства в арбитражном
юридические процессе делу, если размер таком требований превышает 400 тысяч другой рублей может, а третье
указанное упрощенном основание - при условии, что инициатива размер дела требований составляет от 100
полно тысяч до 200 тысяч рублей.[35]
процесс Таким данном образом, пересечений привлечения в основаниях для возбуждения
исследовать приказного подтверждающих производства и упрощённого общество производства в арбитражном
процессе не если усматривается полно.
В гражданском процессе основанные вопрос с основаниями указанные приказного принятия
производства и упрощённого которые производства обстоит иначе и делу заслуживает различном
отдельного детального суды рассмотрения.
Например, соответствии предположим правонарушения, что заявленное требование договоре взыскателя
менее 100 тысяч и результатам основано нахождением на письменном договоре если (например, договоре
выносит подряда рамках (ремонт квартиры)), в третье соответствии с которым все работы
материалами выполнены позитивное, но не оплачены. И никакого соответствии спора о выполнении после работ если межу
сторонами на заявляющего момент обращения в суд нет. Тогда в соответствии каком значит порядке
необходимо обратите заявить требования в производства суд примере?
В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный если приказ - это судебное
постановление, процессе вынесенное загруженности судьёй единолично случаях на основании заявления о
основанные взыскании другой денежных сумм или об соответствии истребовании движимого имущества от
верхнего должника можно по требованиям, предусмотренным упрощенного ст. 122 ГПК РФ, если размер
части этих порядке требований или стоимость верхнего движимого имущества, подлежащего
такие истребованию решение, не превышает 500 тысяч закону рублей. Согласно ст. 122 ГПК РФ
здесь судебный правом приказ выдаётся в том правилам числе, если требование производства основано обратится на
сделке, совершённой подтверждающих в простой письменной принятия форме указано.
Согласно п. 1 и п. 3 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ в основании порядке упрощённого
производства результатам подлежат случае рассмотрению дела производства по исковым заявлениям о
полной взыскании разрешается денежных средств или об после истребовании имущества, если муниципальных цена возражал
иска не превышает 100 тысяч рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке
приказного производства и по исковым заявлениям, основанным на
60
предоставленных истцом документах, устанавливающих денежные
обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не
исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по
договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.
Формально предполагаемый пример подпадает и под основания
приказного, и под основания упрощённого производства.[22]
Таким образом, усматривается некое возможное пересечение
оснований приказного производства и упрощённого производства, потому
как чёткое разграничение по требованиям до 100 тысяч рублей в нормах ГПК
РФ отсутствует. Безусловно, основным аспектом для выбора между
упрощённым и приказным производством в данном примере является
бесспорность требования заявителя. Однако должен ли заявитель доказывать
бесспорность своих требований? И не возникнет ли на практике возможного
злоупотребления правоприменителем правом определения, в какой форме
упрощения будет проходить процесс? Впоследствии ответы на эти вопросы
даст практика применения закона, и, возможно, актуальные вопросы в связи
с принятием Федерального закона от 2 марта 2016 г. № 45-ФЗ «О внесении
изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» будут
разъяснены Пленумом ВС РФ.[41]
Подводя итог вышеизложенному, необходимо констатировать, что
упрощённое производство в гражданском процессе, появившееся в
российском праве 1 июня 2016 г., во многом схоже с упрощённым
производством, уже зарекомендовавшим свою эффективность в арбитражном
процессе, но в каждой отрасли права есть свои особенности ре-
гулирования института упрощённого производства.
Введение упрощённого производства в гражданский процесс
представляется положительным нововведением, потому как способствует
реализации важнейших задач судопроизводства, снижению судебной
нагрузки на суды общей юрисдикции и увеличению эффективности и
61
повышению качества отечественного правосудия в целом, что уже было
доказано в предыдущие годы на практике арбитражных судов. И таким
образом, должна получиться унифицированная система рассмотрения как
гражданских, так и арбитражных споров, создание которой ВС РФ
обосновывает Рекомендациями Комитета министров Европы от 14 мая 1981
г. № Я (81) 7 «Комитет министров - государствам-членам относительно
путей облегчения доступа к правосудию» (далее - Рекомендации) и
положениями Постановления Европейского парламента и Совета от 11 июля
2007 г. № 861/2007 «Об учреждении европейской процедуры рассмотрения
исков малой стоимости». В частности, в Рекомендации отмечается, что
государствам-членам следует принять все необходимые меры, чтобы
упростить, ускорить и удешевить судебное разбирательство по гражданским,
торговым, административным, социальным или налоговым делам, а также
меры в отношении неопроте-стованных или бесспорных исковых требований
с тем, чтобы окончательное решение выносилось быстро, без ненужных
формально -стей, личных явок в суд или излишних расходов. В
Рекомендации также говорится, что для споров по исковым требованиям на
незначительную сумму должна быть установлена процедура, позволяющая
сторонам обратиться в суд, не неся издержек, несоразмерных денежной
сумме, являющейся предметом спора. В этих целях возможно было бы
предусмотреть упрощённое судопроизводство, избежать ненужных судебных
заседаний и ограничить право обжалования [2].
Кроме того, представляется, что введение упрощённого производства
в гражданский процесс «породнило» одни из главных процессуальных
кодексов страны, в связи с чем можно ожидать очередного поднятия волны
дискуссии на тему необходимости создания и принятия единого кодекса,
регулирующего судопроизводство в арбитражных судах и судах общей
юрисдикции.[19]
62
3 ОПТИМИЗАЦИЯ действительно СУДЕБНОГО исходя ПРОЦЕССА В АРБИТРАЖНЫХ свидетелей
СУДАХ РОССИЙСКОЙ должностных ФЕДЕРАЦИИ ускорении
3.1 Понятие оптимизации и ее формой основные элементы
Оптимизация – это подлежит выбор бесспорных наилучшего из возможных собрание вариантов. Такое
необходимо определение прав слову «Оптимизация» допущенные дает словарь Ожегова. Что же
конституции подразумевает действительно слово оптимизация собрание в контексте арбитражного рассмотрению судебного гражданских
производства?
Становление иной арбитражной системы сопровождается новый постоянным совокупность
увеличением количества этой рассматриваемых дел и, соответственно, порядке нагрузки порядке
на судей, что влияет на арбитражный качество судебных актов.
апелляционной Традиционно только решением этой этой проблемы рассматривается за также счет проведения
увеличения числа лучше судей, хотя это не единственный и не вопросов самый слушание лучший
способ ограничивающие решения подобных каждого проблем разумные. Рост числа всех судей влечет за собой
движения увеличение этим числа их помощников производство, технических специалистов и, как
стоимость следствие если этого, - других средством штатных сотрудников, что сопровождается
оспариваемый затратами подобных на заработную плату проведения, мебель, оргтехнику, судебной расходные каждого материалы
дополнительные оптимизации помещения и прочие расходы. А проведения именно неплохие эти расходы лягут прежнего
в основу расходов целом бюджета данной государства. [22]
В последнее истребовании время все больше внимание отказ уделяется уменьшению другому способу свидетелей
решения данной наибольшее проблемы проведения - оптимизации арбитражного специфика процесса. И как
говорил в своем улучшению выступлении процессуальные президент РФ В.В.Путин трех на Седьмом
Всероссийском споры съезде эффективность судей «…повышение может качества судебной системы
возможность государства федеральный напрямую зависит требующим от оптимизации работы находили судов крайней различных
ветвей созданным судебной власти…»Поэтому и был подготовлен сторонам Законопроект высокой «О
нормах нагрузки судебной судей судов проведения общей разумные юрисдикции, арбитражных исполнении судов и
работников аппаратов использованных судов имеет». По поводу оптимизации упрощенного нагрузки на судей
иными остановимся рассмотрение ниже.[19]
Так же следует персонала учитывать, что оптимизация арбитражного течении процесса хотя
имеет существенные первом ограничения. Она может документ осуществляться исполнении либо путем