11
таковым стилям, согласно И.Б. Голуб, относятся торжественный, официальный,
фамильярный (сниженный), интимно-ласковый, шутливый и насмешливый
12
.
Этим стилям противопоставлен нейтральный, т.е., как видно из его названия,
лишенный какой-либо экспрессии.
Тем не менее, «чистых» функциональных и экспрессивных стилей не
существует: они тесно взаимосвязаны и находятся в постоянном
взаимодействии друг с другом, поскольку для каждого отдельного стиля
характерно свое соотношение как экспрессивных, так и нейтральных средств.
Например, для дипломатического стиля характерно наличие лексики
нейтрального и высокого характера, тогда как для разговорного – нейтрального
и сниженного.
Таким образом, граница между функциональными и экспрессивными
стилями становится все более размытой, что позволяет нестандартной лексике
проникать в состав общеупотребительной лексики, - тем самым вытесняя
лексику литературную, гораздо реже используемую в повседневной речи.
Из вышесказанного также естественным образом следует, что понятие
языковой нормы обуславливает разделение единиц в лексической системе
языка на те, которые соответствуют данной норме, и, напротив, не
соответствуют. На этом основании принято выделять нейтральные (т.е.
лишенные какой-либо стилистической окраски) слова, которые могут
употребляться в независимости от специфики той или иной сферы
коммуникации, и нестандартные (т.е. стилистически окрашенные) слова,
используемые в определенных ситуациях общения. Последние из
перечисленных лексических единиц противопоставляются так называемой
литературной (книжной) лексике и помечаются в словарях соответствующим
образом.
Исследователи отмечают, что в результате так называемой либерализации
русского языка вследствие известных событий конца XX века (в числе которых
«перестройка», финансовый и экономический кризис и т.д.) в его состав вошли
12
Голуб И.Б. Русский язык и культура речи. - М.: Логос, 2009. – С. 51.
12
единицы, способствующие «порнофикации» или «матерщинизации» русского
языка не только в его обиходной речи, но и его письменных, литературных
разновидностей
13
.
Как следует из самого названия, так называемая «сниженная» лексика
находится в оппозиции по отношению к лексике «возвышенной», то есть
выходит за рамки литературной нормы
14
. При этом наряду с термином
«сниженная» в научной литературе можно встретить и другие, как, например,
«обсценная», «нецензурная», «бранная», «инвективная» и т.д.
И.А. Стернин отмечает, что, несмотря на тот факт, что сниженная лексика
традиционно считается неуместной в публичном употреблении, «ее оценка
осуществляется в аспекте культуры речи, а не в морально-этическом плане»
15
.
В этой связи нелишним будет заметить, что в сознании носителя языка
проходит четкое разделение нецензурной и грубой лексики, которую он
противопоставляет не только собственно литературной норме, но и
разговорному стилю речи.
Что касается обсценной лексики, то, по определению Т.Г. Лукьяновой, в
понятие «обсценная лексика» (от лат. obscenus – непристойный, распутный,
безнравственный) входят различные виды непечатной брани, нецензурных
выражений и ненормативной лексики, которые употребляются в определенных
стилистических целях. Все эти разновидности лексики обладают экспрессивной
выразительностью и способны «создавать определенный эффект
экстремальности, конфликтности, аффективности»
16
.
А.У. Жусупова также добавляет, что подобная лексика используется для
«передачи стрессового состояния личности, для придания речи живости,
13
Шарифуллин Б.Я. Обсценная лексика: терминологические заметки // Речевое общение. -
2000. - Вып. 1(9). – С. 108.
14
Стернин, И.А. Значение слова и его компоненты. / И.А. Стернин. – М.:Берлин: Директ-
Медиа, 2015. - С.7
15
Стернин, И.А. Теоретические и прикладные проблемы языкознания: избранные работы. /
И.А. Стернин. – М.-Берлин: Директ-Медиа, 2015. – С. 440
16
Лукьянова, Т.Г. Стилистически сниженная лексика в русскоязычном кино и особенности
ее перевода на английский язык // Вісник Харківського національного університету імені
В.Н. Каразіна. – 2014. - № 1102. - С. 193
13
яркости, сочности. Она отличается четкой национально-языковой и социальной
спецификой, часто используется в художественной литературе для создания
особого колорита и образной характеристики персонажа»
17
.
Юрислингвистика предлагает такой термин для рассматриваемого слоя
лексики, как «инвективная лексика», который, с одной стороны, применяется
для обозначения того слоя, разряда слов и выражений, употребление которых в
речи (устных и печатных текстах) нарушает нормы общественной морали,
общепринятые в данном социуме представления о приличии и неприличии
18
.
Наряду с таким пониманием инвективной лексики, широко
распространено и другое, восходящее к внутренней форме данного
заимствованного термина – латинскому invectiva, означающему «бранная»
19
.
Заслуживающий внимания подход к определению инвективы
обнаруживается у В.И. Жельвиса, который предлагает понимать под этим
понятием все существующие виды речевой агрессии: «Инвективу в узком
смысле слова можно определить как способ существования словесной агрессии,
воспринимаемый в данной социальной (под)группе как резкий или
табуированный. В несколько ином ракурсе инвективой можно назвать
вербальное (словесное) нарушение этического табу, осуществленное
некодифицированными (запрещенными) средствами»
20
.
Таким образом, в качестве рабочего определения обсценной лексики
можно вывести следующее: обсценная лексика – это совокупность лексических
единиц языка, составляющая внелитературную категорию бранных слов. При
этом сниженная и обсценная лексика в своей совокупности составляют
лексический пласт под названием «ненормативная лексика», который
17
Жусупова, А.У. Проблема перевода обсценной лексики в современной американской
беллетристике [Электронный ресурс]: электронная статья. - Режим доступа:
http://www.rusnauka.com/33_DWS_2013/Philologia/7_150163.doc.htm
18
Морозов, А.В. Денотативные и коннотативные компоненты семантики инвективного слова
// Юрислингвистика. – 2010. - №10(10). – С. 217.
19
Там же, С. 218.
20
Жельвис В.И. Слово и дело: юридический аспект сквернословия // Юрислингвистика–2.
Русский язык в его естественном и юридическом бытии. – Барнаул, 2000. – С. 194.
14
традиционно противопоставляется нормативной лексике, т.е. всем видам
литературной и разговорной лексики.
В качестве социально-политических и психологических факторов,
определяющими развитие и распространение ненормативной лексики, К.А.
Гришаева называет следующие:
1) Отсутствие жесткой регламентации общественной жизни со
стороны государства
Принципы политической свободы, реализуемые на современном этапе
развития российского общества, естественным образом приводят к активному
проявлению представителей всех слоев общества в независимой общественной
и политической деятельности. С другой стороны, данная активность находит
свое отражение и в форме агрессивного поведения, сопровождающегося
соответствующей лексикой.
2) Свобода слова как одна из самых заметных и значимых
политических реалий
3) Отмена политической и, как следствие, языковой цензуры
Подобные изменения, в свою очередь, привели к появлению больших
объемов всех видов нестандартной лексики как в художественной литературе,
так и в кинематографе, а также на радио и телевидении.
4) Стресс, вызванный нестабильным политическим и экономическим
положением страны, а также относительно низким уровнем жизни и
безработицы, также приводит к более широкому использованию
ненормативной лексики в повседневном речевом обиходе
5) Употребление бранной лексики, несущее историко-культурный
характер, ассоциативно связано с неким табу, которое исчезает в связи с
глобализацией современного мира
6) Культурная дезинтеграция
21
.
21
Гришева, К.А. Ненормативная лексика, основные факторы ее употребления / К.А. Гришева,
М.В. Кондратей, В.В. Ткаченко // Молодой ученый. – 2014. - №6. - С. 655-656.
15
Говоря о сниженной лексике в целом и ее речевом употреблении в
частности, нельзя не отметить правовую сторону вопроса. Так, в апреле 2014
года Госдумой был принят закон, устанавливающий запрет на использование
нецензурной брани в продукции средств массовой информации, при показе
фильмов в кинозалах, а также при публичном исполнении произведений,
литературы, искусства или народного творчества. Также данным законом было
предусмотрено введение нормы, согласно которой прокатное удостоверение на
фильм не будет выдаваться в случае использования в нем нецензурной брани.
Указанные изменения, как пишет информационно-правовой портал
«Гарант.Ру», были внесены в Федеральный закон от 1 июня 2005 г. № 53-
ФЗ «О государственном языке Российской Федерации», а также Федеральный
закон от 22 августа 1996 г. № 126-ФЗ «О государственной поддержке
кинематографии Российской Федерации»
22
.
Перечень нецензурных слов, запрещенных к употреблению
в вышеуказанных случаях, содержится в документе под названием
«Рекомендации по применению Федерального закона от 05.04.2013 №34-ФЗ «О
внесении изменений в статью 4 Закона Российской Федерации «О средствах
массовой информации» и статью 13.21 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях»
23
, принятому в апреле 2013 года: «К
нецензурным словам и выражениям относятся четыре общеизвестных слова,
начинающихся на «х», «п», «е», «б», а также образованные от них слова и
выражения»
24
.
Таким образом, употребление нецензурной лексики можно признать
довольно строго ограниченным в публичной сфере в пределах РФ, что
приводит к выводу о необходимости соответствующих изменений в аспекте ее
перевода с английского на русский язык, в том числе, в англоязычных фильмах.
22
Закон о запрете на использование нецензурной брани принят Госдумой [Электронный
ресурс] Режим доступа: http://www.garant.ru/news/538999/
23
Новые рекомендации Росскомнадзора по применению закона о нецензурной брани
[Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.media-pravo.info/news/102
24
Роскомнадзор пояснил журналистам, что такое мат [Электронный ресурс] Режим доступа:
http://www.bbc.com/russian/russia/2013/12/131225_roskomnadzor_obscene_words_list
16
В связи с этим стоит подчеркнуть, что отсутствие подобных ограничений
на использование нецензурной лексики в кинофильмах на английском языке (в
частности – голливудских) и, как следствие, ее частое употребление не только в
повседневном общении, но и в кино, свидетельствует вовсе не об отсутствии
нравов в американском обществе. Так, М.М. Козырева пишет, что причиной
возникновения такой ситуации можно назвать то обстоятельство, что многие
бранные слова в английском языке утратили свою смысловую нагрузку и часто
несут на себе функцию междометий. Кроме того, некоторые бранные слова
настолько вошли в обиход, что не только перестали восприниматься как
чрезмерно грубые и вульгарные, но и стали употребляться в дружеских
контекстах для передачи положительных эмоций и отношений
25
. Продолжая
эту мысль, В.И. Озюменко также отмечает, что в процессе коммуникации
носители языка выбирают те средства, предлагаемые системой, и те их
употребления, которые наилучшим образом способствуют реализации
конкретных коммуникативных интенций, при этом они не всегда
соответствуют существующей в данный период норме
26
.
С этим вполне согласен один из самых известных переводчиков
современности, Д. «Гоблин» Пучков, заявивший в своем интервью следующее:
«…крепкие выражения – «фишка» американского и британского кино, а я всего
лишь переводчик. Но в целом введение цензуры ничего хорошего не
предвещает. Ибо сначала запретим слова, потом запретим фильмы – все это мы
уже проходили, и не раз»
27
.
Тем не менее, подобная ситуация в американском кинематографе
складывалась на протяжении многих лет: так, в 1968 г. была введена особая
система рейтингов Американской киноассоциации (англ. MPAA Film Rating
25
Козырева, М.М. Ненормативная лексика в американской коммуникативной культуре и
проблема ее перевода на русский язык // Вестник РУДН. Серия: Лингвистика. – 2012. - №3. –
С.49.
26
Озюменко, В.И. Норма и узус: грамматический аспект // Кафедральный вестник. Первый
профессиональный университет. Научный журнал. – 2007. - № 3. – С. 77.
27
Плющ, С. Дмитрий Пучков: «Отказываясь от «правильного» перевода, прокатчики
заботятся о сборах» [Электронный ресурс]: интервью на сайте Kinometro. - Режим доступа
http://www.kinometro.ru/interview/show/name/interview_goblin_puchkov
17
System), призванная защитить психику юных зрителей от мата, насилия и
сексуальных сцен. Данная система действует до сих пор, благодаря чему
каждый выходящий в прокат фильм имеет соответствующий рейтинг
28
.
Вышесказанное позволяет сделать вывод о том, что представители
англоязычной коммуникативной культуры (в контексте рассматриваемых
в данном исследовании кинофильмов – американской) проявляют несколько
большую толерантность к сквернословию, чем представители русской
культуры, что делает их стиль коммуникации более неформальным.
1.2. Виды сниженной и ненормативной лексики
Ввиду постоянного развития языка и его практически ежедневного
обновления и пополнения лексическими единицами со сниженным значением,
их классификация представляет собой определенную трудность.
Для точного понимания роли сниженной и обсценной лексики в тексте
рассмотрим классификации, представленные различными авторами.
Рассуждая о единицах, составляющих пласт сниженной лексики,
И.А. Стернин выделяет следующие виды:
1) Сленговая лексика (сленгизмы) – экспрессивная сниженная лексика
общенационального употребления;
2) Жаргонная лексика (жаргонизмы) – экспрессивные сниженные
единицы, характерные для речи ограниченных социальных, возрастных,
гендерных групп людей (молодежный, уголовный, компьютерный,
студенческий и т.д.);
3) Просторечная лексика (просторечия) – слова, не принятые в
литературном языке, отклоняющиеся от литературной нормы, но не
закрепленные за какой-либо социальной группой, употребляемые повсеместно
недостаточно культурными людьми;
28
Боркута, В. Кино на выходные: ненормативная лексика в голливудских фильмах
[Электронный ресурс]: электронная статья на сайте Made by Locals. – Режим доступа:
https://locals.md/2014/kino-na-vyihodnyie-nenormativnaya-leksika-v-gollivudskih-filmah-18/
18
4) Грубовато-экспрессивная лексика – экспрессивные слова, которые,
чаще всего, содержат оценку или усилительность, но не относящиеся к
вульгарным;
5) Вульгарная лексика (вульгаризмы) – лексика с усиленным
неодобрительным и эмоциональным компонентом, т.е. нелитературная;
6) Бранная лексика – различного рода ругательства, так называемые
«инвективы», включая нецензурные слова и выражения
29
.
Как видно из данной классификации, сниженная лексика крайне
неоднородна, поскольку обладает смешанным составом единиц, имеющих, в
свою очередь, различную степень эмоциональной окрашенности.
В.Д. Аракин предлагает несколько другую классификацию,
характеризующую, по его мнению, степень сниженности лексической единицы:
1) Грубая лексика;
2) Презрительная лексика;
3) Пренебрежительная лексика;
4) Разговорная лексика
30
.
Функционирование сниженной лексики имеет, по мнению
Л.М. Борисовой, прямое отношение не только к собственно лексикологии и
лингвистике, но и к таким областям гуманитарного знания, как культурная
антропология, межкультурная коммуникация, лингвокультурология
31
. При этом
данный исследователь называет сниженную лексику неформальной, буквально
приравнивая ее к сленгу, в отличие от А.И. Стернина.
Разделяя нормативную и ненормативную лексику А.В. Морозов пишет
следующее: «в разряд инвективных слов и выражений входят, с одной стороны,
лексико-фразеологические единицы из «внелитературной» сферы русского
29
Стернин, И.А. Значение слова и его компоненты. / И.А. Стернин. - М.: Берлин: Директ-
Медиа, 2015. - с. 7-8
30
Аракин, В.Д. Сравнительная типология английского и русского языков. / В.Д. Аракин. – Л.:
Просвещение, 1979. – с. 13-14
31
Борисова, Л.М. Неформальная лексика в современных англоязычных романах. //
Современные теории и методы обучения иностранным языкам. Материалы второй
международной научно-практической конференции «Языки мира и мир языка». - М.:
Экзамен, 2006. – с. 73
19
национального языка: из просторечия, жаргонов, территориальных диалектов,
например: «растащиловка», «козел», «вертухай» и т.д., а с другой стороны, -
нормированные слова и выражения, принадлежащие литературному языку,
например: «негодяй», «подлец», «мерзавец», «врун» и т.д»
32
.
По мнению другого ученого, В.М. Мокиенко, бранную лексику следует
классифицировать по функционально-семантическому принципу:
1) Наименования лиц с подчеркнуто отрицательными
характеристиками:
а) «глупый, непонятливый человек» («дурак», «болван», «оболдуй»,
«остолоп», «недоумок»);
б) «подлый, низкий человек» («подлец», «негодяй», «мерзавец»,
«поддонок»);
в) «ничтожный человек, ничтожество» («пешка», «шваль»,
«шушера»);
г) «проститутка, продажная женщина» («гулящая», «блудница»,
«шалава»).
2) Наименования «неприличных», социально табуированных частей
тела («жопа», «задница»);
3) Наименования процесса совершения полового акта;
4) Наименования физиологических функций (отправлений);
5) Наименования «результатов» физиологических отправлений
33
.
Несмотря на то, что приведенная классификация составлена для
типологии русскоязычной бранной лексики, ее, по словам автора, можно
использовать и в отношении других языков, поскольку подобные группы
представлены практически в любом языке. При этом различием, или
«национальным маркером», он считает не сам набор лексем как таковой, а их
комбинаторику и частотность в каждом конкретном языке
34
.
32
Морозов, А.В. Денотативные и коннотативные компоненты семантики инвективного слова
// Юрислингвистика. – 2010. - №10 (10). – с. 218
33
Мокиенко, В.М. Образы русской речи. / В.М. Мокиенко. – Л.: ЛГУ, 1986. – С. 112.
34
Там же, С. 113.
20
Еще одна тематическая классификация инвективной лексики
обнаруживается в работе В.И. Жельвиса, который разработал собственную
типологию на основе результатов анализа тем «ругательной» лексики в разных
культурах. Данная классификация приведена ниже.
[Жельвис 1985, с. 305–309]:
1) зоонимы, которым говорящий приписывает те или иные
недостатки, экстраполируя их на другого человека;
2) лексическая группа «кровь»;
3) обвинение в незаконнорожденности;
4) обвинения в нечистоплотности;
5) названия гениталий;
6) интимные отношения полов и родственников
35
.
В качестве еще одной классификации инвективной лексики можно
привести типологию, разработанную авторами издания «Понятия чести,
достоинства и деловой репутации» А.К. Симоновым и М.В. Горбаневским.
Согласно данным авторам, в составе подобной лексики следует выделять
следующие разряды:
1) ругательная нелитературная лексика ругательного характера
(источником появления которой в языке может служить какой-либо жаргон или
диалект);
2) обсценная лексика;
3) грубые просторечия;
4) литературная лексика, употребление которой может оскорбить
адресата
36
.
Таким образом, классификация сниженной лексики зависит от подхода, в
35
Жельвис В.И. Инвектива: опыт тематической и функциональной классификации //
Этнические стереотипы поведения / Под ред. А.К. Байбурина. – Л.: Наука, 1985. – С. 296–
322.
36
Понятия чести и достоинства, и деловой репутации. Спорные тексты СМИ и проблемы их
анализа и оценки юристами и лингвистами / Под ред. А.К. Симонова, М.В. Горбаневского. –
М.: Медея, 2004. – С. 127.