22
Выводы по Главе 1
Из данной главы мы узнали, что перевод художественной литературы
характеризуется своими особенностями. Можно выделить одну из них:
относительная самостоятельность по отношению к оригиналу. Более того, сам
перевод художественного произведения в немалой степени представляет собой
читателями не как перевод, а как произведения языка перевода.
Чтобы достичь такого восприятия переводчику не помешает иметь
талант, своё эстетическое видение мира. Таким образом, он сможет передать
художественно-эстетическое своеобразие оригинал, его стиль, а также
социальные и культурные особенности.
Задачи переводчиков могут варьироваться: одним может быть доступно
слепое копирование текста, другим избегание чужеродности. Однако не
следует применять эти или другие методы повсеместно. Каждый из них может
понадобиться в тех или иных условиях, и быть использованным в сочетании с
другими. Так же обстоит дело и с интерпретацией, правомерность либо
неправомерность которой обусловливается переводимым текстом и стоящими
перед переводчиком задачами.
С. Ф. Гончаров выделял три типа перевода: поэтический, поэтико-
филологический и филологический. Все они имеют место быть и
использоваться в конкретных условиях. При переводе стихотворения,
например, трудно было бы выполнить чисто филологический перевод,
сохранив смысл, ритмику. Поэтому к выбору метода перевода стоит относиться
крайне внимательно и серьёзно.
Картина мира отражает специфику человека и его бытия,
взаимоотношение с окружающим, факторы существования. Строго говоря, у
каждого своя картина мира, пусть и в некоторых случаях отличающаяся.
Поэтому каждый переводчик должен также осознавать, что его мышление
субъективно и может, как быть похожим на картину мира автора, так и
противоречить ей. Следовательно, оптимальной стратегией было бы принятие
23
мировоззрения автора на время перевода и сохранение собственной культурно-
эстетического видения.
24
ГЛАВА 2. СТИЛИСТИЧЕСКАЯ НЕЙТРАЛИЗАЦИЯ КАК ПРИЕМ
ДОСТИЖЕНИЯ АДЕКВАТНОСТИ ХУДОЖЕСТВЕННОГО ТЕКСТА
2.1. Общие проблемы стилистической нейтрализации в свете
лингвистических исследований
Преобразования в стилистической лексике, которые произошли за
последние десятилетия, в основном связаны с причинами внешнего и
социального порядка. К ним относятся такие факторы как: изменение состава
носителей литературного языка, эмоциональную напряженность в жизни
общества, резкое изменение общественных оценок явлений, происходивших
событий, психологических и социальных установок и др.
Стилистические процессы, в общем, можно охарактеризовать двумя
направлениями:
1) стилистической нейтрализацией и
2) стилистическим перераспределением.
Процесс нейтрализации касается и слов с преувеличенной
стилистической окраской, и слов стилистически преуменьшенных. Обеим
вариантам свойственна тяга к либерализму, т.е. формирование либеральных
норм и принципов. Меры по запрету употребления разной по стилю лексики
начинают тормозить процесс развития и перестают давать результаты. В
результате чего, в ряды нейтральной лексики начали входить сугубо книжные,
узкоспециальные, слова сниженного характера, такие как разговорные,
просторечные, жаргонные, утратившие узкую социальную сферу применения
слова.
Книжные слова: предпосылки, ратовать, вкупе, баталия, доколе, узреть,
воздать, всуе, прах, стезя, уготовить, радеть, избегнуть, нежели, останки,
воочию, и пр. - теряют свою экспрессивную окраску и, помещаясь в
нейтральные или сниженные контекст, становятся уже привычными и
нейтральными. Нейтрализуются, то есть утрачивают свою стилистическую
окраску многие книжные слова, многие термины, потерявшие связь со своим
25
изначальными отраслями и частично или полностью потерявшие свое
применение.
Такие слова, как «перспектива, принцип, проблема, престиж, тенденция»
раньше имели пометку «книжн.» в словаре Д. Н. Ушакова, в современном же
языке эта отметка уже не нужна т.к. не соответствует веянию времени, потому
что в наше время эти слова свободно и широко используются в различных
контекстах вплоть до бытового. Стали общеупотребимыми даже такие слова
как: импровизировать, импонировать инертный, ординарный и др. Некогда
книжная лексика все чаще и чаще употребляется к бытовым или официально-
государственным явлениям: трудовая лепта, блюсти интересны государства; в
контексте быта всё чаще встречаются такие слова как: свершения, деяние,
чаяния, поприще, достояние. Совсем недавно подобная лексика считалась
устаревшей. Возвращение к старинным книжным словам произошла за счет их
нейтрализации или просторечного контекста, что привело к забвению sorrow
размытию смысла, и размытию грамматических связей между этими словами. К
примеру, слова ратовать и радеть так сильно забылись, что даже в печати их
часто путают: Радетели за правовое государство (радеть кому/чему и о чем;
ратовать за кого/что). А в статье А. Вертинской эти глаголы употреблены
неверно: «Благотворительный актерский фонд, об учреждении которого я
больше года ратую...». Дальше Вердинская вспоминает «людей, радевших за
свою профессию».
В публицистике современного времени стали употребляться ранее
запрещенные лексемы, ограничивающиеся прежде религиозной сферой: догма,
исповедь, реликвия, храм, апостолы евангелие и др. Сейчас эти некогда святые
слова можно использовать в любых контекстах, можно встретить такие
словосочетания как: политическое евангелие, коммунистические пастыри,
иконостас орденов, молиться рынку, храм науки, духовные перестройки.
На сниженном стилистическом фоне часто используются и высокое
книжное слово «держава»: талонная держава, хилая держава, державка,
слаборазвитая держава.
26
Вместе с процессом нейтрализации книжных слов, элементы
просторечия, профессионализмы и жаргоны приобретают иное восприятие,
становятся более нейтральными и общеупотребительными. И в том случае,
если просторечные слова теряют свою сниженную окраску (стилистически
выравниваются в нейтральном контексте), то жаргонизмы и профессионализмы
помимо того, что выравниваются стилистически, выравниваются еще и
семантически, т.е. расширяют сферу употребления путем вхождения в новые
контексты.
Даже столь просторечные слова как парень, ребята, учеба, нехватка,
лодырничать, разбазаривать стали нейтральными в начале этого века. В конце
века стала характерна активизация процессов перехода слов из узкой сферы
употребления в общелитературную область. Газетный стиль наполнен такими
словами как: отказник, невозвращенец, трущоба, халява, кайф, перетасовка,
разборка, летучка, беспредел, тусовка, перекур. Множество различных
названий денег, также, свидетельствуют о возрастающей разговорности
русского языка. В публицистических изданиях часто можно встретить такие их
названия как: бабки, кусок, капуста, лимон, зеленые, штука, чирик, баксы,
пятихатка, стольник. Внелитературная лексика дарит читателям ощущение
того, что они "в своей тарелке", приносит простоту, некоторую вольность и
раскованность в речь печати, приносит различные оттенки экспрессии. По этой
причине журналисты нашего времени частично пренебрегают правилами
стилистики, включая подобную лексику в тексты. При систематическом
употреблении эта лексика укрепляет свои позиции в печати, расширяя свои
контекстные границы и, как следствие, проникает в литературный язык,
становясь ее полноправной частью. И всё же, это не значит, что все эти слова
попадают в литературный язык. Время оставляет лишь актуальные лексемы для
нынешнего времени и последующих периодов жизни общества.
Также, помимо жаргонной лексики, просторечий, разговорной лексики, в
литературный язык включаются и профессионализмы. В данном случае для
стилистической нейтрализации свойственно расширение значения, значение
27
специальное утрачивается. Примеры: ляп, спайка, прослойка, накладка, смычка,
фуговка, спаянность и прочие.
Вместе с процессом стилистической нейтрализации, мы можем
наблюдать процесс стилистического перераспределения, то есть миграции слов
из одной стилистической группы в другую.
К примеру, некоторые слова перемещаются из группы нейтральной
лексики в следующие группы: разговорной лексики (давеча, повертывать), в
просторечной лексики (взаправду, загодя, кабы, по крайности), в книжную
лексику (огласить, овеять). Некогда нейтральные слова становятся
устаревшими. Например, считавшиеся раньше нейтральными, слова сговор,
писание, сборище перешли в разговорную лексику с негативным оценочным
значением. Слово сборище в Словаре С. И., Н. Ю. Шведовой снабжается
пометой «разг. неодобр.»; слово писание в значении «письмо или сочинение»
снабжается пометой «иронич.»; слово сговор - «обычно недобр».
Русский язык нашего времени характеризуется помимо стилистической
нейтрализации, еще и нейтрализацией смысла путем эвфемизации (т.е. подмена
одних понятий другими). Это делается для того, чтобы завуалировать истинный
смысл слов. Чаще всего это происходит, потому что истинный смысл является
нежелательным. За нейтральным словом или словосочетанием скрывается
прямое значение слов, скрытое по политическим или морально-нравственным,
эстетическим соображениям.
Примеры: органы (ЧК, ОГПУ, НКВД, МГБ, КГБ, ФСК, ФСИН);
учреждение (лагерь, тюрьма); мера физического воздействия, физическое
устранение (убийство); контингент войск (на территории Афганистана); пойти
на крайние меры (ввести войска); бесперспективная семья (семья без
возможности заиметь детей); интимные услуги; лица с вредными привычками
(курящие, алкоголики, наркоманы); нетрадиционные формы ведений войны
(полное уничтожение); нетрадиционная ориентация (однополые отношения);
нетрадиционные отношения (однополые отношения); лица без определенного
места жительства (разг. бомжи); этническая чистка (убийство лиц, не
28
принадлежащих к определенной национальности); зачистка населенного пункта
(убийство жителей населенного пункта); высшая мера наказания (пожизненное
заключение или наказание в виде лишения жизни, т.е. смерть); группы
повышенного риска (разг. наркоманы, психи, лица, имеющие сердечно-
сосудистые заболевания, СПИД, ВИЧ); люди с лишним весом (разг. жирные);
люди с повышенной психической активностью (разг. психи, сумасшедшие);
люди с ограниченными возможностями здоровья (ОВЗ, инвалиды); в
английском принято говорить overweight или obesity вместо fat, что является
более политически корректным и менее грубым и др.
Эвфемизмы подобного рода нейтрализуют прямой смысл, облекая его в
более обтекаемые и приемлемые словесные формы. Эта вуаль не скрывает
истинного смысла слов, однако, дает ощущение более корректной и
психологически более приемлемой формы. Эвфемистические речевые формулы
свойственны для военных, официально-дипломатических и юридических
текстов. В СМИ могут приобрести и иронический оттенок.
Метафоричность является особенностью функционирования
современного русского языка в СМИ. Однако метафора предстает не в том
виде, какую ее можно встретить в классическом художественном литературном
проявлении, где она выступает как прием литературного изображения.
Метафора в СМИ представляет собой способ мышления и восприятия.
Подобная метафора способна обличить идеологические и общественно-
политические изменения и выявить их влияние на семантические процессы.
Более того, по характеру, смыслу и социальной направленности метафор
можно понять менталитет общества на определенном временном отрезке.
Особенным стилем отличался набор метафор в публицистике советского
периода. Примеры: пятилетки, фронт коммунистической культуры, битвы за
урожай, идеологические диверсии
Материал на тему того времени можно найти в книге «Русский язык и
советское общество. Лексика современного русского литературного языка»
[Панова 1968: 55].
29
СМИ конца XX века еще сильнее раздвинул рамки метафорических
контекстов, в особенности с политическим и социальным содержанием.
Примеры: коридоры власти, аграрный паровоз, корабль реформ,
бастионы коммунизма, окопы партократии, кабинеты власти, острова
тоталитаризма и др.
Вместе с подобной метафоризацией часто идут процессы
детерминологизации терминов, что сильно влияет на семантику слов
Итак, стилистическая нейтрализация может иметь несколько причин,
включая цензуру на табуированную лексику в печати или издательствах
страны, устарелость некоторых выражений, некомпетентность переводчика
(и/или его нежелание искать подходящие аналоги/эквиваленты) и другие. Меж
тем нейтрализованные, эвфемизированные, формализованные элементы могли
бы сыграть важную роль в формировании общего представления о мире
произведения, населяющих его персонажах и обстановке, поэтому важно
прилегать усилия в поиске лучшего перевода с сохранением стилистических,
экспрессивных особенностей оригинального текста.
30
2.2. Стилистическая нейтрализация экспрессивных лексических средств в
художественном переводе
Анализируя переводы англо-русских текстов, становится понятно, что
для переводчика стилистически окрашенные средства выразительности,
которые используются в англоязычных текстах для придания экспрессивности,
становятся камнем преткновения.
В нашем случае будет рассмотрено восемьдесят примеров
стилистической нейтрализации экспрессивных лексических средств при
переводе художественных текстов, взятых из трёх романов зарубежных
авторов. За теоретическую основу данного исследования взята трактовка
коннотаций, предложенная Арнольдом [Арнольд 2004: 110]. Арнольд выделяет
4 типа коннотации:
1) эмоциональную,
2) оценочную,
3) экспрессивную,
4) стилистическую.
Рассмотрим каждую из коннотаций:
Эмоциональный тип значения присутствует в слове, если оно выражает
эмоцию, чувство или ощущение. Эмоцию можно охарактеризовать как
относительно краткосрочное, внезапно возникшее переживание: радость,
огорчение, удовольствие, тревога, гнев, удивление, а чувством – более
долгосрочное и стабильное отношение: любовь, ненависть, уважение и т.п.
Эмоциональный тип возникает на базе предметно-логического, но, раз
возникнув, характеризуется тенденцией вытеснять предметно-логическое
значение или значительно его модифицировать [Арнольд 2004: 79].
Слово обладает экспрессивным компонентом значения, если оно
усиливает синтаксически связанные с ним слова. Различают экспрессивность
образную и увеличительную. В обоих случаях экспрессивный момент зависит
от предметно-логического смысла, но совершенно иначе, чем оценочный.
Образная экспрессивность может быть узуальной или окказиональной, то есть
31
вторичной и контекстуально обусловленной. Увеличительная экспрессивность
передается усилительными наречиями – интенсификаторами [Арнольд 2004:
80].
Слово обладает стилистическим компонентом значения, если оно
функционирует так, что даже в нетипичных его контекстах, можно провести
ассоциацию с его первоначальным, привычным контекстом. Стилистический
компонент значения связан с предметно-логическим в том, что обозначаемое
последним понятием может принадлежать к той или иной сфере
действительности [Арнольд 2004: 81].
Эмоциональные, экспрессивные, оценочные и стилистические
компоненты лексического значения часто встречаются в различных
комбинациях друг с другом, причем присутствие одного из компонентов не
влечет за собой присутствия всех остальных [Арнольд 2004: 81].
Есть и третий (в нашем случае) тип нейтрализации: нейтрализация семы
лексического значения, когда оттенок, сема оригинального слова не
переносится в перевод, тем самым влияя на смысл/экспрессию и так далее
[Арнольд 2004: 81].
Наша задача определить, какие компоненты значения передаются
соответствующими лексическими единицами, и какие компоненты значения
нейтрализуются в переводе.