4
Содержание:
Введение ................................................................................................................... 5
Глава 1. Судебный прецедент как источник права: доктринальные
исследования ............................................................................................................ 9
1.1. Общая характеристика источников (форм) права .................................... 9
1.2. Судебный прецедент в системе источников права: доктрина и практика
............................................................................................................................. 18
1.3. Роль судебного прецедента в регулировании общественных отношений
в странах общего права ..................................................................................... 25
Глава 2. Судебный прецедент в российской правовой системе ....................... 34
2.1. Теоретико-прикладные проблемы признания судебного прецедента
источником права в российской правовой системе ....................................... 34
2.2. Значение судебных актов Верховного Суда РФ в регулировании
общественных отношений ................................................................................ 42
2.3. Юридическая природа судебных актов Конституционного Суда РФ и
их место в правовой системе России .............................................................. 59
Заключение ............................................................................................................ 73
Библиографический список ................................................................................. 80
5
Введение
Актуальность темы. Актуальность темы. Ключевая категория
правоведения, «источник права», традиционно является одной из самых
дискуссионных. В литературе подчеркивается значимость исследования
вопросов, касающихся источников права, так как представление о них
является отправной точкой познания права. Известный русский ученый Н.М.
Коркунов еще в конце XIX в. отмечал, что без изучения основных вопросов
об источнике права, а также специфических особенностей тех или иных
видов источника права нельзя судить вообще о природе и характере самого
права
1
.
Проблемы, свойственные судебному прецеденту как источнику права,
вряд ли могут быть разрешены в отрыве от исследования вопросов,
касающихся в целом источника права. Не имея четкого представления об
источнике права, его понятии и значении, достаточно трудно анализировать
понятие судебного прецедента, раскрыть его сущность, назвать признаки,
определиться с содержанием системы источников права и ролью конкретного
источника права.
В настоящее время проблемы создания судебными инстанциями
правовых норм, вопросы официального признания за судом функций в сфере
правотворчества являются традиционными не только для зарубежной
юридической науки, но и для отечественного правоведения. Юридический
прецедент, как и любой другой источник права, привлекает внимание не
только теоретиков, в изучении правовой дефиниции заинтересованы и
практики.
Однако, несмотря на повышенное внимание к данной теме, многие
вопросы, касающиеся юридического прецедента, в том числе и те, которые
являются далеко не второстепенными для глубокого и разностороннего
1
Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. - СПб., 2003. С. 62.
6
понимания этого правового феномена, остаются вне поля зрения
исследователей.
Прецедент, его истоки и соотношение с иными явлениями
юридической действительности, а также присутствие и сама возможность
прецедентных начал (форм) в отечественной правовой системе уже давно
привлекают к себе внимание исследователей. При этом в последнее время, и
не только среди представителей науки, живо обсуждается необходимость и
целесообразность если не полного заимствования, то хотя бы ограниченного
внедрения судебного прецедента в практику деятельности различных ветвей
российского правосудия.
Объект работы – общественные отношения, складывающиеся в связи
определением судебного прецедента как источника права и его роли
правовом регулировании общественных отношений.
Предмет работы – нормы действующего законодательства,
регулирующие возможность использования судебного прецедента как
источника права, научная и учебная литература по вопросам,
рассматриваемым в настоящем исследовании, материалы судебной практики.
Цель работы – исследовать теоретические и практические аспекты
судебного прецедента и его место в правовой системе государства.
Для достижения указанной цели перед работой были поставлены
следующие задачи:
1. Дать общую характеристику источников (форм) права.
2. Определить понятие судебного прецедента в системе источников
права.
3. Выявить роль судебного прецедента в регулировании общественных
отношений в странах общего права.
4. Исследовать теоретико-прикладные проблемы признания судебного
прецедента источником права в российской правовой системе.
5. Охарактеризовать значение судебных актов Верховного Суда РФ в
регулировании общественных отношений.
7
6. Проанализировать юридическую природу судебных актов
Конституционного Суда РФ и их значение в регулировании общественных
отношений.
Теоретическая основа работы – труды и научные исследования таких
авторов, как: Абросимова Е.Б., Алешкова И.А., Белых В.С., Блохин П.Д.,
Бычков А.И., Верещагин А.Н., Гаджиев Г.А., Гицу М.А., Глухов А.С.,
Гребнев Р.Д., Григорьев К.Е., Джура В.В., Ершов В.В., Загайнова С.К.,
Зорькин В.Д., Иваев Д.Р., Карташов В.Н., Кодан С.В., Комеков С.Д.,
Коркунов Н.М., Малинин М.И., Марченко М.Н., Миронов В.О., Мухин И.Д.,
Панарина М.М., Подтынников И.А., Романов М.Л., Тай Ю.В., Ултургашев
П.Ю., Чашин А.Н., Шершеневич Г.Ф., Ягудина Н.Р. и др.
Нормативно-правовая основа работы - Конституция Российской
Федерации, Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О
Конституционном Суде Российской Федерации», Федеральный
конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе
Российской Федерации», Арбитражный процессуальный кодекс Российской
Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ, Гражданский процессуальный кодекс
Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ, Закон РФ от 26.06.1992 №
3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», иные нормативные
правовые акты.
Эмпирическая основа работа – правовые позиции Конституционного
Суда РФ, судебная практика арбитражных судов, судов общей юрисдикции.
Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в
возможности использования его основных положений и выводов как основы
для более частных научных изысканий по проблемам и вопросам,
затронутым в настоящей работе; в правоприменительной деятельности, а
также для дальнейшего совершенствования действующего законодательства.
Методологической основой исследования послужили общенаучные и
частно-научные методы, такие как анализ, синтез, логический, сравнительно-
правовой, конкретно-исторический, формально-юридический, метод
8
логического анализа и др. В процессе работы был использован
общефилософский диалектический метод познания, что отвечает задаче
комплексного изучения проблемы.
Структурно настоящая работа состоит из введения, двух глав,
объединяющие шесть параграфов, заключения и библиографического списка.
9
Глава 1. Судебный прецедент как источник права: доктринальные
исследования
1.1. Общая характеристика источников (форм) права
Источник права представляет собой способ, с помощью которого
закрепляются (находят внешнее выражение) нормы права. Источники права
составляют систему права в целом.
Воля государства выражается в виде особых правил поведения, особо
санкционированных государством, то есть в правовых нормах, которые
распространяются на широкие слои населения. Однако в теории существует
несколько мнений относительно того, что является источником права.
Структуру состава и системы источников права, которые существуют в
различных странах, что определено историческими факторами, а также
особенностями правовой системы каждого конкретного государства. В
частности, выделяется англосаксонская, романо-германская,
социалистическая и иные правовые системы). Все правовые системы
отличаются от иных
2
.
Например, романо-германская основывается на писаных источниках
права. Англо-саксонская или прецедентная система права положила в основу
правовой прецедент, то есть судебное решение по конкретному делу, по
аналогии с которым различается принятие решений.
Теории источников права позволяют установить такое определение,
как закон. Важно понимать, что теории источников права, используемые на
территории Российской Федерации, позволяют использовать все
необходимые исторические аспекты и не совершать ненужных изменений,
которые могут происходить в результате внешних или внутренних
воздействий.
2
Кодан С.В. «Форма права», «источник права» и «источник познания права» как базовые понятия
юридического источниковедения // Личность, право, государство. 2018. № 4. С. 42-56.
10
Закон – это определенный нормативно – правовой акт, который
наделен наивысшими юридическими силами в признанном порядке.
Важно отметить, что закон позволяет регулировать все существующие
общественные отношения, которые могут характеризоваться типичностью,
устойчивостью, а также значимостью. Закон также позволяет отразить все
желания народа на суверенном уровне. В теории источников права
определены некоторые, но весьма значительные, формальные и юридические
признаки:
- Общеобязательность и теоретическая нормативность.
- Особый порядок отмены, принятия и изменения.
- Непосредственное и регулярное выражение определенной воли
российского государства.
- Опосредование используемых общественных отношений и всех их
важнейших аспектов.
- Первичный характер, который может и должен содержаться в
законодательных нормах Российской Федерации.
- Преследование определенных, и обязательно стратегических целей,
задач и интересов, которые отражают общественные мнения.
- Высшая юридическая сила в отношении всех источников права в
России
3
.
Как уже было сказано ранее, источники права несут в себе важное
значение, распространяющиеся на все сферы общественных отношений. По
своей юридической значимости, правовые обычаи могут подразделяться на
субсидированные (дополнительные) и основные источники права.
Роль источников права может быть определена исходя из текущего
положения дел в тех или иных общественных отношениях. В результате
этого могут быть сформированы определенные общественные отношения,
которые в дальнейшем позволяют регулировать общественные массы, и
3
Пресняков М.В. Виды источников конституционного права: типичные и нетипичные формы права //
Российская юстиция. 2017. № 7. С. 11-15.
11
представлять правовые и государственные структуры. Источники права
позволяют отразить государственную правовую структуру, направленную на
удовлетворение общественных интересов.
В связи с резким увеличением нормативного правового материала,
новыми тенденциями в развитии правовых систем, происходят и изменения и
источниках права. Так, старые кодексы включили в себя многочисленные
поправки. В целом ряде стран их сменили кодексы нового поколения, в
большей степени соответствующие потребностям современных отношений,
возникающих в различных отраслях права.
Необходимо отметить, что существенный рост и усложнение
законодательства, возникновение множества новых нормативно-правовых
актов выявили необходимость в крупных кодификационных работах. При
этом во многих странах имела место своеобразная «декодификация», которая
проявилась в том, что значительную часть положений кодекса начинает
подменять или же вытеснять текущее законодательство.
Важным моментом является то, что значительные изменения
претерпела сама внутренняя структура источников права. Так, В XX в.,
несмотря на наличие значительного роста законодательства, общая масса
правового материала содержит большое количество актов исполнительной
власти. Подобное изменение в соотношении закона и актов исполнительной
власти объясняется и тем фактом, что в ряде стран были приняты
конституции, ограничившие законодательные правомочия парламента
некоторыми рамками. Зачастую, сами законы принимает парламент в
достаточно обобщенном виде, это требует дальнейшей нормативной
конкретизации
4
.
Во всех государствах Запада в качестве важного инструмента
практического приспособления содержания права к быстро изменяющимся
общественным условия становятся президентские и правительственные
4
Шикина К.В. Источники права и их система в современном российском праве // В сборнике:
Инновационные подходы в современной науке Сборник статей по материалам XI международной научно-
практической конференции . 2017. С. 166-171.
12
декреты, приказы и регламенты министерств, и иные виды
административных актов. Как правило, процесс возрастания роли указанных
актов ускорялся при ослаблении парламентской системы. В фашистских
государствах (Германия при Гитлере, Италия при Муссолини, Чили при
Пиночете и пр.), а также при наличии авторитарных режимов правительство
открыто узурпировали законодательные полномочия, отменяли или
подменяли собственными актами парламентские акты и конституционные
нормы
5
.
Правительственное нормотворчество стало развиваться в виде
«делегированного законодательства», его принятие осуществлялось по
назначению парламента, им же оно официально контролировалось. В ряде
стран в последние десятилетия по причине возрастания роли
правительственной власти и бюрократии, правотворческий характер, помимо
нормативных административных актов приобретает и собственно
административная практика. Например, административные решения
правительственных и иных исполнительных органов власти в целом ряде
случаев стали основой для создания административных прецедентов, по
факту за ними признается нормативная сила.
Рассматривая вопрос об источниках права, необходимо отметить и
возрастание значения судебной практики. Она начинает оказывать все
возрастающее воздействие на развитие отдельных правовых институтов и в
тех странах, где в ходе исторического развития судебный прецедент не
выступал в качестве источников права, но по своему фактическому значению
решения высших судов все больше обладали свойствами прецедента.
Наибольшая правотворческая роль отводится судебному решению,
выносимому как толкование законов.
5
Миронов В.О., Зин Н.В. О понятиях «источник права», «форма права» и их соотношении // Актуальные
вопросы образования и науки. 2017. № 4 (62). С. 41-45.
13
Особенное место в источниках права имеют решения конституционных
судов, которые созданы под влиянием США после второй мировой войны в
целом ряде стран:
- Италии,
- ФРГ,
- Индии,
- Японии и пр.
Вопреки тому, что данные конституционные суды принимали и
антидемократические решения, в общем виде институт судебного
конституционного контроля и созданные в конституционные доктрины
оказали содействие для развития права и укрепления демократических
принципов политической жизни.
Основные источники права составляются и регулируются
государственными структурами и самим государством. Само по себе
государство отражает определенные правовые аспекты:
1. Во-первых, это государство, определенное в виде организации
установленной политической власти.
2. Во-вторых, это государство, которое рассматривается
исключительно в виде аппарата власти.
3. В-третьих, это рассмотрение государства в виде определенной
политической организации общества и всех общественных отношений
6
.
Стоит отметить, что само по себе государство определяется в виде
определенной суверенной территориальной и политической организации
общества и общественных отношений, которые наделены возможностями
государственного аппарата. Государство как основной источник права
наделено определенными и стандартизированными признаками. Государство
рассматривается в виде единой политической организации:
6
Коваленко Е.К., Фарои Т.В. Соотношение понятий «источник права» и «форма права» // В сборнике:
Социально-гуманитарный вестник Всероссийский сборник научных трудов. Краснодар, 2018. С. 148-150.