54
ГЛАВА 3. ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ СВИДЕТЕЛЯ В УГОЛОВНОМ
ПРОЦЕССЕ
3.1. Права свидетеля как участника уголовного судопроизводства
Правовое положение свидетеля в уголовном судопроизводстве
определяется исходя из цели получения от него необходимых показаний, и
состоит из взаимосвязанных элементов в виде прав, обязанностей и
ответственности. Данные элементы необходимо рассматривать в их
совокупности, только в этом случае свидетель воспринимается как
полноправный участник уголовного процесса, имеющий взаимные права и
обязанности с органами расследования и суда.
Согласно действующему УПК РФ свидетель наделяется определенными
правами, которые разъясняются ему до начала производства следственных
действий с его участием в обязательном порядке сотрудниками
правоохранительных органов.
Итак, первым правом свидетеля является право отказаться
свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других
близких родственников. Отказ может выражаться как в действиях (направление
письменного уведомления или же сообщение в устной форме после явки на
допрос), так и в бездействии (неявка в назначенное время). Данное положение
не ограничивается только правом свидетеля отказаться от ответа на вопросы,
имеющие инкриминирующий характер, а распространяется на сведения о
любых обстоятельствах, которые могут быть прямо или косвенно использованы
против интересов указанных лиц. Данное право более подробно рассмотрено во
второй главе выпускной квалификационной работы, в частности, привилегии
против самообвинения и относительного свидетельского иммунитета супруга
(супруги) и других близких родственников подозреваемого, обвиняемого.
Наибольший интерес представляет следующее положение, закрепленное в п. 1
ч. 4 ст. 56 УПК РФ: в случае согласия свидетеля давать показания, он
предупреждается о том, что данные им показания могут быть использованы в
55
качестве доказательств по уголовному делу, даже если в последующем он
откажется от них. Следовательно, после дачи согласия на свидетельствование
против строго указанных в законе лиц, такие показания закрепляются
протоколами следственных действий и могут быть использованы вне
зависимости от того, что с их помощью будет доказываться, а равно вне
зависимости от того, какими по отношению к обвинению (оправдательными
или обвинительными) они будут. Право отказаться свидетельствовать против
самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников
нашло свое отражение и в уголовном праве, в частности, примечание к ст. 308
УК РФ содержит следующее положение: лицо не подлежит уголовной
ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга
или своих близких родственников, а также в примечании к ст. 316 УК РФ: лицо
не подлежит уголовной ответственности за заранее не обещанное
укрывательство преступления, совершенного его супругом или близким
родственником
1
.
Вторым правом, которым наделен свидетель является право давать
показания на родном языке или языке, которым он владеет. Данное положение
полностью соответствует принципу языка уголовного судопроизводства,
закрепленного ст. 18 УПК РФ, в соответствии с которым участникам
уголовного судопроизводства, не владеющим или недостаточно владеющим
языком, на котором ведется производство по уголовному делу, должно быть
разъяснено и обеспечено право делать заявления, давать объяснения и
показания, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с
материалами уголовного дела, выступать в суде на родном языке или другом
языке, которым они владеют. И если следственные или судебные документы
подлежат обязательному вручению участникам производства, то они должны
быть переведены на родной язык участника или на язык, которым он владеет.
1
Уголовный кодекс Российской Федерации: принят 13 июня 1996 г. (№ 63-ФЗ): в ред. на 27
дек. 2019 г. // Справочная правовая система «Консультант Плюс»
56
Уголовно-процессуальное законодательство не содержит определения
понятий «язык» и «родной язык». Если обратиться к толковым словарям, то под
языком понимается членораздельная речь, совокупность слов и форм, с
помощью которых люди выражают свои мысли. Относительно термина
«родной язык» Шмарева Т.А. рассматривает три позиции
1
. Во-первых, под
родным языком понимается язык, усвояемый с раннего детства без
специального обучения, находясь в соответствующей среде (первый язык). Во-
вторых, родной язык приравнивается к языку, на котором человек свободно
мыслит и выражается легко и естественно в устной или письменной форме без
дополнительного контроля (основной язык). И, в-третьих, родным языком
признается язык той национальности, к которой принадлежит свидетель,
исходя из собственного заявления, и никто не может быть принужден к
определению и указанию своей национальной принадлежности (этнический
язык). С точки зрения уголовно-процессуального закона пригодны все три
версии. В случае если свидетель не знает языка своей национальности, он
может давать показания на языке, которым он владеет. В УПК РФ понятие
«владеть языком» употребляется в значении «знать язык, твердо помнить, как
на этом языке следует говорить»
2
. В смысле этого термина, неграмотный
человек (не умеющий писать или читать) также считается владеющим языком.
В качестве переводчиков привлекаются лица, свободно владеющие
языком, знание которого необходимо для перевода. Основная сложность
участия переводчика в процессе связана с тем, что на законодательном уровне
не определены требования к уровню знаний переводчика и порядку проверки
данных знаний. Так, Бунова И.И. считает, что обладание специальными
лингвистическими познаниями подразумевает свободное владение языками,
необходимыми для перевода, умение понимать как устную речь, так и
письменный или печатный текст, способность излагать на языке
1
Шмарева Т.А. Свидетель в российском уголовном судопроизводстве. Москва:
Юрлитинформ, 2014. С. 74.
2
Рыжаков А.П. Свидетель и понятой: понятие, права и обязанности. Показания свидетеля:
науч.-практ. рук. Москва: Экзамен, 2007. С. 158.
57
судопроизводства информацию, полученную с переводимого языка
1
. Наличие у
лица указанных навыков в первую очередь связано с высшим
профессиональным образованием или нахождением длительное время в
определенной языковой среде. Бородкина Т.Н. предлагает в качестве решения
данной проблемы создать специальную организацию (бюро, ассоциацию),
которая объединит специалистов со знанием языков, которые в последующем
могут быть привлечены органами следствия, дознания, и судом для участия в
деле
2
. Это позволило бы значительно облегчить следователям и дознавателям
поиск лиц, которых можно привлечь для участия в уголовном процессе.
В целях реализации вышеуказанного права свидетель может
пользоваться помощью переводчика бесплатно (п. 3 ч. 4 ст. 56 УПК РФ).
Практика показывает, что в 2019 г. из 60 уголовных дел свидетель
воспользовался принадлежащим ему правом только в 6 случаях (см. рисунок 2).
Рисунок 2. Соотношения количества уголовных дел, в которых
свидетель воспользовался помощью переводчика с общим
количеством рассмотренных дел на территории г. Абакана
Лицо приобретает статус переводчика с момента вынесения
дознавателем, следователем или судьей постановления, а судом – определения.
Следовательно, свидетель может требовать вовлечения в уголовный процесс
переводчика, когда, по его мнению, он не может правильно выражаться на
языке судопроизводства, а также не понимает речи другого участника. Обычно
1
Бунова И.И. Использование специальных знаний переводчиком в уголовном
судопроизводстве // Российский следователь. 2010. № 16. С. 5.
2
Бородкина Т.Н. К вопросу а компетенции специалиста-переводчика [Электронный ресурс]
// Справочная правовая система «Консультант Плюс»
0
20
40
60
2017 2018 2019
3
2
6
Общее количество
рассмотренных
уголовных дел
Уголовные дела, в
которых свидетель
воспользовался
помощью переводчика
58
такая помощь сводится к устранению языковых проблем, возникающих у
свидетеля в процессе участия в деле. Помимо этого, переводчик одновременно
оказывает содействие и сотрудникам предварительного расследования и суду.
Безвозмездность данной помощи со стороны свидетеля заключается в том, что
он не платит на оказанную переводчиком услугу, т.е. помощь оказывается вне
зависимости от материального положения самого свидетеля. Но это не значит,
что проделанная переводчиком работа оказывается неоплаченной, выплаты
производятся из казны государства.
П. 4 ч. 4 ст. 56 УПК РФ закрепляет за свидетелем еще одно право –
право заявить отвод переводчику, участвующему в его допросе, его
содержанием является возможность свидетеля обратиться к сотруднику органа
предварительного расследования, суду (судье) с ходатайством об устранении
переводчика от участия в уголовном деле с указанием на основании такого
отвода. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УПК РФ свидетель вправе заявить отвод
переводчику только в случае обнаружения его некомпетентности.
Некомпетентность может выражаться, во-первых, в общей неграмотности в
области необходимого языка: недостаточным знанием, низкой грамотностью,
отсутствием способности адекватно воспринимать слова, и, во-вторых,
незнанием требований языка уголовного судопроизводства, юридической
терминологии, умения осуществлять перевод юридических текстов и устной
речи, производить синхронные переводы
1
.
Остался неразрешенным один вопрос: в п. 4 ч. 4 ст. 56 УПК РФ речь
идет только об отводе переводчика, участвующего в допросе свидетеля. Но
ведь свидетель может участвовать и в других процессуальных действиях.
Следовательно, может ли свидетель заявлять отвод переводчику не в рамках
проведения допроса? Рыжаков А.П. считает, что указанная норма подлежит
расширительному толкованию, а значит, право на отвод переводчика имеется у
1
Бунова И.И. Некомпетентность переводчика как основание его отвода от участия в
уголовном судопроизводстве // Общество и право. 2010. № 3 (30). С. 207.
59
свидетеля не только во время проведения допроса
1
. В подтверждение своей
точки зрения автор приводит содержание ч. 2 ст. 69 УПК РФ, согласно которой
в случае обнаружения некомпетентности переводчика отвод может быть
заявлен свидетелем. Причем здесь отсутствует указание на определенное
следственное действие, в рамках которого можно отвести переводчика.
Также свидетель наделен правом заявлять ходатайства и приносить
жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника
подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания,
следователя, прокурора и суда в случае нарушения его интересов.
Конституционной основой данного права выступает норма о праве каждого на
судебную защиту. Данное положение включает в себя 2 права свидетеля,
несмотря на то, что законодатель не стал выделять каждое из них в отдельный
пункт, причем соединил их союзом «и». Если буквально толковать п. 5 ч. 4 ст.
56 УПК РФ, то можно посчитать, что свидетель имеет право заявлять
ходатайства только одновременно с обжалованием действий (бездействия) и
решений вышеуказанных лиц. Для устранения такой неясность следовало бы
закрепить эти права в разных пунктах или же заменить союз «и» на - «и (или)».
Несмотря на то, что свидетель напрямую не указан в ст. 119 УПК РФ как
субъект, имеющий право заявить ходатайство, это не означает умаление его
права. Так, Конституционный Суд РФ в своем определении от 16.12.2008 г. дал
разъяснения о порядке применения этого правила, согласно которому «п. 5 ч. 4
ст. 56 и ст. 119 УПК РФ с учетом их нормативной взаимосвязи предполагают
наличие у свидетеля, равно как и у всех лиц, законные интересы которых
затрагиваются в ходе уголовного судопроизводства, права заявлять ходатайства
о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных
решений, в том числе о возврате до вступления в законную силу приговора суда
1
Рыжаков А.П. Свидетель и понятой: понятие, права и обязанности. Показания свидетеля:
науч.-практ. рук. Москва: Экзамен, 2007. С. 161.
60
признанного вещественным доказательством по уголовному делу имущества,
подверженного быстрому моральному старению»
1
.
Подача и рассмотрение ходатайств и жалоб осуществляется в общем
порядке, предусмотренном гл. 15 и 16 УПК РФ. Итак, ходатайства заявляются
свидетелем следователю, дознавателю или в суд в любой момент производства
по уголовному делу и ими же рассматриваются. Законодатель не устанавливает
строгую регламентацию формы ходатайства. Оно может быть как письменным,
которое приобщается к уголовному делу, так и устным, которое подлежит
занесению в протокол следственного действия или судебного заседания.
Жалобы же могут быть принесены, т.е. доведены до сведения компетентного на
ее рассмотрение органа, любым законным способом, например, передача ее
через следователя (дознавателя), направление почтой, личное принесение. К
форме жалобы также не установлены какие-либо строгие требования. Она
может быть как письменной, так и устной. В отличие от ходатайств жалобы
рассматриваются прокурором, руководителем следственного органа и судом.
П. 6 ч. 4 ст. 56 УПК РФ наделяет свидетеля правом являться на допрос с
адвокатом (рис.3.) (см. приложение 4).
Рисунок 3. Соотношения количества уголовных дел, в которых
свидетель явился на допрос с адвокатом с общим количеством
рассмотренных дел на территории
г. Абакана
1
По жалобе Байкалова А.А. на нарушение его конституционных прав п. 5 ч. 4 ст. 56, ч. 1 ст.
81, п. 2 ч. 2 ст. 82,ст. 19 и ст. 131 УПК РФ: определение Конституционного Суда РФ от 16
дек. 2008 года № 1036-О-П // Справочная правовая система «Консультант»
0
10
20
30
40
50
60
2005-2009
гг.
2010-2014
гг.
2015-2019
гг.
4
7
12
Общее количество
рассмотренных дел
Уголовные дела, в
которых свидетель
явился на допрос с
адвокатом
61
С каждым годом количество свидетелей, воспользовавшихся данным
правом, увеличивается, что может быть вызвано недоверием граждан как к
органам предварительного расследования, так и к правовой системе в целом.
Рисунок 4. Соотношение оказанной адвокатом юридической
помощи свидетелю в зависимости от цели обращения
(исследование Сапова Е.Ю.)
1
Причины обращения свидетеля к адвокатской помощи показаны на
рисунке 4. Основная доля отводится на разъяснения привлечения свидетеля к
уголовной ответственности. Закрепление этого права связано с
нестабильностью статуса свидетеля, возможностью трансформации свидетеля в
подозреваемого или обвиняемого. В этом случае адвокат в рамках оказания
юридической помощи свидетелю вправе давать ему в присутствии следователя,
дознавателя краткие консультации, задавать с разрешения следователя,
дознавателя вопросы допрашиваемым лицам, делать письменные замечания по
поводу правильности и полноты записей в протоколе данного следственного
действия. Следователь или дознаватель может отвести вопросы защитника, но
обязан занести отведенные вопросы в протокол. Из этих положений УПК РФ не
следует очевидных выводов по ряду вопросов.
Во-первых, так как законодатель не относить адвоката свидетеля ни к
одной из сторон, а также к числу иных участников уголовного процесса,
1
Сапов Е.Ю. Участие адвоката – представителя свидетеля при производстве допроса и
других следственных действий, направленных на получение показаний // Вестник
Самарского государственного университета. 2010. № 79. С. 263.
29
2
15
5
Участие в допросе
Участие в иных следственных
действиях
Разъяснение правового
положения
Разъяснение возможности
привлечения к уголовной
ответственности
62
возникает вопрос: какой процессуальный статус имеет адвокат свидетеля?
Анализируя УПК РФ, можно прийти к выводу, что адвокат свидетеля – это его
защитник, так как он наделен правами, которыми обладает защитник
подозреваемого, обвиняемого. Но такой вывод не верен, так как свидетель не
относится к стороне защиты. Корнеева О.А. считает, что адвокат свидетеля
выполняет функцию представительства, так как отношения между свидетелем и
его адвокатом наиболее близки отношениям, возникающим в случае
представительства
1
.
Во-вторых, как именно адвокат свидетеля вступает в производство по
уголовному делу? Если адвокат-защитник подозреваемого, обвиняемого
вступает в уголовное дело при предъявлении удостоверения адвоката и ордера,
целесообразно полагать, что адвокат свидетеля вступает таким же образом.
В-третьих, непонятны последствия неявки адвоката свидетеля на допрос.
Существует две точки зрения. Курочкин Д. считает, что свидетель, обладая
правом на допрос в присутствии избранного им адвоката, может отказаться от
дачи показаний в отсутствие последнего
2
. Корнеева О.А. придерживается
совершенно противоположного мнения: явку адвоката обеспечивает сам
свидетель, и если он этого не сделал, то следователь может допросить его в
отсутствие адвоката. Но если допрос свидетеля без адвоката может привести к
трансформации его статуса, участие адвоката необходимо
3
. Данная точка
зрения является наиболее предпочтительной.
В-четвертых, может ли адвокат свидетеля участвовать в иных
следственных действиях, кроме допроса и очной ставки, проводимых с его
доверителем (свидетелем)? Законодатель напрямую этого не предусматривает,
и свидетель вынужден ссылаться на ст. 48 Конституции РФ, закрепившую
право каждого на получение квалифицированной юридической помощи.
1
Корнеева О.А. Участие адвоката при допросе свидетеля // Адвокатская практика. 2010. № 1.
С. 14.
2
Курочкин Д. Адвокат при допросе свидетеля // Законность. 2003. № 6. С. 31.
3
Корнеева О.А. Участие адвоката при допросе свидетеля // Адвокатская практика. 2010. № 1.
С. 14.
63
Логично было бы закрепить право на участие в следственных и судебных
действия с участием свидетеля за его адвокатом.
Следует отметить, что регламентация статуса адвоката свидетеля
должна быть более детально закреплена, как вариант, в качестве отдельной
статьи в УПК РФ, так как неопределённость может привести к нарушению прав
свидетеля в уголовном процессе.
Следующим правом свидетеля является право ходатайствовать о
применении к нему мер безопасности (рис.5 и 6). Наибольшее количество лиц,
которые обращаются за государственной защитой относится к категории
свидетелей.
Рисунок 5. Примерное соотношение лиц, которые обращаются за
государственной защитой на территории Российской Федерации
Рисунок 6. Соотношение количества лиц (свидетелей)
обратившихся за государственной защитой на территории
Российской Федерации
64 %
23 %
4 %
9 %
Свидетели
Потерпевшие
Подозреваемые
(обвиняемые)
Иные лица
0
2000
4000
6000
2013 г. 2014 г. 2015 -
2016 г.
2017 г. 2018 г. 2019 г.
349
1300
3620
4139
4500
4965