64
нем внимание акцентируется на разногласиях, зоны соприкосновения и поиска
компромисса сужаются, зачастую стиль общения перерастает в подчеркнуто
вежливый либо сотрудники просто начинают игнорировать друг друга. Здесь
необходимо желание обеих сторон выйти из конфликта, либо необходимо
тактичное вмешательство третьей авторитетной стороны в роли арбитра
(руководителя, либо лидера группы, возможно даже лица, имеющего
определенный авторитет в коллективе, независимо от занимаемого
должностного положения). На данной стадии необходимо изложение взаимных
претензий, акцентирование внимания на одинаковых позициях, поиск точек
взаимного соприкосновения. При успехе выход из конфликта гарантирован.
2. Возникновение психологического антагонизма.
Стадия чревата скоплением отрицательных эмоций и взаимным
отталкиванием участников конфликта, выливающихся в разрушительный
взрыв. На плечи руководителя ложится задача определения: стоит ли доводить
до взрыва или попытаться смягчить и уладить конфликт. При этом оба способа
имеют достоинства. Доведение до взрыва возможно исключительно в том
случае, если руководитель уверен в своей поддержке большей части коллектива
и разрешение всех назревших противоречий разом необходимо.
Следует иметь ввиду, что конфликт должен быть окончательно исчерпан
не только в рациональном звене (нахождение общей точки зрения сторонами),
но и в эмоциональном (чувства неприязни, злости остаться не должно).
Предотвращение деструктивного конфликта имеет более эффективное
значение, чем его решение. Деструктивность конфликта предполагает наличие
комбинации объективных предпосылок (ситуации конфликта) и фактора
субъективности (инцидентного характера).
Развитие конфликта может произойти в результате явного несоответствия
поощрительных стимулов и наказания реальной деятельности и тому вкладу,
который сотрудники произвели в развитие организации. Также может быть
спровоцирован недоверием руководящего состава к работникам, либо
неисполнением данных при трудоустройстве обещаний.